Էս հարցը պատասխա՞ն է պահանջում: Արիացի ջան, կարո՞ղ է քեզ թվում է, թե հիմա հայոց լեզվի կամ պատմության դասընթաց է, ես էլ՝ նվաստս, պետք է պատասխանեմ քո հարցերին՝ լավ գնահատական ստանալու և իմ մասին քո մոտ լավ կարծիք ստեղծելու նպատակով:Արիացի-ի խոսքերից
Ապեր, արի՝ սենց անկապ հարցեր ինձ մի տուր էլ: Բայց էս մեկին կպատասխանեմ. ո՛չ, Թալեաթը, Էնվերն ու Ջեմալը հայրենասեր չէին նույնիսկ թուրքերի համար: Նրանք քննադատվել և իրենց երկրից վտարվել են դեռևս քեմալական շրջանում, շարունակում են հիմա էլ քննադատվել:
Ի՞նչ է նշանակում Նժդեհին արդարացնել կամ չարդարացնել կամ ո՞վ խոսեց դրա մասին: Նժդեհն ու նրա արդարացումն ի՞նչ կապ ունեն Ադոլֆ Հիտլերի կատարած չարագործությունների հետ: Ադոլֆ Հիտլերի և մյուս չարագործների արարքները քննդատելը, նրանց տականք, մանկասպան ու ցեղասպան համարելը, ոչ մի կապ չունի Նժդեհի և Գերմանիայի նացիոնալ-սոցիալիստական կուսակցության համագործակցության հետ: Եթե համագործակցությունը, օժանդակությունը համարեին հանցանք, ապա պետք է կախաղան բարձրացնեին նաև գերմանական բանակի բոլոր զինվորներին, սպաներին, էսէսականներին, գեստապոականներին, նացիոնալ-սոցիալիստներին իշխանության բերողներին և այլն:Ապեր, սխալ ես հասկացել, ես ոչ միայն չեմ արդարացնում, այլ նաև պնդում եմ, որ Նժդեհին արդարացնել միայն նրա համար, որ նա հայրենիքի մասին է մտածել, տեղին չէ, քանի որ նույն տրամաբանությամբ կարելի էր արդարացնել նաև Հիտլերին: Հայրենասեր անվանելը ու մարդուն արդարացնելը լրիվ տարբեր բաներ են:
Ու, ընդհանրապես, հաշվի առնելով իմ նախորդ գրառման ահա այս տողը.
քո կողմից գրված ահա այս արտահայտությունըՈւ, ընդհանրապես, պետք չէր Նժդեհին համեմատել Ադոլֆի հետ ցանկացած հարցում:
կարո՞ղ է «աբառոտկա» է:Ու ընդհանրապես.
Նժդեհին միայն ու միայն դու ես համեմատել Հիտլերի հետ:Ես քեզնից ընդամենը այսքանն էի ուզում լսել:
Գրառումիցդ դուրս է գալիս, որ «պրովակացիա» ես արել, համեմատելով Հիտլերին Նժդեհի հետ, որպեսզի կոպիտ ասած, ինձ խոսացնես:
Դու չէի՞ր գրել, որ Հիտլերը կարգին տղա ա եղել…
Մեջբերել
Էջանիշներ