Ադոլֆ Հիտլեր

[Մարկիզ]

Հիտլեր անունով հրեշի կողմից սանձազերծված պատերազմում զոհվել է մոտ 50 միլիոն մարդ, որոնց հիմնական մասը խաղաղ բնակիչներ: Իր սանձազերծած պատերազմով Հիտլերն ավելի ուժեղացրեց ԽՍՀՄ-ին: Պատերազմի ավարտից հետո ողջ արևելյան Եվրոպան ներառյալ արևելյան Գերմանիան գտնվում էին ԽՍՀՄ-ի տիրապետության տակ: Նախքան պատերազմն սկսելը, ԽՍՀՄ-ը Եվրոպայում այդքան ազդեցություն չուներ և երևի չէր էլ ունենա, որովհետև, ճիշտ է, հաղթանակը ԽՍՀՄ-ին տրվեց ծանրագույն գնով, բայց ԽՍՀՄ-ը Եվրոպայում հաղթող էր ու բոլոր երկրները, որտեղ Կարմիր բանակը մարտեր էր մղել, դարձան կոմունիստական:

Այն, որ հրեաների կոտորած եղել է, դա փաստ է և վիճելու հարց չէ: Այլ է, եթե չհամաձայնվենք թվի հարցում: Իսկ ցեղասպանությունը (մանկասպանությունը, կանանց ու երեխաների վրա փորձարկումները) մարդկության դեմ կատարած հանցագործություն է, արժանի ամենախիստ ու դաժան պատժի:

Ինչ-որ մի ռասսայի կողմից մեկ այլ ռասսայի կամ այլ ազգությունների նկատմամբ ոխերիմ վերաբերմունքը, արհամարհանքն, նրանց երկրորդային ու թերի համարելը, ապա նրանց նկատմամբ եղեռնագործությունը, մասսայական սպանդը, պատերազմի սանձազերծումը այլանդակություն է:

Գարեգին Նժդեհը հայկական լեգիոն ստեղծում էր միայն ու միայն մտածելով իր հայրենիքի մասին…


Ինչպես կարելի է չդատապարտել այս հրեշներին:

[Մարկիզ]

Այսպե՞ս էր պայքարում «բարի» ու «ամենափրկիչ» Հիտլերը ԽՍՀՄ-ի դեմ:

[Մարկիզ]

Ի՜նչ մեծ ու «լավ» գործ են անում, չէ՞, Sandarameth:
Վերևի գրառման մեջ պատկերված կնոջը ազդրի վրա գերմանացի բժիշկները փորձարկումներ են կատարել:

[Հարդ]

Ադոլֆ Հիտլեր... եթե միայն լավ բանի համար օգտագործեր իր տաղանդը...

Նացիստութունը մի ուսմունք էրշ որին հիմք դրեց Հիտլերը: Նա ոգեշնչված էր Տիբեթյան մի ուսմունքից, որից վերցրել էր այս գերբը

Ասում են, որ նաև օգտագործել է քրիստոնեական գեղարդներից մեկը (մյուսը գտնվում է Էջմիածնում), օգտվել աստղագուշակի ծառայություններից:

[Rammstein]

Բազմաթիվ կարծիքներ կարդացի, բայց ոչ մեկի հետ համամիտ չեմ:

Նախ ուզում եմ խորհուրդ տալ բոլոր հետաքրքրվողներին կարդալ Հեննեկե Կարդելի «Адольф Гитлер - основатель Израиля» գիրքը: Ես ոչ լրիվ, բայց շատ բան կարդացել եմ…

Փորձեք բեռնել այստեղից:

Իմ կողմից էլ ասեմ. ականատեսի խոսքերից գիտեմ այնպիսի բաներ, որոնք ապացուցում են ներկայիս աշխարհի անտեղկայությունը այս հարցի մասին:

[Mephistopheles]

Ինձ համար պատմության ամենախոշոր դեմքը հանդիսանում է Ադոլֆ Հիտլերը՝ մարդ, որ ուներ աներևակայելի ընդունակություններ /ցավոք դրանք օգտագործեց ոչ բարի նպատակներով/: Նա այնքան հզոր էր, որ կարողացավ իր հետևից տանել մի ազգ, ինչպիսին գերմանականն է...Ձեր կարծիքը:

հետևից որվ տարած լիներ ըտենց վերջաբան չէր ունենա…

[Rhayader]

Անգրագիտություն, տիկնայք և պարոնայք

Ադոլֆ Հիտլեր... եթե միայն լավ բանի համար օգտագործեր իր տաղանդը...

Նացիստութունը մի ուսմունք էրշ որին հիմք դրեց Հիտլերը: Նա ոգեշնչված էր Տիբեթյան մի ուսմունքից, որից վերցրել էր այս գերբը

Սվաստիկան հինդուիզմից է, ոչ թե տիբեթյան ուսմունքներից, բայց Հիտլերը ոգեշնչվել էր գոթական-արիական ցեղերից, որոնք նույնպես կիրառում էին այդ սիմվոլիկան:

Ասում են, որ նաև օգտագործել է քրիստոնեական գեղարդներից մեկը (մյուսը գտնվում է Էջմիածնում), օգտվել աստղագուշակի ծառայություններից:

Էջմիածնու՞մ խոսքը գնում է իբր թե այն նիզակի մասին, որով ծակել են հիսուսի կողը, անունը չեմ հիշում: Էջմիածնում ոչինչ էլ չկա, որովհետև հիսուսին մի նիզակով են խփել, եթե աստվածաշնչին հավատանք: Ես չեմ հավատում: Փորձաքննությունն էլ ցույց տվեց, որ հիտլերի նիզակը, ենթադրյալ գտնված Հալեպում՝ մի եկեղեցու նկուղում, իրականում Կառլոս Մեծի ժամանակաշրջակի կեղծիք է:

[Elmo]

Մոդերատորական: Զգուշացնում եմ բոլորին, ովքեր արդարացնում են հրեաների ցեղասպանությունը: Մի մոռացեք, որ մենք էլ ենք ցեղասպանություն ապրել: Ու նման գրառումները Հայկական ֆոռումում պատժվելու են ոչ միայն տուգանային միավորների առավելգույն չափով, այլ կրկնվելու դեպքում, տվյալ անդամին ուղարկելու ենք հարկադիր արձակուրդի: Ու ոնց որ իրենք են սիրում ասել «լավ ենք անելու»:

[Lion]

Գտնում եմ, որ որևէ ցեղասպանություն արդարացնել չի կարելի սկզբունքորեն:

Նույնիսկ եթե հայերը ցեղասպանության ենթարկեն թուրքերին, որի համար, թվում է, բոլոր պատճառները ունեն, սկսած հենց վրեժից, դա բացարձակապես ոչ մի արդարացում չի ունենա:

[Rammstein]

Զգուշացնում եմ բոլորին, ովքեր արդարացնում են հրեաների ցեղասպանությունը: Մի մոռացեք, որ մենք էլ ենք ցեղասպանություն ապրել: Ու նման գրառումները Հայկական ֆոռումում պատժվելու են ոչ միայն տուգանային միավորների առավելգույն չափով, այլ կրկնվելու դեպքում, տվյալ անդամին ուղարկելու ենք հարկադիր արձակուրդի:

Այո, ցանկացած ազգի դեմ իրագործված ցեղասպանությունը սարսափելի է եւ արժանի է խստագույն դատապարտման: Հրեաների դեպքում էլ եմ նույն կարծիքին, միայն թե պեքտ է ամեն ինչ ուսումնասիրել ավելի խորությամբ: Մենք բոլորս պատմությունը գիտենք հիմնականում դասագրքերից, հեռուստատեսային ծրագրերից ու վավերագրական ֆիլմերից: Պատմության գրքերում գրված ամեն բան չի, որ համապատասխանում է իրականությանը: Հեռուստատեսության մասին էլ կարելի է ասել լրիվ նույնը: Ու ընդհանրապես, պարադոքս է, բայց փաստ, որ պատմությունը աշխարհի ամենահարաբերական բանն է, քանի որ ամեն մեկը այն ներկայացնում է իրեն ձեռնտու ձեւով, եւ քչերն են, որ կողմնակից են իրականության բացահայտմանը:

Հայոց ցեղասպանության մասին էլ ասեմ, որ լավ կլինի նախ իրենք` հրեաները ճանաչեն այն ԱՄՆ-ի տեսքվ (ԱՄՆ-ն էլ, ըստ իս, իրենց ձեռքին է), առավել եւս որ ցեղասպանություն իրականացնող թուրքերի պարագլուխները հրեաներ են եղել:
Նույն մուստաֆա Քեմալը` մեծն Աթաթյուրքը հրեա է եղել, Էնվեր փաշան նույնպես…

Էլմոյի գրածի մեջ ինձ շատ դուր եկավ այն, որ նա դիմեց ցեղասպանությունն արդարացնողներին: Ես ինքս խստորեն կպատժեին այն մարդուն, ով արդարացնում է որեւէ ցեղասպանություն: Սակայն, անկեղծ ասեմ, Էլմո ջան, ինձ դուր չեկավ այն, որ նման գրածովդ դու ավտոմատ բացառում ես այն դեպքը, որ մենք ինչ-որ բան կարող է լիարժեք չիմանանք պատմությունից, ինչ-որ բան կարող է թերի կամ կեղծված լինել:

Ինչեւէ, ազգային շահադիտական նկատառումներից ելնելով կողմնակից չեմ, որ Հայաստանը համարվի հակասեմիտական երկիր, ուստի զերծ եմ մնում այս հարցի վերաբերյալ իրակաության բացահայտումը շարունակելուց:

[Հանուման]

Հաստատ բռնի ուժով չի եղել.. եղելա գաղափարական ուժով, հռետորական ձիրքի շնորհիվ.. բայց միանշանակ ոչբռնի

Համաձայն եմ ձեզ հետ։ Նացիոնալ – Սոցիալիստական կուսակցությունը Գերամնիայում իշխանության էր եկել ժողովրդավարական ճանապարհով։
Ընտրություններին բացարձակ մեծամասնությամբ հաղթելով։

[Արիացի]

Գարեգին Նժդեհը հայկական լեգիոն ստեղծում էր միայն ու միայն մտածելով իր հայրենիքի մասին…

Իսկ դա արդարացում է Նժդեհի համար? Չէ որ Հիտլերն էլ իր հայրենիքի մասին մտածելով էր էդքան մարդ կոտորում:

[Chuk]

Մոդերատորական. Մոդերատորի գործողությունները քննարկող գրառումները տուգանվել ու ջնջվել են: Այդ գործողությունների քննարկման կամ անհամաձայնության հայտնման համար գոյություն ունի համապատասխան բաժին, համապատասխան թեմա: Լեռնցին ու Արիացին ստացել են զգուշացում, որ ևս մեկ անգամ նման թեմայից դուրս «բազառներ»-ի կրկնության դեպքում նախազգուշական արգելափակվելու են:

[Մարկիզ]

Իսկ դա արդարացում է Նժդեհի համար? Չէ որ Հիտլերն էլ իր հայրենիքի մասին մտածելով էր էդքան մարդ կոտորում:

Որ քո տրամաբանությամբ շարժվենք, ուրեմն՝ Թալեաթին, Էնվերին ու Ջեմալին հայերին կոտորելու համար կարելի է հայրենասեր անվանել: Դե այդպես է դուրս գալիս, քանի որ Հիտլերին փաստորեն արդարացնում ես և հատուկ նշում ահա սա.

Չէ որ Հիտլերն էլ իր հայրենիքի մասին մտածելով էր էդքան մարդ կոտորում:

Հետաքրքիր է, ի՞նչ էին արել Հիտլերին ու գերմանացիներին, ասենք՝ հրեա հասարակ բանվորի, առևտրականի կամ թեկուզ բանկիրի նորածին երեխան, կինը կամ թեկուզ հենց այդ բանկիրը, որ տարավ, ողջ-ողջ վառեց նրանց: Այն էլ՝ մեկին չէ, երկուսին չէ, վառեց միլիոններով: Դա հայրենասիրությու՞ն է:

Գարեգին Նժդեհը, նախքան պատերազմն ու պատերազմի ժամանակ, ապրում էր Գերմանիայում: Երկրորդ՝ Նժդեհն իր համոզմունքներով ու գաղափարներով նացիոնալիստ էր: Երրորդ՝ Նժդեհը Խորհրդային Միության ու կոմկուսի թշնամին էր: Ահա այս ամենն էին պատճառ հանդիսացել, որ Գարեգին Նժդեհը համագործակցի նացիստների հետ: Հազիվ առիթ էր՝ ազատագրել հայրենիքը խորհրդային լծից: Դրա համար էլ փորձում էր կազմավորել հայկական լեգիոններ (որով, ի դեպ, բազմաթիվ հայերի կյանք է փրկել):
Բայց այս ամենով հանդերձ, Նժդեհը մարդկության դեմ հանցանքներ չի կատարել, երեխաներ ու կանայք չի վառել: Նժդեհը ռազմիկ էր՝ ազնիվ ու խիստ հայրենասեր: Մինչև վերջ էլ այդպիսին մնաց: Լինել նացիոնալիստ, չի նշանակում լինել հրեշ, մանկասպան, եղեռնագործ:

Հետևություն. Նժդեհը, ի տարբերություն տականք, սադիստ, հոգեկան խանգարում ունեցող, չար ու մանրախնդիր Հիտլերի, կարգին մարդ էր:

Ու, ընդհանրապես, պետք չէր Նժդեհին համեմատել Ադոլֆի հետ ցանկացած հարցում:

[Արիացի]

Որ քո տրամաբանությամբ շարժվենք, ուրեմն՝ Թալեաթին, Էնվերին ու Ջեմալին հայերին կոտորելու համար կարելի է հայրենասեր անվանել:

Իսկ մի՞թե, Թալեաթը, Էնվերն ու Ջեմալը հայրենասեր չեն: Ի՞նչ պակաս հայրենասեր մարդիկ են եղել:

Դե այդպես է դուրս գալիս, քանի որ Հիտլերին փաստորեն արդարացնում ես և հատուկ նշում ահա սա.

Ապեր, սխալ ես հասկացել, ես ոչ միայն չեմ արդարացնում, այլ նաև պնդում եմ, որ Նժդեհին արդարացնել միայն նրա համար, որ նա հայրենիքի մասին է մտածել, տեղին չէ, քանի որ նույն տրամաբանությամբ կարելի էր արդարացնել նաև Հիտլերին: Հայրենասեր անվանելը ու մարդուն արդարացնելը լրիվ տարբեր բաներ են:

Ու ընդհանրապես.

Ու, ընդհանրապես, պետք չէր Նժդեհին համեմատել Ադոլֆի հետ ցանկացած հարցում:

Ես քեզնից ընդամենը այսքանն էի ուզում լսել: