Մեր օրերում գենետիկան ամենաարագ զարգացող գիտություններից է: Այստեղ կխոսենք գենետիկայի ժամանակակից նվաճումների մասին, եթե կարիք կլինի, խնդիրներ կլուծենք, իրար հարցեր կտանք, կփորձենք պատասխանել հարցերին: Մի խոսքով, ամեն ինչ գենետիկայի մասին
Մեր օրերում գենետիկան ամենաարագ զարգացող գիտություններից է: Այստեղ կխոսենք գենետիկայի ժամանակակից նվաճումների մասին, եթե կարիք կլինի, խնդիրներ կլուծենք, իրար հարցեր կտանք, կփորձենք պատասխանել հարցերին: Մի խոսքով, ամեն ինչ գենետիկայի մասին
Ես 3-րդ կուրս եմ արդեն, մասնագիտությունս քիմիկ-էկոլոգ է, բայց նախկան ընդունվելս պարապել եմ կենսաբանուրյուն, բժշկականի դասախոսի հետ: գենետիկայի խնդիրները լուծում էի մեեեեեեեծ հաճույքով, հաց չէի ուտի, կնստեի ժամերով խնդիրների վրա...
հիմա էլ չեմ էլ բացում խնդրագիրքը, ինքնին է այդպես ստացվել, բայց որ տեսա թեման ուզեցի պատասխանել, միգուցե ամենապարզ խնդիր տաս ինձ լուծեմ, մեկ էլ տեսար հիշում եմ դեռ
...ներկերս վերջացել են...
Դե պարզագույն խնդիրներ իմաստ չունի տեղադրել:
Ինձ մոտ մի հարց է ծագել: Չգիտեմ՝ արդյոք կլինե՞ն պատասխանողներ, ամեն դեպքում… Նույնիսկ մեր դասախոսները դժվարացան ճիշտ պատասխան տալ:
Իմփրինթինգի ժամանակ ինչու՞ է, որ մայրական քրոմոսոմի և հայրական քրոմոսոմի (չեմ հիշում որերորդ քրոմոսոմն է) նույն տեղամասերի միկրոդելեցիան բերում է տարբեր հիվանդությունների առաջացման (խոսքս Պրադեր-Վիլի և Անգելմանի հիվանդությունների մասին է):
Շատ ուրախ կլինեի, եթե որտեղից որտեղ համապատասխան մասնագետ հայտնվեր և այս հարցիս պատասխաներ:
չէ, էս հաստատ չլուծեցի, պետքա հեսհտից սկսեմ: բայց քննություններից հետօ երևի
...ներկերս վերջացել են...
Որ լուծեիր էլ, չէի իմանա ճիշտ է, թե ոչ, որովհետև այս հարցն ինձ շատ է հուզում, բայց պատասխան դեռ չեմ ստացել:չէ, էս հաստատ չլուծեցի, պետքա հեսհտից սկսեմ: բայց քննություններից հետօ երևի
հմԲյուրակն-ի խոսքերից
իսկ ինչու՞ չպիտի բերի հիվանդությունների, եթե տեղի ա ունենում մուտացիա
Նախ ասեմ, որ պարտադիր չէ, որ ցանկացած մուտացիա հիվանդության պատճառ դառնա: Լինում են նաև չեզոք և դրական մուտացիաներ: Առաջինի դեպքում ոչ մի տարբերություն չի լինում, իսկ երկրորդը դրականորեն է ազդում օրգանիզմի վրա: Բացասական մուտացիաներն էլ միշտ չէ, որ արտահայտվում են: Դրանք կարող են լինել ռեցեսիվ վիճակում և միայն ապագա սերունդների մոտ արտահայտվել:իսկ ինչու՞ չպիտի բերի հիվանդությունների, եթե տեղի ա ունենում մուտացիա
Իսկ կոնկրետ այս հարցում տարօրինակն այն է, որ մուտացիան գտնվում է նույն քրոմոսոմի նույն տեղամասում, բայց կախված նրանից հորից է, թե մորից տվյալ քրոմոսոմը, տարբեր հիվանդություններ են առաջանում: Չեմ հասկանում, թե ինչու է այդպես:
իսկ դա կախվա՞ ծ չե արդյոք սերնդի սեռիցԻսկ կոնկրետ այս հարցում տարօրինակն այն է, որ մուտացիան գտնվում է նույն քրոմոսոմի նույն տեղամասում, բայց կախված նրանից հորից է, թե մորից տվյալ քրոմոսոմը, տարբեր հիվանդություններ են առաջանում: Չեմ հասկանում, թե ինչու է այդպես:
Չէ՛, կախված չէիսկ դա կախվա՞ ծ չե արդյոք սերնդի սեռից
Ես ունեմ մի քանի հարցեր գենետիկայի վերաբերյալ. ես նրանց կձևակերպեմ կորեկտ ու ֆորմալ և ակնկալում եմ այդպիսի պատասխաններ:
1. Արդյոք հետևյալը ճիշտ է. ամեն մարդ ունմի իր գենետիկ կոդը /գենը/, և չկան երկու տարբեր մարդիկ, որ ունեն նույն գենետիկ կոդը: Ավելին, ողջ պատմության ընթացքում չեն եղել երկու տարբեր մարդ /պարտադիր չէ նույն ժամանակում ապրած/, ովքեր ունեն /ունեցել են/ միևնույն գենետիկ կոդը:
Եթե ասածս ճիշտ չէ, այն պատճառով, որ երկվորյակները ունենում են նույն գենետիկ կոդը, ապա արդյոք դա միակ պատճառն է?
Հաջորդ հարցերս կախված են սրա պատասխանից. հուսով եմ կպատասխանեք:
Չեմ հիշում, թե որքան է, բայց հավանականությունը շատ փոքր է, որ նման բան լինի: Հաստատ թվեր չեմ հիշում, բայց եթե մուտացիաները բացառենք, ապա հսկայական թվով (վախենում եմ կոնկրետ թիվ ասել, բայց եթե մեր մոլորակում ապրող և ապրած մարդկանց թիվը գումարենք, ապա էլի շատ փոքր կլինի այդ «հսկայական թվից») մարդկանցից երկուսը կարող են ունենալ նույն գենոտիպը: Նշենք, որ մուտացիաները բացառել ենք, բայց դրանք կան, գոյություն ունեն: Հետևաբար հավանականությունը է՛լ ավելի է փոքրանում:1. Արդյոք հետևյալը ճիշտ է. ամեն մարդ ունմի իր գենետիկ կոդը /գենը/, և չկան երկու տարբեր մարդիկ, որ ունեն նույն գենետիկ կոդը: Ավելին, ողջ պատմության ընթացքում չեն եղել երկու տարբեր մարդ /պարտադիր չէ նույն ժամանակում ապրած/, ովքեր ունեն /ունեցել են/ միևնույն գենետիկ կոդը:
Հուսով եմ՝ պատասխանս բավարարեց: Սպասում եմ հաջորդ հարցին
Շնորհակալություն:
2. Փաստորեն երկվորյակները կապ չունեն? Գենի /գենետիկ կոդի/ իմաստով նրանց միջև տարբերությունը ընդհանուր դեպքում չի տարբերվում ոչ երկվորյակ քույր-եղբայրներից?
3. Արդյոք ճիշտ է հետևյալը, որ կամայական երկու զույգ մարդկանց համար /պարտադիր տարբեր և պարտադիր չէ միևնույն ժամանակ ապրած/ կարելի է խոսել այն մասին, որ գենետիկ կոդի իմաստով առաջին զույգը իրար ավելի մոտ է, քան երկրորդը /կամ հակառակը/:
Խնդրում եմ ուղղեք օգտագործածս տերմինները, եթե սխալ են : Որն է տարբերությունը գեն, գենետիկ կոդ, գենոտիպ տերմինների միջև? Ճիշտն ասած իմ համար այնքան կարևոր չէ այն, թե որը ինչ է նշանակում, որքան այն որ դրանցից գոնե մեկը բավարարի իմ նշած /նաև նշվելիք/ պայմաններին :
Որքան հասկացա, որ սկզբում ասվել էր, որ երկվորյակների տարբերակը չենք հաշվում: Միաձվային երկվորյակները, այո՛, ունեն նույն գենոտիպը, որովհետև երբ տեղի է ունենում բեղմնավորում, արդեն կոնկրետ գենոտիպով ձվաբջիջ և սպերմատոզոիդ են հանդիպում: Երբ առաջանում է զիգոտը, այն սկսում է կիսվել: Առաջանում է երկու բջիջ, երկուսն էլ նույն գենոտիպով: Սակայն ինչ-ինչ պատճառներով այդ բջիջներն իրենց դրսևորում են որպես լրիվ նոր սաղմ, և յուրաքանչյուրից նոր օրգանիզմ է զարգանում: Դրա համար էլ միաձվային երկվորյակներն ունեն նույն գենոտիպը: Իսկ երկձվային երկվորյակների գենոտիպը չի կարող նույնը լինել, քանի որ միանգամից բեղմնավորվում են երկու տարբեր ձվաբջիջներ երկու տարբեր սպերմատոզոիդներով, հետևաբար առաջանում են երկու տարբեր գենոտիպներով զիգոտներ:2. Փաստորեն երկվորյակները կապ չունեն? Գենի /գենետիկ կոդի/ իմաստով նրանց միջև տարբերությունը ընդհանուր դեպքում չի տարբերվում ոչ երկվորյակ քույր-եղբայրներից?
Անկեղծ ասած, երրորդ հարցը լավ չհասկացա: Որ խնդրեմ, կպարզաբանե՞ք:
Գենը նուկլեոտիդների այն հաջորդականությունն է, որը կոդավորում է մեկ մոլեկուլ սպիտակուց:Որն է տարբերությունը գեն, գենետիկ կոդ, գենոտիպ տերմինների միջև?
Գենետիկ կոդը մի քիչ դժվարանում եմ սահմանել:
Գենոտիպը օրգանիզմի բոլոր գեների ամբողջությունն է:
Լավ, ուրեմն ես նկատի ունեմ գենոտիպը:
Նախ այուհետ միձվանի երկվորյակներին համարենք նույն մարդը, կամ որպեսզի գռեհիկ չհնչի, ասենք այսպես որ միձվանի երկվորյակներին հաշվի չենք առնում :
Հիմա. երրորդ հարցս հետևյալն է. դիցուք a-ն, b-ն, c-ն և d-ն գենոտիպեր են. արդյոք ես միշտ կարող եմ ասել, որ a-ն ու b-ն իրար ավելի <<մոտիկ>> են քան c-ն ու d-ն կամ հակառակը:
Մի խոսքով ես ուզում եմ ֆորմալ սահմանել երկու գենոտիպերի միջև հեռավորություն, մասնավորապես այնպիսին, որ միևնույն ընտանիքի անդամների գենոտիպերը լինին իրար ավելի <<մոտիկ>> քան տարբեր ընտանիքի անդամներինը, միևնույն ագգի անդամների գենոտիպերը լինին իրար ավելի <<մոտիկ>> քան տարբեր ազգի անդամներինը: Որևէ մարդու գենոտիպին ամենամոտիկ գենոտիպը լինի իր հոր կամ մոր գենոտիպը. այ այստեղ հարց է. հնարավոր է պապունը ավելի մոտիկ լինի թե չէ, կամ հնարավոր է քրոջինը ավելի մոտիկ լինի....
Օրինակ ես հաստատ կրող եմ ասել, որ իմ ու քո գենոտիպերը իրար ավելի մոտ են քան իմ ու tupacի չէ? Ես ուզում եմ իմանալ, արդյոք սահմանված է կամ կարելի է արդյոք ֆորմալ սահմանել այդպիսի հեռավորության ֆունկցիա երկու գոնոտիպերի միջև, որը կբավարարի իմ նշած պայմաններին /ինչպես նաև նշվելիք /:
Վերջին խմբագրող՝ dushman: 21.08.2007, 18:40:
Այո՛, կարելի է ասել:
Դու կրում ես քո մոր գեների 50%-ը և քո հոր գեների 50%-ը: Հենց դրա պատճառով դու նման ես ծնողներիդ: Քույրերդ ու եղբայրներդ էլ են նույն կերպ ծնողներիդ գեները կրում, բայց տարբեր 50%-ներ են, հետևաբար քո գենոտիպով դու ծնողներիդ ավելի մոտ ես, քան քույրերիդ ու եղբայրներիդ, իսկ TuPac-ի հետ ազգակցական կապ չունես, հետևաբար շատ ավելի հեռու ես:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ