Արցախի հիմնախնդիրը

[hovohomo]

Գիտեք, շատ զարմանալի է, որ ժողովուրդը սերնդե-սերունդ փոխանցում է իրեն բնորոշ մանկամիտ պարզունակությունն ու միամտությունը, որը երբեմն սահմանակից է ապուշությանը: Նույնիսկ մերը, որը այդքան զրկանքներ է կրել ու դասեր պետք է փաղած լիներ իր դառը պատմությունից, մնացել է նույն սուրբ մանկամիտը:
Մենք հալած յուղի տեղ ենք ընդունում պետական քարոզչամիջոցների ստահոտ լուրերն այն մասին, որ մերթ ընդ մերթ ազերիները խախտում են հրադադարը, զինված ջոկատներով գրոհում մեր դիրքերը, դիպուկահարների օգնությամբ սպանում մեր զինվորներին, իսկ երբեմն էլ ուղղակի, առանց նպատակի, կրակում մեր դիրքերի ու սահմանամերձ գյուղերի վրա: Մինչդեռ, մենք միայն պաշտպանությամբ ենք զբաղված ու զսպողի դերում ենք:
(Դե իհարկե, ոչ մի պետություն բանակ չի ստեղծում հարձակվելու համար, բոլոր բանակները պաշտպանական են): Այս հաղորդագրությունները ձեզ չե՞ն հիշեցնում Մեծ Հայրենականի ինֆորմ բյուրոյի կեղծ տվյալները` ուխտադրուժ ոսոխը հարձակվեց մեր խաղաղ քնած զինվորների վրա, մերոնք հերոսաբար դիմակայեցին ու ետ շպրտեցին դաժան թշնամուն, և այլն, և այլն...
Մի՞ թե մենք նույն միամիտն ենք մնացել ու հավատում ենք այդ հնաոճ բարբաջանքներին, մի՞ թե այդքան կարճ է մարդկային հիշողությունը, և դեռ ինչքա՞ն ենք կուլ տալու մեր իշխանավորների տված կուտը:
Արդեն շուրջ 15 տարի է, ինչ նույն հեքիաթն են պատմում և մեր, և ազերիների առաջնորդները, եթե ոմանք չեն հասկանում այս մարտավարության իմաստը, հակիրճ ներկայացնեմ:
Ժամանակ առ ժամանակ երկուստեք խախտվող հրադադարը նպատակ ունի
1 միջազգային հանրությանը հիշեցնելու, որ մենք պատերազմական վիճակում ենք, (իրականում` պսեվդոպատերազմական). Որ մեզ (իմա իրենց` իշխանավորներին) միջազգային կազմակերպությունները չմոռանան վարկեր տրամադրելիս, որոնց զգալի մասը մսխվում է նույն իշխանավորների կողմից
2 իրենց (իշխանավորներին) աշխարհի տարբեր ծագերում բանակցությունների (շրջագայությունների) մեկնել և для важности- надутыми щеками. իրենց մեծությանը անարժան հարգանք ճաշակել
3 իրենց ժողովուրդների հայրենասիրության ու ազգասիրության զգացմունքների վրա խաղալով դիվիդենտներ շահել և շահարկել դրանք ընտրությունից ընտրություն(իբր թե տեսեք, ինչքան պահանջախնդիր ենք մեր ազգային շահերը պաշտպանելիս` ոչ մի զիջման չենք գնում)
4 իրենց ժողովուրդների զրկանքների ու թշվառության համար մեղադրել հակառակորդին ու նրան թիրախ դարձնելով` սլաքները իրենցից շեղել(շրջափակում կոչեցյալը հասարակ մահկանացուներիս համար է, իշխանական дабро-ն ստացած օլիգարխների համար փակ ճանապարհներ չկան)
Շատ ու շատ պատճառներ կարելի է թվել, որ այս մեկընդմերթ արհեստականորեն թարմացվող կիսապատերազմական դրությունը ձեռնտու է և մեր, և ազերիների իշխանություններին, և առավել քան զարմանալի կլիներ, եթե իրենց սեփական ժողովուրդների արյան ու արցունքների գնից չխորշած և դրանով ձեռք բերած աթոռներից կառչած նախագահները, իրենք իրենց վերցնեն ու ազգային նպատակների նվիրյալներ դառնան:
Հիրավի, սուրբ մանկամտություն…

[Lion]

Ես հակված եմ ընդունել այս տեղեկատվության հավաստիությունը, թեև հնարավոր է, որ կան չափազանցություններ, օրինակ, դիպուկահարների սեռի և ազգային պատկանելիության վերաբերյալ - իրոք որ, մերոնք սենց մի բան պետք է անեին: Չլինելով ռազմական գործի մասնագետ և թույլ տալով ինձ ընդամենը ենթադրել, ասեմ, որ դիպուկահարը մերձամարտում շատ խոցելի է և երևի հնարավոր է մի քանի հատուկ պատրաստված դիվերսանտներ անցկացնել հակառակորդի թիկունք ու մորթել դրանց:

Ի դեպ, երևի թե ֆորումում միակ մարդը կլինեմ, որ НСВТ-ից (գնդացրի տանկային "T" տարբերակն է) մարտական կրակելու փորձ ունեմ, թեև ասեմ, որ կրակահերթ արձակել եմ տանկային աշտարակից, իսկ իմ գնդացիրը այդ պահին օպտիկական նշանանոց չուներ և նրա վրա միայն մեխանիկական նշանանոց էր:

Վատ զենք չէ, առանց օպտիկայի էլ 1.5 կիլոմետրի վրա հնարավոր է խոցել թիրախ, որը 3 միլիմետրից ավելի հաստությամբ չի երևում, բայց իրականում իրենից ներկայացնում է БТР-ի կմախք: Գիտակ մարդիկ ասում են, որ օպտիկայի առկայության դեպքում հնարավոր է հակառակորդի դիրքերի վրա գնդակների բավականին արդյունավետ հեղեղ ուղարկե մինչև 2 կմ հեռավորությամբլ, թեև որպես տանկի զենիթային գնդացիր, այն ավելի շուտ "մխիթարանք է", քան թե իրենից ներկայացնում է իրական պաշտպանություն ուղղաթիռներից: Մասնագետներն ասում էին, որ, եթե բախտի բերմամբ արձակված գնդակներից մեկը չխոցի հակառակորդի ուղղաթիռի կենսականորեն անհրաժեշտ մասերից մեկը, ապա իրական մարտական պայմաններում ուղղաթիռ կարելի էր ոչնչացնել միայն մի քանի НСВТ-ների կոլեկտիվ ջանքերով...

[Բիձա]

Բիձ, մի մասը ճշմարտություն է։ (ես էլ իմ աղբյուրներն ունեմ) Ազերները սենց խաղալիքներ են ձեռք բերել՝ M93 Black Arrow վերջերս էլ սկսել են իրենցը արտադրել՝ . իսկը վախկոտի բան է, մի երկու կիլոմետրի վրա թաքնվես ու որս ման գաս։ Մերոնք սրանց հակադարձում են НСВ 12.7 գնդացիրով։ Ու լավ են հակադարձում։ Էդ բիաթլոնիստ ուկրաինուհի ստրպիտիզ պարուհիների մասին մի քիչ ճոխացրած ա, համաձայն եմ։

Վիշ ջան, ամեն զինատեսակ իր նպատակին է ծառայում: Օպտիկական նշանառուն հեռվից մարդ սպանելու համար է, նման զենքով չափած-ձևվված գործողություններ են անում, ինչ որ նպատակի հասնելու համար: Դաժե ռոբն էր էդ զենքը օգտագորժել մարտի մեկին: Գնդացիրն արդեն պատերազմի զենք է: Քեզ թվում է թե իրենք էնքան ախմախ են, որ գնացիրի փոխարեն հրացան են օգտագործում՞:

[Տրիբուն]

Վիշ ջան, ամեն զինատեսակ իր նպատակին է ծառայում: Օպտիկական նշանառուն հեռվից մարդ սպանելու համար է, նման զենքով չափած-ձևվված գործողություններ են անում, ինչ որ նպատակի հասնելու համար: Դաժե ռոբն էր էդ զենքը օգտագորժել մարտի մեկին: Գնդացիրն արդեն պատերազմի զենք է: Քեզ թվում է թե իրենք էնքան ախմախ են, որ գնացիրի փոխարեն հրացան են օգտագործում՞:

Կարող ա իրանք գնդացիր չունեն Կամ էլ ունեն, չեն իմանում ոնց օգտագործեն: Բայց որ ադրբեջանցիները խելք ունենան ու Ուկրաինայից մի քանի հատ էլ Анька - пулеметчица բերեն, հայերը կարան դիրքերը թողեն ու լրիվ կազմով անցնեն թուրքերի կողմը:

[Վիշապ]

Վիշ ջան, ամեն զինատեսակ իր նպատակին է ծառայում: Օպտիկական նշանառուն հեռվից մարդ սպանելու համար է, նման զենքով չափած-ձևվված գործողություններ են անում, ինչ որ նպատակի հասնելու համար: Դաժե ռոբն էր էդ զենքը օգտագորժել մարտի մեկին: Գնդացիրն արդեն պատերազմի զենք է: Քեզ թվում է թե իրենք էնքան ախմախ են, որ գնացիրի փոխարեն հրացան են օգտագործում՞:

1. Չեմ ջոկում, դու կասկածում ե՞ս, որ առհասարակ ազերները դիպուկահարով մեր զինվորների վրա են կրակում։ Եթե դու նպատակը չես ջոկում, դա չի նշականում, որ այս աշխարհում աննպատակ բաներ գոյություն չունեն։
2. Ուզում ես ասել, որ կարելի է հրացանի փոխարեն գնացիրո՞վ կրակել.., նայած ինչի համար, կարող են նաև ինքնաթիռով գալ ու ռմբակոծել «Смерч» ունեն, վերջին վարյանտ, Նախիջևանի սահմանի վրա։ Երևան քնած հասցնող է։ Մենք էլ բալիստիկ հրթիռներ ունենք Բաքու հասցնող (հա, 50 տարվա), հետո՞...
3. Սնայպերի դեմ երբեմն ստիպված նույնիսկ արտիլլերիա են օգտագործում, եթե շատ է համը հանում։
4. Ազերները ախմախ չեն, ցռան են։ Իրենք իրենց գնացիրին են նույնիսկ վախենում մոտենալ։ Իրենք վախենում են հայերի վրա լուրջ կրակ բաց անել։ Մերոնք էլ են վախենում։ Բայց մեկ ու մեջ մի հարբած կամ ուռած նայոմնիկ կարող է գալ ու հայերին հնձել բլինդաժում։ Մեկ ու մեջ էլ սպեցնազը կարող է մտնել հայերի թիկունք, հեռախոսի լարերը կտրել ու... հեռանալ։ Ավել բան անելու սիրտ ու պլոճիկը խոսում է ավղանական կամ չեչենական գեների մասին։
5. Հայերն էլ պակաս համը չեն հանում մեկ ու մեջ։ Սեփական փորձից եմ ասում։ Գրանատամյոտ, բան...
6. Զինադադարը առանց խաղաղության պայմանագրի չի կարող խաղաղ ու առանց միջադեպերի անցնել։ Անորոշությունն ու զինվորների պարապությունը իրենց դերը խաղում են։

[davidus]

Դավիթ ջան, պատմությունը սկզբից մինչև վերջ անարժանահավատ է, իսկ եղած լինելու դեպքում, կարծում եմ, որ այլ աղբյուրներով ավելի շուտ կհասներ, այլ լրագրողներ ու լրատվամիջոցներ շատ ավելի լավ աղբյուրներ ունեն........

Արտակ ջան, հեսա Բիձային պատասխանեմ, դրանով էլ քո «այլ հավաստի աղբյուրներից» տեղեկանալուն էլ կանդրադառնամ:

Էս 99.99999999 տոկոսով բացարձակ բլեֆ ա: Չեմ գրում 100, որ շատ մանրակրկիտ մարդկանց հետ չվիճեմ:
Էս տարի ամռանը, երբ ազերիները մտել 4 հոգի էին խփել մերոնց դիրքերում, գնացել է մորականս գյուղը: Հարևան բարեկամով ճաշի սեղան էր գցած, խոսք գնաց էդ դեպքի մասին, մեկն ասեց, որ "իրա ընկերոջ տղեն կակ ռազ էդ զորամասից ա, ու հորը գաղտնի գրել էր, որ էդ դեպքից հետո մեր սպեցնազը մտել ա ադրբեջանմական դիրքեր, 50 հոգու խփել, վերացրել ա ու միշտ էլ ըտենց ա:

Բիձա ջան, բա էդ մեկը մոռացա՞վ ասեր, թե՞ չգիտեր, որ մեր 4 զինվորները ընդամենը 1 ազերի ձեռքով են սպանվել, այն նույնի, որի դիակը իբր մյուս ազերները թողել են մարտի դաշտում: Այդ ազերին մեջքից սպանել է մեր զինվորներից 5-րդը, որը իր իսկ բախտի բերմամբ գնացել էր զուգարան:

Հիմա կասեք ինչի էսքանը ասեց. նրա համար, որ Հայաստանում ներկա պահին չկա ոչ մի լրավտական միջոց, որը ճշգրիտ տեղեկություններ հաղորդի: Արտակ ջան, միթե մեր «ընդդիմադիր» ԶԼՄ-ները չգիտեին սրա մասին, կամ ուր են նրանց հավաստի աղբյուրները, որ էդ մեծ վայնասունը, որոնք ՊՆ-ն բարձրացրել էին ենթադրյալ դիվերսիայի շուրջ, եղել է ընդամենը փուչիկ: Թե մարդկանց մեջ վախ, սարսափ, ապատեղեկատվություն տարածելու համար խելքները իրանցը չի: Իշխանականները դիվերսիան «սարքեցին» իրենց գլուխը ահագին լուրջ պրոբլեմներից ազատելու համար, բա էն մյուս «հավաստի աղբյուրները» ինչի՞ ծպտուն չհանեցին, թե՞ խուճապ, թշնամանք, թույն տարածելը իրենց ավելի էր ձեռք տալի:

[Chuk]

Դավ ջան, ախր ես չգիտեմ հիմա քեզ ոնց փաստարկված հակաճառեմ մի տեղ, որտեղ փաստարկի խնդիր անգամ չկա: Ասում եմ պարզ ու կոնկրետ. եթե նման բան լիներ, ես ավելի շուտ կիմանայի, քան ԵրևակԼուրը:

[Chuk]

Բիձա ջան, բա էդ մեկը մոռացա՞վ ասեր, թե՞ չգիտեր, որ մեր 4 զինվորները ընդամենը 1 ազերի ձեռքով են սպանվել, այն նույնի, որի դիակը իբր մյուս ազերները թողել են մարտի դաշտում: Այդ ազերին մեջքից սպանել է մեր զինվորներից 5-րդը, որը իր իսկ բախտի բերմամբ գնացել էր զուգարան:

Հիմա կասեք ինչի էսքանը ասեց. նրա համար, որ Հայաստանում ներկա պահին չկա ոչ մի լրավտական միջոց, որը ճշգրիտ տեղեկություններ հաղորդի: Արտակ ջան, միթե մեր «ընդդիմադիր» ԶԼՄ-ները չգիտեին սրա մասին, կամ ուր են նրանց հավաստի աղբյուրները, որ էդ մեծ վայնասունը, որոնք ՊՆ-ն բարձրացրել էին ենթադրյալ դիվերսիայի շուրջ, եղել է ընդամենը փուչիկ: Թե մարդկանց մեջ վախ, սարսափ, ապատեղեկատվություն տարածելու համար խելքները իրանցը չի: Իշխանականները դիվերսիան «սարքեցին» իրենց գլուխը ահագին լուրջ պրոբլեմներից ազատելու համար, բա էն մյուս «հավաստի աղբյուրները» ինչի՞ ծպտուն չհանեցին, թե՞ խուճապ, թշնամանք, թույն տարածելը իրենց ավելի էր ձեռք տալի:

Ի դեպ, էս մասին մոռացա գրեմ: Ուրեմն մամուլում եղել են էս դեպքի մասին ամենատարբեր հրապարակումներ, ամենատարբեր վարկածներ: Ոչ մի վարկածը որպես հավաստի չի ներկայացվել այլ ներկայացվել ա որպես վարկած: Եթե տվյալ մամուլի նկատմամբ ատելություն կա մոտդ, թող լինի, բայց արի կլինի ճիշտը ասենք: Լավ, ասենք ընդդիմադիր մամուլը չի ուզում «մեր բանակի մասին դրական բան գրել», բա իշխանական ու այսպես կոչված չեզոք մամուլն ինչի՞ ա լռում:

Քո բերած նյութում, Երևակլուրի նյութում ամեն բառը հակասում ա հաջորդին: Բացահայտ հորինվածք ա: Դու դա չես ընդունում: Քեզ ասում են, որ նման դեպքում աղմուկ կլիներ կամ առնվազն այլ խողովակներով ինֆորմացիա կհասներ: Դու դա չես ընդունում:

Ստացվում է մի պարադոքսալ վիճակ. եթե ԵրևակլԼուրում գրված լիներ, որ ոչնչացրել են 9687 դիպուկահարի, որոնց կեսը չեչեն ա եղել, կեսն ուկրաինացի աղջիկ, դու դրան հավատալու էիր: Այսինքն ստացվում ա, որ ինչ-որ հեղինակություն չունեցող մամուլ գրում ա ինչ-որ չճշտված լուր ու դրան հավատում ենք: Ես կարդում եմ, օրինակ, որոշակի թերթեր ու ինտերնետային լրատվական կայքեր: Ես ինքս իմ համար մշակել եմ սանդղակ, թե որի հավաստիությանը որքան եմ հավատում: Էդ սանդղակը կարող ա սխալ ա, բայց ես դա մշակել եմ որոշակի իմ ունեցած ինֆորմացիայի ու այնտեղ գրվածների համընկվածության երկարատև մշակումից հետո: Հիմա հայտնվել ա ինչ-որ կայք ու ինչ-որ բան ա գրում, դու հավատու՞մ ես միանգամից: Լավ էլի, Դավ ջան... ես էլ եմ ուզում, որ մենք Ադրբեջանի կողմի բոլոր դիպուկահարներին ոչնչացրած լինենք, բայց էդ չի նշանակում, որ ես պիտի հավատամ քուչի բիսեդկի զրույցներին:

[davidus]

Դավ ջան, ախր ես չգիտեմ հիմա քեզ ոնց փաստարկված հակաճառեմ մի տեղ, որտեղ փաստարկի խնդիր անգամ չկա: Ասում եմ պարզ ու կոնկրետ. եթե նման բան լիներ, ես ավելի շուտ կիմանայի, քան ԵրևակԼուրը:

Եթե նման համոզվածությամբ ասում ես, ու քո աղբյուրը ԶԼՄ-ները չեն, ուրեմն հավատում եմ:

[Chuk]

Եթե նման համոզվածությամբ ասում ես, ու քո աղբյուրը ԶԼՄ-ները չեն, ուրեմն հավատում եմ:

Խնդիրը ես չեմ, Դավ ջան: Իմ աղբյուրները ամենա-ամենա չեն, հանգիստ կարող ա նման բան լինի ու կոնկրետ ես չիմանամ: Ստեղ խնդիրը հեղինակություն չունեցող ԶԼՄ-ին հավատալ-չհավատալն ա: Նորից եմ ասում, որևէ ուրիշ խողովակով նման տեղեկատվություն չի եղել, ոչ ԶԼՄ, ոչ սեփական: Ու դու էլ որ շուրջդ հարցուփորձ անես, հանկարծ կհայտնաբերես, որ քո մոտ էլ ուրիշ տեղից չկա:

[davidus]

Քո բերած նյութում, Երևակլուրի նյութում ամեն բառը հակասում ա հաջորդին: Բացահայտ հորինվածք ա: Դու դա չես ընդունում: Քեզ ասում են, որ նման դեպքում աղմուկ կլիներ կամ առնվազն այլ խողովակներով ինֆորմացիա կհասներ: Դու դա չես ընդունում:

Չէ, մի րոպե... Ես չեմ ասել որ անվերապահորեն հավատում եմ... Բայց հնարավոր եմ համարում: Ամեն դեպքում ոչ մի պաշտոնական մամուլում չէին գրի, թե 26 հոգի սպանել են: Լուրջ չի:

Հ.Գ. Խոսք եմ տալիս իմ ճանապարհով ճշտել:

[Chuk]

Չէ, մի րոպե... Ես չեմ ասել որ անվերապահորեն հավատում եմ... Բայց հնարավոր եմ համարում: Ամեն դեպքում ոչ մի պաշտոնական մամուլում չէին գրի, թե 26 հոգի սպանել են: Լուրջ չի:

Հ.Գ. Խոսք եմ տալիս իմ ճանապարհով ճշտել:

Բա ո՞րն ա լուրջ, ինչ-որ մի հեղինակություն չունեցող «լրատվամիջոցի» գրածը, որ 26 դիպուկահարի են սպանել ու իրանց փաստաթղթերում կարդացել...
Բա ո՞րն էր վերացնելու իմաստը, եթե ոչ վախացնելը հակառակորդին կամ քաջալերելը կողմնակիցներին:
Թե չէի՞ն բարձրաձայնի վարձկանների մասին, ցույց տալով, որ հակառակորդն անազնիվ միջոցների ա դիմել:
Ախր խնդալու ա, Դավ ջան:

[davidus]

Բա ո՞րն ա լուրջ, ինչ-որ մի հեղինակություն չունեցող «լրատվամիջոցի» գրածը, որ 26 դիպուկահարի են սպանել ու իրանց փաստաթղթերում կարդացել...
Բա ո՞րն էր վերացնելու իմաստը, եթե ոչ վախացնելը հակառակորդին կամ քաջալերելը կողմնակիցներին:
Թե չէի՞ն բարձրաձայնի վարձկանների մասին, ցույց տալով, որ հակառակորդն անազնիվ միջոցների ա դիմել:
Ախր խնդալու ա, Դավ ջան:

Այ հարցն էլ հենց դրանում ա, որ պաշտոնական «խողովակներից» լուր չկա, բայց մնացած այլ միջոցներով շատ հանգիստ կարելի ա տարածել էդ լուրը: Տես, ոչ մի երկիր, կյանքում չի կանգնի պարզ ճակատով ասի, որ ինքը դիվերսիա է իրականացրել հակառակորդ երկրում: Ստեղ խնդալու բան չկա: Չէ՞ որ բանակը իր բնույթով «պաշտպանական» է, հասկացար` ինչ ի նկատի ունեի: Հակառակորդին ԶԼՄ-ներով չեն վախացնում: Պարզ օրինակ մեր դեպքը: Թե ինչքան են մերոնք ադրբեջանական ԶԼՄ-ների տարածած տեղեկատվությունից վախենում, պիտի որ շատ լավ իմանաս:

Ամեն դեպքում, էլի եմ ասում, կփորձեմ ճշտել, թող 26 չլինեն, 2 հոգի լինեն, բայց կփորձեմ ճշտել: Ընդհանրապես մի բան արել են, թե չէ:

[Chuk]

Այ հարցն էլ հենց դրանում ա, որ պաշտոնական «խողովակներից» լուր չկա, բայց մնացած այլ միջոցներով շատ հանգիստ կարելի ա տարածել էդ լուրը: Տես, ոչ մի երկիր, կյանքում չի կանգնի պարզ ճակատով ասի, որ ինքը դիվերսիա է իրականացրել հակառակորդ երկրում: Ստեղ խնդալու բան չկա: Չէ՞ որ բանակը իր բնույթով «պաշտպանական» է, հասկացար` ինչ ի նկատի ունեի: Հակառակորդին ԶԼՄ-ներով չեն վախացնում: Պարզ օրինակ մեր դեպքը: Թե ինչքան են մերոնք ադրբեջանական ԶԼՄ-ների տարածած տեղեկատվությունից վախենում, պիտի որ շատ լավ իմանաս:

Ամեն դեպքում, էլի եմ ասում, կփորձեմ ճշտել, թող 26 չլինեն, 2 հոգի լինեն, բայց կփորձեմ ճշտել: Ընդհանրապես մի բան արել են, թե չէ:

Դավ ջան, 2 դիպուկահարի խփած լինելու հնարավորություն ես չեմ բացառում, շատ էլ հնարավոր ա: Ես խոսելու ու խոսում եմ կոնկրետ հրապարակման մասին:

Հիմա ԶԼՄ-ների մասին: Ես գրել եմ իշխանական ԶԼՄ, այլ ոչ թե պաշտոնական: Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ օրինակ Հայոց Աշխարհը իշխանական ա, բայց ինքը հանդես ա գալիս որպես անկախ: Գրել էի «իշխանական ու այսպես կոչված չեզոք»: Իհարկե պարզ ա, որ շատ սակավ դեպքերում ա, որ իմաստավորված կլիներ պաշտոնական մակարդակով նման տեղեկատվություն տալ: Բայց եթե տենց բան ես անում, ապա նաև ունես խնդիր էդ տեղեկատվությունը տարածելու, որոնք արվում են մասնավորապես համակարգին ծառայող ԶԼՄ-ների միջոցով: Ու դա շատ հանգիստ կարվեր, հետո էլ պետք լիներ, ՊԲ-ն մի հատ հերքում կտար, նույն ԶԼՄ-ներն էլ էդ հերքումը կտպեին ու խոսակցությունը կտարածվեր: Եթե նման բան եղած լիներ, էդ էն բանը չէր, որ արդեն հարյուր կողմից մեզ «չճշտված» կերպով չհասներ: Բայց հասել ա ընդամենը Երևակլուրով ինֆո, էդ լուրջ չի:

հ.գ. Հակառակորդին վախացնում են ոչ թե ԶԼՄ-ով, այլ էդ վիճակի մասին որևէ կերպ տեղեկացնելով, որ հակառակորդը իմանա, որ նման բան ա եղել: Եթե հակառակորդի բանակում էդ մասին իմանում են, էդ լուրը արագորեն հասնում ա նաև մամուլին: Մամուլն էլ արագորեն հրապարակում ա: Մինչդեռ նման հրապարակում ոչ միայն մեր, այլև իրենց կողմից չկա:

[Բիձա]

Արտակ ջան, հեսա Բիձային պատասխանեմ, դրանով էլ քո «այլ հավաստի աղբյուրներից» տեղեկանալուն էլ կանդրադառնամ:



Բիձա ջան, բա էդ մեկը մոռացա՞վ ասեր, թե՞ չգիտեր, որ մեր 4 զինվորները ընդամենը 1 ազերի ձեռքով են սպանվել, այն նույնի, որի դիակը իբր մյուս ազերները թողել են մարտի դաշտում: Այդ ազերին մեջքից սպանել է մեր զինվորներից 5-րդը, որը իր իսկ բախտի բերմամբ գնացել էր զուգարան:

Հիմա կասեք ինչի էսքանը ասեց. նրա համար, որ Հայաստանում ներկա պահին չկա ոչ մի լրավտական միջոց, որը ճշգրիտ տեղեկություններ հաղորդի: Արտակ ջան, միթե մեր «ընդդիմադիր» ԶԼՄ-ները չգիտեին սրա մասին, կամ ուր են նրանց հավաստի աղբյուրները, որ էդ մեծ վայնասունը, որոնք ՊՆ-ն բարձրացրել էին ենթադրյալ դիվերսիայի շուրջ, եղել է ընդամենը փուչիկ: Թե մարդկանց մեջ վախ, սարսափ, ապատեղեկատվություն տարածելու համար խելքները իրանցը չի: Իշխանականները դիվերսիան «սարքեցին» իրենց գլուխը ահագին լուրջ պրոբլեմներից ազատելու համար, բա էն մյուս «հավաստի աղբյուրները» ինչի՞ ծպտուն չհանեցին, թե՞ խուճապ, թշնամանք, թույն տարածելը իրենց ավելի էր ձեռք տալի:

Դավիթ ջան, ես նկարագրել եմ էն, ինչ լսել եմ: Ինքս չեմ խառնվել խոսակցությանը՝ թե բա ինչի -էս, բա ինչի -են:
Թե էդ հեքիաթը պատմողի և թե Էդ սեղանի կողքի ժողովրդի խոսակցության քոքը ոչ թե ճշմարտությունը վեր հանելն էր, այլ հռե- կոպալի, բառադի բրավադան:
Ես դա եմ գրել: Չեմ հասկանում, թե դու ինչու ես այլ բան նկատել գրածիս մեջ՞: