«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ

[Quyr Qery]

Շնորհակալություն ուշադրության համար :
Դեռ ամեն ինչ կերած չէ :

Շնորհակալ եմ, հուսով եմ, որ Ձեզ մոտ առավել ևս ամեն ինչ կորած չէ:

[Գեա]

Բանավեճը ևս գիտություն է,(որի իմացության համար մարդ պետք է ունենա համապատասխան գիտելիքներ ինչպես բուն նյութի այնպես էլ էթիկ նորմերի մասին) :
սկսենք ամենաէլեմենտարից
նախ ցանկալի է բանավիճել կամ շտամպով կարծիք հայտնել միայն այն դեպքում , երբ հաստատ համոզված եք, որ ունեք համապատասխան լուրջ և հիմնավոր գիտելիքներ բուն նյութի շուրջը:Ասենք մասնագետ եք , կամ բավականին մեծ ինֆորմացիայի կրող եք:
Բանավիճելիս պետք է կարողանալ
1) լսել դիմացինի արգումենտները
2) փորձել հասկանալ թե ինչ է ասում նա, զերծ մնալով լսածի վերաբերյալ սեփական ենթադրություններ անելուց ( ըստ բանավեճի էլեմենտար կանոնների, եթե կան անհասկանալի բաներ լսածի մեջ, դիմացինին կարելի է տալ ուղղորդող բաց հարցեր, որոնց միջոցով հնարավոր է ճշտել ,թե նա ինչ ի նկատի ուներ):
3) պատասխանել դիմացինին, իսկ անհրաժեշտության դեպքում հակադարձել նրան օգտագործելով գիտելիքների սեփական պաշարը` ելնելով 1)լսածից,
2)հասկացածից այլ ոչ թե ենթադրածից:
3)ընդ որում դա անել էթիկ նորմերի սահմաններում , հակառակ դեպքում բանվեճը վերածվում է վեճի և կորցնում է իր իրական` ուսուցողական նշանակությունը:

Մայաների օրացույցը ավարտին է մոտենում , շուտով , իսկ դուք շարունակում եք աբարանյան ոճի հարցադրումներ անել և ձեր անտեղյակությունը փաթաթել մարդկանց վզին որպես օրինաչափություն:

իմ որ անտեղյակության մասին է խոսքը??? կան շատ բաներ ,որոնցից ես անտեղյակ եմ , ցանկանում եմ պարզել , թե կոնկրետ որ անտեղյակության մեջ եք ինձ բռնացրել???
1)մայաների օրացույցի մասին է խոսքը ,
2)դարվինի ուսոմունքի մասին է խոսքը,?որը ուսումնասիրել եմ բավականին մանրակրկիտ, որպեսզի կարողանամ կարծիք կազմել? , նրա գիտության համար ունեցած արժեքի?, թե այսօրվա համար արդեն հնացած որոշ եզրահանգումների մասին:
պարզաբանեք, որպեսզի զրույցը նորից ուղղենք բանավեճի հուն: ՎԻճելու հավես չունեմ: լեզվից խեղճ չեմ , աստված չանի, համոզվեք:

Պարզաբանումների մեջ փորձեք կիրթ լինել ու հարգել դիմացինին:Հատկապես, եթե տեղյակ չեք, թե նա ինտելեկտի ինչ պաշար ունի,ինչ մասնագետ է, ու ինչերում կարող բռնացնել ձեզ:

Իմ գրառման , որ մասում եք տեսել , որ ես ասեմ դարվինը հայտնաբերել է միաբջիջ օրգանիզմ :
Ես գրել եմ « Դարվինը երբ տեսավ միաբջիջ օրգանիզմը » :

լավ կլինի մեջբերումը ամբողջությամբ բերեք

Դարվինը երբ տեսավ միաբջիջ օրգանիզմը անմիջապես ենթադրություն արեց , որ սրանից կարող է կյանք առաջանալ քանի որ ավելի փոքր մասնիկներ նա չեր կարող տեսնել « իր ձեռքի տակ ունեցած տեախնիկաի ընձեռնած հնարավորության պատճառով » և նա այդպես էլ կյանքից հեռացավ առանց իմանալու որ այդ միաբջիջ օրգանիզմը պարունակում է իր մեջ ուրիշ 8 միլիարդ գործող մեխանիզմներ « որոնց կառուցվացքը հիշեցնում է էլէկտրական շարժիչ » և որ յուրաքանչյուր մեխանիզմ բաղկացած է 45 նույնատիպ մասերից և այդ շարժիչները պտտվում են րոպեում 10 000 պտույտ արագությամբ և այդ ամենը կառուցված է պռոտեին ից :
Ահա թե որքան բան է բաց թողել Դարվինը և եթե նա հնարավորություն ունենար այս ամենը տեսնելու , անպայման կհամոզվեր , որ սրա կառուցման մեջ բանական էակի միջամտություն կա և իր վերսիան միայն կապիկներով չեր սահմաանափակի և գուց դուք այսօր աթեիստ չեիք լինի :

մի անգամ էլ կրկնվեմ Դարվինը երբեք բջջաբանությամբ չի զբաղվել, այսինքն նա իր մի աչքանի ակնոցով չի նայել բջջին,որ կյանքի ստեղծման մասին ձեր նկարագրած`(

Դարվինը երբ տեսավ միաբջիջ օրգանիզմը անմիջապես ենթադրություն արեց , որ սրանից կարող է կյանք առաջանալ...

) խոհափիլիսոփայական եզրահանգումներն ունենար:ԻՐ տեսությունը նա ստեղծել է առանց բջջին նայելու:Դարվինիզմի պատմության մեջ նման բան չկա:Բանավեճի մեջ եղեք փաստացի... էմոցիաները խանգարում են գործին:
Մի անգամ էլ եմ կրկնում որևէ տեսություն ժխտելու կամ կամ այն ընդունելու համար առաջին հերթին պետք է այն ուսումնասիրել առաջին ձեռքից,ու աբողջությամբ, իսկ դուք այդ տեսության մասին տեղյակ եք այնքան ինչքան Հովարսի չսիրած կապիկներն են տեղյակ, որ մարդը իրենց դասակարգել է իբրև ողնաշարավոր ու կաթնասուն:Համենայն դեպս նման կարծիք է ստեղծվում ձեր գրառումներից, քանի որ ուսմունքի հիմանարար սկզբունքների մասին և ոչ մի ճշմարտացի միտք չհնչեցրիք: Առկա էր միայն արհամարհանք, այն էլ առանց արգումենտների:
Փենսիլվանիայի նահանգի պրոֆեսոր Մայքլ Բեհեյի պնդումները իր սեփական պնդումներն են,այսինքն իր այսպես կոչված սեփական տեսությունը, առայժմ չընդունված համաշխարհային գիտական շրջանակաների կողմից: Եթե հետաքրքիր է,թե ինչու եմ պնդում ,որ ընդունված չեն , դրանով արդեն կասկածների մեծ տեղիք են տալով, կպատասխանեմ, եթե հարցնեք, եթե ոչ, կենթադրեմ , որ իրար հասկացանք ու սահուն կանցնենք այդ թեմայի վրայով:

[Գեա]

Այստեղ ես կարիք եմ զգում ձեզ հիշեցնելու , որ կան բաներ , որ գոյություն ունեն իսկ դուք դրանից տեղյակ չեք:

Կոնկրետ ինչ ի նկատի ունեք
1)Մայքլ Բեհեյի մասին է խոսքը? թե
2)Ավստրալիայի ջունգլիներում աճող հազվագյուտ ծագման ծաղիկը,որի գոյության մասին նույնիսկ չեմ էլ ենթադրում
Ես չեմ ժխտում , որ սովորելու դեռ շատ բան ունեմ,( ու փառք աստծու, ապրում եմ`"Ես գիտեմ, որ ոչ մի բան չգիտեմ" դեվիզով,շրջապատի գիտակից, կիրթ ու դաստիարակված մարդկանցից հնարավորինս լիցքավորվելով ինֆորմացիայով, այն հետագայում հնարավորինս ճշտելով, ֆիլտրելով ու մաքրելով սխալներից,զգուշանալով, որ նույնիսկ փենսիլվանիայի նահանգի պրոֆեսորը կարող է սխալվել , և ուրեմն պետք է կարողանալ լսել նաև այլ կարծիքներ ) հատկապես ոչ մասնագիտական հարցերում երբեք աներկրբա ու ծիծաղելու աստիճանի պրիմիտիվ կարծիքներ չեմ հայտնում, չեմ վիրավորում ու վիրավորվում հատկապես այն դեպքում , երբ բանավեճի նյութից ավելի տեղյակ մարդիկ բռնացնում են ինձ ոչ կոմպետենտության մեջ:

Ու~ֆ հոգնեցի:Տեղադրած տեսանյութերի հետ ծանոթ եմ ,ենթադրելու ու անտեղյակության մեջ մեղադրելու փոխարեն ընդամենը հարցնել էր պետք այլ, ոչ թե ադքան տանջվել դրանց տեղադրելու կամ չտեղադրելու վրա:Կյանքի գաղտնիքը բացահայտելու համար մի միլիոն տեսություն է ստեղծվել, որոնցից առաջինը աստծու գոյության մասին տեսությունն է:
Ի դեպ Բեհեն Դարվինի տեսությունը մերժելու գործում այնքան կատեգորիկ չի ,որքան դուք: Ընդունում է, որ կյանք առաջանալու համար շատ երկար ժամանակ է պահանջվել (էվոլյուցիոն տեսության հիմնարար սկզբունք) ՈՒղղակի ուսումնասիրելով , թե մարդու օրգնազմում ընթացող բիոքիմիական ռեակցիաները ինչ մանրակրկիտ ճշգրտությամբ են իրականացվում, ժխտում է, որ ի սկզբանե պատահականության հիմունքների հիման վրա հնարավոր է նման ծայրահեղ մաթեմատիկական ճշգրտություն:Այստեղից էլ ծագում է բանական էակի կողմից այս ամենը ստեղծելու միտքը:Ընդ որում ըստ նրա այդ ստեղծողը ոչ թե ասենք դրսից այլ մոլորակայիններ են այլ հենց աստվածն է, կարծում եմ նրա այդ պնդումը երկու պատճառով է 1)ստացելէ կաթոլիկ դաստիարակություն
2) միայն այս ձևով է հարցը փակված համարում , որովհետև եթե ասենք , որ այդ բանականը այլ մոլորակային քաղաքակրթության հետևանք է , ապա հարց է ծագում , իսկ այնուամենայնիվ այն մյուս քաղաքակրթությունն ու այնտեղի կյանքի ստեղծողն ով է?:Այս ընդամենը կարծիքը այսօր չի ընդունվում գիտական շրջանակների կողմից, որովհետև չունի փաստացի ապացույցներ:Ավելին ասեմ , որ այս միտքը Բեհեյի սեփական մտահաղացումն ու մտքի թռիչքը չէ, դեռևս 19-դարի սկզբին նմանատիպ բան ասել է Վիլյամ Պալեյը, որը կրոնի ջատագով էր:

ՀԳ Միանշնակ էվոլյուցիոն տեսության մեջ շատ սև անքեր կան , այն արդեն հեռու է լիարժեք ու կատարյալ լինելուց, այդ տեսության իրական նշանակությունը կայանում է նրանում , որ առաջին անգամ գիտական մակարդակով , ու ապացուցողական բազայով մարդկությանը հանեց "Մեզ մի օրում ստեղծել է աստված " կաղապարից , և հիմք դրեց լուրջ գիտական հետազոտություննեի, հետագայում գենետիկայի զարգացման համար, վերջինս էլ շատ արագ ու պարզ ապացուցեց ,որ ոչ մի կերպ մարդկությունը չէր կարող մի տղամարդուց ու կնոջ սերունդ լինել, որովհետև գենետիկ հնարավորությունները սահմանափակ են ու դա ուղղակի տանում է դեպի այլանդակություն, հիվանդություններ ու տեսակի համար փակուղի:
Իսկ թե ինչպես է առաջացել կյանքը, դեռ կհայտնաբերվի: բայց որ աստվածաշնչյան աստված պապիկը դրա հետ կապ չունի դա հաստատ է , հակառակ դեպքում հարց է ծագում , իսկ նրա բանականությունը ով է ստեղծել
Ի դեպ ես հավատում եմ աստծո գոյությանը , այսինքն բնության այն ուժին , որը հայտնաբերված չէ ու բանձևի տեսք չունի:բայց ճշգրիտ մաթեմատիկական է ու հավերժ է:Ի տարբերություն մարդու ստեղծած աստվածների , որոնք մահկանացու են , ծնվում են տարբեր ժամանակներում , ու երբ լրանում է ժամանակը մեռնում ու հեռանում են, իրենց հետ տանելով իրենց կաղապարներն ու բարոյական բնութագրերը:

ՀՀԳ` կյանքում այսքան երկար գրառում չէի արել,Վառզորին տվեցի անցա , սա էլ թեմա ակումբցիներին, որ վրաս մի լավ ղժժաք

[Freeman]

Մասնագիտորեն գրագետ ձևակերպումների համար շնորհակալ եմ
բայց քո նշած գեների դրեյֆը ինչ որ կերպ կարող է ազդել ԴՆԹ-ի ֆորմուլյար կառուցվածքի վրա? Վերջ ի վերջո տեսակի հիմնական պայմանավորիչ գործոնը` վերարտադրությունն ու խաչասերումը պայմանավորված են ԴՎԹ-ի ֆորմուլյարով:

Չէ, գեների դրեյֆը ոչ թե կոնկրետ մեկ առանձնյակի գենի կառուցվածքի փոփոխությունն ա, այլ բերում ա պոպուլյացիայում գեների տոկոսային հարաբերությունների պատահական փոփոխությանը, ինչի շնորհիվ տեսակի մեջ տվյալ հատկանիշը կամ ավելի հաճախ կսկսի հայտնաբերվել, կամ ավելի հազվադեպ:
Օրինակ, ենթադրենք հայերի, լավ , հայերի չէ ,կոպիտ կլինի թուրքերի 10 տոկոսն ունի երկնագույն աչքերի գեն, իսկ 90-ը՝ սև, հիմա եթե ատոմային ռումբ գցենք թուրքիայի խիտ բնակեցված տեղամասերից մեկում, որտեղ ապրում են ավելի շատ սևաչյա թուրքեր, մի քանի արի հետո հետազոտություն կատարենք, կտեսնենք, որ թուրքերի մեջ երկնագույն աչքեր ունեցողները շատացել են, էս նույն ձևով եթե մուտացիան բարենպաստ էլ չի, ինքը կարա պատահաբար ավելի հանդիպող դառնա ու դուրս մղի նախորդ հատկանիշին
Համաձայն եմ որ պատահականությունները մի քիչ շատ են, բայց 5 մլրդ տարվա ընթացքում լրիվ հավանական է նման պատահական գործընթացներով այսօրվա կենդանի օրգանիզմների բազմազանության առաջացումը
հ.գ. գրառումս չի կրում նացիստական բնույթ, ցանկացած համընկում մեր հարևան ժողովրդի հետ, կամ ցանկացած տեռորիզմի դրդող հատված պարզապես պատահական համընկում է

Չէ, չեմ տեղադրի հավաստի աղբյուրներ, որովհետև չեմ հիշում, թե որ աղբյուրում եմ կարդացել: Բայց հիշում եմ, որ տպագիր աղբյուր էր, ոչ էլեկտրոնային:
Բայց որքանով տեղյակ եմ այդ անհամետեղելության երևույթը առկա է նաև աշխարհագրորեն իրաիրց ոչ այդքան հեռու ապրող մարդկանց մոտ: Քիչ չե լսել դեպեր, որ ամուսինները սերունդ չեն ունենում` անհամատեղելի են: Ամուսնալուծվում են ու առանձին-առանձին նոր ընտանիքներում հաջող բազմանում: Միգուցե սա այդքան էլ կապ չունի գենետիկայի հետ, բայց դե սա էլ ֆիզիոլոգիական անհամատեղելիություն է, և իմ կարծիքով նույնպես բխում է գենոտիպից:

Չեմ կարծում, որ նման երևույթ իսկապես կա, երևի ոմանք ցանկացել են գիտական սենսացիա անել, դրա համար գրել են, որովհետև եթե նույնիսկ «տեսակ» տերմինի սահմանումը նայենք, դրա մեջ նշվում է, որ տեսակը իրար հետ ազատ խաչասերվող առանձնյակների ամբողջությունն է: Փաստորեն էդ մարդիկ էնքան են ապրել ուրիշներից հեռու, որ դարձել են կաթնասունների նոր տեսակ

Ի դեպ ասյտեղ կա նաև բարոյական կողմ, որի մասին հարգարժան Աստվածաշնչասերները համեստորեն լռում են: Ստացվում է որ որպեսզի Նոյի սերունդը բազմանար, ապա պիտի "բարեպաշտ" նոյի որդիների զավակները կենակցեին իրար հետ` քրիստոնեական օրենքով, ինչպես նաև հին կտակարանի օրենքով երկու եղբոր երեխաներն իրար հետ ամուսնանալու իրավունք չունեն:
Դե արի այդքանից հետո հավատա, որ Նոյը միակ բարեպաշտ ու Աստվածահաճո մարդն էր:
Դե էլ չեմ ասում Ադամի ու Եվայի երեխաների մասին` պրակտիկորեն եղբայր-քույր արյունակցական խաչասերում է եղել:
Ու այս դատարկաբանությունը քարոզելով զուգահեռ բարոյականություն են քարոզում???

Դե էս դեպքում պետք է վերլուծենք, թե ի՞նչ է բարոյականությունը և ի՞նչ հիմքերից է առաջացել: Բարոյական շատ նորմեր ունեն կենսաբանական հիմքեր՝ ուղղված են առանձին մարդու կամ մարդկանց խմբի կյանքի որակի կամ առողջության պահպանմանը, օրինակ՝ չսպանելը, չգողանալը, իսկ ինչ վերաբերվում է ինցեստների արգելմանը, դրա կենսաբանական պատճառը վնասակար մուտացիաների տարածման կանխարգելումն է ՝ եթե ցեղի մեջ կա ժառանգական հիվանդություն, ինչքան գենետիկորեն իրարից հեռու մարդիկ խաչասերվեն (էս բառը մարդկանց համար էնքան էլ հարմար չի), էնքան քիչ ա հավանական, որ հիվանդությունը կարտահայտվի ( եթե ցանկանաս, սրա մասին ավելի մանրսամասն կգրեմ «կենսաբանություն» բաժնի որևէ ավելի հարմար թեմայում) , իսկ արգելքը ժամանակի ընթացքում էնքան ա ամրապնդվել, որ դառել ա մարդկության սոցիալական սովորույթներից մեկը՝ բարոյական նորմ:
Իսկ Նոյի կամ Ադամի ժամանակներում չեն եղել գենետիկ շեղումներ, որովհետև մուտացիան նույնպես հազվադեպ հանդիպող երևույթ է, հետևաբար էդ նորմի անհրաժեշտությունը նույնպես չի եղել:

[Freeman]

Բաժնի մոդերատորին խնդրում եմ վերջին երկու էջից մի քանի հրառումներ տեղափվեն «Կենսաբանություն» բաժնի համապատասխան թեմա , օրինակ «Դարվինիզմին» կցվեն :

[հովարս]

Հովարս ջան, ներողություն եմ խնդրում,

Կարիքը չեմ տեսնում:

10 րոպեից ավել նայել չկարողացա, զարմանում եմ, որ այսօր կան նման մարդիկ ու առավել ևս զարմանում եմ, որ կան նման մարդկանց հավատացող մարդիկ:

Իմիջայլոց արդ մարդը այս թեմաներով լեկցաներ է կարդում համալսարաններում, բայց ինձ վաղուց չի զարմացնում նման զարմանքները

Որպես փոխհատուցում կարող ես դու էլ իմ տեղադրածը չնայել

Ինչպես ասում են աչքի տեղ աչք

[Արէա]

Ինչպես ասում են աչքի տեղ աչք

Հիսուսը ջնջեց էդ օրենքը Հովարս

[հովարս]

հետաքրքիր է , ինչու ես ընդունում , որ գայլն ու շունը,կամ վագրն ու կատում կարող են մի ընտանիք լինել , այսինքն նույն արմատներն ու նախահայրը ունենալ, իսկ մարդուն ամեն կերպ հեռացնում ես բնության մասնիկ լինելեւց, միթե այդքան ամոթ բան է կապիկի հետ նույն նախահայր , կամ ինչպես կենսաբաններն են ասում , նույն բունն ունենալու գաղափարը: Այս ինչ ոչ աստվածաշնչյան մեծամտություն ու փառասիրություն է մեր փոքր եղբայրների հանդեպ:
Այն տպավորությունն է , որ եթե մարդուն այս ցոցակից հանում ենք, ընդհանուր առմամբ դեմ չես էվոլյուցիոն տեսությանը,ֆլորա ֆաունայի զարգացում ապրելու գաղափարին , միայն թե մարդը էդ գործում փաս... ինքը կատարյալ է ու ինչպես եղել է այնպես էլ մնացել է:

Շունն ու կատուն իմ հայտնագործությունը չի, դրանք ուղղակի մեջբերում արեցի որոշ կենսաբաններից , չգիտեմ դու ում ես համարում եղբայր, բայց ինձ համար եղբայր է մարդը:

հա ի դեպ, իսկ ինչպես ես նայում այն գաղափարին,որ ոչ թե մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախատիպը, այլ կապիկը մարդու բռակն է,. դե ենթադրենք, մարդկանց որոշ խումբ իրեն վատ է պահել , աստված Աստված էլ դրանց վերցրել ու կապիկ է դարձրել, որ մարդը տեսնի թե ինչեր կարող են գալ իր գլխին, եթե խելոք չպահի"

Ուրեմն զգուշ եղեք

Գեա ջան ուրիշներին խորհուրդ ես տալիս , բայց ինքդ որոշակիօրեն խախտում ես

[Գեա]

Գեա ջան ուրիշներին խորհուրդ ես տալիս , բայց ինքդ որոշակիօրեն խախտում ես

Ինչ ի նկատի ունես Հովարս ջան ?? քեզ չեմ լսել , չեմ հասկացել թե անկապ տեղըվիրավորել եմ, ասա ներողություն խնդրեմ:

[հովարս]

Ինչ ի նկատի ունես Հովարս ջան ?? քեզ չեմ լսել , չեմ հասկացել թե անկապ տեղըվիրավորել եմ, ասա ներողություն խնդրեմ:

Ո՜չ Գեա ջան, նման բաներ չի եղել, ուղղակի դու էլ ես խոսում որոշ բաներից, որոնցից բավարար տեղեկություն չունես, գուցե ես սխալվում եմ, կներես

[Գեա]

Ո՜չ Գեա ջան, նման բաներ չի եղել, ուղղակի դու էլ ես խոսում որոշ բաներից, որոնցից բավարար տեղեկություն չունես, գուցե ես սխալվում եմ, կներես

կոնկրետ ինչ ի նկատի ունես??? պարզաբանիր խնդրում եմ ,որովհետև չի բացառվում , որ չես սխալվում

[հովարս]

Հիսուսը ջնջեց էդ օրենքը Հովարս

Ուրախ եմ որ գիտես, բայց առաջարկը քոնն էր Արէա

[հովարս]

կոնկրետ ինչ ի նկատի ունես??? պարզաբանիր խնդրում եմ ,որովհետև չի բացառվում , որ չես սխալվում

Սա, բայց անցած լինի, բոլորս էլ ցանկանում ենք մեր գիտելիքները բացահայտել

սկսենք ամենաէլեմենտարից
նախ ցանկալի է բանավիճել կամ շտամպով կարծիք հայտնել միայն այն դեպքում , երբ հաստատ համոզված եք, որ ունեք համապատասխան լուրջ և հիմնավոր գիտելիքներ բուն նյութի շուրջը:Ասենք մասնագետ եք , կամ բավականին մեծ ինֆորմացիայի կրող եք:
Բանավիճելիս պետք է կարողանալ

[Գեա]

դառնում է օֆթոփ ,
ես գրել եմ դարվինիզմի, գենետիկայի մասին , ինչն է սխալ: Կասկածներ ունես թե դրանցից անտեղյակ եմ??? երանի չէր անտեղյակ լինեյի: ինչպես ասվում է հայտնի ֆիլմում անիծվի այն օրը երբ ես նստեցի այդ մեքենայի ղեկին...
իրականում ես բավականին աստվածավախ մարդ եմ , բայց ինձ չեմ զգում այնպիսին, ինչպիսին եղել են մարդիկ մեր թվականության առաջին դարում, ու ընդհանրապես կարծում եմ, որ եթե աստված չցանկանար, թույլ չէր տա , որ մարդն այսքան առաջընթաց ապրեր գիտության մեջ:ՈՒրեմն նա էլ է գտնում, որ քսանմեկերրորդ դարում մարդու պատկերացումները պետք է ավելի լայնածավալ լինեն:Ու ահագին էլ օգնում է , որ փակագծերում գրածը ճիշտ վերծանենք:ուղղակի դա տեսնել է պետք...

[հովարս]

եթե աստված չցանկանար, թույլ չէր տա , որ մարդն այսքան առաջընթաց ապրեր գիտության մեջ:ՈՒրեմն նա էլ է գտնում, որ քսանմեկերրորդ դարում մարդու պատկերացումները պետք է ավելի լայնածավալ լինեն:Ու ահագին էլ օգնում է , որ փակագծերում գրածը ճիշտ վերծանենք:ուղղակի դա տեսնել է պետք...

Աստված այլ ոչ թե աստված:
Գեա ջան մարդն ազատ է իր քայլերի մեջ, գիտություն, տեխնիկա, կյանք, մահ, սեր թե ատելություն: Եթե հիշես (եթե կարդացել ես) Եդեմի պարտեզում տրված պատվիրանը հնարավոր է հասկանալ թե ինչ է ցանկանում Աստված: Ամեն բան իր ճիշտ ժամանակն ու մոտեցումն ունի, բայց մարդը գիտության մեջ ''առաջընթաց'' ապրելով հասավ ինքնակործանման եզրին: Ինչևիցե , ես ճիշտ գիտության կողմնակից եմ և ընդունում եմ էվոլուցիան, բայց ոչ այն մաշտաբներով որոնք ներկայացնում են աթեիստներն ու նրանց համախոհները:

ՀՀԳ` կյանքում այսքան երկար գրառում չէի արել,Վառզորին տվեցի անցա , սա էլ թեմա ակումբցիներին, որ վրաս մի լավ ղժժաք

Կարող եմ քեզ մխիթարել, մեկը կա որին դեռ չես հասել