Լավ էր ասված
Առակը կցուցանե, որ ենթադրությունների արդյուքում ճիշտ հետևություններ անելու համար առաջին հերջին անհրաժեշտ են բավարար քանակությամբ ելակետային տվյալներ:
Հիմա ինչ? Ուզում էս աելի, որ մի գիրքը կարող է նկարագրել Տիեզերքի Ստեղծիչին այքան, որ մենք կարողանանաք նրա մասին լիարժեք պատկերացում կազմել? Բա էլ ուր մնաց արարչագործության մեծությունը? Աստծո մասին պատկերացում կազմելու համար պետք է նախ պատկերացնել նրա արարած Տիեզերքը, իսկ դա, համաձայնեք առայժմ մարդու բանականությունից վեր է:
Այո, համամիտ չեմ, որ ճշմարտությունը պետք է միանշանակ մեկնաբանել` մեկ ձևով: Դա հնարավոր կլինի միայն այն դեպքում, երբ այդ ճշմարտությունը լիարժեք հասկանալի է:
Կան նույնիսկ պարզ ճշմարտություններ, որ բոլորի կողմից էլ հասկանալի և ընդունելի են, բայց մի որոշ ժամանակ առաջ անհասկանալի էին և մեկնաբանվում էին տարբեր կերպ: Օրինակ, մենք փոքրուց գիտենք, թե ինչու են խշշում ծառի տերևները, սակայն դրուիդները գտնում էին, որ այդ կերպ ծառերը խոսում են միմյանց հետ:
Varzor-ի խոսքերից
Լավ էր ասված
Մեջբերել
Էջանիշներ