REAL_ist-ի խոսքերից
ես մի բան հասկացա, ձեզ հետ հոգևոր թեմաներով խոսալը անիմաստա, երբ ինչ որ բան չեք կարողանում բացատրել կամ հակառակը ապացուցել սկսում եք հրեաների կողմից գրված և Կոնստանտինի կողմից կոդիֆիկացված կտակարանները հիշել, Աստված ձեզ հետձեզ էլ հաջողություն։ երբ որ իմանաք թէ ինչ հարց եք ուզում տալ .խնդրեմ ՝համեցեք։
Իսկ եթե ասենք Կտակարանները գրված լինեին, օրինակ, ուզբեկների կողմից, դրանց հավաստիության մեջ փոփոխոխություն կարձանագրվեր?ես մի բան հասկացա, ձեզ հետ հոգևոր թեմաներով խոսալը անիմաստա, երբ ինչ որ բան չեք կարողանում բացատրել կամ հակառակը ապացուցել սկսում եք հրեաների կողմից գրված և Կոնստանտինի կողմից կոդիֆիկացված կտակարանները հիշել, Աստված ձեզ հետ
Ներողություն, Կոնստանդինի կողմից կոդիֆիկացվելը որն է?
Second Chance (06.02.2009), Կտրուկ (06.02.2009)
Յիսուս եկաւ հրեաների օրէնքը շտկելու: Ճի՞շտ է: Հրեաների օրէնքը նոյն Համուրաբիի օրէնքն է. «Ակն ընդ ական, ատամն ընդ ատաման»:
Մտածում եմ...Քրիստոս պէտք ունէր իր հրեայ-մովսիսական ընկերներին, իր նոր խօսքը տարածելու համար, այդ պատճառով էլ վկայաբերում էր հին կտակարանի մարգարէութիւնները:
Կամ Եկեղեցին, հրեաներին դարձի բերելու համար, պէտք ունէր Հին Կտակարանին, վկայաբերում էր նրանից մարգարէութիւներ, ապացուցելու համար, թէ՝ խոստացուած Մեսիան նոյնինքն Նազովրեցի Յիսուսն է:
Մենք հրեայ կամ մովսիսական չենք, ուստի՝ Հին կտակարանի մարգարէութիւնների վկայումների պէտքը չունենք, Յիսուսին ճանաչել-գնահատելու համար:
Ճանաչում ենք նրան ու իր վարդապետութիւնը: Ուրեմն՝ ինչո՞ւ պահել ֆաշիստական գրականութեան այդ նմոյշը, Հին Կտակարանը, որ Նոր Կտակարանի հետ միատեղ կոչւում է Աստուածաշունչ: Ի՞նչ Աստուծոյ շունչ, երբ ուրիշ ազգերի երեխաները կոտորելու, կոյս աղջիկները բռնաբարելու մարգարէութիւններ կան:
Ատելութեան, ազգային սնապարծութեան եւ գերազանցութեան ամօթալի այդ էջերից պէտք է ազատուել: Հերիք է:
Վերջին խմբագրող՝ Պանդուխտ: 06.02.2009, 13:28: Պատճառ: Քրոստոս-->Քրիստոս
Տիտոս 1:5-10
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
ինչպես նշվում է նոր կտակարանում ՙհին կտակարանը քողով է պատված՚ և այն պետք չէ ուղղակի վերցնել և գեղարվեստական գրքի պես կարդալ ։այլապես կհանգենք սխալ հետևությունների։ միայն նոր կտակարանին լավ ծանոթ լինելուց հետո կարելի է ծանոթանալ հնի հետ։
կա նաև տեսանկյուն որ հին և նոր կտակարանները խորհրդանշում են հին ու մեղավոր մարդուն . ապա՝.Քրիստոսով՝ դարձած նոր մարդուն
Հովհաննես 20:23
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
Եթէ նոյն Աստուածն է, ապա Նա հին ու նոր չի կարող լինել:
Աստված չի կարող հին և նոր կոչվել. մարդը՝ կարող է։
Մարդն էլ ստեղծուել է Աստծու պատկերով:
Հին Կտակարանում տեսնում ենք վրիժառու քինախնդիր Աստուած, Նոր Կտակարանում՝ գթասիրտ, նաեւ Քրիստոսի անձով:
Հին Կտակարանը, Պետական ահաբեկչութիւնը արդարացնող տեղեկագրի նման մի բան է: Աստծոյ կամքով մարդիկ են սպանւում:
Վերջին խմբագրող՝ Պանդուխտ: 06.02.2009, 16:50: Պատճառ: աւելացում
պատկերով ստեղծվել է. նմանությամբ՝ պետք է դառնա՛։
Դեհ, Աստուած եթէ որոշի ինչի նման է ինքը, մենք էլ կաշխատենք նմանուել իրեն:
ինչ կապ ունի ուզբեկա հրեա թե չինացի, ասածս ենա որ Հին կտակարանի գրվածները վերցված են հրեաների սուրբ գրքիցԻսկ եթե ասենք Կտակարանները գրված լինեին, օրինակ, ուզբեկների կողմից, դրանց հավաստիության մեջ փոփոխոխություն կարձանագրվեր?
Ներողություն, Կոնստանդինի կողմից կոդիֆիկացվելը որն է?
Կոնստանտինի կողմից կոդիֆիկացվելը ենա որ ինքը որոշելա թե որ ավետարանները պետքա մտնեն Աստվածաշնչի մեջ որոնք ոչ
may ջան կխդնրեի Ձեզ և մնացածներին որ հարց ենք տալիս, տրամաբանական վերլուծություններով պատասխանել, թե չե գրելով թե Հովհաննեսը ինչա ասել, պատասխան չեք տալիս
Վերջին խմբագրող՝ REAL_ist: 06.02.2009, 19:53:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Ես չգիտեմ, թե ինչ կապ ուներ, քանի որ Դուք էիք նշել <հրեաների կողմից գրված կտակարանները>: Ես ուղղակի հարցրել եմ, թե կապ ունի` թե ինչ ազգության կողմից է գրված? Ինչ վերաբերում է Հին Կտակարանի` հրեաների սուրբ գրքից վերցված լինելու հանգամանքին, ապա պարզապես նշեմ, որ Հին Կտակարանը հենց հրեաների Սուրբ Գիրքն է: Ուրիշ Սուրբ Գիրք էլ ունեն?
Իսկ ով է ասել, որ Կոնստանդինն է որոշել, թե ո'ր Ավետարանները պետք է մտնեն Աստվածաշնչի մեջ?
Առաջարկը տեղին է, շնորհակալ եմ, բայց Ձեր հարցի պատասխանը հենց իմ մեջբերման մեջ էրmay ջան կխդնրեի Ձեզ և մնացածներին որ հարց ենք տալիս, տրամաբանական վերլուծություններով պատասխանել, թե չե գրելով թե Հովհաննեսը ինչա ասել, պատասխան չեք տալիս
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
ոչ թե հենց հրեաների սուրբ գիրքնա, այլ հրեների սուրբ գրքից՝ Տանախից վերցված, որոշ բաներ փոփոխված տարբերակնա, ինչքան գիտեմ իրանց ետ Տանախը ևս երկու մասիցա բաղկացած
պատմաբան չեմ, բայց նման պնդում լսել եմ բանիմաց մարդուց, բայց այն որ Կոնստանտինի կողմից պաշտոնապես ընդունելը շատ կարևոր դեր խաղաց քրիստոնեության զարգացման մեջ ու այն որ նա ամեն դեպքում իր շահերին կհամապատասխանեցներ, կամ իր շահերից չբխող մասերը չէր ընդունի դա իմ համար պարզ էԻսկ ով է ասել, որ Կոնստանդինն է որոշել, թե ո'ր Ավետարանները պետք է մտնեն Աստվածաշնչի մեջ?
ուղղակի մեջբերմանդ մեջ լավ երկար շարադրանք էր, եթե ամեն հարցին տենց ծավալով պատասխաններ տրվեն դժվար էլ հարց տալու ցանկություն առաջանա
Վերջին խմբագրող՝ REAL_ist: 06.02.2009, 20:51:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ