«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ

[Erkrazi]

Վերջին սենսացիաներից մեկն այն է, որ գտել են մարդու ոսկոր նույն շերտում, որտեղ դինոզավրերն են` իրար կողքի գտել են մարդու և դինոզավրի հետք: Այսինքն մարդը մոտ 2մլն. տարի է երկրագնդի վրա է !!! ???

Պատճառը մեխանիկական բնույթի է, ոսկորը տեղափոխվել է ջրի (հեղեղի) միջոցով:Դինոզավրերը մասամբ վերացել, մասամբ ել վերածվել են թռչունների 65 միլիոն տարի առաջ, Կրոմանյոնցին(մեր տեսակը) 20 հազար տարին չի բոլորել:

Կան կենդանի օրգանիզմներ, որոնք, ըստ բրածո տվյաների չեն փոփոխվել վերջին 400մլն տարիների ընթացքում և հիմա էլ կենդանի են` չեն վերացել:
Իսկ այսպես կոչված էվոլյուցիան ընդամենը բնական սելեկտիվ ընտրությունն է:

Էվոլուցիան սխալ տեսություն է, և կապ չունի տեսակների ծագման հետ:

[Արէա]

Էվոլուցիան սխալ տեսություն է, և կապ չունի տեսակների ծագման հետ:

ինչի՞ց վերցրիր

Գոնե ասեք "իմ կարծիքով", "ես գտնում եմ", "կարծում եմ": Թե չէ միանգամից "էվոլուցիան սխալ տեսություն է":

Հետաքրքիր մարդիկ ենք

[Erkrazi]

ինչի՞ց վերցրիր

Գոնե ասեք "իմ կարծիքով", "ես գտնում եմ", "կարծում եմ": Թե չէ միանգամից "էվոլուցիան սխալ տեսություն է":

Հետաքրքիր մարդիկ ենք

Արէա ջան, ես տեր եմ իմ պնդմանը, եթե հետաքրքիր է համեցիր Դարվինիզմ թեման:

[Sambitbaba]

Արէա ջան, ես տեր եմ իմ պնդմանը, եթե հետաքրքիր է համեցիր Դարվինիզմ թեման:

http://video.mail.ru/bk/jjeka/_myvideo/64.html

Իսկ այս մասին դարվինիզմը որևէ բան ասու՞մ է...

[Varzor]

Մի գիտ. ինստիտուտ էլ ապացուցել է որ լուսինը ունի մոտ 12000տ. գոյություն, և դա հաշվել են լուսնի վրա նստած տիեզերական փոշու շերտից: Նմանապես և արևը՝ ինչ որ ճառագայթների ազդեցության հետևանքները հաշվարկելով:
Ո՞րտեղից այդ միլոնները...????

Այնտեղից, որ նույն կակղամորքներին գտել են Հիմալայների բարձր գագաթների վրա:
ՀԻմալայան լեռնաշղթան հրաբխային չէ, այլ ծալքաբեկորային և առաջացել է Հինդուստան թերակղզու և Եվրասիա մայրցամաքի բախման արդյունքում: Դե եթե ապացուցեն, որ Հիմալայները 12000 տարվա պատմություն ունեն, ուրեմն միլիոնները սխալ են
Այս "փոքրիկ" թվերը հիմնականում ընդունելի են Աստվածաշնչի կողմնակիցների կողմից: Ըստ աստվածաշնչի մարդկության տարիքը 6000-ից մի փոքր ավելին է` այսինքն մ.թ.ա. 5-րդ հազարամյակը համարում են երկիր մոլորակի վրա մարդու ստեղծման ժամանակը: Սակայն սա ոչ մի գիտական հիմնավորում չունի, չնայած բազմաթիվ "գիտնականներ" փորձել են ապացուցել:
Իհարկէ չեմ բացառում, որ այն երկրաբանական և տիեզերական պրոցեսները, որոնք հիմա ընդանում են հարյուրամյակների ընթացքում, ժամանակին, մի քանի հազար տարի առաջ ընթացել են մի քանի տարում` մեծ արագացմամբ: Օրինակ հիմա, եթե չեմ սխալվում Հիմալայները տարեկան 3սմ-ով տեղաշարժվում են, սակայն չի բացառվում որ դա ժամանակին կազմել է 3մ կամ 30մ, նույնիսկ կիլոմետրեր:
Խնդիրը կայանում է միայն օրգանական և անօրգանական միացությունների տարիքի որոշման մեթոդների տարբերության մեջ: Տարբեր մեթոդներ, կախված ուսումնասիրվող օգյեկտի հնությունից, տալիս են տարբեր արդյունքներ և ունեն տարբեր ճշտության աստիճաններ, երբեմն այդ ճշտության աստիճանը կարող է հասնել պլյուս-մինուս մլն տարիներ մակարդակին, այնպես որ առայժմ ոչինչ հստակ և վերջնական ապացուցված չէ:
Սակայն մյուս համաշխարհային կրոնները տալիս են մարդկության պատմության ավլի մեծ տարիք, մասնավորապես` հինդուիզմն ու բուդդիզմը:

[Varzor]

Պատճառը մեխանիկական բնույթի է, ոսկորը տեղափոխվել է ջրի (հեղեղի) միջոցով:Դինոզավրերը մասամբ վերացել, մասամբ ել վերածվել են թռչունների 65 միլիոն տարի առաջ, Կրոմանյոնցին(մեր տեսակը) 20 հազար տարին չի բոլորել:
Էվոլուցիան սխալ տեսություն է, և կապ չունի տեսակների ծագման հետ:

Հեղեղը հետք է տեղափոխել?? Ուշադիր չես Ես ոսկորից բացի գրել էի նաև հետքի մասին:
Իսկ ինչ են ներկայիս հսկա սողունները ?? Նույն կոկորդիլոսը, կամ ասենք վարանները և այլ հսկա մողեսներ?
Կամ ինչպես կարող էր սողունը վերածվել թռչունի??
Պատկերացնեւմ էք, մի ժամանակ հետո թռչող կոկորդիլոսիկ
Էդ բանական մարդու (ոչ թե կրոմանյոնցու) 20000 տարեկան լինելը ես էլ եմ հիշում դպրոցական դասգրքից Մի փոքր առաջ էլ 30000 էին ասում
Վերջին գտածոները խոսում են արդեն այն մասին, որ մարդիք ապրել են նաև նեանդերթալցիների հետ միասին, նույնիսկ կերելեն վերջիններիս
Վերջապես մարդկությանն ավելի շատ հուզում է ոչ թե մարդկության տարիքի խնդիրը, այլ թե ՈՎ Է ՍՏԵՂԾԵԼ: Տարիքի խնդիրը հուզում է նույնիսկ հավատացյալներին, որոնք "գիտեն թե ով է ստեղծել" և ելնելով այդ տարիքից փորձում են մյուս կրոններին ապացուցել, որ նրանք սխալվում են:
Բայց միևնույն է ամենահուզող հարցը թե ԻՆՉՈՒ ԵՆ ՍՏԵՂԾԵԼ??
Այ սա է, որ առայժմ ոչ մի տեսական կամ գործնական ապացույցներ չունի, բացի տարբեր կրոնների բացատրություններից:

Պատճառը մեխանիկական բնույթի է, ոսկորը տեղափոխվել է ջրի (հեղեղի) միջոցով:Դինոզավրերը մասամբ վերացել, մասամբ ել վերածվել են թռչունների 65 միլիոն տարի առաջ, Կրոմանյոնցին(մեր տեսակը) 20 հազար տարին չի բոլորել:
Էվոլուցիան սխալ տեսություն է, և կապ չունի տեսակների ծագման հետ:

Էվոլյուցիան չի կարող լինել սխալ տեսություն որովհետև դա տեսություն չէ, այլ երևույթ` էվոլյուցիա=զարգացում:
Եթե խոսքը գնում է Դարվինի Էվոլյուցիոն տեսության մասին, ապա այն ոչ թե սխալ է , այլ հերքված է!!! Տեսությունները նրա համար են, որ հերքվեն կամ ապացուցվեն

Էվոլյուցիան, որպես երևույթ կենդանի օրգանիզմների կյանքում, գոյություն ունի նաև այժմ: Տեսակները զարգանում են, սակայն մնում են իրենց տեսակի մեջ` նոր տեսակների չեն վերափոխվում:
Նաև կա սելեկցիոն էվոլյուցիան, որը կատարվում է մարդու կողմից, ինչպես նաև բնական ճանապարհով:
Ինքը սելեկցիան` էվոլյուցիա չէ: Միշտ չէ, որ սելեկցիան կատարվում է զարգացման նպատակով:

[Erkrazi]

http://video.mail.ru/bk/jjeka/_myvideo/64.html

Իսկ այս մասին դարվինիզմը որևէ բան ասու՞մ է...

Շոու-բիզնեսի նպատակով հերթական կեղծարարություն է:

[հովարս]

Ի սկզբանե սխալ համեմատություն է և կարիք չկա երկու անգամ կրկնել, դրանից Ձեր հեղինակությունը չի աճում:

Որքանով հասկացա դուք հեղինակության համար եք գրառումներ անում, դե ինչ....? հաջողություն եմ մաղթում:

[Erkrazi]

Հեղեղը հետք է տեղափոխել?? Ուշադիր չես Ես ոսկորից բացի գրել էի նաև հետքի մասին:

Հտքերը նույնպես քարանում են, լսել էս? կոնկրեցիաների մասին:

Իսկ ինչ են ներկայիս հսկա սողունները ?? Նույն կոկորդիլոսը, կամ ասենք վարանները և այլ հսկա մողեսներ?

Կեսաբանությունը և հնեաբանությունը գիտություններ են; դինոզավրնարի կարգը ունի անատոմյական, և հերևաբար ֆիզիոլոգիական տարբերություններ, որոնք իմանալով հաստատ չես շփոթի նրանց կոկորդիլոսների և թեփուկամորդերի հետ:

Կամ ինչպես կարող էր սողունը վերածվել թռչունի??

Արոմարֆոզ, կամ կարուցվածքային-ֆիզիոլոգիական առաջընթաց հասկացությունը սահմանել է ակադեմիկոս Սեվերցովը; սովորել երբեք ուշ չէ:

Պատկերացնեւմ էք, մի ժամանակ հետո թռչող կոկորդիլոսիկ

Գնահատում եմ քո հոմորը:

[Erkrazi]

Որքանով հասկացա դուք հեղինակության համար եք գրառումներ անում, դե ինչ....? հաջողություն եմ մաղթում:

Նեղանալու կամ կրկնելու փոխարեն, Դուք պետք է, պահպանելով վիճաբանության էթիկան' ապացուսեիք Ձեր առաջադրեծ թեզի ճշմարտացիությունը:

[Moonwalker]

Մոդերատորական. ավելի շատ կենսաբանությանը, քան կրոնին վերաբերվող քննարկումները շարունակեք համապատասխան թեմայում:

[հովարս]

Այնտեղից, որ նույն կակղամորքներին գտել են Հիմալայների բարձր գագաթների վրա:
ՀԻմալայան լեռնաշղթան հրաբխային չէ, այլ ծալքաբեկորային և առաջացել է Հինդուստան թերակղզու և Եվրասիա մայրցամաքի բախման արդյունքում: Դե եթե ապացուցեն, որ Հիմալայները 12000 տարվա պատմություն ունեն, ուրեմն միլիոնները սխալ են
Այս "փոքրիկ" թվերը հիմնականում ընդունելի են Աստվածաշնչի կողմնակիցների կողմից: Ըստ աստվածաշնչի մարդկության տարիքը 6000-ից մի փոքր ավելին է` այսինքն մ.թ.ա. 5-րդ հազարամյակը համարում են երկիր մոլորակի վրա մարդու ստեղծման ժամանակը

Այդ ինստիտուտը Մուդիի ինստիտուտն է որ ապացուցել է այդ ժամանակահատվածը:

Սակայն սա ոչ մի գիտական հիմնավորում չունի, չնայած բազմաթիվ "գիտնականներ" փորձել են ապացուցել:

եթե հաշվի առնենք որ աշխարհի գերիշխող մասը հակաքրիստոնյաներ են, ապա պարզ է թե ինչու չի ապացուցվում, ամեն դեպքում չի էլ հերքվել:

Իհարկէ չեմ բացառում, որ այն երկրաբանական և տիեզերական պրոցեսները, որոնք հիմա ընդանում են հարյուրամյակների ընթացքում, ժամանակին, մի քանի հազար տարի առաջ ընթացել են մի քանի տարում` մեծ արագացմամբ: Օրինակ հիմա, եթե չեմ սխալվում Հիմալայները տարեկան 3սմ-ով տեղաշարժվում են, սակայն չի բացառվում որ դա ժամանակին կազմել է 3մ կամ 30մ, նույնիսկ կիլոմետրեր:

այդպես էլ կա:

հ.գ.
հսկաների և երկրամասերի բաժանման մասին գրված է Աստվածաշնչում:

[Varzor]

Հտքերը նույնպես քարանում են, լսել էս? կոնկրեցիաների մասին:

Ես էլ էի դրա մասին խոսում: Նույն շերտում (քարացած գետի հուն է) չեն կարող գտնվել դինոզավրի և "քշված բերված" մարդկային քարացած հետքերը: Նրանք առնվազն նույն ժամանակաշրջանում են մնացել, չեմ ասում, թե դինոզավրն ու մարդը իրար կողք քայլելով ու պաղպաղակ ուտելով զբոսնում էին գետի հունով: Բայց գոնե նույն ժամանակաշրջանում պետք է հետքերը մնաին, հակառակ դեպքում` կլինեին տարբեր շերտերում:

Կեսաբանությունը և հնեաբանությունը գիտություններ են; դինոզավրնարի կարգը ունի անատոմյական, և հերևաբար ֆիզիոլոգիական տարբերություններ, որոնք իմանալով հաստատ չես շփոթի նրանց կոկորդիլոսների և թեփուկամորդերի հետ:

Սա ընդամենը տեսություն է և մինչ այժմ վիճելի է: Նրանց անատոմիական կառուցվածքի մասին ահավոր քիչ տեղեկություններ են հայտնի: Միայն սոկրային կառուցվածքը շատ քիչ բան է տալիս:
Նույն դասակարգումով էլ հենց Կոմոդո կղզու վարանները ամենամոտն են կանգնած դինոզավրերին:
Նորից եմ ասում ասյ բոլորը, նաև իմ նախորդ ասածները` վարկածներ և տեսություններ են:

Արոմարֆոզ, կամ կարուցվածքային-ֆիզիոլոգիական առաջընթաց հասկացությունը սահմանել է ակադեմիկոս Սեվերցովը; սովորել երբեք ուշ չէ:
Գնահատում եմ քո հոմորը:

Դե ուրեմն գնամ սկսեմ բրոնզե զենքերի պատրաստում սովորելը կան բաներ, որ պետք չի սովորել` անիմաստ ժամանակի վատնում է կամ հնացած գիտելիք է
Արոմարֆրոզը ընդամենը հասկացություն է, որը հիմնված է Դարվինիզմի վրա` ոչ մի գիտական հիմնավորում, որ այդ սահմանման տակ է ընկնում նաև սողուն-թռչուն փոխակերպումը` ՉԿԱ:

Այս "հեքիաթներն" ավելի բարդ և անհասկանալի են դառնում ժամանակի ընթացքում հենց հորինողների համար:
Իրականում կենդանական տարբեր տեսակների կառուցվածքային նմանությունը, որն խեղաթյուրված ներկայացնում են "ժառանգում", "էվոլյուցիա", "կառուցվածքային առաջընթաց" և այլն, իրականում եվս եմկ ապացույցն են այն բանի, որ կենդանի օրգանիզմների ՍՏԵՂԾՄԱՆ հիմնարար տեխնոլոգիան ՆՈՒՅՆՆ է տարբեր կոնցեպտուալ կենդանական խմբերի համար:

Բերեմ, մի պրիմիտիվ օրինակ` մարդուն հասկանալի:
Առաջին համակարգիչները լամպային էին և հսկայածավալ, սակայն դանդաղագործ:
Փոխվեց ֆիզիկական կառուցվածքը` անցան կոնցեպտուալ նոր տարրին` տրանզիստորին: Սակայն ՏՐԱՄԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ չփոխվեց` համակարգիչը էլի նույն տրամաբանությամբ է գործում` 0, 1, +:
Սակայն նույն տրանզիստորը կիրառվեց նաև այլ տիպի սարքերի կառուցման համար, որոնց տրամաբանությունը խսիտ տարբեր է համակարգչայինից:
Սակայն և տրանզիստորի և լամպի գործունեության հիմքը էլեկտրականությունն է ու նյութերի էլ. հատկությունները` տրամաբանորեն և ըստ նշանակության լամպը և տրանզիստորը չեն տարբերվում, տարբերվու են միայն կառուցվածքային սխեմայով և ֆիզիկական տվյալներով:
Այսինքն.
1. կենդանի օրգանիզմենրի տրամաբանական նմանություն դեռ չի նշանակում նույն տեխնոլոգիայով ստեղծված լինելու մասին:
2. կենդանի օրգանիզմների նույն տեխնոլոգիայով ստեղծված լինելու նմանույթունը դեռ չի խոսում նրանց ստեղծման նույն տրամաբանության մասին:

Հետևանք` թռչունների և սողունների կառուցվածքային նմանությունը չի խոսում նրանց ժառանգականության մասին, տեխնոլոգիաները նույնն է, բայց տրամաբանությունը և արդյունքը տարբեր:

Իմ անձնական կարծիքով, բոլոր կենդանիների տեսակները ստեղծվել են առանձին-առանձին, սակայն մեկի ստեղծման համար օգտագործվել է, կամ հիմք է հանդիսացել մեկ այլ տեսակի տրամաբանական կամ կառուցվածքային սկզբունքը: Այսինքն, ստեղծման պրոցեսը ինքնին չէր կարող միանգամից լինել, այն եղել է շարունակական, եվ կենդանի օրգանիզմները հաջորդել են միմյանց:
Այ հենց այստեղ էլ "բնական ընտրության", չի բացառվում նաև ստեղծողի(ների) կողմից կատարված ընտության հետևանքով ունենք ներկայիս ֆլորան և ֆաունան` մնացել են այն տեսակները, որոնք ավելի ադապտացվող և ունիվերսալ էին, որոնց թույլ է տվել մնալ ստեղծողը և որոնց ստեղծել են հենց ներկայիս պայմաններում (այնպիսի պայմաններում, որ նման էին ներկայիս բնակլիմայական պայմաններին):
Այսինքն դեռևս կան տեսակներ, որոնք "բնական ընտրության" պրոցեսով լիարժեք չեն անցել` երիտասարդ են: Նունիսկ մարդու ազդեցությամբ է, որ որոշ տեսակներ վերացել են և շարունակում են վերանալ` չեն դիմանում մարդ տեսակի հետ բնակության արեալի և ռեսուրսների զբաղեցման մրցակցությանը:

[Varzor]

հսկաների և երկրամասերի բաժանման մասին գրված է Աստվածաշնչում:

Եվ ոչ միայն: Աստվածաշնչում ավելի մակերեսորեն և կցկտուր, ինչպես նաև ավելի "մշուշապատ": Սա վկայում է այն մասոն, որ.
1. Կամ գորղները մտածված "չեն խորացել` կարևոր չէր, արգելված էր, գաղտնի էր և այլն:
2. Կամ գրողներ համար ինֆորմացիա հանդիսացող աղբյուրը էդքան էլ հասկանալի կամ լիարժեք պահպանված չի եղել, կամ էլ լավ չէին լսել և միայն ընդհանուր իմաստային են հասկացել:

[հովարս]

Էհե, էս ուր հասանք:
Քո մեջբերած ասածվածքը ես երբեք չեմ լսել... Քո ասելով, ժողավուրդնա քահանային օրինակ ծառայո՞ւմ:

Ասացվածքի իմաստը նա է որ առաջնորդ ժողովրդի միջից է ելնում, դրա համար ինչպիսին ժող ովուրդն է այնպիսին էլ առաջնորդը:

Իսկ ես մտածում էի, թե քահանան պիտի օրինակ լինի հասարակ ժաղավրդի համար: Հարգանքը օդից չի ընկնում, եթե Աստծո սպասավորը չի վաստակու այդ հարգանքը, ոչ ոք իրավունք չունի հասարակ քաղաքացուց պահանջել, որ հարգի Աստծո սպասավորին:

եթե մի մարդ թերություն ունի իրավունք չունի մեկ ուրիշ թերություն ուեցող մարդուն նախատի կամ հանդիմանի կամ էլ խրատներ տա: Սա է ասածս:

Ճիշտ ես ասում ամեն մեկս պիտի մեզնից սկսենք: Ու ես հենց տենց էլ արել ու ու ինձնից սկսելու առաջին քայլը եղել ա ինքս իմ մեջ մեր եկեղեցուց հրաժարվելը, որպիսի ոչ ես լինեն նրա նման, ոչ էլ ինքը իմ նման...
Խնդիրը իմ մեջ գալիս է նաև նրանից, որ իմ համար կրոն հասկացությունը կորցրել է իր իմաստը: Ու այդտեղից էլ գալիս է իմ հեշտ հրաժարումը:

դա նրանից է որ դու Աստծու հետ չես շփվել, դրա համար էլ ձանձրացել ես կրոնից, դա բնական է:

Իսկ պետությունից հրաժարվելու հարց չկա: