Ինքը պետքա ընդհանրապես բանավեճի մեջ չմտներ: Բայց դե ինչպես գրեթե ցանկացած կրոնական գործիչ` չդիմացավ գայթակղությանը:Ձեր կարծիքով, Հիսուսը սատանայից փորձվելու ժամանակ կարո՞ղ էր պատասխանել առանց սուրբ գրություններից մեջբերելու:
Իհարկե, եթե ընդունենք, որ նման բանավեճի մասնակից կողմերը համապատասխանում են էդ կողմերի մասին քրիստոնեական տարածված կարծիքներին, ու որ նման բանավեճ իրականում տեղիա ունեցել:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Աստված գոյություն ունի...նա կա, նա հաստատ կա, ես դրան հավատում եմ, եթե նա չլիներ ես չէի լինի, ոչ ոք չէր լինի, հետևաբար աստված գոյություն ունի, եթե աստված կա, ես ուզում եմ սիրուն բեղերով լինի, երկար մազերով, մմմմ...Հիսուսնա իմ աստվածը, եթե աստված գոյություն ունի ու եթե Հիսուսնա ուրեմն քրիստոնեությունը իմ կրոննա, լրիվ պետքա լինեն քրիստոնյա, որովհետև դա ճիշտա, իսկ ով քրիստոնյա չէ, ապա նա շեղվելա ճիշտ ուղղուց, բայց կարևորը ես հավատում եմ ու իմ ընկերները հավատում են, մենք փրկված ենք, ինչի՞ց ենք փրկված՝ ահեղ դատաստանից, որովհետև ամեն ինչ ունի վերջ…Ինձ պետք չէ աստվածաշունչ կարդալ, մեկա ես հավատում եմ, ինձ պետք չէ խորանալ էդ կրոնի մեջ, մեկա ես հավատում եմ, ով ինչ ուզումա թող ասի...ես հավատում եմ ու վերջ...և ով կարա ասի, որ ես ինձ խաբում եմ՝ ոչ ոք, ես հավատացյալ եմ, ես քրիստոնյա եմ…
Վերջին խմբագրող՝ kyahi: 28.12.2010, 20:27:
Leo Negri (28.12.2010), Moonwalker (28.12.2010), Skeptic (28.12.2010), Tig (29.12.2010), VisTolog (28.12.2010)
Հարգելի՛ս, կարող եմ ձեզ շնորհավորել, դուք և քաղաքակրթությունը տարբեր ծայրահեղություններ եք: Տեղեկացնեմ, որ քաղաքակիրթ մարդը երբեք չի բնորոշում այլ, առավել ևս անծանոթ մարդուն:Leo Negri-ի խոսքերից
Ահամ, Վիկիպեդիայի տեղը գիտեք, բայց ըստ երևույթին մինչև վերջ կարդալու համբերություն չունեք: Ձեր նշած աշխատության մեջ (De Carne Christi V, 4) ասվում է.
«Natus est /Crucifixus est/ Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia impossibile.»
«Աստծո Որդին ծնված/խաչված/ է, և դա ամոթ չէ, որովհետև արժանի է ամոթի,
Աստծո Որդին մահացած է, և դա լիովին հավանական/իրական է, որովհետև դա խելահեղություն է,
Թաղվեց ու հարություն առավ, և դա անկասկած է, որովհետև անհավանական է:»
Հենց այս պարադոքսից էլ պարզ հասկացվում է ենթատեքստը, որ արժանահավատ է, որովհետև անիրական է: Բնականաբար Credo quia absurdum բառացիորեն չի գրված, բայց բոլորն էլ գիտեն, որ էս հայտնի մաքսիման Թերթուլիանոսից է/թեկուզ անուղղակիորեն/: Հիմա ինչքան ճիշտ կլիներ, որ ես Թերթուլիանոսին հղվելու փոխարեն գրեի, այս ահագին տեքստը, երբ ամբողջ աշխարհում սույն մտքի հեղինակային իրավունքները Թերթուլիանոսինն են: Ուղղակի, было б к чему придираться:
Հ.Գ. Վերևի գրառմանը տվածս շնորհակալությունս զուտ պատահական էր:
Վերջին խմբագրող՝ Moonwalker: 28.12.2010, 21:03:
Shah (28.12.2010)
Ներեցեք մասնակի մեջբերման համար. /ուղղակի հիանալու չափ զարմացած եմ մարդու մտասևեռվածության վրա, ու մեջբերումս զվարճանքի համար չէ, այստեղ բանալիային կետեր կան, ու սա «բազմաց ձայնն» է, ցավոք: /
Սա ամսվա ամենահաջող կատա՞կն է
Իսկ եթե ՆԱ չէ, տեսադաշտում չկա, ուրեմն այդ սերիալը չե՞նք նայում……եթե աստված գոյություն ունի ու եթե Հիսուսնա ուրեմն քրիստոնեությունը իմ կրոննա…
Այո, հարգելիս, ամեն ինչ ունի ՎԵՐՋ…ու գոնե հենց այդ պատճառով, գոնե ի սեր ԿՅԱՆՔԻ, գոնե այն գիտակցությամբ, որ ՄԱՀԸ ամեն ինչի վերջն է՝ սթափ նայեք ամեն ինչին… բայց կարևորը ես հավատում եմ ու իմ ընկերները հավատում են, մենք փրկված ենք, ինչի՞ց ենք փրկված՝ ահեղ դատաստանից, որովհետև ամեն ինչ ունի վերջ…
Շնորհակալությւոն
E-la Via (29.12.2010)
Ուղղակի որոշակի մարդկանց կատեգորիայի հետ ես ինձ պարտավոր չեմ զգում քաղաքակիրթ լինել:Հարգելի՛ս, կարող եմ ձեզ շնորհավորել, դուք և քաղաքակրթությունը տարբեր ծայրահեղություններ եք: Տեղեկացնեմ, որ քաղաքակիրթ մարդը երբեք չի բնորոշում այլ, առավել ևս անծանոթ մարդուն:
Մեջբերում քաղաքակիրթ դեռահասի ինձ ուղղված քաղաքակիրթ գրառումներից մեկից
Քրիստոնյաները շատ են սիրում երկակի ստանդարտներ օգտագործել: Ասելա թե իրանք կարան գրեն, որ անծանոթ մարդիկ խելքի էկած չեն, որ անծանոթ մարդիկ սատանայի հետևից են գնում, ու որ հավիտենական կրակի մեջ են այրվելու: Էդ կարելիա: Էդ բնորոշել չի: Էդ քաղաքակրթության հետ կապ չունի: Էդ իրանց բնորոշումա որպես քաղաքակրթության փայլուն նմուշ: Իսկ հենց գրում ես, որ քրիստոնյան լատիներենից բեխաբարա /դատելով առաջին չստուգված լատիներեն մեջբերումից, որի զարհուրելիությունը նույնիսկ ես իմ բեխաբար մանկական լատիներենով նկատեցի/` տեղում սկսում են բողոքել ու պահանջել, որ իրանց հետ քաղաքակիրթ լինեն:Խելքի արի եղբա՛յր, քանի որ Դատաստանի օրը պիտի լսես այն զարհուրելի ձայնը. թե՝«Հեռացեք ինձանից անիծյալներ դեպի հավիտենական կրակի մեջ, որովհետև միշտ սատանայի հետևից գնացիք»:
Տո չէ հա, ուղղակի վախտին Թերթուլիանոս եմ կարդացել: Ի տարբերություն որոշ հավատացողների:Ահամ, Վիկիպեդիայի տեղը գիտեք, բայց ըստ երևույթին մինչև վերջ կարդալու համբերություն չունեք: Ձեր նշած աշխատության մեջ (De Carne Christi V, 4) ասվում է.
Բնականաբար Credo quia absurdum բառացիորեն չի գրված,Հիմա արի ու մեկնաբանի: Իրոք որ` բանականությունը հավատի ամենամեծ թշնամինա:Բայց ոնց ասում էր Թերթուլիանոսը. «Credo qui absurum est»/«Հավատում եմ, որովհետև աբսուրդ է»/:
Իսկ դե ետին կարգով սաղս էլ Թերթուլիանոս կարդացող ենք: Էն էլ ինչպես նշեց առաջին գրառման մեջ զարհուրելի լատիներենով Թերթուլիանոսի իբր թե ասածը մեջբերող դեռահասը, Վիքիպեդիայից, որտեղ անկասկած լատիներեննելա ճիշտ:
Վերջին խմբագրող՝ Leo Negri: 29.12.2010, 09:02:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
kyahi (29.12.2010)
Չէ, աստված մի արասցե, դա քրիստոնեական հավատքի ողջ էություննա, մի՞թե սխալ եմ, ամեն ինչ աստծո ձեռքի գործնա, հետևաբար ամեն ինչ բռնումաՍա ամսվա ամենահաջող կատա՞կն է
Հմ, ես ուզում եմ նա լինի, սիմպոա, իսկ նա հաստատ տեսադաշտում կա, ի շնորհիվ մոլի հավատացյալների Հիսուսը մեր մեջ դեռ երկար կապրի ու կկառավարի, քանզի նրան է արքայությունը և զորությունը… պետքա որ հավերժ…հետաքրքիրա ինքը լրիվին ուզումա վերացնի՞ ու մենակ վայելի՞ իր արքայությունըԻսկ եթե ՆԱ չէ, տեսադաշտում չկա, ուրեմն այդ սերիալը չե՞նք նայում…
Հենց գիտակցելով, որ իմ կյանքը սահմանափակա դրա համար էլ ես ինձ ոմանց նման, որոնք ունեն փայլուն գաղափարական մտածելակերպ, զերծ են ամեն տեսակ կեղտոտ մտքերից,մտասևեռվածության հիանալի մտքեր են արտահայտում, ինձ չեմ պահում կաղապարների մեջ ու դոգմաներով իմ ուղեղը չեմ լցնում ու ծանրաբեռնում, չեմ ընդունում էն ինձ ինչ կստիպեր ինչ-որ ռամկաների մեջ մնալ ու առավելևս չեմ հավատում նրան ինչին կհավատար երեք տարեկան երեխան, ու հա հարգելիս, ես բավական սթափ եմ նայում կյանքին, դրա համար ինչ-որ արքայության գլխավորի ինձ տեր ու տիրակալ չեմ ընդունում ու իր նկատմամբ պարտավորվածություն չունեմ, ու հա ավելի լավա ինձ պահեմ ինչպես վերջին անհավատ ու հանգիստ իմ կյանքը ապրեմ, իհարկե ի սեր կյանքի, քան հավատացյալ՝ ու ապրեմ ի սեր աստծո…Այո, հարգելիս, ամեն ինչ ունի ՎԵՐՋ…ու գոնե հենց այդ պատճառով, գոնե ի սեր ԿՅԱՆՔԻ, գոնե այն գիտակցությամբ, որ ՄԱՀԸ ամեն ինչի վերջն է՝ սթափ նայեք ամեն ինչին
Այդ "բազմաց" մարդիկ էլ են հեքիաթներ սիրում, բայց իրենք ձեզ չեն հասնի, դուք լիդեր եք այդ հարցում…ցավոքու սա «բազմաց ձայնն» է, ցավոք:
ԽնդրեմՇնորհակալությւոն
Քաղաքակիրթ մարդը նեանթերալցուց տարբերվում է հենց նրանով, որ քաղաքակրթությունն իր էությունն է, այլ ոչ թե դիմակը, որը կարելի է հանել-դնել տարբեր մարդկանց հետ շփվելիս:
Դուք շատ ճիշտ արեցիք, որ իմ գրառման հատվածը մեջբերեցիք: Իմ մոտ Ձեր հետ շփվելիս առաջացել էր կարծիք, ըստ որի էլ շարադրվեց Ձեր կողմից վերոմեջբերյալ գրառումը: Բնականաբար Ձեր մոտ էլ ձևավորվեց կարծիք, սակայն, եթե մի պահ քննարկմանն անծանոթ որևէ մարդ կարդա իմ և Ձեր գրվածները չեմ կարծում, թե նրա կարծիքները համարժեք լինեն: Իմ գրառումը ավելի շատ նման է եղբայրական խորհրդի՝ Ձեզ, իհարկե, թողնելով վերջնական ընտրությունը: Իսկ Ձերը արտահայտում է գրողի մեղմ ասած անբարյացակամ վերաբերմունքը հասցեատիրոց հանդեպ: Ու խոսքն ամենևին չէր գնում լատիներենի իմացության մասին (ես երբեք էլ չեմ հավակնել լատիներենի գիտակի կոչման, ոչ էլ երբևէ ամաչել եմ սխալներիցս): Ասենք «դեռահաս» բառը, որով դիմում եք ինձ. այն ֆիզիոլոգիապես ճշմարիտ է, բայց դե բոլորս էլ լավ հասկանում ենք ենթատեքստը: Ես էլ ինձ կարող էի ինձ թույլ տալ Ձեզ «պրիմատ» կոչելու, քանի որ դա էլ ֆիզիոլոգիաոես ճշմարիտ է, ու չեմ կարծում, թե դա ձեզ հիացմունք պատճառեր: Ինչևէ, իմ ասելիքը Ձեզ սպառվեց: Ձեզ բարի քննարկումներ թե՛ այս և թե՛ այլ թեմաներում:
Անկեղծ ասած իմ մոտ kyahi-ի, Leo Negri-ի և մի քանի այլ ակումբցիների մասին այնպիսի կարծիք էր ձևավորվել, որ դուք բավական ազատ եք և չեք սիրում կարծրատիպեր՝ ստերեոտիպեր, բայց ցավոք սխալվել եմ
Էրեխեք սա կպնելու համար չեմ ասում, անկեղծ։ Ձեզ շատ հարգում եմ, իսկ ձեր գիտելիքներով ու ազատ մտածելակերպով շատ դեպքերում հիանում եմ ու դա իսկապես գովասանքի է արժան, որ ունեք կայացած բնավորություն ու հստակ տեսակետներ։ Բայց փաստ է, որ ստերեոտիպերով եք առաջնորդվում, կոնկրետ այս դեպքում այն է՝ «եթե քրիստոնյա ես, ուրեմն ցնդած ես»։
Եթե նույն սկզբունքով շարժվենք, ապա հնարավոր է ցանկացած տեսակետ ունեցող մարդուն կաղապարել ու նույն հաջողությամբ ես հիմա կարող եմ ձեզ համեմատել Աստծու գոյությունը նույնպես մերժող Ստալինի հետ, որի շնորհիվ տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ են մահացել, կամ համեմատել Կամբոջայի Աստծուն չհավատացող կարմիր քմերների հետ, որոնց վայրագությունների շնորհիվ մահացան 1,5 միլիոն մարդ։ Բայց որքանո՞վ կորեկտ կլինի դա։ Ինչ ա որ դուք էլ Աստծուն չեք հավատում (ձեր գրառումներից ես այդպես եմ հասկացել, եթե սխալվել եմ՝ սորի) և նրանք էլ չեն հավատում, արդյո՞ք դա հիմք տալիս է նման համեմատականներ անցկացնելու և արտահայտվելու։ Կամ՝ արդյո՞ք սա հիմք է տալիս բոլոր աթեիստներին այդ աչքով դիտելու։
Իսկ ինչ վերաբերում է քրիստոնյաներին, ցավոք պետք է խոստովանեմ, որ՝
1) քրիստոնյաների մեծ մասը ֆանատիկ հավատացյալներ են + դրանից բխող հետևանքներով
2) մի մասի համար էլ քրիստոնեությունը բիզնես և մարդկանց կառավարելու միջոց է, ոչ ավելին + դրանից բխող հետևանքները
Սակայն պետք չէ օգտագործել «քրիստոնյա» տերմինը ու բոլոր քրիստոնյաներին վերագրել այս հատկանիշները։
Ես ինքս ճանաչում եմ բազմաթիվ կրթված, ազատ մտածելակերպ ունեցող, բանիմաց, չկաղապարված և +այլ դրական հատկություններով օժվտած քրիստոնյաների։ Ճիշտ է իրենք փոքրամասնություն են, բայց եկեք չմոռանանք, որ կան։
Այնպես, որ իմ համեստ կարծիքով մենք չպետք է ընդհանրացնենք։
Առայժմ ասքանը։
Վերջին խմբագրող՝ Jarre: 29.12.2010, 12:12: Պատճառ: Մի հատվածի ավելացում
E-la Via (29.12.2010), Interdenominational (29.12.2010), kyahi (29.12.2010), Moonwalker (29.12.2010), Shah (29.12.2010), Tig (29.12.2010), VisTolog (29.12.2010), Yellow Raven (29.12.2010)
Jarre շնորհակալություն կարծիքիդ համար, բայց ես էլ ունեմ /ցավոք շատ քիչ/ ոչ ֆանատիկ քրիստոնյա ընկերներ, որոնք որոշ հարցերում ինձանից առավել են ու ունեն բազում այլ դրական հատկություններ: Կոնկրետ այս թեմայում ես խոսում եմ մենակ այստեղ գրող քրիստոնյանների հետ, որոնք համաձայնվիր լրիվ դոգմաներով են սնվում, բավականա կարդալ իրենց գրառումենրը ու բազմաթիվ մեջբերած աստծո խոսքեր…ես դեմ չեմ եթե մարդ քրիստոնեության կամ այլ կրոնի հավատացյալ է, բայց այստեղ ամեն մի թեմա վերածվումա "Հիսուսի դերն ու նշանակությունը մեր կյանքում" թեմայի, ինչը համաձայնվիր ձանձրալիա…կրկնեմ, եթե մարդ քրիստոնյա է ես չեմ գտնում, որ նա ընկած մարդա կամ բան չի հասկանում, իմ ընտանիքում բոլորն էլ քրիստոնյա են, բացի ինձանից…իմ ցանկացած գրառում վերաբերվումա
այս երկու կետերի մեջ մտնող մարդկանց, հատկապես առաջինի…1) քրիստոնյաների մեծ մասը ֆանատիկ հավատացյալներ են
2) մի մասի համար էլ քրիստոնեությունը բիզնես և մարդկանց կառավարելու միջոց է, ոչ ավելին
Վերջին խմբագրող՝ kyahi: 29.12.2010, 12:26:
Պարզ է kyahi ջան
Համաձայն եմ։
Անկեղծ ասած դա էլ է պատճառներից մեկը, թե ինչու ես այս թեմայում միլիոնից մեկ եմ գրառում անում։
ՀԳ՝ ի դեպ նշեմ, որ մոտ մի կես տարի առաջ մի խումբ կար այստեղ, որ իրար միս էին ուտում՝ քրիստոնյան քրիստոնյայի։ Իսկ հիմա միակ բանը, որ ինձ դրդեց էս ամիս այս թեմայում գրառում անելու դա Moonwalker-ի տոլերանտ վերաբերմունքն էր, թեև մեր նախորդ գրառումներից կարող ես տեսնել, որ մեր տեսակետները կտրուկ տարբերվում են իրարից։
kyahi (29.12.2010), Moonwalker (29.12.2010), Tig (29.12.2010)
Մի քրիստոնեա էլ ես եմ... մի հատ գրառում ցույց տուր, որտեղ դու դոգմայով ապրող մարդու ես տեսել: Մի քիչ ուրիշ, ձեզ հասկանալի ձևով ասեմ` քրիստոնեա եմ, բայց իմ ապրած "կաղապարված" կյանքը ցանկացած քո ու քո պես աթեիստի կյանքից ավելի "անկաղապար" ա
I love my life and I celebrate it every day...
Սխալը ոչ թե լինելն է՝ քրիստոնյա, մահմեդական կամ աթեիստ, այլ այն՝ երբ սկսում ես քո նման չմտածող, կամ քո նման չհավատացող մարդուն համարել ոչ ազատ, կամ սխալ հավատացող, կրոնական հարցերում ազատ մարդը երբեք ոչ մեկին չի մեղադրում ինչ որ բանի հավատալու համար, ու սկսում ձեռի հետ քարոզել իր հավատքը:
երկու կողմն էլ մոլի քարոզողներ ունեն... ու իրանց ցավը էն ա, որ չեն հասկանում, որ тупо առաջ բրթելով չի... մի քիչ էլ զիճի/ընդունի, որ մարդ կարա լինի ոչ քո նման մտածող...
I love my life and I celebrate it every day...
1. Քաղաքակիրթ լինելը դեռ պատճառ չի բոլորի հետ քաղաքակիրթ լինելու: Քաղաքակրթությունը էություն լինել չի կարող, քաղաքակրթությունը սովորած սոցիալական ու մշակութային նորմերի ամբողջություն է: Մարդ, եթե իրա ուղեղը չեն լվացել "քաղաքակրթությամբ", ինքնա ընտրում, ում հանդեպ լինել քաղաքակիրթ, ում հանդեպ ոչ: Ոչ մի պատճառ չեմ տեսնում ակնհայտորեն անքաղաքակիրթ ու իմ հասցեին անհիմն ու անպատասխան գրառումնեեր անող զրուցակցի հետ քաղաքակիրթ լինելու մեջ: Ասելա թե` երբ զրուցակիցը ինձ համեմատումա պիղծերի ու մարդասպանների հետ, ես պատճառ չեմ տեսնում սիրալիր իրան վերաբերվեմ:Քաղաքակիրթ մարդը նեանթերալցուց տարբերվում է հենց նրանով, որ քաղաքակրթությունն իր էությունն է, այլ ոչ թե դիմակը, որը կարելի է հանել-դնել տարբեր մարդկանց հետ շփվելիս:
2. Զարմանալիա տեսնել, թե ոնցա քաղաքակրթության էությունից խոսում մարդ, որ մի քանի օր առաջ ինձ համեմատում էր պիղծերի ու մարդասպանների հետ: Հետո արի ու մի ասա...
1. Դու ինձ եղբայր չես, որ "խելքին գալու" "եղբայրական" խորհուրդ տաս:Իմ գրառումը ավելի շատ նման է եղբայրական խորհրդի՝ Ձեզ, իհարկե, թողնելով վերջնական ընտրությունը:
2. Շատ քիչ մարդուց ես նման խորհուրդ կնդունեմ: Դու իրանց մեջ չես:
3. Եթե եղբայրս ինձ մեկել սկսի համեմատել պիղծերի ու մարդասպանների հետ, ես իրան էլ կխնդրեմ ասածը հիմնավորել:
Դու արդեն ինձ համեմատել ես պիղծերի, ավազակների, խաբեբաների ու մարդասպանների հետ: Ասածդ չես հիմնավորել: Նենց որ յա կոչես, յա չկոչես, էն էլ էկրանի ապահով հետևից:Ես էլ ինձ կարող էի ինձ թույլ տալ Ձեզ «պրիմատ» կոչելու, քանի որ դա էլ ֆիզիոլոգիաոես ճշմարիտ է, ու չեմ կարծում, թե դա ձեզ հիացմունք պատճառեր:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Երբ կարծրատիպեր սկսում են գործածել իմ դեմ, էն էլ ոնց եմ սիրում:Անկեղծ ասած իմ մոտ kyahi-ի, Leo Negri-ի և մի քանի այլ ակումբցիների մասին այնպիսի կարծիք էր ձևավորվել, որ դուք բավական ազատ եք և չեք սիրում կարծրատիպեր՝ ստերեոտիպեր, բայց ցավոք սխալվել եմ
Ես քրիստոնյաների ցնդելու մասին բան չեմ գրել: Իմ փոխարեն բաներ մի հորինի, ու ինձ դրանք մի վերագրի:Էրեխեք սա կպնելու համար չեմ ասում, անկեղծ։ Ձեզ շատ հարգում եմ, իսկ ձեր գիտելիքներով ու ազատ մտածելակերպով շատ դեպքերում հիանում եմ ու դա իսկապես գովասանքի է արժան, որ ունեք կայացած բնավորություն ու հստակ տեսակետներ։ Բայց փաստ է, որ ստերեոտիպերով եք առաջնորդվում, կոնկրետ այս դեպքում այն է՝ «եթե քրիստոնյա ես, ուրեմն ցնդած ես»։
Ու ձեռի հետ իրա ձեռից ջախջախվել են ոչ պակաս արյունարբու աստծուն հավատացող նացիստները:Եթե նույն սկզբունքով շարժվենք, ապա հնարավոր է ցանկացած տեսակետ ունեցող մարդուն կաղապարել ու նույն հաջողությամբ ես հիմա կարող եմ ձեզ համեմատել Աստծու գոյությունը նույնպես մերժող Ստալինի հետ, որի շնորհիվ տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ են մահացել,
Ու որոնց ֆինանսավորում էր աստծուն հավատացող ԱՄՆ-ի կառավարությունը:կամ համեմատել Կամբոջայի Աստծուն չհավատացող կարմիր քմերների հետ, որոնց վայրագությունների շնորհիվ մահացան 1,5 միլիոն մարդ։
Կոնկրետ իմ կրոնափիլիսոփայական համոզմունքները հեռու են աթեիզմից: Համա թե ես իրանց աջուձախ չեմ գովազդում:Բայց որքանո՞վ կորեկտ կլինի դա։ Ինչ ա որ դուք էլ Աստծուն չեք հավատում (ձեր գրառումներից ես այդպես եմ հասկացել, եթե սխալվել եմ՝ սորի) և նրանք էլ չեն հավատում, արդյո՞ք դա հիմք տալիս է նման համեմատականներ անցկացնելու և արտահայտվելու։ Կամ՝ արդյո՞ք սա հիմք է տալիս բոլոր աթեիստներին այդ աչքով դիտելու։
Նենց որ եկ կողմնորոշվենք` հիմա ես աթեիստ եմ, թե ոնց?
Որտեղ եմ օգտագործում բոլոր բառը?Սակայն պետք չէ օգտագործել «քրիստոնյա» տերմինը ու բոլոր քրիստոնյաներին վերագրել այս հատկանիշները։
Որտեղ եմ գրում, որ քրիստոնյաները երկակի ստանդարտներ են օգտագործում /գրում եմ, որ սիրում են օգտագործել, ինչը հիմնավորվածա համայն քրիստոնեության պատմությամբ - ըմբռնում ես տարբերությունը?/?
Ես էլ եմ ճանաչում: Զարմանալիորեն, իրանք նույնիսկ չեն ակնկալում, որ ես անիծյալ լինելու պատճառով վառվելու եմ դժոխային կրակներում: Հետո?Ես ինքս ճանաչում եմ բազմաթիվ կրթված, ազատ մտածելակերպ ունեցող, բանիմաց, չկաղապարված և +այլ դրական հատկություններով օժվտած քրիստոնյաների։ Ճիշտ է իրենք փոքրամասնություն են, բայց եկեք չմոռանանք, որ կան։
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ