Աթեիստ-ի խոսքերից
Ie-ն որակի հաշվին չէր դարձել ամենատարածված բռաուզերը։ Նույնը կարող եմ պնդել և Քրոմի մասին։ Եթե այն հարմար է կայք սարքողների համար, դա դեռ չի նշանակում, թե հարմար է նաև այդ կայքը դիտողները համար։ Իմ հաճախորդների 95%-ը պնդում ա, թե քրոմը հարմար ա, բայց երբ պահանջում եմ հարմարության մի կրիտերիա բերել, կամ ցույց տալ մի բան ինչից ինքն օգտվում ա քրոմում, բայց դա մյուս բռաուզերներում չկա, կամ հարմար չի, ոչ մի պատասխան դեռ չեմ ստացել։ Իսկ հակառակի օրինակներ ես ունեմ. բաներ որոնք հարմար էին, բայց իսկ քրոմում արած ա Через жопу։ Ցավոք սրտի քանի որ քրոմը հարմար ա դեվելոփերների համար, իրանք էլ սայթերը սարքում են քրոմի համար։ Օպերան որ ացիդ տեստերում 100-էր հավաքում, քրոմն ո՞ւմ շունն էր, բայց դա չէր խանգարում նույնիսկ էդ ժամանակ սայթերը նենց գրել, որ նորմալ ցույց տա մենակ քրոմում։ Հեչ էլ թե դա ստանդարտներից շեղում ա։ Էն որ մյուս բռաուզերները անցնում են քրոմին, խոսում ա վատ դեվելոփերների մասին, ոչ թե բռաուզենրերի։
Դեռ չեմ տեսել, որ ասեն, օրինաի W3C-ն սենց բան ա հանել, որը մյուսները չեն աջակցում, դրա համար մենակ քրոմն ա նորմալ ցույց տալիս։
Էջանիշներ