Մոդերատորական 1: Թեմայից դուրս գրառումը ջնջվել է:
Մոդերատորական 2: Եվս մի քանի ոչ ըստ թեմայի գրառում, որտեղ արտահայտվելու է վերաբերմունք այլոց գրական ճաշակի վերաբերյալ, փոխանակ նշվելու Ձերը, և թեման կփակվի, քանի-որ փաստորեն դեռ պատրաստ չեք նման քննարկման:
Վերջին խմբագրող՝ Chuk: 26.08.2008, 12:53:
իսկ կյանքը շարունակվում է...
1. Մոպասան (Սիրելի ընկերը)
2. Նաիրի Զարյան
3. Գ. Մահարի
4. Խ. Աբովյան (Տենց էլ մինչև վերջ չկարողացա կարդալ)
5. Դյումա
Պատահական ոչինչ չի լինում...
Զարյան, Տերյան, Կապուտիկյան, Զորի Բալայան, Արամայիս Սահակյան
Կներեք, որ որոշներին պատիվ արեցի «գրող» համարել:
1. Խաչատուր Աբովյան
2. Հովհ. Շիրազ
3.Մուրացան
4. Պերճ Պռոշյան
5. Բալզակ
Առաջարկություն. Խնդրում եմ պատասխանողներին նաև մի երկու բառով նշել, թե ինչու՞ տվյալ գրողի ստեղծագործությունն իրենց դուր չի գալիս: Թե չէ «Տերյան ու Շիրազ չեմ սիրում»-ը խիստ մերկապարանոց է հնչում:
DIXIcarpe noctem
Ամմէ (14.11.2012)
Բերեք այդ մերկապարանոց բառը անտեղի չօգտագործենք (չեմ սիրում այդպիսի չչափվող բառեր): Տերյան` լացելու համար, իսկ Շիրազը ես չեմ գրել, բայց օրինակ նրա հիստերիկությունն էլ կարողա որոշ մարդկանց դուր չի գալիս: Զարյանը կռիս բանսարկու է եղել, Կապուտիկյանը` իրեն վերաբերող-չվերաբերող հարցերում քիթը խոթելէ իր միակ և անառարկելի ճշտերով, Զորի Բալայան և Արամայիս Սահակյանն է; ասե"մ, կարծում եմ պարզ է:Հայկօ-ի խոսքերից
Առաջարկություն. Խնդրում եմ պատասխանողներին նաև մի երկու բառով նշել, թե ինչու՞ տվյալ գրողի ստեղծագործությունն իրենց դուր չի գալիս: Թե չէ «Տերյան ու Շիրազ չեմ սիրում»-ը խիստ մերկապարանոց է հնչում:
Դե... Զորի Բալայանին ես էլ «պատիվ չէի համարի գրող անվանել», մնացածի հետ էլ քիչ թե շատ համաձայն եմ, բայց. եթե Շիրազը միայն «Գարնանամուտը» գրած լիներ, իսկ Տերյանը՝ «Երկիր Նայիրի» շարքը, նրանք արդե՛ն իսկ այս թեմայում տեղ չէին ունենա: Ի դեպ՝ «Երկիր Նայիրին» դիտմամբ եմ նշում՝ որպես Տերյանի «ամենաչլացկան» շարք: «Մի՛ խառնեք մեզ...» և այլն: Իսկ այդ «լացը» ոմանց համար լաց է, ոմանց համար՝ Քնարերգություն, մեծատառով: Դե գիտես, է՛լի. ոմանք ջրափոսի մեջ թքում են, իսկ ոմանք՝ լուսին են որոնում
DIXIcarpe noctem
Մալխաս ջան, ինչ նկատողություն?? Ամեն ինչ հասկանալի ա: Իրոք երևի ետ տարիքում հիասթափցել եմ կամ չեմ ընկալել, բայց դեռ վերընթեռցելու ցանկություն չունեմ...
Ստեղծագործությունների անունները իհարկե դժվար չէ թվել, կգրեմ մի քանիսը, բայց ռուսերեն եմ կարդացել դրա համար ձեր թույլտվությամբ գրում եմ ռուսերեն`
Лондон- "Белый клык"," Кража", "Сердца трех ", "Мартин Иден", "Игра"..
Дюма- "Три мушкетера", " Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон", "Ожерелье королевы".
Ջեկ Լոնդոնից ինձ Գարեհատիկ Ջոնն է դուր եկել մեկ էլ Ծովագայլը: Զսպաշապիկն էլ վատ չի:
Իսկ Դյումայից էն ամենահամով բաները չես կարդացել
Անինա: Նա բազմաթիվ երգերի խոսքերի հեղինակ է ` Արազ Դարե -Սև սպիտակ, Սիդնի- Նոր աշխարհ, Նարեկ Բավեյան - Հասնելու եմ, Անի Քրիստի- չեմ կարող և այլն:
The cake is a lie.
Malxas (26.01.2011), Quyr Qery (03.01.2012), StrangeLittleGirl (26.01.2011), Yellow Raven (27.01.2011), Նաիրուհի (15.11.2012)
Կներեք, որ խցկվում եմ ձեր խոսակցության մեջ, բայց հավատացած եմ, որ Դյուման էլ, Լոնդոնն էլ հենց էդ տարիքի համար են: Եթե հիմա կարդայի, հաստատ կհայտնվեին չսիրած գրողների ցուցակում: Թեև Դյուման ու Լոնդոնը հեռու են իմ չսիրած գրողները լինելուց, բայց Hab-ին հասկանում եմ: Վերջիվերջո, բոլորը պարտադրված չեն սիրել նույն գրողներին:
Մի փոքրիկ նկատողություն էլ, եթե թույլ կտաք: 12 - 15 տարեկանում կարդացածը կարող է միայն այդ տարիքին բնորոշ տպավորություն տալ:
Hab (26.01.2011)
Չէի ասի, թե հենց այդ տարիքի համար են: Խոսքս Դյումայի մասին է: Հիմա էլ հաճույքով կարդում եմ և այն կարծիքն ունեմ, որ եթե ցանկանում ես ամբողջությամբ ստանալ Դյումայի վեպերի հաճույքը, պետք է ավելի հասուն տարիքում կարդաս: Դյումայի մտքերը շատ ավելի խորն են, քան թվում է առաջին հայացքից: Մի հետաքրքիր հարց առաջադրեմ այդ կապակցությամբ: Որն է ձեր կարծիքով Երեք հրացանակիրներ վեպի ամենադրական կերպարը
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ