User Tag List

Էջ 5 21-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678915 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 61 համարից մինչև 75 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 310 հատից

Թեմա: Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

  1. #61
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,587
    Բլոգի գրառումներ
    3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, Հայկական լեռնաշխարհն էլ կարող է համարվել Իրանական բարձրավանդակի բնականոն շարունակությունը, Իրանական բարձրավանդական էլ հինդիկուշինի, սա էլ հիմալայներինը, է հետո ?
    Ապեր, բարձրավանդակը ու լեռնաշխարհը մի բան է, լեռնաշղթան լրիվ ուրիշ բան: Լեռնաշխարհները ու բարձրավանդակը աշխարհագրական տեսանկյունից չեն կարող լինել մեկը մյուսի շարունակություն, դա ուղղակի աբսուրդ է: Իսկ այ լեռները ու լեռնաշղթաները իրար շարունակություն կազմում են: Օրինակ` անտիտավրոսյան լեռները տավրոսյան լեռների աշխարհագրական շարունակությունն են:

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Lion (02.10.2009), Լեռնցի (02.10.2009)

  3. #62
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,587
    Բլոգի գրառումներ
    3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե դեմ չեք, միայն այս կետին պատասխանեմ: Իմ համար մեծագույն հաղթանակը Կիլիկայում հայկական պետության հիմնադրումն էր: Համաշխարհային պատմության մեջ եզակի դեպքերից մեկն է, եթե ոչ եզակին, երբ մետրոպոլիայում պետականության բացակայության պայմաններում, ազգը պետություն է հիմնում գաղութում, ու այդքան հաջողված պետություն:
    Ապեր, իսկ երբևէ մտքովդ չի անցել, թե ինչպե՞ս է նման եզակի ու իրոք անալոգը չունեցող դեպք գրանցվել: Չէ՞ որ օտարի հողում պետություն հիմնելը անհավանական բան է: Միգուցե դա էդքան էլ օտարի հող չի եղել?
    Եթե անալոգ անցկացնենք Արցախի ու Կիլիկիայի մեջ, կարող ա մի 1000 տարի հետո էլ մի խելոք հայտնվի ու բոլորին համոզի, որ Արցախի Հանրապետությունը պատմության մեջ նման երկրորդ դեպքն է, երբ ազգը պետություն է հիմնում իր պատմական հայրենիքից դուրս: Ի՞նչ իմանաս, կարող ա ադրբեջանական պրոպագանդան այնպիսի հաջողությունների հասնի, որ աշխարհին համոզած լինի, որ հայերը Արցախում եկվոր են: Չես կարծու՞մ, որ նույն իրավիճակը կլինի, ինչ հիմա Կիլիկիայի հարցում: Մենք հիմա այն ժամանակվա Հայաստան պատկերացնում ենք Մեծ Հայքի ամենուրեք ընդունված տարածքը, իսկ Կիլիկիան դրա անմիջական հարևանությամբ է: Իսկ միգուցե սենց շարունակելու դեպքում, 1000 տարի հետո Հայաստան համարվի ներկայից ՀՀ-ն, իսկ Արցախն էլ համարվի նրան անմիջական հարևանությամբ տարածք, որը սակայն Հայաստանի մաս չի կազմում:

  4. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Lion (02.10.2009), Լեռնցի (02.10.2009)

  5. #63
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Դե սրանից ավել բան չէի էլ սպասում
    Բայց կարծում եմ, որ դու ոչ թե սրանից ավել, այլ սրա չափ էլ բան չէիր սպասում, թե չէ ավելի լուրջ մի հակափաստարկ բերած կլինեիր "արիմ"-ի պահով

    Լիոն ջան, եթե ցեղի անունը արիմ-ա, ուրեմն հայկական ա, եթե երկու հատ թագավոր ա Սիենիս անունունով, ուրեմն Շահեն ա, պռոստը Սիենիս չի կարա լինի: Չնայած ինչ անուն էլ լիներ, պիտի ինչ-որ հայկական անունի հետ ասոցացվեր:
    Նախ ուշադիր չես կարդացել - եթե նկատել ես, ես խոսում եմ նաև այդ տարածքում բնակվող հարիների մասին, որոնք ուղղակի հայեր են եղել: Այնպես որ այստեղ մի քիչ ավելի շատ բան կա, քան Հոմերոսի հիշատակումն ու թագավորների անուններն են; Ի դեպ, նույն թուրքերը այժմ երջանիկ կլինեին, դրոշ կսարքեին ու սաղ աշխարհով կգոռային, եթե հանկարծ Հոմերոսյան պոեմում հիշատակվեր "թուքր" բառը: Իսկ մենք, բնականաբար տուրք տալով մեր մեջ ամուր նստած ազգային կոմպլեքսներին, հրաժարվում ենք "արիմ"-ը համարել "արմեն"-ին հավասար: Էդ ոչինչ, որ ըստ Խորենացու Զարմայրը ու հայերը մասնակցել են Տրոյական պատերազմին, էդ ոչինչ, որ Կիլիկիայում Հոմերոսը հիշատակում է արիմներին, ջհանդամը, թե Կիլիկիայի արքաների տոհմական սիրած անունը "Շահեն" չի եղել, թքած, թե Տիգրան Մեծ ժամանակ Կիլիկիայում բնակչության ճնշող մեծամասնությունը հայեր էին ...

    Թքած, ճիշտա, չէ, Տրիբուն?

    Ապեր, Հայկական լեռնաշխարհն էլ կարող է համարվել Իրանական բարձրավանդակի բնականոն շարունակությունը, Իրանական բարձրավանդական էլ հինդիկուշինի, սա էլ հիմալայներինը, է հետո ?
    Պատասխանն արդեն ասվեց Արիացու կողմից: "Լեռնաշխարհ" ու "Լեռնաշղթա" հասկացությունները իրարից մի քիչ տարբեր բաներ են: Ու դա լավ է, որ դու չկարողացար ժխտել, որ Անտիտավրոսյան լեռները, որոնք գրականության մեջ հաճախ ուղղակի կոչվում են Արևեմտյան Տավրոս, ինչն իհարկե ավելի ճիշտ անվանում է, իրականում հանդիսանում են Տավրոսյան լեռների շարունակությունը...

    Ապեր, իսկ երբևէ մտքովդ չի անցել, թե ինչպե՞ս է նման եզակի ու իրոք անալոգը չունեցող դեպք գրանցվել: Չէ՞ որ օտարի հողում պետություն հիմնելը անհավանական բան է: Միգուցե դա էդքան էլ օտարի հող չի եղել?
    Եթե անալոգ անցկացնենք Արցախի ու Կիլիկիայի մեջ, կարող ա մի 1000 տարի հետո էլ մի խելոք հայտնվի ու բոլորին համոզի, որ Արցախի Հանրապետությունը պատմության մեջ նման երկրորդ դեպքն է, երբ ազգը պետություն է հիմնում իր պատմական հայրենիքից դուրս: Ի՞նչ իմանաս, կարող ա ադրբեջանական պրոպագանդան այնպիսի հաջողությունների հասնի, որ աշխարհին համոզած լինի, որ հայերը Արցախում եկվոր են: Չես կարծու՞մ, որ նույն իրավիճակը կլինի, ինչ հիմա Կիլիկիայի հարցում: Մենք հիմա այն ժամանակվա Հայաստան պատկերացնում ենք Մեծ Հայքի ամենուրեք ընդունված տարածքը, իսկ Կիլիկիան դրա անմիջական հարևանությամբ է: Իսկ միգուցե սենց շարունակելու դեպքում, 1000 տարի հետո Հայաստան համարվի ներկայից ՀՀ-ն, իսկ Արցախն էլ համարվի նրան անմիջական հարևանությամբ տարածք, որը սակայն Հայաստանի մաս չի կազմում:
    Շատ դիպուկ էր ասված:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  6. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Արիացի (02.10.2009), Լուսաբեր (02.10.2009)

  7. #64
    նստած հելած Լեռնցի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.11.2007
    Հասցե
    ՀԻմա Երևանում, բայց Գորիսից եմ
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    1,099
    Բլոգի գրառումներ
    47
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Թքած, ճիշտա, չէ, Տրիբուն?
    Հա թքած, թքած մեր պատմության վրա, էսօր սկի մարդու հարցնում ես պապիդ անունը չի կարում ասի, ըմ, ասում են ներկայով ապրիր, ... թքած էլի,
    Նժդեհը լավ է ասել, այն ,ով պատմություն չունի, ապագա էլ չի կարող ունենալ...
    Իսկ մենք պատմություն ունենք, ՓԱՌԱՀԵՂ մի պատմություն, որի մասին բոլորը գիտեն, բացի մեզնից...
    Դե բայց թքած թե ունենք, դրանից մեզ ինչ... մեկ ա Էրեբունին կեղտոտ ա ...

    Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:

  8. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Lion (02.10.2009)

  9. #65
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.02.2008
    Գրառումներ
    3,550
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Լեռնցի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա թքած, թքած մեր պատմության վրա, էսօր սկի մարդու հարցնում ես պապիդ անունը չի կարում ասի, ըմ, ասում են ներկայով ապրիր, ... թքած էլի,
    Նժդեհը լավ է ասել, այն ,ով պատմություն չունի, ապագա էլ չի կարող ունենալ...
    Իսկ մենք պատմություն ունենք, ՓԱՌԱՀԵՂ մի պատմություն, որի մասին բոլորը գիտեն, բացի մեզնից...
    Դե բայց թքած թե ունենք, դրանից մեզ ինչ... մեկ ա Էրեբունին կեղտոտ ա ...
    հա բա ոնց.... ում ա պետք էտ պատմությունը.. մարդկանց մի 1000-1500 դոլարանոց աշխատանք տուր,որ փորները կուշտ լինի, մի հատ էլ լապթոփ, որ էկրանի հետևից ճարտասանությամբ զբաղվեն, մի քիչ վազելին, որ եվրոների հետևը մտնելը հեշտ լինի, ու շրջապատին էլ մի քիչ ըմբռնում, որ հետևից "գիրք կրծող" ու "ֆլոպիկ գյադա" չգոռան....
    էս ա... ավել բան պետք չի... մնացածի վրա թքած....
    չէ, մոռացա... մեկ էլ հույս, որ մի հատ լուսավոր մարդա գալու ու կախարդական փայտիկով էս երկիրը վերափոխելու ա.... կեցցե ազատությունն ու եվրոները....
    արա էս վազելինը ուր կորցի է......

  10. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Lion (02.10.2009), Արիացի (02.10.2009), Լեռնցի (02.10.2009)

  11. #66
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Զարմանալին ինչն է - ոչ մի տրամաբանական փաստարկի առայժմ չեմ հանդիպել, թե ինչու է ասենք Կիլիկիան, որը հնագույն ժամանակներից հոծ հայկական բնակչություն է ունեցել, աշխարհագրորեն և մշակութային տեսանկյունից եղել է Հայաստանի ազդեցության ոլորտում... համարվում "ոչ Հայաստան": Միակ բանը, որ անցնում է մտքովս, չարաբաստիկ եվրոցենտրիզմ ու հունամոլությունն է...

    Բայց կարծում եմ, որ ժամանակը եկել է հաղթահարել այդ իներցիան, որը հասել է գրեթե կոմպլեքսի աստիճանի, և իրերը կոչել իրենց անունով
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  12. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Արիացի (02.10.2009), Լեռնցի (02.10.2009)

  13. #67
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Իմ կարծիքով սխալ այս մոտեցման մեղավորը սովետահայ պատմագիտությունն է, որի հայացքը կարծես մի անհաղթահարելի ուժով գամված է Մեծ Հայքի այն էլ ոչ թե լրիվ, այլ միայն կենտրոնական նահանգների պատմության վրա: Որպես հիմնաթեզ ընդունելով այն փաստը, որ “Հայաստան” հասկացությունն ընդգրկում է միայն Մեծ Հայքի 15 նահանգները, հայ պատմագիտությունը հիմնական ուշադրությունը սևեռում է միայն Հայաստանի կենտրոնական նահանգների պատմության վրա, այն դեպքում, երբ Հայաստանի ծայրամասային նահանգներում տեղի էին ունենում հաճախ ավելի կարևոր իրադարձություններ, որոնք իրենց ազդեցությունն էին թողնում ողջ երկրի ճակատագրի վրա: Ընդ որում գոնե մի աշխատության մեջ հստակորեն չի արտահայտվել այն միտքը, որ “Հայաստան” հասկացությունը ոչ թե հավասարժեք է Մեծ Հայքին, այլ Հայաստանը Մեծ Հայքի 15 նահանգներն են, ինչպես նաև Փոքր Հայքը, Հայոց Միջագետքը և Կիլիկիան` անկախ ցանկացած քաղաքական փոփոխությունից: Այսպես. դեպի Հայաստան արաբական արշավանքներին վերաբերվող բոլոր աշխատություններում Հայաստան արաբների մուտքի ժամանակ է ընդունվում նրանց` Տարոն ներխուժելու ժամանակը: Բայց մի՞թե Հայոց Միջագետք նահանգի Եդեսիա քաղաքի գրավումը, որը տեղի ունեցավ նկարագրված դեպքերից գրեթե մեկ ամիս առաջ, չի նշանակում, որ արաբները հենց այս ժամանակ մտան Հայաստան: Վերոհիշյալ 3 նահանգների, բացառությամբ Կիլիկիայի իշխանապետության և թագավորության շրջանի, ինչպես նաև Մեծ Հայքի ծայրամասային նահանգների պատմության մասին կամ տիրում է համակ լռություն, կամ էլ լավագույն դեպքում ընդհանուր խոսքերով արվում են մի քանի թեթև ակնարկներ: Արցախի, Ուտիքի և Փայտակարանի մասին գրելն ընդհանրապես համարվում էր վատ տոն, քանի որ դա կհակասեր “հայ և ադերբեջանցի ժողովուրդների դարավոր բարեկամության” չարչրկվող թեզին: Գրեթե նույն պատճառով ուսումնասիրությունից հիմնականում դուրս է մնացել Գուգարք և Տայք նահանգների, իսկ մասամբ էլ նաև Բարձր Հայք նահանգի հյուսիսային գավառների պատմությունը սկսած V դարից: Կիլիկիան ընդհանրապես չի համարվել Հայաստանի նահանգ առանց բացառության և ոչ մի աշխատության մեջ, Հայոց Միջագետքը հիմնականում հիշատակվում է միայն 37 թվականի իրադարձությունների հետ կապված, իսկ Փոքր Հայքն էլ ի սկզբանե դիտվում էր կիսահայկական-կիսահունական տարածք և նրա պատմությունն այնքան վատ է ուսումնասիրված, որ հայոց պատմությանը նվիրված և ոչ մի աշխատության մեջ նույնիսկ հիշատակություն չկա Հայաստանի տարածքում ստեղծված այնպիսի մի պետության մասին, ինչպիսին Տրապիզոնի կայսրությունն է: Կարծես ի սկզբանե ընդունվում է, որ դա հունական տարածք է…
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  14. #68
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, բարձրավանդակը ու լեռնաշխարհը մի բան է, լեռնաշղթան լրիվ ուրիշ բան: Լեռնաշխարհները ու բարձրավանդակը աշխարհագրական տեսանկյունից չեն կարող լինել մեկը մյուսի շարունակություն, դա ուղղակի աբսուրդ է: Իսկ այ լեռները ու լեռնաշղթաները իրար շարունակություն կազմում են: Օրինակ` անտիտավրոսյան լեռները տավրոսյան լեռների աշխարհագրական շարունակությունն են:
    էս ինչ մի հատ ոգևորվել եք ոգևարվել

    Ուրախ եք չէ, որ մեռած թեման էլի կենդանացրեցի ??

    Արիացի ջան, փաստորեն քո տրամաբանությամբ լեռնաշղթաների կապվածությունը կարող է հանդիսանալ նույն ազգի տարբեր կողմերում տարածվածության հիմք, իսկ բարձրավանդակների կապվածությունը չի կարող, հա ? Այսինք եթե տավրոսյան կլեռները մեկը մյուսի շարունակությունն են, ապա հայերը պիտի դրա ամբողջ երկայնքով ապրած լինեին, իսկ եթե հայկական ու իրանական բարձրավանդակները իրար հարևան են, ապա այդ երկու բարձրավանդակներում երկու տարբեր ազգեր են ապրել: Փաստորեն հայերը տարածվելուց նայել են, մի հատ լեռնաշխթան է շարունակվում, թե բարձրավանդակը, ու նոր են որոշել տեղաշարժվել, ու եթե հանկարծ հասել են բարձրավանդակի սահմաններին ապա կանգնել են, իսկ եթե հասել են լեռնաշղթայի շարունակություն, ապա շարունակել են ճանապարհը:

  15. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ambrosine (02.10.2009)

  16. #69
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նախ ուշադիր չես կարդացել - եթե նկատել ես, ես խոսում եմ նաև այդ տարածքում բնակվող հարիների մասին, որոնք ուղղակի հայեր են եղել: Այնպես որ այստեղ մի քիչ ավելի շատ բան կա, քան Հոմերոսի հիշատակումն ու թագավորների անուններն են; Ի դեպ, նույն թուրքերը այժմ երջանիկ կլինեին, դրոշ կսարքեին ու սաղ աշխարհով կգոռային, եթե հանկարծ Հոմերոսյան պոեմում հիշատակվեր "թուքր" բառը: Իսկ մենք, բնականաբար տուրք տալով մեր մեջ ամուր նստած ազգային կոմպլեքսներին, հրաժարվում ենք "արիմ"-ը համարել "արմեն"-ին հավասար: Էդ ոչինչ, որ ըստ Խորենացու Զարմայրը ու հայերը մասնակցել են Տրոյական պատերազմին, էդ ոչինչ, որ Կիլիկիայում Հոմերոսը հիշատակում է արիմներին, ջհանդամը, թե Կիլիկիայի արքաների տոհմական սիրած անունը "Շահեն" չի եղել, թքած, թե Տիգրան Մեծ ժամանակ Կիլիկիայում բնակչության ճնշող մեծամասնությունը հայեր էին ...

    Թքած, ճիշտա, չէ, Տրիբուն?
    Լիոն ջան, դու երբ ես տեսել, որ ես թքած ունենամ որևէ բանի վրա ??

    Ապեր, նախ Տիգրան մեծ ժամանակվա ճնշող մեծամասնությունը շաաաատ կասկածելի է: Գոնե Կիլիկյան պետության մարդահամարը ցույց է տալիս հայերի ու հույների գրեթե հավասար բնակչություն: Հետո, քո պոստերում էտ բնակչությունը Տիգրան մեծի ժամանակ մեկ հոծ բնակչությունա, մեկ էլ ճնշող մեծամասնություն ա: Դրանք տարբեր բաներ են, երևի գիտես: Նենց ոչ քո աղբյուրները բնակչության մասին, բացառապես անհիմն են, դրա համար էլ դու էլ ես խառնվել, ու չգիտես հոծ ա թե մեծամասնություն: Ոնց հասկանանք ??
    Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 02.10.2009, 15:20:

  17. #70
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    էդ ոչինչ, որ Կիլիկիայում Հոմերոսը հիշատակում է արիմներին, ջհանդամը, թե Կիլիկիայի արքաների տոհմական սիրած անունը "Շահեն" չի
    էս Ս-ով սկվող անունն էլ վերջնականապես Շահեն դարձավ չէ ?? Լիոն ջան, էտ բառախաղերով բան չես ապացուցի: Հնդեվրոպական ազգերի ծագման հայկական տեսությունը հենց էտ պատճառով էլ լայն գիտական շրջանակներում հավանության չի արժանացել, ու քննադատվել ա, քանի որ բոլոր համեմատությունները շատ պայմանական բառախաղերի նմանվող համեմատություններ են եղել:

  18. #71
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, իսկ երբևէ մտքովդ չի անցել, թե ինչպե՞ս է նման եզակի ու իրոք անալոգը չունեցող դեպք գրանցվել: Չէ՞ որ օտարի հողում պետություն հիմնելը անհավանական բան է: Միգուցե դա էդքան էլ օտարի հող չի եղել?
    Եթե անալոգ անցկացնենք Արցախի ու Կիլիկիայի մեջ, կարող ա մի 1000 տարի հետո էլ մի խելոք հայտնվի ու բոլորին համոզի, որ Արցախի Հանրապետությունը պատմության մեջ նման երկրորդ դեպքն է, երբ ազգը պետություն է հիմնում իր պատմական հայրենիքից դուրս: Ի՞նչ իմանաս, կարող ա ադրբեջանական պրոպագանդան այնպիսի հաջողությունների հասնի, որ աշխարհին համոզած լինի, որ հայերը Արցախում եկվոր են: Չես կարծու՞մ, որ նույն իրավիճակը կլինի, ինչ հիմա Կիլիկիայի հարցում: Մենք հիմա այն ժամանակվա Հայաստան պատկերացնում ենք Մեծ Հայքի ամենուրեք ընդունված տարածքը, իսկ Կիլիկիան դրա անմիջական հարևանությամբ է: Իսկ միգուցե սենց շարունակելու դեպքում, 1000 տարի հետո Հայաստան համարվի ներկայից ՀՀ-ն, իսկ Արցախն էլ համարվի նրան անմիջական հարևանությամբ տարածք, որը սակայն Հայաստանի մաս չի կազմում:
    Նախ անհիմն ու անտեղի համեմատություն ես անում: Մեծ Հայքի նահանգ կազմող մասը` Արցախը, համեմատում ես Մեծ Հայքին հարևան նահանգի հետ: Չհաշված ձեր սիրած լեռնաշղթան,ո ր տենց դրանք կապում ա իրար հետ:

    Երկրորդ, Արիացի ջան, մի բան հարցնեմ, ախպերս - եթե Արցախը դառնա միջազգայնորեն ճանաչված պետություն, միավոր, կամ էլ միավորվի մայր Հայաստանի հետ, քո համար մեկ չի լինի, թե հազար տարի հետո մի հատ դուռակ ինչ ա ասում: Օրինակ իմ համար մեկ կլինի: Թող Արցախը անկախանա, ոնց կարա, թող մի քանի թուրք քամակները ճղեն, որ դա պատմական թուրքական կամ մոնղոլական հող ա: Հիմա մենք որ քամակներս ճղում ենք, որ Կլիկիկան հայկական ա, դրանից թուրքերին ինչ ա լինում ??

  19. #72
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,538
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    եթե Արցախը դառնա միջազգայնորեն ճանաչված պետություն, միավոր, կամ էլ միավորվի մայր Հայաստանի հետ, քո համար մեկ չի լինի, թե հազար տարի հետո մի հատ դուռակ ինչ ա ասում: Օրինակ իմ համար մեկ կլինի: Թող Արցախը անկախանա, ոնց կարա, թող մի քանի թուրք քամակները ճղեն, որ դա պատմական թուրքական կամ մոնղոլական հող ա: Հիմա մենք որ քամակներս ճղում ենք, որ Կլիկիկան հայկական ա, դրանից թուրքերին ինչ ա լինում ??
    100 տոկոս: Ուզում ա իրանց ճղեն, թե ուզբեկական հող ա:
    Էդ պատմաբանների տուրուդմփոցը սաղ կոսմետիկ բնույթի արգումենտներ են: Գլխավոր ճիշտը Նշդեհ ձյան ա ասել: Ուժն է ծնում իրավունք:
    էսպես չի մնա

  20. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    davidus (02.10.2009)

  21. #73
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կիլիկիան, որը հնագույն ժամանակներից հոծ հայկական բնակչություն է ունեցել,
    Էս էլի մեծամասնությունը հոծ դառավ Լիոն: Լավ եթե հոծ հայերեն ապրել, բա մնացածն ինչ են եղել ??? Թե թքած մնացածի վրա Լիոն ?? Եթե հոծ հայ կա, ուրեմն վերջ հայկական ա: Նմանություն չես տեսնում քո գրածւ ու թուրքերի ասածների մեջ; Հիմա էլ պատմական հայաստանում հոծ քրդեր են ապրում, ու ահագին ժամանակ ա հոծ քրդեր են ապրել, դուրդ կգա որ քրդերն ասեն որ Մեծ Հայքը զուտ քրդական տարածք ա ??

  22. #74
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    էս ինչ մի հատ ոգևորվել եք ոգևարվել
    Բա ասում ես, է

    Ուրախ եք չէ, որ մեռած թեման էլի կենդանացրեցի ??
    Իմ համար մեկ է: Ի դեպ, կարող ես գրել, որ հայերի ցեղասպանություն չի եղել, թեկուզ ամենամեռած թեմաներում, ու էդ թեման էլ կկենդանանա

    Արիացի ջան, փաստորեն քո տրամաբանությամբ լեռնաշղթաների կապվածությունը կարող է հանդիսանալ նույն ազգի տարբեր կողմերում տարածվածության հիմք, իսկ բարձրավանդակների կապվածությունը չի կարող, հա ? Այսինք եթե տավրոսյան կլեռները մեկը մյուսի շարունակությունն են, ապա հայերը պիտի դրա ամբողջ երկայնքով ապրած լինեին, իսկ եթե հայկական ու իրանական բարձրավանդակները իրար հարևան են, ապա այդ երկու բարձրավանդակներում երկու տարբեր ազգեր են ապրել: Փաստորեն հայերը տարածվելուց նայել են, մի հատ լեռնաշխթան է շարունակվում, թե բարձրավանդակը, ու նոր են որոշել տեղաշարժվել, ու եթե հանկարծ հասել են բարձրավանդակի սահմաններին ապա կանգնել են, իսկ եթե հասել են լեռնաշղթայի շարունակություն, ապա շարունակել են ճանապարհը:
    Խնդիրն իհարկե դա չէ; Փաստն այն է, որ ի դեմս հարի ճանաչված մեր ազգի մի մասի, մենք արդեն մ.թ.ա. մինիմում 2-րդ հազարամյակի սկզբից ունենք Կիլիկիա նահանգի հայ բնակչություն: Այդ ժամանակ, ի դեպ, ասածդ "մնացածներ"-ի հնարավոր թեկնածուներին ցույց կտաս - ովքեր էին այդ մնացածները, ասա մի տեսնենք

    Նույն հազարամյակի վերջերին արդեն Հոմերոսն է հիշատակում արիմներին, որպես Կիլիկիայ բնակիչներ; Իսկ արդեն հաջորդ հազարամյակում սկսվում է "Շահեն"-ների տիրապետությունը: Դե իսկ արդեն այն, որ հազարամյակի վերջին` Տիգրան Մեծ ժամանակ, Կիլիկիայում բնակչության ճնշող մեծամասնությունը հայեր էին դա արդեն ուղղակի հանրագիտարանային ճշմարտություն է...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  23. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Լեռնցի (02.10.2009)

  24. #75
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Հայաստանի պատմության ամենա, ամենա իրադարձությունները

    Լիոն ջան, դու երբ ես տեսել, որ ես թքած ունենամ որևէ բանի վրա ??
    Ուղղակի փաստերի անտեսումը, համենայն դեպս քո կողմից, ուղղակի անհասկանալի է...

    Ապեր, նախ Տիգրան մեծ ժամանակվա ճնշող մեծամասնությունը շաաաատ կասկածելի է:
    Բայց ՀՍՍՀ Հանրագիտարանի վերջին` Հայաստանին նվիրված, հատորը, ինչպես նաև "Կիլիկիա" հոդվածը 6-րդ հատորում և կարդա...

    Գոնե Կիլիկյան պետության մարդահամարը ցույց է տալիս հայերի ու հույների գրեթե հավասար բնակչություն:
    Իրոք? Մի բեր տեսնենք այդ մարդահամարը - ես նման բան կարծես չեմ հանդիպել: Եվ ի դեպ, նույնիսկ եթե մի պահ էլ ընդունենք, որ ասենք թե ինչ-որ մի ժամանակ ինչ-որ մի ազգ մեր պատմական Հայրենիքի մի մասի վրա ապրել է մեզ հավասար թվով կամ նույնիսկ մեզնից շատ - դա նշանակում է այդ տարածքը արդեն մերը չէ?

    Հետո, քո պոստերում էտ բնակչությունը Տիգրան մեծի ժամանակ մեկ հոծ բնակչությունա, մեկ էլ ճնշող մեծամասնություն ա: Դրանք տարբեր բաներ են, երևի գիտես:
    Անիմաստ պռիդիռկա ես անում...

    Նենց ոչ քո աղբյուրները բնակչության մասին, բացառապես անհիմն են, դրա համար էլ դու էլ ես խառնվել, ու չգիտես հոծ ա թե մեծամասնություն: Ոնց հասկանանք ??
    Իմ աղբյուրները ուղիղ այնքան են անհիմն, ինչքան հնագիտական տվյալները հարիների մասին, Հոմերոսյան տեղեկությունը արիմների մասին, "Շահեն" անունով առկայությունը Կիլիկիայի արքայացանկում, ինչպես նաև ՀԽՍՀ հանրագիտարանի տվյալները

    Նախ անհիմն ու անտեղի համեմատություն ես անում: Մեծ Հայքի նահանգ կազմող մասը` Արցախը, համեմատում ես Մեծ Հայքին հարևան նահանգի հետ: Չհաշված ձեր սիրած լեռնաշղթան,ո ր տենց դրանք կապում ա իրար հետ:
    Շատ էլ տեղին է: Մեծ Հայքը ընդամենը Հայկական պետականության արտահայտողներից մեկն էր և, ինչպես հիմա ՀՀ-ն, չի ընդգրկել իր մեջ ողջ Հայաստանը: Իսկ Կիլիկիան և Արցախը այնքանով են իրար նման, որ երկուսն էլ "Հայաստան" հասկացության մասնիկն են...

    Երկրորդ, Արիացի ջան, մի բան հարցնեմ, ախպերս - եթե Արցախը դառնա միջազգայնորեն ճանաչված պետություն, միավոր, կամ էլ միավորվի մայր Հայաստանի հետ, քո համար մեկ չի լինի, թե հազար տարի հետո մի հատ դուռակ ինչ ա ասում: Օրինակ իմ համար մեկ կլինի: Թող Արցախը անկախանա, ոնց կարա, թող մի քանի թուրք քամակները ճղեն, որ դա պատմական թուրքական կամ մոնղոլական հող ա: Հիմա մենք որ քամակներս ճղում ենք, որ Կլիկիկան հայկական ա, դրանից թուրքերին ինչ ա լինում ??
    Անհամատեղելի համեմատություններ ես բերում: Ինոչւ պետք է մեկը լինի մյուսի հաշվին: ԱՆշածդ երկու երևույթներն էլ կարող են գոյություն ունենալ զուգահեռաբար

    բա մնացածն ինչ են եղել ???
    Ու կրկին - ովքեր են այդ "մնացածը"...?

    Եթե հոծ հայ կա, ուրեմն վերջ հայկական ա: Նմանություն չես տեսնում քո գրածւ ու թուրքերի ասածների մեջ; Հիմա էլ պատմական հայաստանում հոծ քրդեր են ապրում, ու ահագին ժամանակ ա հոծ քրդեր են ապրել, դուրդ կգա որ քրդերն ասեն որ Մեծ Հայքը զուտ քրդական տարածք ա ??
    Ոչ; Հայկական է, եթե այդ տարածքում մարդկության գիտակցական պատմության սկզբից ապրել են հայեր
    Այսօր 15:07
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  25. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (02.10.2009), Լուսաբեր (02.10.2009)

Էջ 5 21-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678915 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. eventot.com - Հայաստանի բոլոր իրադարձությունները մեկ կայքում
    Հեղինակ՝ PoeT, բաժին` Վեբ կայքերի քննարկում
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 31.10.2012, 01:19
  2. Գրառումներ: 22
    Վերջինը: 11.07.2011, 10:11
  3. Աշխարհի ամենա գծուծ մարդը...
    Հեղինակ՝ VisTolog, բաժին` Զվարճալի
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 19.08.2008, 23:01
  4. Ո՞վ է փակել «Ամենա... ակումբցին» թեման և ինչու
    Հեղինակ՝ ars83, բաժին` Ակումբի անցուդարձ
    Գրառումներ: 15
    Վերջինը: 11.08.2008, 12:56
  5. Ամենա… ակումբցին
    Հեղինակ՝ Մանոն, բաժին` Ժամանց
    Գրառումներ: 667
    Վերջինը: 08.08.2008, 21:25

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •