Չուկ դու էնքան ես հասկանում սատանիզմից, ինչքան ես՝ Տեսլայի պարույրից: Այնպես որ, քեզ ծիծաղելի իրադրության մեջ մի դիր չիմացածդ բանից խոսելով:Chuk-ի խոսքերից
Չուկ դու էնքան ես հասկանում սատանիզմից, ինչքան ես՝ Տեսլայի պարույրից: Այնպես որ, քեզ ծիծաղելի իրադրության մեջ մի դիր չիմացածդ բանից խոսելով:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Վայ, մեր սեքսի գիգանտ նախահոր ծնունդ ա՞
Դե, ոնց որ կասեր միջին-ստատիստիկ Ակումբցին՝ Հայկ ջան, շնորհավոր...քեզ լիքը-լիքը լավ բաներ։
Ապրես, հնարավոր է:
Հետևաբար չիմացած բանը ծիծաղելի վիճակի մեջ է դնում: Հետևաբար եթե չգիտես, թե նախապապդ ով է, ապա ծիծաղելի վիճակում ես: Հետևաբար պետք է ճանաչել նախապապին բոլոր մանրամասնություններով, սկսած ապրելու վայրից, վերջացրած կոպիտ ասած զգեստապահարանով: Սա է մարդկության գոյը պահպանելու ու քեզ ծիծաղելի վիճակի մեջ չդնելու միակ գրավականը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Լուսաբեր (28.05.2009)
...
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Չուկ...ոնց ես կարողանում մտքերս կարդալ..ու իմ ազածն արտահայտել..չեմ հասկանում։
Ախր...շատ լավ, ճիշտ և տեղին համեմատություն ես է արել...
Եկեք չիր չլինենք, ժողովուրդ։
Մ.թ.ա. 3-երրորդ հազարամյակի երկրորդ կեսից Հայաստանը մուտք է գործում բրոնզի դարաշրջան
Ճիշտն ասած այդ անկասկած հարգարժամ անձնավորության մասին ես տեղեկություններ չունեմՍտեղ թվերը մի քիչ սխալ են Լիոն ջան: Բա թշնամու զորքից Բիշմար Սիլմուր Օղլու Քյարիմը: Ինքն էլ զոհվեց էդ օրը: 40,001 զոհ, ոչ թե 40.000:
ԱյոԼուրջ հարց ծագեց. ճակատամարտի ճշգրիտ տեղը հայտնի ա՞:Վասպուրական նահանգ, Տոսպ գավառ, Վանա լճի արևելյան ափին, Խոշաբ գետը Վանա լիճը թափվելու տեղից ոչ հեռու:
Նեղ ու ռազմապատմական բնույթի հարց ես տալիս: Այո, հնարավոր է, հաշվի առնելով թշնամու բանակի խու-ապահար ու անկազմակերպ փախուստը:15.000 հոգով 60.000 մարդու լարել են, դրանցից 40.000-ին էլ կոտորե՞լ (ներող, 40.001-ին): Ո՞նց կարող ա տենց բան լինի, Lion ջան:
Չամիչ ջան, մերոնց թվում է, որ եթե իրենց սարկազմախառն ծաղրանքով են մոտենում այս ամենին, իրենք "լայնախոհ են", "ազատամիտ", իսկ մենք, ընդհակառակը - "նեղմիտ" ու "ազգայնական հյուղակներում փակված": Բայց մերոնք չեն հասկանում մի պարզ բան, որ ամենահեշտը ծաղրելն ու չհավատալն է, սակայն եթե մենք չպարզենք մեր իրական պատմությունը, ո՞վ կանի դա - ազերիները, թուրքերը՞: Ոչ-ոք: Դեհ, մի քիչ էլ դեր է խաղում թեմային վատ տիրապետելը - այս դեպքում ավելի հեշտ է ծաղրել, քան ընդունել, որ ինչ-որ բան չգիտես և փորձել սովորել...Հայկօ
Elmo
Ministr
Ժողովուրդ, հայերեն եք գրում բայց հայերեն չեք մտածում, Մտեք ազերական սայթեր, հայերի հասցեին նույն կարգի ձեռառնոցիա գնում:
Սա այնքանով է հեքիաթ, ինչքան օրինակ ասենք Փավստոս Բյուզանդի տվյալները Ձիրավի ճակատամարտի մասին: Այստեղ ամեն ինչ ապացուցված է:Իսկ ո՞վ ա առիթ տալիս: Իհարկե մենք: Հերիք ա մի հատ չապացուցված հեքիաթ հրապարակենք ու ամբողջ մեր իրական պատմությունը կասկածի տակ ա դրվում:
Գնա պատմության թանգարան ու տես, որ այնտեղ դրված է մի հսկայական աղեղ: Այդ աղեղը պատկանում է մ.թ.ա. 2-րդ հազարամյակի սկզբներին: Հարցրու մասնագետներին և նրանք կասեն, որ դա հենց այն ԼԱՅՆԱԼԻՃ աղեղն է, որից հնարավոր է նետեր արձակել այդպիսի հզոր ուժով: Դրանից հետո բաց Քսենոֆոնի "Անաբասիս"-ը ու կարդա, որ հայերի աղեղներից արձակած նետերն այնքան հզոր էին, որ միջանցիկ ծակում անցնում էին հունական վահաններն ու զրահները: Ավելի ուշ բաց Խորենացի ու կարդա ճակատամարտի նկարագրությունը - ընթացքում ինքդ քեզ հարց տուր, որ եթե փոքր տարիքծց սովորած չլինեիր, որ սա հեքիաթ է... ի՞նչ հեթիաթային բան կա այնտեղ: ԵՎ ի վերջո ծանոթացիր Ղ. Ալիշանի ու մյուս տոմարագետների օրացուցային հաշվարկներին և իմացիր, որ ճակատամարտի օրը հայտնի է ամենայն ճշգրտությամբ:Ինչ պատմում ենք իրոք եղել ա: Կապացուցեմ, որ եղել ա, եթե տեսնեմ Հայկի ու Բելի մենամարտի գոնե 1 անհերքելի ապացույց: Հենց նետը տենամ, բալիստիկ հրթիռը ցույց կտամ, հենց քարահունջի ծակից աստղերը ավելի լավ երևացին, քան անզեն աչքով. Որոտանի ՀԷԿ-ն եմ ցույց տալու: Կառցուցված 7500 տարի առաջ:
Այսքանից հետո, հարց - Ի՞նչ հեթիաթային բան կա այստեղ:
Եթե ադրբեջանցիք նման ողբամքեզների վրա այսչափ գրագետ են ղժում, ապրեն իրենք:
Կներեք, բայց ես Ձեր գրածների մեջ ընդհանրապես գրագիտություն չտեսաԵթե ադրբեջանցիք նման ողբամքեզների վրա այսչափ գրագետ են ղժում, ապրեն իրենք:
Հերթական միֆը: Ուսումնասիրողները, կիրառելով արհեստական ձգձգումներ, իրական Շամիրամին բերել ու կապել է մ.թ.ա. 9-րդ դարում ապրած Ասորեստանի մեկ այլ թագուհու հետ, որ սակայն, ընդամենը եղել է թագուհի և որևէ քաղաքական կշիռ չի ունեցել: Իրական Շամիրամը ապրել է դրանց մոտ 800 տարի առաջ և հսկայական կշիռ է ունեցել իր երկրում:Իսկ Խորենացու մասին ասեմ, որ նա գրեի է առել նաև Արա I Գեղեցիկի ու Շամիրամի մասին առասպելը, որի մեջ ճշմարտության կաթի իսկ չկա, քանի որ նրանք նույնիսկ նույն ժամանակում չեն ապրել (Շամիրամը եղել է Արայի հոր՝ Մենուայի ժամանակակից):
Տխուրա...Ոչ գիտեմ պապուս պապն ով ա եղել, ոչ էլ ուզում եմ իմանամ: Ոչ էլ ուզում եմ իմ թոռան թոռը իմ մասին իմանա: Էդ ինձ ռեալ ի՞նչ ա տալու: Ոչինիչ:
Ոչ միայն պատմությունը, սակայն... նաև պատմությունը:Չուկ, եթե ես իմանամ, որ պատմությունն ա, որ պիտի ինձ մարդ դարձնի կամ արժեք տա, հենց հիմա կկախվեմ: Որովհետև ինձ համար մի անպատմություն պապուասն ավելի արժեքավոր ա, քան չարբախցի յոթանասուն պպզեմթքեմները:
Վերջին խմբագրող՝ Lion: 28.05.2009, 09:36:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Էս ինչ ապուպապի եք հասել...
Էդ չիր լինելը նենց փաստա, որ ապացուցելու կարիք չունի նույնիսկ: Դրա համար էլ ասում եմ, որ ռեալ բաները թողած գնացել ընկել ենք հեքիաթների հետևից, այսինքն էն, ինչ որ քթներիս տակնա չենք տեսնում, բայց տեսնում ենք էն, ինչ որ սիրուն փաթեթավորման մեջ մատուցվելա (թող որ հիմնված իրական դեպքերի վրա):
Հայկի և Բելի պատմության մեջ փաստորեն իրական է միայն տեղի ունեցած ճակամարտը, իսկ էն եռաթև նետը, դրանով գետնին տապալելը, հայ ժողովրդի սկզբնավորումը, որ Հայկի անունով կոչվեցին հայեր` հեքիաթա: Տենց չի? Իսկ մենք հավատում ենք հենց սրան, այսինքն թատերականացված, սիրուն մասերին:
Մեծ հաշվով Հայկի և Բելի պատմության առասպել կամ իրականությունից մեզ համար բան չի փոխվում: Դրա փոխարեն պետքա մեծ ուշադրություն դարձնել պատմության համեմատաբար նոր ժամանակաշրջաններին ու ամենակարևորը` կարողանալ սերտել էդ դասերը:
Տեսնես քանիսը գիտեն Մայիսի 28-ը կոնկրետ ինչ օրա? Հենա նայում եմ ֆորումը, որևէ մեկը առհասարակ հիշելա էսօր ինչ օրա? Թեմա կա? Ու լուրջ կասկածներ ունեմ, որ առհասարակ կհայտնվի: Սարդարապատից տեղյակ ենք առհասարակ (բացի անունից)?:
Հետո էլ ասում եք ազիկները սենց նենց... նրանք չեղած տեղից պատմություն են սարքում, ու ներկայացնում որպես լուրջ բան, իսկ մենք մեր նաղդը թողած ընկել ենք հեքիաթների հետևից, որոնց իսկությունը ստուգելը համարյա անլուծելի խնդիր ա: Հետո էլ զարմանում ենք թե ինչի են ձեռ առնում: Առահասարակ չեմ հասկանում դրանց կայքերով ու ֆորումներով զբոսնելու հաճույքը: Մազոխիստական հակումներ են հա?
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Չէ բա որ հայկը Բելին չնետահարեր դու որտեղից պետք ա Չարբախ ունենայիր, Ղռեր, Ախպարաշեն ու Չարխի հայաթ ունենայիր և վերջապես հզոր Հայաստան ունենայիր: Հզոր նախահագ ունենայիր(հալա վրեն նայի, իսկական Հայկն ա հաղթանդամ, հզոր ու հուժկու): Էնքան ենք մեզ տվել առասպելակական կերպարներով հպարտանալու, որ քթներիս տակի ճիճուներին չենք տեսնում: Մարդիկ նվաճումներ են ունենում, ու էդ ճանապարհին հերոսներ են հայտվում, որոնցով ազգ ա հպարտանում, մենք հետ ենք գնում տենանք ի՞նչ հերոս մերոս ենք ունեցել, որ դրանցով հպարտանանք: Իսկ եթե չենք ունեցել, կամ քիչ ենք ունեցել. խնդիր չկա, կհորինենք ու կհպարտանանք: Արաբոյի եղունգը Հայկի հետ չեմ փոխի:
Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 28.05.2009, 10:18:
էսպես չի մնա
...ոնց որ ասում էր Վարդան Պետրոսյանը "Մեր ազգը կարտոլի նմանա` լավագույն մասը հողտի տակնա"
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Նետի պահը իրական է:Հայկի և Բելի պատմության մեջ փաստորեն իրական է միայն տեղի ունեցած ճակամարտը, իսկ էն եռաթև նետը, դրանով գետնին տապալելը, հայ ժողովրդի սկզբնավորումը, որ Հայկի անունով կոչվեցին հայեր` հեքիաթա: Տենց չի? Իսկ մենք հավատում ենք հենց սրան, այսինքն թատերականացված, սիրուն մասերին:
Հերոսներին համեմատելը ամենասխալ բանն է: Ամեն մեկը իր յուրօրինակ ու հսկայական դերն է ունեցել պատմական կոնկրետ ժամանակաշրջանում: Առանց Հայկի Արաբո չէր լինի, առանց Արաբոյի - մենք չէինք լինի և... Հայկը կիմաստազրկվեր:Արաբոյի եղունգը Հայկի հետ չեմ փոխի:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Lion ջան լավ էլի
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Lion ջան կարծում եմ Վազգենը ի նկատի ուներ, որ Արաբոն մեզ համար շատ ավելի առարկայական է, քան Հայկը: Արաբոյի գործը 20 տարի առաջ էլի շարունակում էին, նույն թշնամու դեմ:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Արաբոն կա, Հայկը առասպելի հերոս ա: Հայկին կարելի ա դասել Տորք Անգեղի, Սասնա ծռեր էպոսի հերոսներ դասին: Արաբոյի նմանների շնորհիվ էսօր ես պետություն ունեմ, ու իմ երկրին ագրեսոր և օկուպանտ են անվանում, որից ես հպարտանում եմ, վերջապես պատմության մեջ մի անգամ էլ մենք ագրեսոր ու օկուպանտ դառանք: Թե չե մեռան մեզ օկուպացնելով ու ագրեսիվ հարձակվելով: Իսկ Հայկին հորինել են , որ իմ զգոնությունը թուլացնեն: Սասունցի Դավթին հորինել են, որ ասեն ախպեր մինչև չգան դուռդ չոքեն, չհելնես դեմները կռվես: Որ ասեն մելիքի մոր նման մեկը որ չոքի դեմդ, զարկը բաշխի իրան: Անիմաստ մեծահոգություն: Ստոր թշանում դեմ արված մեծահոգություն: Ու՞մ ա պետք դա: Որ ինձ թվա, թե ես իմ արյան, գեների շնորհիվ կարամ մենակով 10 000 ազերի սպանեմ, թեկուզ նետով: Իսկ Արաբոն ինձ ապացուցում ա, որ կյանքի գնով են հայրենիք պահում: Տարբերությունը զգում ե՞ս:
էսպես չի մնա
Գրեթե բոլոր մշակւոյթներն ունեն ավավանդություն կա Սանտա Կլաուսի մասին: Կաթոլիկ երկրներում՝ նաև նրա Ռուդոլֆ եղջերուի մասին:
Այ նման մտքերի համար էլ դու ընդամենը իոն ես, իսկ իմ աղբյուրը՝ Ռաֆայել Իշխանյան:Հերթական միֆը: Ուսումնասիրողները, կիրառելով արհեստական ձգձգումներ, իրական Շամիրամին բերել ու կապել է մ.թ.ա. 9-րդ դարում ապրած Ասորեստանի մեկ այլ թագուհու հետ, որ սակայն, ընդամենը եղել է թագուհի և որևէ քաղաքական կշիռ չի ունեցել: Իրական Շամիրամը ապրել է դրանց մոտ 800 տարի առաջ և հսկայական կշիռ է ունեցել իր երկրում:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Շանթ TV ով էլ կա Ռուդոլֆի մասին ավանդույթ: Բայց եղջերու չի:
էսպես չի մնա
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ