Արդյոք ԶԱԳՍը պարտադիր պայման է ամուսնանալիս...

[Annushka]

Արիացի, մարդուն ճանաչելու համար երբեմն մի ամբողջ կյանք ա պետք, էտ դու ոնց ես պատրաստվում մի քանի ամսվա մեջ առանց մարդու հետ ապրելու իրան ճանաչես 100%?

Ministr ջան, եթե նայես մարդուն լավ ճանաչելուն, կարող ընդհանրապես չամուսնանաս, որովհետև այո, նույնիսկ սեփական ծնողներիդ բնավորությունն ու սովորություններն ես տարիների ընթացքում բացահայտում: Բայց կան ընդհանուր հետաքրքրություններ, աշխարհընկալման գաղափար, մտածելակերպ, տեսակետեր, և ընդհանրություններ, որոնք մարդկանց միավորում են: Իսկ ինչ վերաբերվում է ԶԱԳՍ-ին, ապա ասեմ, որ դա այնքան էական չէ, ճիշտ է, բայց եթե մարդիկ Զագս չեն գնում մենակ նրա համար, որ ԿԱՐՈՂԱ բաժանվեն, և ավելրոդ կնիքն իրենց պետք չէ, ապա նրանց ամուսնությունը ի սկզբնաե դատապարտված է փլուզման: Համ էլ եթե բաժանվեք, մարդիկ չեն ասելու " գիտեք. իրենք ԶԱԳՍ ընկած չեն, այսինքն երկուսն էլ "ազաբ" են" .... մեկա եթե նույնիսկ մեկ ամիս եք ապրել ու բաժանվել եք, ասելու են ամուսնացած բաժանված են: Այ հենց տենց, մեր հասարակության մեջ տենց ա, եթե ապրում եք իրար հետ ու հարսանիք եք արել, առանց Զագսի թեկուզ, ձեզ բոլորը ամուսնիններ են համարում: Նենց որ Զագս-ից այդ պատճառով խուսափելն անիմաստ ա: Իսկ այ եթե մարդ բաժանվում ա, ու հետո իր նոր "կեսից" ուզում ա թաքցնի իր ամուսնացած լինելու փաստը/թեկուզ առանց ԶԱԳՍ-ի/, դա իմ կարծիքով ստորություն ա: Եթե հիմա քո բախտը այնպես է դասավորվել, որ քո կինը կամ ամուսինը մինչ քեզ հանդիպելը ամուսնացել ա, ու անձնագրում կնիք կա, կարծում եմ դա չպետք ա խանգարի ձեր երջանկությանը: Անձամբ ես չէի նայի կնիքին: Դա ուղղակի անցյալը թաքցնելու համար ա երևի թե, թե չէ ինչ իմաստ կա, եթե մեկա 2-րդ կնոջդ ասելու ես, որ մի անգամ արդեն ամուսնացել ես Բայց Զագս-ը հետաքրքիր արարողություն ա, ու այն էլ ասեմ, որ դա զգացմունքների ու հարաբերությունների վրա բացարձակ ոչ մի ազդեցություն չի թողնում

[Lion]

Արդյոք ԶԱԳՍը պարտադիր պայման է ամուսնանալիս...

Այո, միանշանակ պարտադիր է - կասի Ձեզ ցանկացած իրավաբան

[REAL_ist]

եթե չեք ուզում դեպքերի անհաջող ընթացքի պատճառով հանկարծ հայտնվեք ջարդված տաշտակի առջև, սկսած երեխայի նկատմամբ իրավունքներ կորցնելուց, վերջացրած գույքային իրավունքների կորստից, ուրեմն պարտադիր է

[Lion]

Գույքայինը - այո, բայց երեխայի նկատմամբ իրավունքները կորցնելը այդքան էլ հեշտ չէ...

[REAL_ist]

պրակտիկայում փաստացի չամուսնացած անձից երեխա ունենալը մեկնաբանվում է հօգուտ մոր և մորը նախապատվություն է տրվում, դա ի նկատի ունեի

[ministr]

Ministr ջան, եթե նայես մարդուն լավ ճանաչելուն, կարող ընդհանրապես չամուսնանաս, որովհետև այո, նույնիսկ սեփական ծնողներիդ բնավորությունն ու սովորություններն ես տարիների ընթացքում բացահայտում: Բայց կան ընդհանուր հետաքրքրություններ, աշխարհընկալման գաղափար, մտածելակերպ, տեսակետեր, և ընդհանրություններ, որոնք մարդկանց միավորում են:

Համաձայն եմ Ան ջան, պարզ ա որ պետք ա շատ ընդհանուր կողմեր գտնես, որ որոշես ամուսնանալ, բայց ոնց ուզում ես նայի, բախտդ պետք ա բերի:

[Ribelle]

Դե նայած որ տեսնակյունից նայեք եթե անհատական, ուրեմն ցանկացած զույգի որոշումն է, ով ինչպես կցանկանա, իսկ զուտ իրավական տեսանկյունից իհարկե պարտադիր է հատկապես կնոջ համար, քանի որ համապատասխան իրավական երաշխիքների գրավական է ապահարզանի դեպքում

[Jarre]

Սիրո երաշխիք չէ, բայց այնքանով է պարտադիր, որքանով ծննդական, անձնագիր և այլ փաստաթղթեր ունենալը։

Պետությունը ամուսիններ ճանաչում է զագսում գրանցված զույգերին։

Եվ ինձ մի հարց է հետաքրքրում։ Եթե իրար սիրում են, նվիրված են, ինչո՞ւ է ընդհանրապես հարց առաջանում զագս չգնալ։ Ինչո՞ւ նույն հարցը այսքան հաճախ չի առաջանում անձնագիր հանելու համար, ինչո՞ւ թեմա բաց չենք անում, թե արդյո՞ք անձնագիրը պարտադիր պայման է լիարժեք քաղաքացի լինելու համար, և այլն և այլն...

Չգնալու պատճառ չեմ գտնում։

[ministr]

Որովհետև ամուսնությունը մենակ սրտով չի նաև ուղեղովա: Էդ ծաղիկ փուչիկ անցողիկ բաներ են

[Second Chance]

Որովհետև ամուսնությունը մենակ սրտով չի նաև ուղեղովա: Էդ ծաղիկ փուչիկ անցողիկ բաներ են

Այսինքն սրտով` սեր, ուղեղով` հաշվա՞րկ

Եվ ինձ մի հարց է հետաքրքրում։ Եթե իրար սիրում են, նվիրված են, ինչո՞ւ է ընդհանրապես հարց առաջանում զագս չգնալ։ Ինչո՞ւ նույն հարցը այսքան հաճախ չի առաջանում անձնագիր հանելու համար,

Ես էլ եմ այդպես կարծում, բայց արի ու տես որ այդպիսի հարց առաջանում է: Ծանոթ մի զույգ արդեն երեխա ունի, բայց չեն զագսավորվում. դե նվիրված են, սիրում են, բայց կինը վախենում է ամուսնուն պնդել այդ հարցով զբաղվել: Քանի որ ամուսինը կարծում է հակառակը, եթե սիրում ես էլ ի՞նչ հարց պետքա առաջանա, որ ուզում ես զագսավորվել: Այսինքն դուրս է գալիս մի կողմը մտածում է, եթե սիրում ես պետք է օրինական ամուսնանաս ( որը այսպես ասած վ պոլնե սպրելեդլիվո), մյուս կողմն էլ մտածում է, եթե սիրում ես ուրեմն դրա կարիք չկա
Այ այսպիսի տարբեր բաներ

[ministr]

Այսինքն սրտով` սեր, ուղեղով` հաշվա՞րկ

Համարյա այդպես

[Cassiopeia]

Մենակ էն որ դուրս չի գալիս, «հայերի» մոտ, երբ պարտադրաբար ԶԱԳՍ են գնում, ինչա մի ամսից կամ մի շաբաթից երեխայա ծնվելու ընտանիքում:Իսկ ի՞նչ ազգանուն պիտի կրի, հո ապօրինի ծնված չի լինելու:
Հայերի համար դեռ ԶԱԳՍը պարտադիրա, որովհետև էստեղ մարդիկ ամուսնանում են երեխաներ են ունենում, նորմալ ընտանիք են կազմում
Իսկ ես էլի էն կարծիքին եմ, որ հարսանիքի օրը պետքա զագս գնալ:
Շաբաթ-կիրակի բացա չէ՞ յ

համամիտ եմ,որ շատերը ԶԱԳՍ-ն ընկալում են որպես օրինական երեխայի ծննդյան նախապայման: Սակայն կան օրենքներ, որոնք թույլ են տալիս չզագսավորված զույգերին հանգիստ "օրինական" երեխա ունենալ, այսինքն հայրը կարող է ճանաչել երեխայի հայրությունը, տալ իր ազգանունը երեխային առանց գրանցելու ամուսնությունը ԶԱԳՍ-ում:
Իսկ ընդհանրապես կարծում եմ, որ ԶԱԳՍ-ն ավելի ճիշտ է, քան հարսանիքով ամուսնանալը, քանի որ առաջինի դեպքում օրենքի առաջ ես պատասխանատու, իսկ երկրորդի դեպքում` Աստծո (եթե իհարկե հավատում ես Աստծո գոյությանը):

[Cassiopeia]

Ու ընդհանրապես, ստեղ Ելմո-ից բացի ուրիշ ով ա ամուսնացած՞

ես ու Աթեիստը
Ու, ի դեպ, ամուսնացել ենք ԶԱԳՍ-ով, առանց եկեղեցի, առանց մեր ծնողների իմացության, մեր սիրելի ադմինի ու ակումբի անդամներից մեկի վկայությամբ: Մեր "հարսանիքը" նշել ենք հենց ակումբցիների հետ: Անչափ երջանիկ ենք առ այսօր:

[Lion]

Միանգամից մի անհամեստ հարց ծնվեց - Բա գոնե հիմա Ձեր ծնողները... գիտե՞ն...

[ministr]

ես ու Աթեիստը
Ու, ի դեպ, ամուսնացել ենք ԶԱԳՍ-ով, առանց եկեղեցի, առանց մեր ծնողների իմացության, մեր սիրելի ադմինի ու ակումբի անդամներից մեկի վկայությամբ: Մեր "հարսանիքը" նշել ենք հենց ակումբցիների հետ: Անչափ երջանիկ ենք առ այսօր:

Ձեզ անսպառ երջանկություն եմ ցանկանում

ժամանակի ընթացքում կամաց-կամաց պարզվումա ստեղ ով ում բարեկամն ա

Իսկ հարցս տվել էի, որ իմանայի ում կարծիքն է գործնական իսկ ումը տեսական