Ձու՞ թե՞ հավ

[Chuk]

Ան, ես քեզ հետ կհամաձայնվեի, եթե հարցը ինքը դատարկացնդաբանական ոճի չլիներ
Իսկ այսպես իմ համար հարցն ու այս թեման ընդամենը դատարկացնդաբանական թեմայի ինչ-որ ծուռ հայելի է: Սա իմ համար թեմա է, որտեղ միայն կարելի է ցնդաբանել, այլ ոչ թե լուրջ բան խոսել

Հ.Գ. Եթե պետք է, կարող եմ ապացուցել, որ սկզբում ձուն է եղել

[Մասսագետ]

Լավ ժողովուրդ հավերից ու ձվերից շատ խորացանք:
Հարցը էկեք փոխենք, սկզբից կրիան ա էղել, թե կրիայի ձուն:

[kiki]

Չուկ բայց դու դեմք ես ձեր լեզվով ասած...
հիմա որ քրոջս էլի քնից հանեմ, ուղարկելու եմ մոտդ կռվի...

[HardRock]

Ես չեմ քվյարկել, որովհետև միանշանակ ասել չի կարելի:
1. Ձուն չի, որովհետև, կարողա հավը առաջին անգամ կենդանի ճուտիկա ծնել, հետո գցել բռնելա ու մտածելա, որ ձվով ավելի հարմարա ու տենցել շարունակելա:
2. Հավը չի, որովհետև, կարողա ձվից մի հատ հավանման մուտանտա հելել հետո նոր քիչ քիչ հավա դառել:
3. Ամենա քիչ հավանականը աքլորի վարկածնա: Աքլորը ստեղ ընդհանրապես կապ չունի, եթե չգիտեք ասեմ, որ ձուն կարա և առանց աքլորի էլ լինի, հետո պարզապես ճուտիկ չի դառնում:

[spec]

Հիմա կարդում էի քննարկումներն ու ոչ մեկիդ մոտ չհանդիպեցի պարզից էլ պարզ մի պնդման, համաձայն որի (լուրջ եմ ասում, էս նախաբանները մինչև գրում եմ, հիմնական միտքս մքիչ մնա մոռանամ :-) ) բնականաբար առաջինը եղել է ձուն, քանզի երբ առաջին դինոզավրերը ձվադրում էին, ոչ միյայն հավի, այլ նաև առհասարակ թռչուն հիշեցնող ոչինչ չի եղել (առաջին "քվազիթռչունը"` արխեոպտերիքսը, հայտնվել են Յուրա-ի ժամանակաշրջանի վերջում): Այնպես որ խմենք ձվի կենացը... ը ես ինչ եմ ասում... ձուն հավից անհամեմատ շուտ է եղել...

[spec]

Աքլորը ստեղ ընդհանրապես կապ չունի

Չուժոյ պախմել ? ))))

Ի դեպ անեկդոտ:
Աքլորին ասում են խի ձու չես ածում, ասում ա կարող ա գիտեք 40 դրամի համար պիտի հետևս ճղեմ...

[Chuk]

Հիմա կարդում էի քննարկումներն ու ոչ մեկիդ մոտ չհանդիպեցի պարզից էլ պարզ մի պնդման, համաձայն որի (լուրջ եմ ասում, էս նախաբանները մինչև գրում եմ, հիմնական միտքս մքիչ մնա մոռանամ :-) ) բնականաբար առաջինը եղել է ձուն, քանզի երբ առաջին դինոզավրերը ձվադրում էին, ոչ միյայն հավի, այլ նաև առհասարակ թռչուն հիշեցնող ոչինչ չի եղել (առաջին "քվազիթռչունը"` արխեոպտերիքսը, հայտնվել են Յուրա-ի ժամանակաշրջանի վերջում): Այնպես որ խմենք ձվի կենացը... ը ես ինչ եմ ասում... ձուն հավից անհամեմատ շուտ է եղել...

Spec, ամբողջ հարցն այն է, որ բոլոր դինոզավրերը իրենց հոգու խորքում հավ էին իրենք իրենց զգում: Ասենք իրանք ամենաիսկական հավն էին, քանի որ հավայի ֆռֆռում էին, հավայի իրար ուտում էին ու հավայի էս աշխարհից հեռացան: Ասա՛ այ հավ, էդքան խելք չունեիք մի քիչ հաշտ ապրեիք, ձեզ լրիվ հայի (յ, այլ ոչ թե վ) ու թուրքի տեղ էիք դրել: Դե որ էդքան հավ էիք, եկեք խմենք հավի կենացը, որ էնքան խելք ունեցել ա, որ ձվից շուտ լինի:

[Firegirl777]

Այո սա իսկական հիանալի եզրահանգում է ինձ դուր եկավ

[StrangeLittleGirl]

Չուկ, առաջին գրառումդ լավն էր, բայց հետո շատ ես անկապացել

Իսկ գուցե Սերմնաբջիջը՞։

Քանի որ ձուն ձվաբջիջ է, որը կարող է բեղմնավորված լինել կամ չբեղմնավորված, նախընտրեցի ասել զվաբջիջ:
Ի դեպ, եթե հաշվի առնենք, որ ձուն կարող է բեղմնավորված չլինել, կարելի է հարցը փոխել. «Առաջինը աքլո՞րն է եղել, թե՞ նրա սպերմատոզոիդը»:
- Տխա ջան, մտրակավոր պարազիտ ասա:
- Սպերմատոզոիդ:

Այսպիսով, նախ հասկանանք ինչ բան է հավը: Հավը միայն այն թռչունն է, որին հավ անվանեցին: Չհհասկացա՞ք: Բացատրեմ: Դուք երբևէ հավ չեք տեսել, ձեր տեսած թռչունները շատ նման են հավին, բայց հավ չեն: Յուրաքանչյուր թռչուն (որին դուք հավ եք անվանում), մյուսից ինչ-որ մի բանով տարբերվում է: Հաճախ այնքան չնչին բանով, որ դուք դա չեք էլ նկատում: Հավ անունը կրել է միայն մեկ թռչուն, այն, որին հավ են անվանել: Մյուսներին կարելի էր անվանել ասենք հավի 1.000000000124-րդ տարբերակ (versia), այլ ոչ ճշգրիտ հավ: Եթե իրոք կոնկրետանում ենք, ապա հավը մեկն է եղել: Հիմա պետք է հասկանանք թե ո՞րն է ավելի շուտ եղել այդ հավը, թե հավի ձուն: Սա հասկանալու համար պետք է սահմանենք հավի ձուն:

Եթե էդպես է, դու էլ մարդ չես, այլ 1.000000000124-րդ տարբերակ

[Chuk]

Չուկ, առաջին գրառումդ լավն էր, բայց հետո շատ ես անկապացել

Շնորհակալություն, սա իմ համար բարձր գնահատական է

Եթե էդպես է, դու էլ մարդ չես, այլ 1.000000000124-րդ տարբերակ

Այո, այո՛: Հենց այդպես: Լրիվ լուրջ եմ ասում: Անշուշտ մենք բոլոր հավերին ընկալում ենք որպես հավ ու բոլոր մարդկանց՝ մարդ: Բայց իրականում նրանք բոլորն իրարից տարբերվում են և այստեղ գալիս է մեր ուղեղի ընկալման պահը: Մեր ուղեղն այո՛. բոլոր հավերին ընկալում է որպես հավ, մինչդեռ ինչ որ կենդանաբան նրանց ցեղատեսակների կբաժանի... Ուղեղի այլ կառուցվածք, շատ ավելի նեղ ու կոնկրետ աշխարհընկալում ունենալու դեպքում հնարավոր է, որ մենք ամեն մի հավին ընկալեինք որպես առանձին կենդանատեսակ (ինչպես և մարդուն), և այդ "դատողությունները" արեցի ( ) ենթադրելով, որ հենց այդպես ենք ընկալում աշխարհը, այսինքն ենթադրելով, որ ավելի "իմաստուն" ու "գիտուն" ենք

[HardRock]

Աքլորը լրիվ չուժոյ պախմել ? ))))

Բա, ասում են հավը առաջ բռոնտոզավրի հետա ֆռֆռացել, դրա համարել հիմա չի կարողանում թռնել

[spec]

Բա, ասում են հավը առաջ բռոնտոզավրի հետա ֆռֆռացել, դրա համարել հիմա չի կարողանում թռնել

Ընգեր, բոլոր "ծտերի" չթռնելու պատճառը չի, որ բռոնտոզավրերն են ...
Չնայած որ իրանց հարցնես...

[Anul]

bayc xi eq henc havin u henc ira dzvic kpel ena asenq jaylamn e arajin@ exel, te jaylami dzun
es karcum em, vor da nuyn bann e, inch arajin@ mard@ erexayi dzevov e exel, te miangamic mec (gitakan koxmic iharke, voch kronakan)

Մոդերատորական: Ծանոթացեք ակումբի օրենսդրությանը։ Մասնավորապես ֆորումում չեն ողջունվում լատիներեն տառերով հայերեն գրառումները:
Եթե ինչ-որ պատճառով հայերեն մեքենագրելու հետ կապված դժվարություններ կան, ապա կարող եք օգտագործել Տրանսլիտի ձևափոխիչը կամ կարդացեք «Ինչպե՞ս գրել հայերեն» թեման :

[Ֆելո]

ձունա էղել սկզբից, որովհետև... հավն էլ աքլորն էլ ձվից են դուրս գալիս

[Artgeo]

Ըստ հարցման առաջինը աքլորնա եղել, բայց ես տենց էլ չկողմնորոշվեցի