1.դու երևի Իտալիայի պառլամենտի անդամ ես, որ տենց մանրամասն ամեն ինչ գիտես, երկրի կեսը իրաննա, Իտալիայի ամենահարուստ մարդնա, ետ երևի արդար բիզնեսովա հա ստացել
2. նույն ձև միլյոնից ավել օրինակ կարաս գտնես թե ոնցա ուժեղ անհատը կազմակերպություններ սնանկությունից փրկում, շատ կենցաղային մակարդակով ես նայում պետական կառավարմանը, ամեն ինչ տենց հեշտ հոմ չի ոնցոր որոշ կազմակերպություններում, նույն բաննա ոնցոր հեծանիվ քշելը համեմատես սամալյոտ քշելու հետ
3, հիմա ես եմ անտեղյակ թե դու
ԱՄՆ մաքուր Նախագահական հանրապետության ամենափայլուն դրսևորումնա, գոնե գիտես ինչովա պառլամետնականը նախագահականից տարբերվում, որ ասումես ԱՄՆ–ն ավելւ պառլամետնականա:о թե որը լավնա ետ պառլամենտականնա?
պառլամենտականի 2 կարևոր հատկանիշներից մեկը ենա որ նախագահին ընտրումա խորհրդարանը, մյուսը որ կառավարությունը պատասխանատվությունա կրում խորհրդարանի դիմաց, բացի դրանից կառավարությունը Նախագահը կազմումա պառլամենտի կարծիքը հաշվի առնելով, վարչապետը պառլամենտում մեծամասնություն կազմած կուսակցության նախագահնա դառնում սովորաբար
իսկ Նախագահականի ամենակարևոր հատկանիշը ենա որ Նախագահնա գործադիր իշխանությունը իրականացնում, ու կապ չունի ուղղակի ընտրությունա թե անուղակի՝ ընտրյալների կողմից, ոնց որ ԱՄՆ–ում, մի խոսքով գործադիր մարմինը հենց նախագահնա, ոչ թե կառավարությունը, ու մինստրների պալանտել պառլամենտի առջև պատասխանատվությւոն չի կրում քաղաքական, ոնցոր Նախագահի աշխատակազմ լինի
հիմա եսքանից հետո ոնց կարա ԱՄՆ–ն ավելի խորհրդարանական լինի, ընդհանրապես խորհրդարանականի հատկանիշներ չկա է
իսկ ետ քո ասած կուսակցական պատկանելությունը ընդհանրապես կապված չի կառավարման ձևի հետ, ետ գալիսա ԱՄՆ ում գորխող երկկուսակցական համակարգից, ետ ինչ կապ ունի պառլամենտական հանրապետության հետ?
Էջանիշներ