Հայ Մարդաբանական Տիպը...

[Lion]

Lion ջան, էս թեմայի տակ էլ եմ հենց այստեղ կանգնում: Քանի որ մենք հիմա պիտի լուրջ քննարկումից անցնենք ասել ես - չեմ ասել:

Մի հատ էլ այս թեման որ սկզբի կարդաս կտեսնես որ ասել էս, ու ոչ մի անգամ:

Իրոք – Չէ, ընկեր, հարցը լուրջ քննարկումը չի… փառք աստծո էդքան տակտ կա, որ կռիվ չսկսեմ: Ուղղակի վստահ եմ, որ նման բան չեմ ասել: Հնարավոր է դա բխեցնում ես իմ որոշ խոսքերից, բայց այդ դեպքում ուրեմն դու դրանք սխալ ես մեկնաբանում…

[Mephistopheles]

մարդու գանգի, ոսկորների կառուցվածքի. և այլն և այլն հիման վրա կազմում են գաղափար մարդու մասին. որ շատ պետք լինի կարան ԴՆԹ-ի անալիզ էլ անեն ... ինչ վերաբերվումա արվեստին, մեռանք գրելով, պարի մասին , քարանձավներում ժայռապատկերների, մեր ճարտարապետական ուրույն դետալների: Երգի և այլն և այլ ...

Մոդերատորական: Գրառումը խմբագրվել է քանի որ պարունակում էր ագրեսիվ տոն: Աշխատեք զերծ մնալ այս կարգի գրառումներից: Ֆորումը և մասնավորապես Պատմության բաժինը ձեր անձնական հաշիվները պարզելու տեղ չէ

Մարդու և շիմպանզեի ԴՆԹ-ի միջև 2 տոկոսի տարբերություն կա, այսինքն 98տոկոսը նույնն է, սա մեկ և երկրորդ որպեսզի պարզես թե մարդը մաքուր "արմենոիդ" է թե ոչ նախ պետք է ունենաս "մաքուր արմենոիդի" ԴՆԹ-ի նմուշ, որը ես քեզ 100 տոկոս եմ ասում, չկա…իզուր ման մի արի

Գալով արվեստին ասեմ, որ ժայռապատներներն իրենց մեջ էթնիկ ոչինչ չեն պարունակում, դրանք քաղաքակրթության նմուշներ չեն այլ զուտ պրիմիտիվ բանականության հետքեր…արվեստը միշտ էլ կրելէ ազդեցություններ, եթե երբևէ ուսումնասիրել ես արվեստի պատմություն ապա կիմանաս, որ ազդեցությունները միշտ էլ եղել էն արվեստի զարգացման շարժիչ ուժերց մեկը. վերցրու ցանկացած երկրի կամ ժողովրդի արվեստ, որ կարծում ես, թե "բացարձակ" է և ես քեզ հակառակը կապացուցեմ (ես էլ չէ, դու ինքդ կհամոզվես): Փոխառությունը բնական և անհրաժեշտ է:

Ճարտարապետության անունը իզուր ես տվել, TuroJan, սա հենց քո դեմ է աշխատում:
ճարտարապետության ձևավորման հիմնական ֆակտորներն են.
ա. շինանյութ
բ. տեխնոլոգիաներ
դ. հասարակարգը
գ. ֆինանսատնտեսական համակարգը
դ. քաղաքական դիրքը տարածաշրջանում
ե. գիտությունը
զ. արվեստը, մշակույթը
այս հիմնական ֆակտորներից (էլի կան, բայց այդքան ազդեցիկ չեն) ա-ն ազդեցության ենթակա չէ, սակայն շինանյութ նաև կարելի է ներմուծել, սակայն ամեն դեպքում դրա էթնիկ լինելը բացառված է: Մնացածները գտնվում են հարևան ժողովուրդների ու երկրների հետ շարունակական փոխազդեցության մեջ: Դրա վառ օրինակներն ամենուր են…ինչ վերաբերվում է դետալներին, ապա ասեմ, որ դրանք ունեն կոնստրուկտիվ (գիտական) և գեղագիտական ակունքներ:

Եթե քո ասածով նայենք, ապա աշխարհի կեսից ավելին հույն է, քանի որ նրանց ճարտարապետությունն ու արվեստը չհաշված լեզուն ամենատարածվածն է, նույնը հրոմեականը, իսկ եթե ավելի հեռու ես գնում ապա գալիս ես կրետեմիկենյան և այլն…

Մի խոսքով ամփոփելով ասեմ. եթե դու կարողանաս գտնել զուտ, մաքուր արմենոիդ կամ հայ և ապացուցել, որ դա այդպես է (էտալոն, այսինքն ոչ մի ազդեցություն չունի և ոչ մի խառնուրդ չկա), այն ժամանակ դու կարող ես վիճել այս հարցի շուրջ:

[!!Sinner!!]

Որևէ ազգի Հոգևոր արմատ հասկացողությունը շատ կոնտրովորսյալ հասկացողություն է…մաքուր պարսկական, մաքուր հայկական կամ մաքուր՝ զուտ ազգային որևէ բան շատ դժվար է (եթե ոչ անհնար) գտնել, որովհետև ամեն ինչ, առանց բացառության, գտնվում է անընդհատ փոփոխման վիճակում և այդ փոփոխությունը անպայմանորեն ներառում է կողմնակի ազդեցություններ…դա վերաբերվում է ոչ միայն ազգային/էթնիկ մշակույթին, լեզվին ու գիտությանն այլև բիոլոգիական/գենետիկ կառուցվածքին…չկա այդ բացարձակը…եթե կարծում ես պարսիկների երակներում միջինասիական արյուն է հոսում, ապա տես մեր՝ հայերիս երակներում ինչ արյուն է հոսում (մեծ կասկախծներ ունեմ, որ դա "արիական" է):

Դե բացարձակ մեծություններ չեն լինում, ամեն ինչ հարաբերական է:
ԲԱՅՑ… Գենետիկայի միջոցով բավականին մեծ ճշտությամբ կարելի է ապացուցել այս կամ այն մարդու տվյալ ազգին պատկանել-չպատկաննելու հարցը: Բանն այն է, որ ամեն մի ազգ ունի միայն իրեն հատուկ գեներ (գենետիկները դրանք անվանում են մարկերներ) որոնք հանդիպում են միայն տվյալ ազգի ներկայացուցիչների, կամ խառնուրդների մոտ:

Արիական, չկասկածեք:

Իսկ գիտակա լեզվով ասած - հայերը հնդեվորական ժողովուրդ են...
Ի դեպ, ինչու եք այդքան ատում<<հայերը արիական ազգ են>> հասկացությունը??

Ինչ-որ առավելությունա՞ տալիս արիական լինելը:

կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից

Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:

Իսկ շովինիստական, նացիստական տեսանկյունից էտ ամենը ներկայացնելը համենաին դեպս հայերի համար կարծում եմ ավելորդա: Տենց գաղափարները պետք են որոշ ազգերի միավորելու, էտ էներգիան կառավարելու, ճիշտ հունի մեջ դնելու համար (պատմությունը ցույց տվեց, որ ահագին էֆեկտիվ միջոցա, բայց որ չափը անցնում են, կանտրոլից հելնումա ու շատ վտանգավորա):
Նման օրինակներ շատ կան: Օրինակ հենց գերմանացիների արիականության գաղափարները, հրեաների «ընտրյալ ժողովուրդ», «վերադարձ դեպի Ավետյաց երկիր», արաբների համար մուսուլմանությունը…
Նման գաղափարներ հայերն էլ ունեն: Օրինակ ընդհանուր թշնամանքը թուրքերի նկատմամբ, ծովից ծով Հայաստան, կամ սաղի անբացատրելի թուլությունը Մասիսի նկատմամբ… Մեր մոտ էլ ա դա շատ լավ ստացվում: Արցախի պատերազմն էլ դրա վառ ապացույցը:
Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել

[Lion]

Ֆաշիզմը, նացիզմը ու նման բաները դրանք վարակներ են, որոնք կործանում են նախ և առաջ… իրենց կրողին…

Հայերը պետք է հոռու մնան նման վտանգներից…

[Mephistopheles]

Դե բացարձակ մեծություններ չեն լինում, ամեն ինչ հարաբերական է:
ԲԱՅՑ… Գենետիկայի միջոցով բավականին մեծ ճշտությամբ կարելի է ապացուցել այս կամ այն մարդու տվյալ ազգին պատկանել-չպատկաննելու հարցը: Բանն այն է, որ ամեն մի ազգ ունի միայն իրեն հատուկ գեներ (գենետիկները դրանք անվանում են մարկերներ) որոնք հանդիպում են միայն տվյալ ազգի ներկայացուցիչների, կամ խառնուրդների մոտ: Ինչ-որ առավելությունա՞ տալիս արիական լինելը:

Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:

Իսկ շովինիստական, նացիստական տեսանկյունից էտ ամենը ներկայացնելը համենաին դեպս հայերի համար կարծում եմ ավելորդա: Տենց գաղափարները պետք են որոշ ազգերի միավորելու, էտ էներգիան կառավարելու, ճիշտ հունի մեջ դնելու համար (պատմությունը ցույց տվեց, որ ահագին էֆեկտիվ միջոցա, բայց որ չափը անցնում են, կանտրոլից հելնումա ու շատ վտանգավորա):
Նման օրինակներ շատ կան: Օրինակ հենց գերմանացիների արիականության գաղափարները, հրեաների «ընտրյալ ժողովուրդ», «վերադարձ դեպի Ավետյաց երկիր», արաբների համար մուսուլմանությունը…
Նման գաղափարներ հայերն էլ ունեն: Օրինակ ընդհանուր թշնամանքը թուրքերի նկատմամբ, ծովից ծով Հայաստան, կամ սաղի անբացատրելի թուլությունը Մասիսի նկատմամբ… Մեր մոտ էլ ա դա շատ լավ ստացվում: Արցախի պատերազմն էլ դրա վառ ապացույցը:
Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել

Sinner ջան, եթե դու ամեն ինչը, այդ թվում նաև գենետիկան դիտում ես որպես "քարացած" երևույթ միգուցե ճիշտ ես ասում, բայց այդպիսի բան չի լինում, չկա…ամեն ինչ գտնվում է անընդհատ զարգացման, ձևավորման ու ձևափոխման մեջ. սրանք ըստ էության բոլորն էլ նույն բանն են: Ուստի պետք է կարողանաս գտնելմի գեն, որը երբեք փոփոխման չի ենթարկվել, իսկ դա անհնար է…

[Տրիբուն]

Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:

Գանգի կառուցվածքը այն անթրոպոլոգիական հատկանիշներից է, որով ոչ միայն արմենոդին է տարբերվում մյուսներից, այլ նաև ասենք նոգրոդն է տարբերվում մոնղոլոիդից:

Լավ ես գրել, շատ դեպքերում, բայց ոչ մի միշտ: Ի միջի այլոց, քանի որ թուրքերի հետ առնչվելը մեզ համար զգացական նշանակություն ունի, ես հատուկ շեշտել էի պարսիկներին ու քրդերին: Կարող եմ ավելցնել նաև ասորիներին: Ինչպես ասում են, գտեք հինգ տարբերություն:

Մի հարց էլ, եթե ասնեք որևէ հայի կամ բոլոր հայերին ԴՆԹ անալիզ անենք ու հայտանբերենք երկու գեն, որոնք պատկանում են «մաքուր» հայերին, ու հանկարծ հայտնաբերենք նաև մեկ գեն որը պատկանում են «մաքուր» մենղոլներին, ի՞նչ ազգի ներկայացուցիչ ենք համարելու այդ մարդուն/մարդկանց:

Ավելացվել է 1 րոպե անց

Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել

Հազար տոկոս !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mephistopheles]

Պարոնայք, ես այս ամեն ինչը հասկանում են գեն, գանգ ֆլան-ֆստան, բա հիմա ոնց ենք բերելու դրանք կապելու ճարտարապետության, արվեստի ու գրականության հետ…մեր գանգի կառուցվածքը մեր ճարտարապետության վրա ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ…

[Լեռնցի]

Պարոնայք, ես այս ամեն ինչը հասկանում են գեն, գանգ ֆլան-ֆստան, բա հիմա ոնց ենք բերելու դրանք կապելու ճարտարապետության, արվեստի ու գրականության հետ…մեր գանգի կառուցվածքը մեր ճարտարապետության վրա ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ…

Գանգի կառուցվածքը ճարտարապետության վրա ոչ մի ազդեցություն էլ չի կարող ունենալ և կապ չունի ճարտարապետության հետ:
Մի հարց. ինչ եք հասկանում գանգերի նմանություն ասելով: Նույնիսկ երկու հարազատ եղբայրների գանգերն են տարբեր, էլ չեմ ասում Գենետիկական նմանությունները: Իսկ ասենք, ոնց են գիտնականները սահմանել արմենոիդ ռասսան? Կարող է մի հատ մարդ են վերցրել, ու ով նման է եղել իրեն, ասել են ինքը արմենոիդ է: Կան ընդհանուր գծեր, որ բնութագրում են էդ ռասսան:
Իսկ ասենք, առանձնահատկություն չէ, որ հայերը աշխարհում շատ բնագավառներում ունեն իրենց ճանաչվածությունը... էդքան սիրում եք թուրքերի, պարսիկներին վիետնամցիներին.....էս մի քանի միլիոնանոց ազգն է շատ ճանաչված մարդիկ տվել, թե էդ բոլորը միասին վերցրած? Աշխարհի ամենահայտնի ծրագրավորման ընկերությունները իրենց օֆիսսները հերթով բացում են Երևանում, դա պատհականություն է? Դա ազգին հատուկ ինչ որ բան չի հուշում? Թե որ թուրք ազգից մի քանի հազարը կամ ավելի շատ, նման են հայերին, կամ էլ հակառակը, ուրեմն, ֆսյո, էլ հայ չկա էս աշխարհում? Այո, չեմ առարկում, կան այլ գեներ, որոնք այլազգից են, ու գրված են մեր գենետիկական կոդում, բայց դա չի խանգարում, որպեսզի մենք տեսնենք մեր տարբրերությունը այդ բոլորից:

[Տրիբուն]

Իսկ ասենք, առանձնահատկություն չէ, որ հայերը աշխարհում շատ բնագավառներում ունեն իրենց ճանաչվածությունը... էդքան սիրում եք թուրքերի, պարսիկներին վիետնամցիներին.....էս մի քանի միլիոնանոց ազգն է շատ ճանաչված մարդիկ տվել, թե էդ բոլորը միասին վերցրած?

Կարող ենք հատ-հատ հաշվել: Վստահ չեմ, որ ճիշտ կլինես: Իսկ ի՞նչ կարծիքի ես եթե գերմանացիներին էլ ներառենք: Թե՞ արդեն հստակ տակ տալու վտանգ կլինի: Չնայած, եթե Արքիմեդին, Արիստոտելի հետ, տնով տեղով, ու մնացած բոլոր հույն, լատին, հրեա, ասորի, արաբ և այլն հանճարեղ փիլիսոփաներով, աստղագետներով, ֆիզիկոս-մաթեմատիկոսների հետ հայ սարքենք, սաղին կրած կունենանք մի քանի անգամ:

Աշխարհի ամենահայտնի ծրագրավորման ընկերությունները իրենց օֆիսսները հերթով բացում են Երևանում, դա պատհականություն է? Դա ազգին հատուկ ինչ որ բան չի հուշում?

Թիֆլիսում էլ են բացում, ոչ պակաս: Տայվանում մի քանի հազար անգամ ավելի շատ: Հնդկաստանում, էլ չասենք:

Ընկեր, լրիվ անտեղի համեմատություններ ես անում: Ամեն կերպ ցանկանում ես ապացուցել, որ հայերը ինչ-որ մի տաղանդավոր հատկանիշ ունեն, որ ուրիշ ոչ մեկը չունի: Ընկեր, չես կարա, մի նեղություն քաշի: Ինչ էլ անենք, որ Քարահունջի սաղ քարերը ոսկեջրենք էլ, ալամ աշխարհը Եգիպտական (կարո՞ղ ա հայկական) բուրգերն է տեսնելու: Պռոստը տենց: Մեծ ա, շատ ա, յավնի ա: Էական չի, որ ախմախ կառույցներ են, մարդկությանն ու բնությանը ոչ պիտանի: Վրեքն էլ աստղերին նայելու ծակեր չկան:

Ասածս ինչ է: Մի ձգտիր ունենալ ավելին քան ունես ու գնահատիր ունեցածդ, թե չէ դա էլ ես կորցնելու արիական թոհ ու բոհի մեջ:

Թե որ թուրք ազգից մի քանի հազարը կամ ավելի շատ, նման են հայերին, կամ էլ հակառակը, ուրեմն, ֆսյո, էլ հայ չկա էս աշխարհում? Այո, չեմ առարկում, կան այլ գեներ, որոնք այլազգից են, ու գրված են մեր գենետիկական կոդում, բայց դա չի խանգարում, որպեսզի մենք տեսնենք մեր տարբրերությունը այդ բոլորից:

Հաստատ տարբերվում ենք թուրքերից էլ, մնացածից էլ, ապեր, բայց որ քո նշած հատկանիշներով, այն է ավելի տաղանդավոր, ավելի հանճարեղ, ավելի չգիտեմ ինչ: Տարբերվում ենք մեր լեզվով, ունենք մեր մշակութային առանձհատկությունները, ուրույն ճարտարապետություն, գիր գրականություն, մեր պատմությունը ու էլի լիքը բաներ, որ մերն են, մերն են, մեր ժառանգությունն են, մեր պապերն են սարքել, ստեղծել ու թողել մեզ, ու որով հպարտանում ենք, այ ընգեր ջան: ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ: Բայց դա մեզ ոչ մեկից առավել կամ պակաս չի սարքում:

Իսկ մեր գենետիկական կոդին, լուրջ եմ ասում, հանգիստ թողեք, թե չէ իսկականից մի հատ ԴՆԹ անալիզ ենք անելու ու ալամ աշխարհն իմանա, թե քանի տոկոս ա Տիգրան Մեծից մնացել, քանի տոկոս Բաթու խանից:

[Լեռնցի]

Կարող ենք հատ-հատ հաշվել: Վստահ չեմ, որ ճիշտ կլինես: Իսկ ի՞նչ կարծիքի ես եթե գերմանացիներին էլ ներառենք: Թե՞ արդեն հստակ տակ տալու վտանգ կլինի: Չնայած, եթե Արքիմեդին, Արիստոտելի հետ, տնով տեղով, ու մնացած բոլոր հույն, լատին, հրեա, ասորի, արաբ և այլն հանճարեղ փիլիսոփաներով, աստղագետներով, ֆիզիկոս-մաթեմատիկոսների հետ հայ սարքենք, սաղին կրած կունենանք մի քանի անգամ

:

Եղբայր, երբ դու ասում ես, հայը նման է քուրդին, ես բերում եմ ահռելի տարբերություն: Հիմա էլ չնշեմ, թե ինչքանով է տարբեր գերմանացուց: Էդ Արքիմեդի հարցն էլ կարաս չշոշափես, ինձ թվում է ամեն ինչ շատ պարզ եմ պարզաբանել:

Թիֆլիսում էլ են բացում, ոչ պակաս: Տայվանում մի քանի հազար անգամ ավելի շատ: Հնդկաստանում, էլ չասենք

:
Հա թող ինչքան ուզում են բացեն, բայց որակական տեսակետից շատ են զիջում: Սա իմ մասնագիտական բնագավառն է, արի չվիճենք:

Ընկեր, լրիվ անտեղի համեմատություններ ես անում: Ամեն կերպ ցանկանում ես ապացուցել, որ հայերը ինչ-որ մի տաղանդավոր հատկանիշ ունեն, որ ուրիշ ոչ մեկը չունի: Ընկեր, չես կարա, մի նեղություն քաշի: Ինչ էլ անենք, որ Քարահունջի սաղ քարերը ոսկեջրենք էլ, ալամ աշխարհը Եգիպտական (կարո՞ղ ա հայկական) բուրգերն է տեսնելու: Պռոստը տենց: Մեծ ա, շատ ա, յավնի ա: Էական չի, որ ախմախ կառույցներ են, մարդկությանն ու բնությանը ոչ պիտանի: Վրեքն էլ աստղերին նայելու ծակեր չկան:

Ես չեմ փորձում ապացուցել, որ հայերը ինչ որ տաղանդավոր հատկանիշներ ունեն, ես ասում են, որ դա էդպես է... ...ում որ պետք է, նա գիդի դա: Քարահունջի հետ կապված հարցերը կքննարկենք, համապատասխան թեման բացելուց հետո:

Հաստատ տարբերվում ենք թուրքերից էլ, մնացածից էլ, ապեր, բայց որ քո նշած հատկանիշներով, այն է ավելի տաղանդավոր, ավելի հանճարեղ, ավելի չգիտեմ ինչ: Տարբերվում ենք մեր լեզվով, ունենք մեր մշակութային առանձհատկությունները, ուրույն ճարտարապետություն, գիր գրականություն, մեր պատմությունը ու էլի լիքը բաներ, որ մերն են, մերն են, մեր ժառանգությունն են, մեր պապերն են սարքել, ստեղծել ու թողել մեզ, ու որով հպարտանում ենք, այ ընգեր ջան: ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ: Բայց դա մեզ ոչ մեկից առավել կամ պակաս չի սարքում:

Եղբայր, ստեղ ռասայական բնորոշ տարբերության մասին է: Իսկ մնացած տարբերությունները, որ դու ես նշում, ես հրաշալի գիդեմ:

Իսկ մեր գենետիկական կոդին, լուրջ եմ ասում, հանգիստ թողեք, թե չէ իսկականից մի հատ ԴՆԹ անալիզ ենք անելու ու ալամ աշխարհն իմանա, թե քանի տոկոս ա Տիգրան Մեծից մնացել, քանի տոկոս Բաթու խանից:

Ես արդեն նշել եմ, ու նորից եմ ասում, խոսքը ընդհանուն նմանության մասին է, որ բնորոշ է բոլորին: Եթե չեմ սխալվում, արմենոիդ ռասսայի սահմանման ժամանակ, դեռ գենետիկա գիտություն չկար էլ...
Ես ուղղակի չեմ հասկանում, ինչն եք փորձում հերքել... որ մենք այլևս արմենոիդ ռասսա չենք??
Թե այլևս արիացի չեք... եթե ուզում եք ճիշտ իմանալ, արիացին ավելի շատ գաղափարախուսություն է, քան արյան տվյալներ... այն ի սկզբանե նշանակում էր Արևի զավակներ, կամ արևի մարդիկ:

[Տրիբուն]

:

Եղբայր, ստեղ ռասայական բնորոշ տարբերության մասին է: Իսկ մնացած տարբերությունները, որ դու ես նշում, ես հրաշալի գիդեմ:

Ես արդեն նշել եմ, ու նորից եմ ասում, խոսքը ընդհանուն նմանության մասին է, որ բնորոշ է բոլորին: Եթե չեմ սխալվում, արմենոիդ ռասսայի սահմանման ժամանակ, դեռ գենետիկա գիտություն չկար էլ...
Ես ուղղակի չեմ հասկանում, ինչն եք փորձում հերքել... որ մենք այլևս արմենոիդ ռասսա չենք??

Թե այլևս արիացի չեք... եթե ուզում եք ճիշտ իմանալ, արիացին ավելի շատ գաղափարախուսություն է, քան արյան տվյալներ... այն ի սկզբանե նշանակում էր Արևի զավակներ, կամ արևի մարդիկ:

Օբաաաաա, տեղ հասանք Տուրոջան ջան: Ուրեմն իմ ու քո բոլոր գրառումները քննարկում էի բավականին լավ ընկերների հետ ու ձգտում էի ապացուցել, որ մտքի այս թռքիչքները ուրիշ բանի չեն կարող հանգեցնել քան ռասիզմ/նացիզմի: Դու գրեցիր կախարդական տողերը ընկեր, որոնք հատուկ ընգծել եմ: Բառացի ասեմ, բառ առ բառ համընկնում է Մայն Կամպֆի հետ: ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ:

[Լեռնցի]

Ժամանակին, իմ մտածելակերպի մարդկանց անվանում էին Հայրենասեր, իսկ քո մտածելակերպի տեր մարդկանց դավաճան: Այսօր, քո պեսներին անվանում են դեմոկրատ, իսկ իմ պեսներին նացիստ:
Շնորհավորում Տրիբուն, Մեր բոլոր մտավորականները նացիստներ են, բոլոր մեծերը` Կոմիտաս, Չարենց, Իսահակյան, Պարույր Սևակ.... և մնացած բոլորը...Կեցցե դեմոկրատիան:
Չհակառակվես, որովհետև ես կարող եմ բերել նրանց տողերից, որոնք խիստ նացիստական են:

[Տրիբուն]

Ժամանակին, իմ մտածելակերպի մարդկանց անվանում էին Հայրենասեր, իսկ քո մտածելակերպի տեր մարդկանց դավաճան: Այսօր, քո պեսներին անվանում են դեմոկրատ, իսկ իմ պեսներին նացիստ:
Շնորհավորում Տրիբուն, Մեր բոլոր մտավորականները նացիստներ են, բոլոր մեծերը` Կոմիտաս, Չարենց, Իսահակյան, Պարույր Սևակ.... և մնացած բոլորը...Կեցցե դեմոկրատիան:
Չհակառակվես, որովհետև ես կարող եմ բերել նրանց տողերից, որոնք խիստ նացիստական են:

Հաստատ հակառակվելու եմ, ԲԵՐ

Ոչ մի տեղ ոչ մեկի մոտ գրված չի լինի մեր ու մեկ ուրիշի միջև ռասսայական տարբերությունների մասին, հատկապես մի մեջբերում եմ ցանկանում Կոմիտասից:

Մինչև քեզ հարյենասեր ինձ դավաճան անվանելը մի անգամ էլ մտածի: Չեմ ուզում պատասխանել, թե չէ քառասուն տարով ակումբ մուտքս կարգելափակվի:

[Լեռնցի]

Հաստատ հակառակվելու եմ, ԲԵՐ

Ոչ մի տեղ ոչ մեկի մոտ գրված չի լինի մեր ու մեկ ուրիշի միջև ռասսայական տարբերությունների մասին, հատկապես մի մեջբերում եմ ցանկանում Կոմիտասից:

Մինչև քեզ հարյենասեր ինձ դավաճան անվանելը մի անգամ էլ մտածի: Չեմ ուզում պատասխանել, թե չէ քառասուն տարով ակումբ մուտքս կարգելափակվի:

Կխնդրեի, որ դու էլ մտածես, ու վերընթերցես....ես քեզ չեմ անվանում դավաճան...դու դեմոկրատ ես...իսկ, այո, նախկինում, իմ մտածելակերպի մարդիկ ավելի շատ են եղել, և բնականաբար, հակառակվողներին դավաճան են անվանել...այստեղ վիրավորվելու խնդիր չեմ տեսնում....
Հա Կոմիտասը...

Ամենամեծ նացիստն է...ատելով ատում էր թուրքերին... Հայի ինքնությունը գնահատում էր ավելին...դե երևի լավ չես ճանաչում Կոմիտասին
Էլ չեմ ասում Սևակին... ինձ թվում է, որ հարկ չկա բերել նրա տողերից

[Տրիբուն]

Կխնդրեի, որ դու էլ մտածես, ու վերընթերցես....ես քեզ չեմ անվանում դավաճան...դու դեմոկրատ ես...իսկ, այո, նախկինում, իմ մտածելակերպի մարդիկ ավելի շատ են եղել, և բնականաբար, հակառակվողներին դավաճան են անվանել...այստեղ վիրավորվելու խնդիր չեմ տեսնում....
Հա Կոմիտասը...

Ամենամեծ նացիստն է...ատելով ատում էր թուրքերին... Հայի ինքնությունը գնահատում էր ավելին...դե երևի լավ չես ճանաչում Կոմիտասին
Էլ չեմ ասում Սևակին... ինձ թվում է, որ հարկ չկա բերել նրա տողերից

Ես էլ եմ թուրքերին ատելով ատում, պապերիս են սպանել, բա ինչ էիր ուզում ??

Հիմա խնդրում եմ, մի հատ օրինակ Սևակից, եթե Կոմիստասից չես ուզում, որտեղ նա մեր ու մեկ ուրիշի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Է ԴՆՈՒՄ

Հասկանում ես Տուրո, ես քո դեմ բան չունեմ: Քարահունջը սիրելը նացիզմ չի, ռասսայական տարբերություններ դնելն ու արիականությունը գաղափարախոսություն համարելն ա նացիզմ: Տուրո հասկանում ես, որ Քրահունջի աստղադատիրանն լինելուն էլ ես դեմ չեմ, տաս ձեռով կողմ եմ, բայց երբ ընկնում եք ծայրահեղությունների մեջ, միայն մեկ բացատրություն եք տեսնում, որ մենք մնացածից ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ, ԳԵՆԵՏԻԿ տարբեր ենք, դրա համար ենք կառուցել Քարահունջ:

Հիմա, ապեր, որ քո էսքանինձ գրածները օդից կախված բաներ չլինեն մի հատ օրինակ, ումից ուզում ես, բեր, որտեղ մեր ու մնացածի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ տարբերությունների մասին խոսք կա:

Թե չէ արդեն ապացուցվում է նաև, որ մենակ օդի մեջ կրակում ես եղբայր: Ու համեմատությունդ էլ դավաճան ու չգիտեմ էլ ինչ , դեմոկրտա մեմոկրտա տեղին չի: Ես հազար հատ իրան արիացու տեղ դրածից քսան անգամ հայրենասեր եմ, կյանքս էլ կտամ հայրենիքիս համար ու ազգիս թասիբին կես բառով կպնողին էլ քյաբաբ կանեմ:

Հիմա հասկացար ինչի՞ մասին ա խոսքը ընկեր:

Ավելացվել է 10 րոպե անց
քանի չեմ մոռացել:

ու հանգիստ, թե ես ում եմ լավ ճանաչում ում վատ

հաստատ քեզանից լավ եմ ճանաչում քո ասած ԽՂՉՈՒԿ մշակույթի բոլոր ներկայացուցիչներին ....... Կոմիտասն էլ եկեղեցական պատարագ է հեղինակել, էն քրիստոնեության համար, որ այդքան փորձանքների պատճառ ես համարում

այնպես, որ եթե իմ ու քո մեջից կա մեկը որ գնահատում է Կոմիտասի տիտանական աշխատանքը, էտ հաստատ ես եմ ու ոչ թե դու :