Հա՞ որ…նրանք իրենց շարունակական պետականությամբ ավելի վատ են պահպանվել քան մենք մեր կորսված պետականությամբ ու մի քանի կտոր եղած ազգաբնակչությամբ օտարի լծի տա՞կ…ես այստեղ մեծ կասկածներ ունեմLion-ի խոսքերից
Մոդերատորական: Գրառումները տեղափոխված են «Ավարայրի ճակատամարտ 451 թ.։ Հաղթանա՞կ, թե՞ պարտություն» թեմայից: Յսուհետև աշխատեք թեմայից չշեղվել հակառակ դեպքում բացե´ք նոր թեմաներ:
Վերջին խմբագրող՝ Նորմարդ: 09.07.2008, 08:45:
Ըըհ... ներկայիս պարսիկը կտրված է զրահադաշտ պարսիկի հոգևոր արմատներից, քանի որ իր երակներում կրում է ավելի շատ միջինասիական արյուն, քան արիական... Իր հերթին իսլամը տոտալ կերպով բացառում է ոչ իսլամական ցանկացած ընկալում...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Որևէ ազգի Հոգևոր արմատ հասկացողությունը շատ կոնտրովորսյալ հասկացողություն է…մաքուր պարսկական, մաքուր հայկական կամ մաքուր՝ զուտ ազգային որևէ բան շատ դժվար է (եթե ոչ անհնար) գտնել, որովհետև ամեն ինչ, առանց բացառության, գտնվում է անընդհատ փոփոխման վիճակում և այդ փոփոխությունը անպայմանորեն ներառում է կողմնակի ազդեցություններ…դա վերաբերվում է ոչ միայն ազգային/էթնիկ մշակույթին, լեզվին ու գիտությանն այլև բիոլոգիական/գենետիկ կառուցվածքին…չկա այդ բացարձակը…եթե կարծում ես պարսիկների երակներում միջինասիական արյուն է հոսում, ապա տես մեր՝ հայերիս երակներում ինչ արյուն է հոսում (մեծ կասկախծներ ունեմ, որ դա "արիական" է):
Արիական, չկասկածեք:
Իսկ գիտակա լեզվով ասած - հայերը հնդեվորական ժողովուրդ են...
Ի դեպ, ինչու եք այդքան ատում<<հայերը արիական ազգ են>> հասկացությունը??
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Չենք ատում, ուղղակի նույն հաջողությամբ պարսիկներն էլ արիացի ազգ:
Մեկ էլ եթե պարսիկների արյան մեջ արիացին խառնվել է միջին ասիցու հետ, նույն հաջողությամբ էլ կարելի է ենթադրել, որ մեր արյան մեջ էլ ահագին ուրիշ բաներ կան: Իսկ իսլամը պարսիկներին արիականությունից հեռացրել է այնքան որքան մեզ քրիստոնեությունը, էլ չեմ ասում այն մասին, որ պարսիկները իսլամում իրենց հարմար ուղղություն մտցրեցին արաբներից տարանջատվելուը համար, իսկ հայերը նույնն արեցին քրիստոնեության հետ՝ հույներից տարանջատվելու համար
շՉենք ատում, ուղղակի նույն հաջողությամբ պարսիկներն էլ արիացի ազգ:
Է ասենք թե... հետո??
Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ...Մեկ էլ եթե պարսիկների արյան մեջ արիացին խառնվել է միջին ասիցու հետ, նույն հաջողությամբ էլ կարելի է ենթադրել, որ մեր արյան մեջ էլ ահագին ուրիշ բաներ կան:
Այդ թեմայով չեմ ուզում խորանալ: Ինչ խոսում ենք, պտտվում 301-ին ենք կպնում...Իսկ իսլամը պարսիկներին արիականությունից հեռացրել է այնքան որքան մեզ քրիստոնեությունը, էլ չեմ ասում այն մասին, որ պարսիկները իսլամում իրենց հարմար ուղղություն մտցրեցին արաբներից տարանջատվելուը համար, իսկ հայերը նույնն արեցին քրիստոնեության հետ՝ հույներից տարանջատվելու համար
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից
301-ն էլ հանգիստ ենք թողնում, քանի որ մի բան հաստատ պարզ է, 1700 տարվա պատմությունը, ու ըստ ինձ, փառահեղ պատմությունը, հետ տանել հնարավոր չէ: Ունենք այն ինչ ունենք:
1. դու դա չես կարող ապացուցել.........
Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ...
..........
2. 5000 տարի նույնը չի կարող լինել, դուրս է գալիս մենք չենք առաջացել, չենք զարգացել և չենք էլ զարգանում. այդ դեպքում ինչպես ենք առաջ եկել…հետո ինչու՞ 5000 և ոչ 10 000կամ 100 000 մենք էս ֆորումում մարդիկ ունենք մեզ մինչև 7500 հեչի պես տալիս են իրա ամեն ինչով, աստղադիտարանով բանով…դու եկել ես, 5000
3. էս աշխարհը (նաև տիեզերքը) դինամիկ է նույնը չի կարող մնալ… անհնար է
Վերջին խմբագրող՝ Նորմարդ: 09.07.2008, 08:36: Պատճառ: Վիրավորական գրառման ջնջում
Հայը պատկանում է Եվրոպական ռասսայի Կովկասյան ճյուղի ԱՐՄԵՆՈԻԴ ենթաճյուղին:կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից
Լճաշենում, Շենգավիթում և Հայաստանի ու Միջագետքի այլ հնավայրերում գտնվել են մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակին պատկանող մարդկային գանգեր, որոնք պատկանում են մարդաբանական ԱՐՄԵՆՈԻԴ տիպին: Այսինք, ներկայիս հային սկզբունքորեն նման հայը ապրել է այս տարածաշրջանում արդեն մինիմում մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակից1. դու դա չես կարող ապացուցել
Սկզբունքորեն նույնը2. 5000 տարի նույնը չի կարող լինել, դուրս է գալիս մենք չենք առաջացել, չենք զարգացել և չենք էլ զարգանում. այդ դեպքում ինչպես ենք առաջ եկել…
Առնվազն 5.000 տարի:հետո ինչու՞ 5000 և ոչ 10 000կամ 100 000 մենք էս ֆորումում մարդիկ ունենք մեզ մինչև 7500 հեչի պես տալիս են իրա ամեն ինչով, աստղադիտարանով բանով…դու եկել ես, 5000
Բայց այնքան էլ արագ չի փոփոխվում, ինչքան Ձեզ է թվում:3. էս աշխարհը (նաև տիեզերքը) դինամիկ է նույնը չի կարող մնալ… անհնար է
Վերջին խմբագրող՝ Նորմարդ: 08.07.2008, 13:49:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Lion, չնայած ռասաների դասարակգման այս տեսությունը արդեն հնացած է, ու վաղուց համարվում ռասսիստական, բայց քանի որ գրել ես, ապա լավ կակնեիր որ ամբողջությմաբ գրեիր:
Այսպես կոչված, արմենոիդ ռասսան, դա մեծ եվրոպոիդ ռասսայի, կովկաս-բալկանյան (ու ոչ թե ուղղակի կովկասյան, ինչպես դու ես գրել) ենթառասայի առաջավոր ասիական տիպն է; Նույն գրականության մեջ, շատ հաճախ այս ռասսան անվանում են նաև ասիրոիդ: Ներկայացուցիչներն են, հայերի հետ միասին, նաև առաջավոր ասիայում ապրող ու ապրած մյուս բոլոր ժողովուրդները; Ի միջի այլոց, արմենոիդացված են նաև ժամանակակից թուրքերը, զուտ մարդաբանական հատկանիշներով:
Հիմա, մինչև արագ կամ դանդաղ փոփոխվելուն անցնելը, խնդրում եմ պատասխանել իմ նախորդ հարցին, որը աչքաթող ես արել:
Ի՞նչ մարդաբանական հատկանիշերով է ժամանակակից հայը տարբերվում ժամանակակից քրդից;
Ավելացվել է 2 րոպե անց
Եթե ադմինները թույլ տային, մի հատ ռուսերեն հոդված կդնեի այստեղ, որպես ապացույց այն բանի, թե որքան արագ են նման տեսությունները հանգեցնում նացիզմի:
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 08.07.2008, 20:34: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի...Lion, չնայած ռասաների դասարակգման այս տեսությունը արդեն հնացած է, ու վաղուց համարվում ռասսիստական, բայց քանի որ գրել ես, ապա լավ կակնեիր որ ամբողջությմաբ գրեիր:
Այսպես կոչված, արմենոիդ ռասսան, դա մեծ եվրոպոիդ ռասսայի, կովկաս-բալկանյան (ու ոչ թե ուղղակի կովկասյան, ինչպես դու ես գրել) ենթառասայի առաջավոր ասիական տիպն է;
Դե լավ, հա - հիմի էս ել կսկսեք ժխտել: Ապացուցեք, որ այն ԱՎԵԼԻ ՀԱՃԱԽ անվանվում ե ասիրիիդ, քան արմենոիդ...Նույն գրականության մեջ, շատ հաճախ այս ռասսան անվանում են նաև ասիրոիդ:
Իրոք չէի տեսել - չգիտեմ, ես մարդաբան չեմ ու այդ ոլորտում ունեմ ամենաընդհանուր գիտելիքներ:Ի՞նչ մարդաբանական հատկանիշերով է ժամանակակից հայը տարբերվում ժամանակակից քրդից;
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Lion ջան, ասում ես մարդաբան չես, բայց.
1. մարդաբանական տեսությունների վերաբերյալ կոնկրետ կարծիք ես հայտնում - «Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի»
2. որպես ապացույց քո տեսության կոնկրետ նշում ես, որ «Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ»
Հիմա, ինչպես հասկանա՞նք:
1. Ես այդ տեսությունը անհիմն եմ համարում հենց ՊԱՏՄԱԿԱՆ տեսանկյունից1. մարդաբանական տեսությունների վերաբերյալ կոնկրետ կարծիք ես հայտնում - «Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի»
2. Դա էլ հայտնի մասնագետների կարծիքն է…2. որպես ապացույց քո տեսության կոնկրետ նշում ես, որ «Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ»
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Կարծիք մենք էլ ունենք…դու փաստ բեր և ցույց տուր որ 5000 տարի առաջվա "հայը" նույնն է ինչ այսօրվանը…կոնկրետ փաստ և ոչ մի տրամաբանական գիմնաստիկաներ…մարդաբանությունը գիտություն է
Ամբողջովին չեմ կարդացել, միայն կասեմ, որ ժամանակակից հայերի 60-70%-ը պատկանում են դինարիկ ռասսային, ինչպիսին են նաև բալկանյան և արևելաեվրոպական ժողովուրդները, 20%-ը արմենոիդներ են, իսկ մնացած պատկանում են նորդիկ և մնացած միջանկյալ ռասսաներին:
I may be paranoid but no android!
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ