Դե հա, սովետական գիտնականները Ռ. Իշխանյանին հում-հում ուտում էին Ուրարտուն Հայաստան անվանելու համար:
Դե հա, սովետական գիտնականները Ռ. Իշխանյանին հում-հում ուտում էին Ուրարտուն Հայաստան անվանելու համար:
.Չեմ հասկանում ես ինչ ձեվեր ես թափում ....Astgh-ի խոսքերից
տեսնում ես? Հայազգի
իսկ Բեհիսթունյան արձանագրության մեջ տարբեր ձևով են կոչում հայերին. բաբելոներենում ուրարտացիներ են անվանվում. այս փաստի մասին ինչ կասես? հայազգի էդ գիտնականները շրջանցում են այս թեման, Ուրարտուն հայկական է, թե ոչ. ոչ մի լեկցիայում, նույնիսկ բանավոր խոսքում չասեցին, որ հայկական է
Այդքան վստահ չես,որ այն հայկական է,ինչի 1-ը պոստ արեցիր,քցեցիր նկարներ,չանեիր չե որ այն հայկական չի ...
Դու քո բառերով գրեցիր որ բաբելացիներն էրն անվանում Ուրարտու,էլ ինչ իմաստ կա քննարկելու այդ թեման:
.
նախ խոսելուդ ձևը փոխի
երկրորդ` ես չեմ գրել, որ Ուրարտուն հայկական ա, գրել եմ, որ Վանի թագավորությունը, նրա մշակույթը մեծ ազդեցություն են ունեցել հայկականի վրա. գրքերում մեկնաբանվում է, որ բաբելոնացիները հնացած ձևով են անվանել, քանի որ Բեհիսթունյանի ժամանակ /մթա 6 դարի վերջ/ Ուրարտու այլևս չկար, անկում էր ապրել, իսկ հայերը ծավալվել էին Հայկական լեռնաշխարհի արևմտյան մասում
"Ուրարտու"-բառը կիրառել "Արարատյան թագավորության" փոխարեն հավասար է նրան, որ մի 3000 տարի հետո "Հայաստանի" փոխարեն ասվի... "Էրմինիստան"
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
մի ժամանակ էլ ասում էիք, թե արամեերենը հին հայերենն ա: Եթե դա այդպես ա, ուրեմն ինչի Իշպուինին ստեղծեց ուրարտական սեպագիրը, եթե կար գիր?
ով ա պատասխանում հարցիս?
Ես նման հիմարություն չեմ ասել: Ինչու հենց այդպես - որովհետև արամեացիները սեմիտական ազգ են, իսկ հայերը արիական...
Հարցրու նրան, ով նման բան է ասել:
Իսկ Իշպուինին իրականում ոչ մի սեպագիր էլ չի "ստեղծել". Ուղղակի նա կիրառության մեջ է դրել միտանի Հայկազուտների գահատոմի տիրակալների կողմից գործածվող հարիերենը, որը նույն հայերենն է...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Կոնկրետ չեմ հիշում` ով ասեց, բայց իրա ասելով` Հերունին էր փորձում ապացուցել, որ այդպես է
Իսկ դու ինչ աղբյուրներից ես օգտվում? թե ինքդ հետազոտություններ ես անում? որովհետև ոչ մի տեղ ես չեմ հանդիպել այսպիսի փաստարկների
Աստղ ջան, այդպիսի փաստարկների ոչ մի տեղ էլ հանդիպի… Եթե լինեին հիմա շուտվանից փաստերով ապացուցված կլինեին, լավ պատմաբաններ ունենք խուլ չեն, ոչ էլ աղբյուրներից են անտեղյակ: Բայց կան մարդիկ, որ ոչ մի փաստական ապացույց չեն տեսել, բայց փոխարենը երևակայականը լավ զարգացածա:Կոնկրետ չեմ հիշում` ով ասեց, բայց իրա ասելով` Հերունին էր փորձում ապացուցել, որ այդպես է
Իսկ դու ինչ աղբյուրներից ես օգտվում? թե ինքդ հետազոտություններ ես անում? որովհետև ոչ մի տեղ ես չեմ հանդիպել այսպիսի փաստարկների
բա հարցն էլ էդ ա, որ ինձ պետք են գրքեր կամ գոնե փաստեր, որ ես համոզվեմ, որ ճիշտ ա: թե չէ ես էլ կասեմ, որ Դլե-Յամանից Ամոնը ու մյուսները արտասվել են.
ես հենց սկզբից չեզոք դիրք գրավեցի արիացիների <<հայտնագործությունների>> հանդեպ. հա ինչ? լավ չի ամեն ինչի առաջինը լինի հայկական? բայց եթե էն հարցում գոնե ար արմատը կար, էս հարցում չգիտեմ, թե ինչից են տենց վստահ
վաաաաաաայ, Ուրարտու-ի մեջ էլ ար-ը կա
Հա ու հետաքրքիրա, որ իմ ու քո տարիքի ջահելություննա խորը ուսումնասիրության ենթարկել, ու գտել, որ հայերը ամենահին ազգն են աշխարհումբա հարցն էլ էդ ա, որ ինձ պետք են գրքեր կամ գոնե փաստեր, որ ես համոզվեմ, որ ճիշտ ա: թե չէ ես էլ կասեմ, որ Դլե-Յամանից Ամոնը ու մյուսները արտասվել են.
ես հենց սկզբից չեզոք դիրք գրավեցի արիացիների <<հայտնագործությունների>> հանդեպ. հա ինչ? լավ չի ամեն ինչի առաջինը լինի հայկական? բայց եթե էն հարցում գոնե ար արմատը կար, էս հարցում չգիտեմ, թե ինչից են տենց վստահ
վաաաաաաայ, Ուրարտու-ի մեջ էլ ար-ը կա
Մի քանի երկիր էլ կա Մարաստան, Պարսկաստան, , Սպարտա, Կարթագեն
Է՜հ, ջահել ախպերներ ջան: Ա-ն հայերենի առաջին ամենաշատ օգտագործվող տառն ա, Ր-ն՝ երրորը, ու եթե ԱՐ փնտրենք բառերի մեջ, կպարզվի, որ բոլոր դարերում ցանկացած քար հայ է եղելԻսկ Ուրարտուն հենց Արարատն ա, էդ արդեն վաղուց ապացուցված փաստ ա:
DIXIcarpe noctem
Գանգրահեր (16.10.2010)
ջահելությունՀա ու հետաքրքիրա, որ իմ ու քո տարիքի ջահելություննա խորը ուսումնասիրության ենթարկել, ու գտել, որ հայերը ամենահին ազգն են աշխարհում
Մի քանի երկիր էլ կա Մարաստան, Պարսկաստան, , Սպարտա, Կարթագենմի ոտս գերեզմանն ա, դու էլ ծաղրում ես
էլի թող ամենա հինը լինեն, բայց դա չի հետևցնում, որ հայերը պարտադիր պետք է պետականություն ունեցած լինեն. հայերի հարմարվողականությունը գիտենք
Ավելացվել է 5 րոպե անց
եթե տենց վերցնենք, երիտեղբայրԷ՜հ, ջահել ախպերներ ջան: Ա-ն հայերենի առաջին ամենաշատ օգտագործվող տառն ա, Ր-ն՝ երրորը, ու եթե ԱՐ փնտրենք բառերի մեջ, կպարզվի, որ բոլոր դարերում ցանկացած քար հայ է եղել
մի խոսքով, բերեք փաստեր, գիտ եզրակացություններ................. էդ որտեղ ա ապացուցված, ով ա ապացուցել, որ Ուրարտուն Արարատն ա?
մենակ թե մի մտածեք, որ մենք չենք ուզում, որ այդպես լինի, ուղղակի օդում հայտարարելն էլ մի բան չի
Վերջին խմբագրող՝ Ambrosine: 14.09.2008, 00:49: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Դա արդեն իմ խնդիրը չի – ես պատասխանատու եմ միայն իմ խոսքերի համարԿոնկրետ չեմ հիշում` ով ասեց, բայց իրա ասելով` Հերունին էր փորձում ապացուցել, որ այդպես է
Աղբյուրներս հրատարակված սեպագրերն են, որոնց հետազորտման գործում առաջնորդվում եմ համընդհանուր ճանաչում ստացած մեթոդիկայով: Բնականաբար կարդացել եմ նաև այդ ոլորտի բավականին լուրջ մենագրություններ ևա այլ ոճի աշխատանքներ…Իսկ դու ինչ աղբյուրներից ես օգտվում? թե ինքդ հետազոտություններ ես անում? որովհետև ոչ մի տեղ ես չեմ հանդիպել այսպիսի փաստարկների
Ինչ լավ կարծիք ունեք մեր պատմաբանների մասին – մոռացել եք, որ սրանից շատ չէ, մի 20-30 տարի առաջ փրփուրը բերանների իրանց ճղում էին, որ “Ուրարտու”-ն հայկական չիԱստղ ջան, այդպիսի փաստարկների ոչ մի տեղ էլ հանդիպի… Եթե լինեին հիմա շուտվանից փաստերով ապացուցված կլինեին, լավ պատմաբաններ ունենք խուլ չեն, ոչ էլ աղբյուրներից են անտեղյակ:
Այդ խոսքերը ինձ էլ են վերաբերվում, դրա համար ասում եմ – այս բաժնում կան իմ մտքերը, իսկ բաժնի 1-ին էջի վերջում և 2-րդ էջի սկզբներում տեղադրված են իմ գրքերի կրճատ նկարագրությունները: Քո ընտրությամբ – ընտրիր ցանկացած 1 միտք, թեզ կամ տեսակետ, որը քեզ առավել անհավանական կթավա, բայց որը ես պնդել եմ 100 տոկոսով և փորձիր ժխտել: Եթե ստացվեց, ես առաջինը կշնորհավորեմ քեզ…Բայց կան մարդիկ, որ ոչ մի փաստական ապացույց չեն տեսել, բայց փոխարենը երևակայականը լավ զարգացածա:
Խնդրեմ – այսպես կոչված խուռիերենի մասով օրինակ, տեսբա հարցն էլ էդ ա, որ ինձ պետք են գրքեր կամ գոնե փաստեր, որ ես համոզվեմ, որ ճիշտ ա: թե չէ ես էլ կասեմ, որ Դլե-Յամանից Ամոնը ու մյուսները արտասվել են.
http://www.akumb.am/showthread.php?t=12313
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
սա ուղղված էր արիացիներին կամ ուղղակի Հերունու տեսակետը առաջ տանողներինԴա արդեն իմ խնդիրը չի – ես պատասխանատու եմ միայն իմ խոսքերի համար
Լիոն ջան, հիմա ես լրիվ խճճվեցիԱրիական Եռադաշինք-Մ.թ.ա. 614-331ընդունված ա, որ Վանի թագավորությունը անկում է ապրել 580-ական թթ. այսինքն այս ժամանակաշրջանում` 614-331, գրեթե չկար Ուրարտու. այ հիմա համաձայն եմ, որ այստեղ եղել է հայկական թագավորություն, թե ոնց?
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Ինչքան հասկացա “արիացիներ”-ի տակ հասկացվում են նրանք, ովքեր պնդում են, որ արիներ (այլ ոչ թե արիացիները) հայերի ուղղակի նախնիներն են?? Այդ դեպքում այն ուղղված է նաև ինձ:սա ուղղված էր արիացիներին կամ ուղղակի Հերունու տեսակետը առաջ տանողներին
Խճճվել պետք չի և այստեղ որևէ հակասություն չկա: Նայեք –Լիոն ջան, հիմա ես լրիվ խճճվեցի ընդունված ա, որ Վանի թագավորությունը անկում է ապրել 580-ական թթ. այսինքն այս ժամանակաշրջանում` 614-331, գրեթե չկար Ուրարտու. այ հիմա համաձայն եմ, որ այստեղ եղել է հայկական թագավորություն, թե ոնց?
Սկզբում կար Արատտան: Սակայն մ.թ.ա. 1561 թ-ից հետո այն բաժանվեց 5 թագավորություններ (սկսվեց “Հինգի թագավորության ժամանակաշրջան”-ը): Այդ 5 թագավորություններն էին
1.Արմենին – այստեղ շարունակում էին իշխել Հայկազունիները, որոնք շարունակում էին Արատտայի տրադիցիաները: Սա մյուս 4-ի նկատմամբ ուներ գերագահություն, թեև այն հաճախ հիմնվում էր ընդամենը տրադիցիայի կամ սովորույթի վրա,
2.Արարատ – սա ապագա Արարատյան թագավորությունն է,
3.Միտանի – Այստեղ իշխում էին Հայկազուտները, ժամանակին Եգիպտոսում իշխած և այնտեղից հեռացած գահատոհմը, որը սերում էր Հայկազունիներից,
4.Հայա – Սա հայտնի “Հայասսա-Անին” է, որտեղ իշխում էր Անիաների գահատոհմը
5.Կիլիկիա – այստեղ իշխում էր տեղի գահատոհմը և այն իրեն ամենաառանձնացվածն էր պահում:
Արդեն 885 թ-ին, երբ սկսվեց “Արարատյան թագավորության ժամանակաշրջան”-ը, 5 թագավորություններից 2-ը արդեն չկային, իսկ մյուս 2-ը խիստ թուլացել էին. Միտանին Կիլիկիան կործանվել էր Ասորեստանի հարվածներից, Հայան միացել էր Արմենիին, իսկ առանձնացված ապրող Կիլիկիան ևս հազիվ էր իրեն պաշտպանում: Սակայն Արմենիում էլ վիճակը ծանր և այն ոչ միայն կորցրել էր գերագահության թեկուզ և ձևական մնացորդները, այլև կարգին չէր կարավառում նույնիսկ սեփական տարածքը:
Դրան հակառակ Արարատը վերելք էր ապրում: 9-րդ դարի վերջին Արարատյան թագավորությունում իշխող գահատոհմը ոչ միայն խլեց գերագահությունը Արմենիի Հայկազունիներից, այլև մի քանի տասնամյակ անց ուղղակիորեն միացրեց այն իրեն: Սակայն 7-րդ դարի կեսերից Արմենիին վերականգնվեց, ընդ որում կրկին իշխանության եկած Հայկազունիները անչափ եռանդուն կերպով սկսեցին պայքարել ոչ միայն Արարատյան թագավորությունից անջատվելու, այլև ողջ Հայաստանի նկատմամբ գերագահությունը վերջինիցս խլելու համար: Պայքարը սկսեց Հսկան, իսկ նրա որդի Պարույրը իր թագավորության վերջում` մ.թ.ա. 612 թ-ին, հասավ նրան, որ մինչ այդ արդեն մի քանի տասնամյակ Արմենիի փաստացի գերագահությունը ողջ Հայաստանի նկատմամբ ստացավ միջազգային ճանաչում: Արարատյան թագավորությունը մտավ Արմենիի կազմի մեջ, իսկ մի քանի տասնամյակ անց (ձեր ասած 580-ականներին) այն ոչնչացավ լիովին:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Malxas (18.11.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ