Տրամաբանական տեստեր

[Mark Pauler]

Եթե կինը կարող էր քայլել, ապա կարելի է եզրակացնել որ նա կարող էր նաև վազել, այդպիսով կրճատելով անցման ժամանակը 2 անգամ, այսինքն նա կհասցներ 3 րոպեում անցնել կամուրջը/սա եզրակացրեցի այն բանից, որ իմ նշած պայմանը բացառված չէր/, բայց քանի որ լուծումը ավելի տրամաբանական պետք է լինի ուրեմն BOBO-ն ճիշտ է: Բայց մի վայրկյան...... մի այս հարցը մնացել է առանց լուծում` արդյաք կարելի է պնդել որ 10+5=3? Հա մի հատ էլ տրամաբանական. ինչպես կարելի է չափել բլոճի ջերմաստիճանը ջերմաչափի և բաժակի միջոցով: Մի հատ էլ` ծեր որսորդը մի շուն ուներ, որին տանում էր որսի: Որսորդը խփում էր, շունը գնում ճարում հետո էլ հաչում ու որսորդը այդպես գտնում էր նրան: Բայց մի օր ծեր որսորդը խլացավ: Որսորդը մենակ էր ապրում, նրան օգնող չկար, բայց պետք էր ապրել և նա ստիպված որսի պետք է գնար: Բայց մյուս կողմից նա պետք է բաց թողներ շանը, որ որսը գտներ, մյուս կողմից նա շանը չէր տեսնի և որպեսզի շանը գտներ պտի կարողանար լսել: Բայց նա չէր լսում ուրեմն շանը պետք է իր մոտ պահեր: Եվ հնարամիտ որսորդը գտավ լուծումը, կարող եք ասել թե ինչ լուծում:
Լսեք մի հատ էլ հետաքրքիր`
Մի անգամ մի դետեկտիվ անցնում էր հյուրանոցի կարիդորով, երբ մի համարից լսեց ինչ-որ կնոջ հետևյալ խոսքերը "Խնդրում եմ քեզ Ջեք, մի սպանիր ինձ, խնդրում եմ" և անմիջապես լսվեց կրակոց: Դետեկտիվը արագ մտավ այն սենյակը որտեղից լսվեց կրակոցը և տեսավ այս պատկերը. մի անկյունում ընկած էր մահացած կինը, իսկ սենյակի կենտրոնում` զենք: Իսկ այդ անկյան հակառակ կողմում տեսավ փոստատարին, փաստաբանին և հաշվապահին: Դետեկտիվը առանց վարանելու մոտեցավ փոստատարին և ասեց "Դուք ձերբակալված եք սպանություն գործելու համար": Եվ իրոք փոստատարն էր սպանել կնոջը, բայց ինչպես նա իմացավ: Նախկինում դետեկտիվը այդ մարդկանց չեր տեսել:

10 + 5 = 3
հավասարման 2 կողմերը բազմապատկենք նույն թվով, որից հավասարությունը չի փոխվի:
Այդ թիվը կարող է ներկայացված լինել լինել ասենք a+b թվերի գումարով, վորտեղ b=-a
Ստացվում է որ

(10 + 5)*(a-a) = 3*(a-a)

(10 + 5)*0 = 3*0

0=0
որն էլ պահանջվում էր ապացուցել:

Փոստատարն էլ երևի տղամարդ ա, իսկ մյուս երկուսը կին են, բնականաբար Ջեք կարար մենակ փոստատարը լիներ:

[Tianshi]

Եթե կինը կարող էր քայլել, ապա կարելի է եզրակացնել որ նա կարող էր նաև վազել, այդպիսով կրճատելով անցման ժամանակը 2 անգամ, այսինքն նա կհասցներ 3 րոպեում անցնել կամուրջը/սա եզրակացրեցի այն բանից, որ իմ նշած պայմանը բացառված չէր/, բայց քանի որ լուծումը ավելի տրամաբանական պետք է լինի ուրեմն BOBO-ն ճիշտ է: Բայց մի վայրկյան...... մի այս հարցը մնացել է առանց լուծում` արդյաք կարելի է պնդել որ 10+5=3? Հա մի հատ էլ տրամաբանական. ինչպես կարելի է չափել բլոճի ջերմաստիճանը ջերմաչափի և բաժակի միջոցով: Մի հատ էլ` ծեր որսորդը մի շուն ուներ, որին տանում էր որսի: Որսորդը խփում էր, շունը գնում ճարում հետո էլ հաչում ու որսորդը այդպես գտնում էր նրան: Բայց մի օր ծեր որսորդը խլացավ: Որսորդը մենակ էր ապրում, նրան օգնող չկար, բայց պետք էր ապրել և նա ստիպված որսի պետք է գնար: Բայց մյուս կողմից նա պետք է բաց թողներ շանը, որ որսը գտներ, մյուս կողմից նա շանը չէր տեսնի և որպեսզի շանը գտներ պտի կարողանար լսել: Բայց նա չէր լսում ուրեմն շանը պետք է իր մոտ պահեր: Եվ հնարամիտ որսորդը գտավ լուծումը, կարող եք ասել թե ինչ լուծում:
Լսեք մի հատ էլ հետաքրքիր`
Մի անգամ մի դետեկտիվ անցնում էր հյուրանոցի կարիդորով, երբ մի համարից լսեց ինչ-որ կնոջ հետևյալ խոսքերը "Խնդրում եմ քեզ Ջեք, մի սպանիր ինձ, խնդրում եմ" և անմիջապես լսվեց կրակոց: Դետեկտիվը արագ մտավ այն սենյակը որտեղից լսվեց կրակոցը և տեսավ այս պատկերը. մի անկյունում ընկած էր մահացած կինը, իսկ սենյակի կենտրոնում` զենք: Իսկ այդ անկյան հակառակ կողմում տեսավ փոստատարին, փաստաբանին և հաշվապահին: Դետեկտիվը առանց վարանելու մոտեցավ փոստատարին և ասեց "Դուք ձերբակալված եք սպանություն գործելու համար": Եվ իրոք փոստատարն էր սպանել կնոջը, բայց ինչպես նա իմացավ: Նախկինում դետեկտիվը այդ մարդկանց չեր տեսել:

Դեդեկտիվի մասին խնդրի մասին եմ ուզում ասել: Իմ կարծիքով իմացավ, որովհետև փոստատարների հագուստի վրա կամ բեյջի միջոցով նշված է լինում անունը, իսկ սպանված կինը կրակվելուց առաջ հասցրեց բացականչել "Ջեք" անունը, հը?

[bugron]

Mark Pauler- սխալ է, Tianshi Էլի տարբերակ է, կարաս մի հատ էլ մտածիր

[Lusina]

միգուցե դա մի մարդ է...այսինքն սենյակի մյուս անկյունում մի մարդ էր կանգնած,որը պարզապես փոստատար էր, փաստաբան և հաշվապահ

[bugron]

10 + 5 = 3
հավասարման 2 կողմերը բազմապատկենք նույն թվով, որից հավասարությունը չի փոխվի:
Այդ թիվը կարող է ներկայացված լինել լինել ասենք a+b թվերի գումարով, վորտեղ b=-a
Ստացվում է որ

(10 + 5)*(a-a) = 3*(a-a)

(10 + 5)*0 = 3*0

0=0
որն էլ պահանջվում էր ապացուցել:

Փոստատարն էլ երևի տղամարդ ա, իսկ մյուս երկուսը կին են, բնականաբար Ջեք կարար մենակ փոստատարը լիներ:

Առաջինի լուծման մեջ (10 + 5)*0 և 3*0- 0 են, բայց այդտեղից չի հետևում 10+5-ը =է 3-ի, իսկ երկրորդը ճիշտ է կներես չէի տեսել Tianshi նա ճիշտ լուծման 2-րդ տարբերակը գտել է էլ կարող ես չմտածել այդ խնդրի վրա:

[bugron]

միգուցե դա մի մարդ է...այսինքն սենյակի մյուս անկյունում մի մարդ էր կանգնած,որը պարզապես փոստատար էր, փաստաբան և հաշվապահ

Այդ դեպքում դետեկտիվը ինչպես իմանար թե ով է սպանել
Մնացել են որսորդի և բլոճի խնդիրները

[Valentina]

Բայց Mark Pauler-ի առաջարկած տարբերակը լավն էր

[bugron]

10+5=3-ի թե դետեկտիվի, եթե երկրորդի ապա դա հենց ճիշտ պատասխաններից մեկն է

[Tianshi]

Իսկ եթե փորձեմ 10=5=3ին այսպիսի լուծում տամ?
10+5=3
15=3
5=1
2+3=3-2
2=-2
(2)^2=(-2)^2
4=4
1=1 =>>>>>>>>>10+5=3

[bugron]

Իսկ եթե փորձեմ 10=5=3ին այսպիսի լուծում տամ?
10+5=3
15=3
5=1
2+3=3-2
2=-2
(2)^2=(-2)^2
4=4
1=1 =>>>>>>>>>10+5=3

Սա թեթև տրամաբանական խնդիր է մաթեմատիկայի հետ կապ չունեցող

[Lusina]

դե արդեն իմանալու խնդիր չկա,սենյակում մի մարդ էր կանգնած,հենց նա էլ մարդասպանն է.

[Valentina]

դե արդեն իմանալու խնդիր չկա,սենյակում մի մարդ էր կանգնած,հենց նա էլ մարդասպանն է.

բայց bugron -ը ոնցոր էտքան չհավանեց էտ տարբերակը

[Tianshi]

Սա թեթև տրամաբանական խնդիր է մաթեմատիկայի հետ կապ չունեցող

Բայց գրածս ճիշտ է չէ? մեկա ապացուցոցի մաթեմատիկորեն ... իսկ սր մյուս պատասխանը ընդհանրապես մաթեմի հետ լապ չունի?

[bugron]

Սենյակում կանգնած էին 3 հոգի` փոստատարը, հաշվապահը և փաստաբանը, առանց հուշող պայմանի դետեկտիվը չէր իմանա, թե ով է մարդասպանը:

[Tianshi]

Սենյակում կանգնած էին 3 հոգի` փոստատարը, հաշվապահը և փաստաբանը, առանց հուշող պայմանի դետեկտիվը չէր իմանա, թե ով է մարդասպանը:

Հուշող պայմանը սենյակի կենտրոնում ընկած զենքն էր?