Դրական
Բացասական
Նկատելի է, որ դաշնակցությունը ճշմարիտ առումով տեսաբան չունի, և դրա կարիքն էլ նա չէ զգացած. նրա տեսաբանը ժողովուրդն է, իր Ընդհանուր ժողովները: …Մենք ականջ կը կախենք զանգուածի բանավոր թելադրանքին, կը ջանանք հասկանալ զայն և մեր ծրագիրը յարմարցնել ժողովրդին և ոչ թէ ժողովուրդը յարմարցնել մեր ծրագրին:
Ռուբեն
Հարգելի Karenmoon ջան, էդ որ սազդ առել դաշնակցությանն ես գովում էդ լավա, քանի որ սկզբունքներ ւոնես, սակայն քո առողջությունն էլ ա վտանգի մեջ (էն զոռ տալու մոմենտով եմ ասում)....karenmorm-ի խոսքերից
Դաշնակցությունը ճիշտ ա շատ կարևոր բաներ ա արել բայց միշտ արել ա ուշացած:
Հայի հետին խելքի պատմությունն ա էլի......
Կարևոր որոշումների պահին նրանք միշտ խուսափել են հստակ դիրքորոշում ունենալուց, ւ միշտ խույս են տվել պատասխանատվությունից` ձեռնպահ մնալով: Ավելի լավ ապացույց քան էս վերջին դեպքերն են, չկա: ասեմ ավելին էս վերջին իրադարձությունները տենց միանգամից չսկսվեցին ու միանգամիցչեղավ արդյունքը. Էս ամեն ինչը սկսվել ա 2007-ից:
դաշնակցությունը էդ ժամանակ իշխանություն էր: Իսկ հիմա երբ սկսվեցին կնքվել "քարտեզներ", դաշնակցությունը լսեց սփյուռքից եկող դժգոհությունները ու փախավ սուզվող նավից, քանի որ վտանգվում էր իր հեղինակությունն ու դրա հետ մեկտեղ կցամաքեին նաև սփյուռքից եկող դրամները:
Մեր 120 ամյա ընկերը լավ առագաստ ունի, կարում ա բռնի քամու ուղղությունը
«Ո՞վ էր, ուրեմն, իսկական հեղինակը հայ ժողովրդի կորստյան - գաղութահայությունը, որ իր այս գործով վերջացնում էր այն, ինչ սկսել էր Միքայել Նալբանդյանի ժամանակից... Ռուսաստանի գաղութահայությունն էր այդ գործի իսկական տերը, եւ ամեն ինչ նրան է պարտական` իբրեւ ռուսական ազգության արդյունք, իբրեւ բակունինիզմի ահռելի հաղթանակ: Եթե բոլոր «հեղափոխական» կոչված ձեռնարկումները մաղենք եւ քամենք, կստանանք մի կազմակերպչական եւ տակտիկական միավոր: Դաշնակցությունը շատ ուժեղ կերպով էր ներկայացնում այդ ռուսական կառուցվածքը: Եթե չլիներ նա, հայությունը չէր խեղդվի արյան ծովի մեջ»
Լեո
Հա...աչքերս միանգամից արյունով լցվեցինԱյդ երկու տողը տեսա՞ր:
Չեմ ասում, որ օբյեկտիվ չէր, ոչ, ցավոք, ոչ միայն նա էր հավատում կոմմունիստներին: Բայց այդ հավատն անպայման գունավորում էր դաշնակներին որպես հակասովետական բուրժուաներ:
Չէի հաշվի զոհվածներին ըստ կուս. պատկանելության, բայց կհիշեի ամեն մեկի ձեռքը զենք դնելու գումարը, առանց դաշն. դժվար է պատկերացնել:
Մարկի՞զ: Այդ ժամանակ Լենինն արդեն կոտորել էր ու կոչ էր անում կոտորելու իր սեփական ժողովրդի լավագույն մասը: Իհարկե շատ գրավիչ լոզունգների տակ, բայց Չարենցի կարգի մտավորականությունը այդ բաները գիտակցում էր:հավատալ Լենին պապիկին, ով հայ չի կոտորել, այլ է: Դու էլ համեմատելու բան գտար: Լենինը դահիճ չի եղել, նա եղել է պրոլետարիատի առաջնորդ, եղել է հեղափոխության լիդեր:
Տատ ջան, մի շտապի դաշնակներին կապել Ղարաբաղյան շարժման ու պատերազմի հետ… դրանց դիրքորոշումներն այդքան միանշանակ չեն եղել… նրանք պատերազմի ժամանակ լծված են եղել ԼՏՊ-ին քարկոծելու ոու գահընկեց անելու ազգանվեր գործին…
Այ այստեղ ես սկսեցի լուրջ տատանվել...հետաքրքիր է դառնում վեճն ինձ համար: Կիսվում եմ Մարկիզի ու Կարենմունի միջև
Հենց այսպիսի վերը նշված բարձրից հայացքով եկան ու սկսեցին սովորեցնել «անարժան» սովետահային, չփորձելով մտնել իրավիճակի մեջ, միանգամից «ծովից ծով» ասելով:
Թուրքիայի հայերն էլ էին վախեցած, քնած, կաշառք տվող արդեն դարեր (ոչ թե միայն 70 տարի): Երևի նրանց էլ այդպես միանգամից մաուզերը ձեռքները դնել չէր կարելի...
Հետևանք 1՝ Դաշնակցությունն իր ժամանակից առաջ է, ժողովուրդը չի հասցնում գաղափարներին հասնել, կամ հասնում է, երբ արդեն ուշ է:
Հետևանք 2՝ Դաշնակցությունն այդպես էլ չգտավ լավ բանաձևը ՝ պոպուլիզմի (հայերեն խոսքը չգիտեմ) և բարձր գաղափարախոսության միաձուլումը:
P.S.Էն, որ 1980 բոլորն ուզում էին դաշնակների գոնե թոռ լինել, կապված էր անցյալ պատմական հարգանքի հետ, իսկ նորը Դաշն. չկարողացավ ներշնչել:
...և հակառակը: ԼՏՊ քարկոծվելու տեղ ուներ: Դասական վիճակ՝ նեղ պահին հայերն իրար ավելի հեշտ են քարկոծում, քան թշնամուն:
Ես չեմ կապում Դաշն. Ղարաբաղյան շարժման հետ, միայն նշում եմ, որ զենքի փողը չմոռանանք:
Դաշնակները զենքի փող չեն տվել… ուզում ես ասել գրադներն ու հակաօդային պաշտպանությունը, տանկերը դաշնակների թողով են առե՞լ… նրանց անդամավճարներո՞վ… հաշվարկի համար ասեմ որ տանկն այն ժամանակ մոտ 1մլն դոլար արժեր (հնարավոր է որ սխալվում եմ գնի մեջ) ու եթե պետական աջակցություն չլիներ մենք չէինք հաղթելու… Կուսակցությունը պատերազմ չի կարող ֆինանսավորել… Տատ ջան, դրանք հեքիաթ են պատմում դու էլ լսում ե՞ս… դրանք փողն իրենց կուսակցականներին են սովորաբար բաժանում ու մարդ անդամագրում… "մարտական ընկերներ" պահում հիմնականում ներքին հարցեր լուծելու ու մարդ (հիմնականում հայ) ահաբեկելու համար… կարող ես չկասկածել, ես սա փաստերի հիման վրա եմ ասում...և հակառակը: ԼՏՊ քարկոծվելու տեղ ուներ: Դասական վիճակ՝ նեղ պահին հայերն իրար ավելի հեշտ են քարկոծում, քան թշնամուն:
Ես չեմ կապում Դաշն. Ղարաբաղյան շարժման հետ, միայն նշում եմ, որ զենքի փողը չմոռանանք:
Իհարկե ուներ, բոլոր նախագահներն էլ ունեն, առանց բացառության, բայց ոչ պատերազմի ժամանակ…
Անհաղթ հերոս Քաջ Նազար,
Որ մին զարկի, ջարդի հազար
Քաջ Նազար
Միգուցե, չնայած, ես կարծիքս չեմ փոխում Լենինի ու Թալեաթի նմաններին անհամեմատելի լինելու հարցում: Լենինը ջարդեր չի իրականացրել: Եղել քաղաքացիական պատերզամ: Մի կողմում սոված ու աղքատ ամբոխները՝ զինված գաղափարով(թե ում զենքվ ու փողերով, էական չէ), մյուս կողմից ցարական ազնվականությունն ու քիչ թե շատ լավ ապրող բնակչությունը: Հաղթող պրոլետարիատին նոր երկիր կառուցելու համար անհրաժեշտ էր երկրից «մաքրել» ցարական ազնվականությանը թեկուզ դաժան մեթոդներով: Թալեաթը ցեղասպան է, նա է եղել ցեղասպանության հիմնական գաղափարախոսն ու կազմակերպիչը: Ընդ որում, մի պահ հիշեք, թե ինչ դեպքեր էին հաջորդել երիտթուրքերի իշխանության գալուն ու նախորդել Մեծ Եղեռնին: Նաև հիշեք, որ մեկուկես միլիոնը չեն կոտորվել մեկ կամ երկու օրում: Կոտորածը տևել է ամիսներ, տարիներ…
Բացի այդ, հաշվի առեք, որ հայերի նկատմամբ նրանց վերաբերմունքը տարբեր է եղել: Սա արդեն հերիք է նրանց չհամեմատելու համար:
Հա, Չարենցը գիտակցում էր, որ գնդակահարում են ճորտատերերին, Դենիկինի, Կոլչակի բանակների մարտիկներին, բուրժուաներն ու գործարանատերերը փախչում են Ռուսաստանից: Հետո՞… Չարենցը գիտեր, որ իրենց ունեն Կարմիր բանակ ու, որն ավելի ուժեղ է, քան ցարական բանակն ու ցարական սպաները: Չարենցը տեսնում էր թուրքական կոտորածից փրկված, անհամեմատ ավելի ապահով ժողովուրդ թեկուզ և անազատ, բայց փրկված հայրենիքում… Ի՞նչ էր պետք Չարենցին: Ուրա՞խ չլիներ ձեռք բերածով:
…ավելացնեմ Մարկիզ ջան, մարքսիստական ու կոմունիստական գաղափարներն այն ժամանակ և հիմա էլ լայն տարածում ունեին ինտելեգենցիայի մեջ (Պիկասսո, Լե Կոռբյուզե և այլոք)… սրանից էր վախենում արևմուտքը… իսկ այսօր բոլորս կարող ենք տեսնել թե ինչ ազդեցություններ են ունեցել այդ գաղափարները Եվրոպական ամենաառաջատար երկրների վրա… Չարենցը եղել է այդ գաղափարների կրող և դա մի մազաչափ անգամ չի նսեմացնում նրա մեծությունը… իսկ դաշնակները գործարքի մեջ են մտել երիտթուրքերի հետ… սրանք տրամագծորեն տարբեր բաներ են, մեկը գաղափարական կողմնորոշում է, մյուսը հանցագործություն ու բավականին պատկառելի չափերի… և ի վերջո, անձը կարող է սխալվել, իսկ կուսակցությունը ոչ, առավել ևս այդ մասշտաբների սխալ…
Nareco (11.05.2009)
ես նույնպես կիսում եմ քո կարծիքը.................
Տղերք ջան էսքան դաշնակների մասին անընդհատ, առանց ընդմիջումների խոսելը ` ընդ որում մի քանի ֆռոնտով, վնասակար է առողջությանը: Հանուն դրա մի հատ մուզիկալնայա պաուզա..
"Ելիր դաշնակ Դրո
Բազկիդ ուժը բեր
Հեծիր քո ճերմաաաաաաաակ ձին..."
Երգի մնացած հատվածը լսելու համար ուղարկեք սմս հաղորդագրություն "Այս օրվանից մենք ընդիմություն ենք"- ը 6 կարճ համարին...
Վերջին խմբագրող՝ Rammer: 11.05.2009, 15:47:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ