Բաժանվե՞լ, թե՞ հավատալ

[Dorian]

Գիտեք, էնքան հեշտ ա կողքից խոսալը: Կարծես թե հերթական առօրյա հարց ենք քննարկում: Ըստ ինձ կինը պիտի չշտապի: Հարկավոր է ամեն ինչ ծանր ու թեթև անել, կշռադատել: Հարցն ավելի է բարդանում, քանի որ կան երեխաներ: Եթե դատարանն ամուսնու հոգեկան վիճակի և վարքագծի մեջ ոչ մի վտանգավոր բան չգտնի, կինը ստիպված կլինի զիջել երեխաներից մեկին, կամ երկուսին էլ... Նայած, թե ինչպիսի իրավիճակ է: Նախ և առաջ նա պիտի մտածի այդ մասին: Կարող է արդյոք միայնակ խնամել իր երեխաներին ու եթե այո, կկարողանա արդյոք շահել նրանց խնամակալությունը: Ամեն դեպքում ապահարզանը երեխաների համար վատ անդրադարձ է ունենալու: Ու միայն նրանց: Չեմ կարծում, որ կինն ուրիշ կորցնելու բան ունի:
Հաշվի առնելով այս ամենը, կարծում եմ, որ կինն ու ամուսինը պիտի զրուցեն (եթե հնարավոր է իրավաբանի ներկայությամբ), գան ընդհանուր հայտարարի ու որոշեն, որ հետագայում ամուսնու կողմից որևէ բռնարարքի դեպքում կինն իրավասու կլինի հեռանալ` վերցնելով իր հետ երեխաներին: Հարմար կլինի նաև կազմել համապատասխան փաստաթուղթ:
Երկրորդ: Ցանկալի կլինի, որ նրանք չփորձեն միայն սեփական ուժերով լուծել առաջացած խնդիրը: Կարևոր է երկուսի համար էլ հեղինակություն հանդիսացող մարդկանց մասնակցույթյունը, հնարավորության դեպքում նաև զրույցը հոգեբանի հետ:
Չմոռանանք, որ ընտանիքը խաղալիք չի ու պահանջում է ողջախոհ, պատասխանատու վերաբերմունք:

[Rhayader]

Գիտեք, էնքան հեշտ ա կողքից խոսալը: Կարծես թե հերթական առօրյա հարց ենք քննարկում: Ըստ ինձ կինը պիտի չշտապի: Հարկավոր է ամեն ինչ ծանր ու թեթև անել, կշռադատել: Հարցն ավելի է բարդանում, քանի որ կան երեխաներ: Եթե դատարանն ամուսնու հոգեկան վիճակի և վարքագծի մեջ ոչ մի վտանգավոր բան չգտնի, կինը ստիպված կլինի զիջել երեխաներից մեկին, կամ երկուսին էլ... Նայած, թե ինչպիսի իրավիճակ է: Նախ և առաջ նա պիտի մտածի այդ մասին: Կարող է արդյոք միայնակ խնամել իր երեխաներին ու եթե այո, կկարողանա արդյոք շահել նրանց խնամակալությունը: Ամեն դեպքում ապահարզանը երեխաների համար վատ անդրադարձ է ունենալու: Ու միայն նրանց: Չեմ կարծում, որ կինն ուրիշ կորցնելու բան ունի:
Հաշվի առնելով այս ամենը, կարծում եմ, որ կինն ու ամուսինը պիտի զրուցեն (եթե հնարավոր է իրավաբանի ներկայությամբ), գան ընդհանուր հայտարարի ու որոշեն, որ հետագայում ամուսնու կողմից որևէ բռնարարքի դեպքում կինն իրավասու կլինի հեռանալ` վերցնելով իր հետ երեխաներին: Հարմար կլինի նաև կազմել համապատասխան փաստաթուղթ:
Երկրորդ: Ցանկալի կլինի, որ նրանք չփորձեն միայն սեփական ուժերով լուծել առաջացած խնդիրը: Կարևոր է երկուսի համար էլ հեղինակություն հանդիսացող մարդկանց մասնակցույթյունը, հնարավորության դեպքում նաև զրույցը հոգեբանի հետ:
Չմոռանանք, որ ընտանիքը խաղալիք չի ու պահանջում է ողջախոհ, պատասխանատու վերաբերմունք:

Դատարանն ընդհանուր դեպքում հարցը սովորաբար որոշում է երեխաների օգտին, ինչևէ, հայրը որոշակի օրեր կկարողանա երեխաների հետ անց հացնել ու ստիպված կլինի ալիմենտներ վճարել:
Ընտանիք... ի՞նչ ընտանիք կարող է լինել այնտեղ, որտեղ ուժեղը խփում է թույլին: Դա ընտանիք չի:

[Dorian]

Ապսարա ջան, լիարժեք տղամարդ չի կարա կոչվի էն տղամարդը, որ կնոջ վրա ձեռք ա բարձրացնում: Իսկ ոչ լիարժեք տղամարդը լիարժեք հայր էլ չի կարա լինի:

Նույնն ա, թե ասես "Գրիպով հիվանդ ես, սիֆիլիս էլ կունենաս...":

[Dorian]

Դատարանն ընդհանուր դեպքում հարցը սովորաբար որոշում է երեխաների օգտին, ինչևէ, հայրը որոշակի օրեր կկարողանա երեխաների հետ անց հացնել ու ստիպված կլինի ալիմենտներ վճարել:
Ընտանիք... ի՞նչ ընտանիք կարող է լինել այնտեղ, որտեղ ուժեղը խփում է թույլին: Դա ընտանիք չի:

Դատարանը քարացած կանոններով չի առաջնորդվում, այլ մասնավոր դեպքերով: Մենք չգիտենք, թե ինչ հարաբերություններ են եղել էդ ընտանիքում: Չարժե չոքերը թուլացնել, միայն կնոջ հանդեպ բռնություն կիրառելու մասին լսելով: Դա իհարկե բնորոշում եմ, որպես վայրենություն, բայց չեմ շտապում քննադատել կամ արդարացնել: Ոչ ոք չգիտի տղամարդու պահվածքի դրդապատճառների մասին: Իսկ ընտանիքը հնարավոր է փրկել: Հատկապես, որ տղամարդը զղջում է: Ամենայն հավանականությամբ նա ինչ որ խնդիրներ ունի, որոնք ազդում են նրա պահվածքի վրա: Պիտի գտնի դրանք ու լուծի, չթողնի որ այլ գործոններ ազդեն իր ու կնոջ հարաբերությունների վրա: Ուրիշի մուռը կնոջից չհանի: Ինչի՞ եմ էսպես ասում` որովհետև եթե նա ետ է կանչում կնոջը, ուրեմն ոչ մի բանում նրան չի մեղադրում, ընդունում է, որ անտեղի է ծեծի ենթարկել նրան: Բայց ամեն ինչ ունի իր դրդապատճառները:

[Rhayader]

Դատարանը քարացած կանոններով չի առաջնորդվում, այլ մասնավոր դեպքերով: Մենք չգիտենք, թե ինչ հարաբերություններ են եղել էդ ընտանիքում: Չարժե չոքերը թուլացնել, միայն կնոջ հանդեպ բռնություն կիրառելու մասին լսելով: Դա իհարկե բնորոշում եմ, որպես վայրենություն, բայց չեմ շտապում քննադատել կամ արդարացնել: Ոչ ոք չգիտի տղամարդու պահվածքի դրդապատճառների մասին: Իսկ ընտանիքը հնարավոր է փրկել: Հատկապես, որ տղամարդը զղջում է: Ամենայն հավանականությամբ նա ինչ որ խնդիրներ ունի, որոնք ազդում են նրա պահվածքի վրա: Պիտի գտնի դրանք ու լուծի, չթողնի որ այլ գործոններ ազդեն իր ու կնոջ հարաբերությունների վրա: Ուրիշի մուռը կնոջից չհանի: Ինչի՞ եմ էսպես ասում` որովհետև եթե նա ետ է կանչում կնոջը, ուրեմն ոչ մի բանում նրան չի մեղադրում, ընդունում է, որ անտեղի է ծեծի ենթարկել նրան: Բայց ամեն ինչ ունի իր դրդապատճառները:

Կներես արտահայտությանս համար, բայց մարդիկ կան, նման դեպքերում սեփական քաքն էլ կուտեն, բայց հետո էլի նույնը կդառնան:
Գոյություն ունեն բաներ, որոնք չի կարելի անել: Դրանք չեն ներվում: Մեկը կնոջ վրա ձեռք բարձրացնելն է: Չկան դրդապատճառներ, որ դա արդարացնեն բացառությամբ ինքնապաշտպանության

[Dorian]

Կներես արտահայտությանս համար, բայց մարդիկ կան, նման դեպքերում սեփական քաքն էլ կուտեն, բայց հետո էլի նույնը կդառնան:
Գոյություն ունեն բաներ, որոնք չի կարելի անել: Դրանք չեն ներվում: Մեկը կնոջ վրա ձեռք բարձրացնելն է: Չկան դրդապատճառներ, որ դա արդարացնեն բացառությամբ ինքնապաշտպանության

Ես չեմ արդարացնում արարքը, բայց ասում եմ, որ դա իր դրդապատճառն ունի: Չի՞ պատահել, որ գոռացել ես մեկի վրա ու հասկացել, որ իզուր գոռացիր...
Իսկ ինչու՞ գոռացիր: Շատ կարևոր է հասկանալ այդ ինչուն ու պայքարել դրա' դեմ, ոչ թե ամբողջ աշխարհի կամ սեփական կնոջ, ինչպես այս դեպքում է:

[Rhayader]

Ես չեմ արդարացնում արարքը, բայց ասում եմ, որ դա իր դրդապատճառն ունի: Չի՞ պատահել, որ գոռացել ես մեկի վրա ու հասկացել, որ իզուր գոռացիր...
Իսկ ինչու՞ գոռացիր: Շատ կարևոր է հասկանալ այդ ինչուն ու պայքարել դրա' դեմ, ոչ թե ամբողջ աշխարհի կամ սեփական կնոջ, ինչպես այս դեպքում է:

Ինչ-որ մեկի վրա գոռալիս գիտես, որ այդ մարդն էլ ի պատասխան կարող է քո վրա գոռալ: Իսկ հարվածել ինչ-որ մեկին, որը քեզ չի կարող պատասխանել, որովհետև քեզ պաշտպանում են քո ուժը, իր ենթարկվողական դաստիարակությունն ու հասարակական կարծիքը, սա, իմ խորին համոզմամբ, մի փոքր այլ բան է:

[Elmo]

Բայց հետո փոխվեց (Եհովայի վկա դարձավ)։

Հայտնի անեկդոտի նման:
-լսի տղուդ դատեցի՞ն
-չէ, բախտը բերեց
-արդարացրի՞ն
-չէ մեռավ:

Լավ ա մնար ոնց որ կար:

Սերը կապ ունի բոլոր տեսակի երևույթների հետ, հետո երբ իմանում եմ, որ տղամարդը կնոջը ծեծում է երբեք միակողմանի չեմ կարողանում մտածել, առանց պատճառ չի ծեծի, կամ էլ հոգեկան խանգարում ունի, իսկ այդ դեպքում կինը երբեք հետ չէր գնա, կան կանանց այնպիսի տեսակներ, որ դավոդյատ տղամարդուն որ համարձակվի ձեռք բարձրացնի,

Ու մի բան էլ կա, եթե տղամարդը կնոջը ծեծում է դա դեռ չի նշանակում որնա վատ հայր է:

Այնպես կատեգորիկ խոսել չի կարելի, մանավանդ որ մենք իրադրությանը ամենայն մանրամասն ծանոթ չենք ու շաատ նրբություններ կան որոնց մասին չգիտենք

Apsara ջան, ես չգիտեմ է՞լ ինչ է խորհդանշում տղամարդու ծեծը սեփական կնոջը, բայց մի բան հաստատ ա: Կինը ոչ ձի ա, որ իրան ծեծեն ու ինքը աշխատի կամ անի են, ինչ պետք ա, ոչ էլ տղամարդն ա ինկվիզիտոր, որ ֆիզիկական պատիժ կիրառի: Բա որ նենց լիներ կանայք ֆիզիկապես ուժեղ լինեին տղամարդկանցից, ուրեմն հիմա էլ իրանք պետք ա՞ քացու տակ տաին տղամարդուն, ու նույն արդար պատժող տղամարդը տենց հաճույքով ընդունելու է՞ր պատիժը: Էն մարդիկ, ովքեր կարողանում են բացատրել, կամ գոնե ինչ որ կերպ անմեղսունակ ճանաչել հղի կնոջը ծեծող տղամարդուն, թող մի հատ հալա իրանց պատկերացնեն հղի ու ծեծ ուտելուց:

[Surveyr]

Ժող ջան կինը հետ է գնացել: Հուսանք, որ ամեն ինչ լավ կլինի:

Հարգելի Hydrology 25.06.08 - ին արված Ձեր այս գրառումից հետո ահագին ժամանակ է անցել, և իրադարձություների զարգացում ամենայն հավանականությամբ տեղի ունեցած կլինեն: Ինձ թվում է, դա մենակ ինձ չէ, որ կհետաքրքրեր, եթե հնարավոր է գոնե հակիրճ, կարող ե՞ք ասել, ի՞նչպիսի հետագա զարգացում ունեցավ կոնֆլիկտը և ի՞նչպիսին է ներկա իրավիճակը: Շնորհակալություն :