Հայլուր

[Artgeo]

Հարցը պարզ է, սպասում եմ պատասխաններին։

[Taurus]

99 % ով ոչ

[Philosopher]

"Հայլուրը" Օրուելի "Անասնաֆերմային" պաշտոնական քարոզչամիջոցն է, որը ուզում է համոզել, որ Նապելեոնը, չնայած անցյալում խոզ է եղել, բայց հիմա դարձել է շատ նշանակալից դեմք, հանճարեղ դիվանագետ ու անասնաֆերման կայուն զարգացնող տնտեսագետ։
Հ.Գ. Բոլոր համընկնումները պատահական են։

[Երվանդ]

"Հայլուրը" Օրուելի "Անասնաֆերմային" պաշտոնական քարոզչամիջոցն է, որը ուզում է համոզել, որ Նապելեոնը, չնայած անցյալում խոզ է եղել, բայց հիմա դարձել է շատ նշանակալից դեմք, հանճարեղ դիվանագետ ու անասնաֆերման կայուն զարգացնող տնտեսագետ։
Հ.Գ. Բոլոր համընկնումները պատահական են։

Ուժեղ եր ասված

[Ուլուանա]

Հիմնականում՝ ոչ։

[Արշակ]

Էն դեպքերում երբ այլ աղբյուրներից կամ անձամբ տեղյակ եմ լինում իրավիճակից, սովորաբար (հիմնականում քաղաքականության հետ կապ ունեցող հարցերում) Հայլուրը լրիվ այլ կերպ է «լուսաբանում»։ Բայց երբ որ ուրիշ տեղից տեղեկություններ չեմ ունենում, «Հայլուրի» ներկայացրածը ճշմարտանման է թվում։ Մի խոսքով, կարողանում են գլուխ արդուկել։
Քվեարկել եմ՝ ոչ։
Քաղաքականության հետ կապ չունեցող հարցերում երևի շատ չեն շեղվում։

[lili-4]

Չեմ հավատում:

[Ֆելո]

պարզա, որ ինչը ջեռքա տալիս իրանց էտ էլ ասում են. ու հիմա չկա մի ալիք, որին կարելի 100%-ով վստահել

[Գոռ Ջան - Հայ]

Ես հարցը մի քիչ կփոխեի, ոչ թե «հավատու՞մ եք» այլ «վստահու՞մ եք»
Ցանկացած քաղաքական լրատվության ու լրատվամիջոցի վստահելն էլ անիմաստ ինքնախաբեությունա:
Ինչ վերաբերվումա հայլուրին, մի փոքր տեղեկացնեմ. լուրերը հայլուրում չեն հորինվում , կամ ինչ որ լրատվական սցենար չի ստեղծվում:
Ստացվումա պաշտոնական լուր տվյալ նախարարությունից, ձեռնարկությունից, անհատից, որտեղից պատահի մի խոսքով… Խմբագրվումա, առանց տեքստի իմաստը փոխելու, կատարվումա լեզվական ուղղումներ, ու տրվումա եթեր, իսկ հավաստիության համար պատասխանատուա տեղեկացնողը, եթե նկատել եք լրատվության աղբյուրները ընթացքում նշվում են:
Մոռացա նշեմ, մեկնաբանությունները տրվում են ոչ թե ժուռնալիստների դատողությամբ, այլ հիմնվում են հայտարարությունների ու մամուլի խոսնակների հետ հարց-պատասխանների վրա:
Դե միջազգային լուրերի մասին չեմ խոսա Երևի պարզա

[lili-4]

Եթե չհավատանք, որտեղից կիմանանք, որ մենք ապրում ենք դեմոկրատական երկրում, որտեղ կան ազատ ու անկողմնակալ շուկայական հարաբերություններ, որի արդյունքում գրանցում ենք երկնիշ թվերով տնտեսական աճ, որ օր-օրի բարելավվում է մեր երկրի վիճակը:

[Մանե]

Երբեք իմ առջև խնդիր չեմ դնում,որպեսզի պարզեմ լուրերը ճի՞շտ են,թե ոչ
Այդքան հաճախ էլ չեմ նայում «Հայլուրը».Միայն նայում եմ այն ժամանակ,երբ ինչ-որ լուր եմ լսած լինում և ցանկանում եմ պարզել ճի՞շտ ա,թե՞ ոչ
Չհավատալու պատճառ չունեմ /բայց որ լավ մտածենք,հավատալու պատճառ էլ չունեմ /

[Գոռ Ջան - Հայ]

Եթե չհավատանք, որտեղից կիմանանք, որ մենք ապրում ենք դեմոկրատական երկրում, որտեղ կան ազատ ու անկողմնակալ շուկայական հարաբերություններ, որի արդյունքում գրանցում ենք երկնիշ թվերով տնտեսական աճ, որ օր-օրի բարելավվում է մեր երկրի վիճակը:

Զարգացման տեմպերը, եվրաինտեգրման գործընթացի սլացիկ տեղաշարժը, թոշակների ավելացումը, քաղաքային կառավարման օրենսգրքի հաջողված բարելավումը, մայրաքաղաքի հողերի իրացման նախագծի ու հատակագծի «անկողմնակալ» հաստատումը, ռազմական անհաջող բարեփոխումները ու էլի կարևոր բաներ մոռացար նշես

[Ուլուանա]

Եթե չհավատանք, որտեղից կիմանանք, որ մենք ապրում ենք դեմոկրատական երկրում, որտեղ կան ազատ ու անկողմնակալ շուկայական հարաբերություններ, որի արդյունքում գրանցում ենք երկնիշ թվերով տնտեսական աճ, որ օր-օրի բարելավվում է մեր երկրի վիճակը:

Ի՜նչ դիպուկ ասեցիր բայց։ Ավելի լավ ասել ուղղակի հնարավոր չէր։

[kiki]

հարցը մի քիչ սխալ է տրված...
լրագրողի տեսանկյունից, որը ամեն օր լսում էր Հայլուրի հիմնական թողարկումը, ասեմ, որ լուրերը հորինված չեն կարող լինել, այսինքն "հավատալ" բառը մի քիչ տեղին չի...լրագրողները կարող են իրենց ձևով, ասենք ոչ այնքան օբեկտիվ ներկայացնել կամ մեկնաբանել օրվա իրադարձությունները , բայց հորինել ամեն դեպքում չեն կարող...

ինչ վերաբերվում է մեկնաբանություններին, ապա իրոք, Հայլուր լսելիս կարող է տպավորություն ստեղծվել, որ մեր կառավարությունը համարյա անթերի է, իսկ մենք ապրում ենք կատարյալին մոտ երկրում...իրականում այդպես չէ, ինչևէ, միգուցե դա էլ է պետք դրսի աչքին փոզ փչելու համար, ի՞նչ իմանամ...

ընդհանրապես, մեր հայկական հեռուստատեսությունները ներկայացնող լրագրողները ամենա"վատն" են աշխատում...դե եթե մարդը նստում է կոնֆերանսին ընդամենը 15 րոպե, կադրեր անում ու պարզապես հիմանկան թեմայի մասին գրում, ռելիզը վերցնում, թարգմանում ու վերջ, ապա բնականաբար լիարժեք տեղակատվություն ու մեկնաբանություն տալ չի կարող, այստեղից էլ երևի գալիս է հայկական լրատվական ծրագրերի վատ որակը...

մի խոսքով, լսեք Շանթի լուրերն ու մի բողոքեք...

հ.գ. բայց ինչ էլ Հայլուրն ասի, Արմենիայի ՇՈՈՒԻՑ հազար անգամ լավն է...

[Ուրվական]

Մի անգամ այս առիթով կարծիքս հայտնել եմ: Կրկնեմ. «Հայլուր»-ի տեղեկատվությանը միանշանակ հավատում եմ, հավատում եմ փաստերին, ինչպես և մնացած բոլոր հեռուստաընկերությունների նմանատիպ ծրագրերին, ուրիշ բան, որ այդ փաստերից բխող վերլուծությունները կատարում եմ ինքս, և իմ դիրքորոշումը որոշ դեպքերում կարող է համընկնել տվյալ ծրագրի` այդ թվում` «Հայլուր»-ի հետ: