Իսկ նայել ե՞ս դիկտատորի սահամանումը… Սերժն ավելի դրան ա նման քան քո ասած քաղաքական գործչին…Տրիբուն-ի խոսքերից
Լևոնն էլ ա եղել երկրի ղեկավար ու achieved and exercised positions of governance — organized control over a human community, particularly a state. Կարող ա՞ չի եղել… ուղղակի ինքն իր առաջ խնդիր ա դրել պատերազմում հաղթի, Ղարաբաղն ազատագրի ու ապահովի անվտանգությունը, տնտեսական կրիզիսից դուրս գա… ու հաջողել ա ուղղակի քո ստանդարտներով սրանք նորմալ քաղաքական նպատակներ չեն…
Սերժը չի դառել, մենք ենք դարձրել…Դու անհույս ես Մեֆ ....Սերժը դառել ա Հայաստանի նախագահ, չի դառել ԱՄՆ նախագահ, ապեր: Ապեեեեեեեեեեեեեեր ... հոոոոոոոոոոոոյ ..... Դու էն ասա, դառել ա, թե՞ չի դառել ..
Լավ Լևոնի պահով...
-1998-ին Լևոնին իրա մոտիկները քաշեցին, թե՞ չէ
-2008-ին Լևոնի հաշվարկը, որ հեսա իրան իրա փլվելու ա համակարգը, տեղի ունեցավ, թե՞ չէ
-Երևանի առաջին ավագանու ընտրություններին մասնակցությունը հաջողության բերեց, թե՞ չէ
-ԱԺ ընտրություններն մասնակցելը հաջողության բերեց, թե՞ չէ
-Երևանի երկրորդ ավագանու ընտրություններին մասնակցությունը հաջողության բերեց, թե՞ չէ
-Երկխոսությունը հաջողության բերեց, թե՞ չէ
-ԲՀԿ հետ համագործակցությունը հաջողության բերեց, թե՞ չէ
-ՀԱԿ խմբակցությունից քանի՞ հոգի ա մնացել տակը
-ՀՀՇ-ից, որը Լևոնի հիմնական ապոռան էր, քանի՞ հոգի ա մնացել Լևոնի կողքը
Պարզ հարցեր են, որոնք հնարավորություն են տալիս գնահատել, թե որքանով հաջողակ եղել իրականացվող «քաղաքականությունը»:
իսկ Լևոնի գործունեությունը ցանկալի ա որ սկսես գոնե 88-ից եթե ոչ 65-ից…
խի՞ ես սկսում էն պահիս երբ ինքը հրաժարական տվեց… չեմ հասկանում…
Սերժը դիկտատոր ա, պրիտոմ բավականին անհաջող: Դառել ա դիկտատոր, թե՞ չի դառել: Որտե՞ղ ա դառել - Հայաստանում, թե՞ Մոզամբիկում: The fucking state over which he exercises positions of governance is Armenia, or fucking Burundi ?
Դրանք իմ ստանդարտներով, արտակարգ քաղաքական նպատակներ են, ավելի լավը մտածել հնարավոր չի: Դու էն ասա, հասել ա էտ նպատակներին, թե՞ չէ:
Թե չէ, ապեր, ես էլ նպատակ եմ դրել դառնալ աշխարհի ամենահարուստ մարդը, ու հարստությունս բաժանել աշխարհի բոլոր կարիքավորներին:
Mephistopheles (30.10.2013)
Տրիբուն ձյա, բա հաջողության հասնելու միջոցները, ավելի ճիշտ՝ ոչ մի միջոցի առաջ կանգ չառնելը, այն է՝ ամեն ինչ ոտնատակ անելն ու դիակների վրով քայլելը, հրապարակում երեխեքին սաղ-սաղ վառելն ու դրա համար չպատժվելը ոը էդ կարգի լիքը ուրիշ բաները... Դու դրանք համարում ես քաղաքական գործչի հաջողության հասնելու բնականոն ուղի՞:Ապեր, ո՞նց ա ստացվում, որ որոշ քաղաքական գործիչներ Հայաստանում հասել են հաջողության, իսկ կոնկրետ Լևոնը չի հասել: Էտ չի՞ նշանակում, որ որոշ քաղաքական գործիչներ ավելի լավ են գնահատել առկա մատերիալը, ու առկա կոնտեքստը, քան Լևոնը: Անլվա Մանվելն ու Սեյրանը, որ Լևոնին կողքն էին կանգում 2008-ին, էսօր Սերժին բառացի թագավոր են ասում:
Մի հատ հարցի պատասխանի, ապեր: Ենթադրենք մենք աշխարհի ամենափնթի ժթղովուրդն ենք: Կարանք դաժե չենթադրենքԼևոնը գիտի դրա մասին, թե՞ չգիտի:
Իսկ Լևոնը ումով էր ուզում դառնալ նախագահ, մեզանով թե՞ բարձր գիտակից ավստրալացիներով:
88-ին էլ Հայաստան չկա, ԽՍՀՄ էր: Մոռացի պատմությունը, ապեր: Էտ հազար տարի առաջ էր, լրից ուրիշ իրողություններով; Այ տենց էլ Լոևնը մնացել ա 88-ին, ու առաջ չի եկել 88-ից: Դրա համար էլ Զորի Բալայանի հայտնի նամակի մասին իրա կարծիքը 89-ի ելույթով ա հայտնում:
Mephistopheles (30.10.2013)
Դառել ա Դիկտատոր, հասել ա իրա նպատակին… ու դու դա համարում ես ստանդարտ… ու պահանջում ես որ մյուս քաղաքական գործիչներն էլ նույնն անեն… իմ խնդիրը սրա հետ ա…
ես էդ ստանդարտը կյանքում չեմ ընդունի… ու կյանքում իմ համակրած քաղաքական գործչին չեմ պարտադրի որ "ամեն գնով" հասնի իր, եկուզ շատ արդար քաղաքական նպատակնեմրին… որտև ամեն գնի մեջ մտնում ա նաև սերժի ու ռոբի տեխնոլոգիաները ու բացի դրանից, ոնց եկար երկրի գլուխ տենց էլ ղեկավարելու ես… նպատակը երբեք չի արդարացնում միջոցները… երբեք, դրանից անբարո խոսք/միտք գոյություն չունի…
Բնականոն ա, թե բնականոն չի, էական չի: Էլի հետ դառնանք, մեր սիրած հանրագիտարանին:
Հարցը նրանում ա, որ լավ քաղաքական գործիչը պիտի իմանար, թե ում հետ գործ ունի, ու որ էտ մարդիկ ընդունակ են իշխանություն պահել նաև դիակների վրայով: Կամ եթե դա ընդոււնելի մեթոդ չի, ապա անհասկանալի ա, թե ինչի էր մարդը ցանկանում մարդասպանների հետ երկխոսել: Եթե մարդասպաններին ընդունում էր, որպես գոյություն ունեցող փաստ՝ իշխանություն, ապա ընդունում էր նաև էն մեթոդները, որոնցով դրանք հասել էին իշխանության: Բայց իտոգում, նորից պռավալ, նորից սխալ հաշվարկ, նորից սխալ ստավկա:A variety of methods are employed in politics, which include promoting its own political views among people, negotiation with other political subjects, making laws, and exercising force, including warfare against adversaries.
Mephistopheles (30.10.2013)
Ես պահանջում եմ, որ դիկտատորի դեմ դուրս եկած քաղաքական գործիչները ռեալ հաշվարկեն, թե ում հետ գործ ունեն ու ինչ մեթոդներ են կիրառելու էտ դիկտատորի հետ գործ ունենալուց: Ոչ թե զահլա տանեն հավայի վերլուծություններով, որոնց մասին սաղս էլ գիտենք:
Mephistopheles (30.10.2013)
Լևոնը մի անգամ միտինգին ասեց… ես կոչ եմ անում ձեր բանականությանը ոչ թե հավատքին… ու հետո էլ ասեց, կանգելը հեշտ ա կանգնած մանլն ա դժվար… կարծես թե բանակությունը չունեցանք, կանգնելուց էլ հոգնեցիք… սրանք մենակ իրա արտահայտաց մտքերը չեն, էս նույն միտքն ուրիշ ֆորմուլիրովկով էլի ա ասվել…
Սենց բան մեկ էլ Գրիգոր Լուսավոնրիչը կասեր հեթանոս Հայաստանի մեհյաններն ու մշակույթը հրի մատնելուց առաջ… սա իհարկե գեղարվեստական մեջբերում էր… բայց ասեմ 88-ին շատ ավելի դժվար պայքար ա եղել… շատ ավելի…88-ին էլ Հայաստան չկա, ԽՍՀՄ էր: Մոռացի պատմությունը, ապեր: Էտ հազար տարի առաջ էր, լրից ուրիշ իրողություններով; Այ տենց էլ Լոևնը մնացել ա 88-ին, ու առաջ չի եկել 88-ից: Դրա համար էլ Զորի Բալայանի հայտնի նամակի մասին իրա կարծիքը 89-ի ելույթով ա հայտնում:
Ես թքած ունեմ վիկիի հանրագիտարանի վրա, Տրիբուն ձյա:
Եթե մարդն իշխանության ա հասել արյուն թափելով (ոչ թե հեղաշրջման պատճառով, ուր արյուն թափվելուց հնարավոր չի խուսափել, այլ կանկրետնի warfare-ի համար RSVP չարած արյուն թափելով, ձեռի հետ), ուրեմն ինքը հաջողակ քաղաքական գործիչ չի, ինքը բ-ի տղա ա՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով:
Chuk (29.10.2013)
Մուտիտ ... 88-ին անկախացել են երկրներ, որոնք չեն էլ իմացել թե երկիրն ինչ ա, ոչ էլ երբևէ լսել էին անկախության մասին: Թե չէ, ապեր, որ 88-ով դատենք, ամենամեծ քաղաքական գործիչը կարողա Զորի Բալայանը դառնա: Ոնց որ ձգտումներ էլ ունի:
նօ… դու ուզմում ես որ նրանց դեմ դուրս եկած քաղաքական գործիչները հենց նրանց տեխնոլոգիաներով նրանց դեմ պայքարեն… բայց էն գործիչը ով օգտագործում ա էդ տեխնոլոգիաները, ինքն էլ հենց նույնն ա…
տեխնոլոգիայի ընտրույունը խոսում ա քաղաքական գործչի բարոյականության ու ազնվության մասին…
խոսքս անկախության մասին չի… 88-ը շատ ավելի խորն ա ու բազմաշերտ ա քան ներկայացվում ա… սա մի հատ մեծ առանձին թեմա ա որ ջահելությունը դեռ չգիտի… իսկականից չգիտի… Լևոնի ձեռքբերումն ըդտեղ անկախությունը չէր, շատ ավելի կարևոր բան էր… անգնահատելի բան…
մմմմ .. Լիլ ջան ... թափել ա 10 հոգու անմեղ արյուն, ու դարձել ա 3 միլիոնանոց երկրի տեր: Մի հատ պարզ cost-benefit analysis արա: Իմ համար էլ ա ինքը ԲՏ, ու ԲՏ-ի ԲՏ: Բայց դրանից ոչինչ չի փոխվում: 10 անմեղ արյունը հիմա դարձել ա տարեկան 50.000-ի արտագաղթ: Ոռի ա, չէ՞:
Զգացմունքային պահերը թողենք մի կողմ: Հարցը նրանում ա, որ Հայաստանը հիմա արագացող տենմպերով գնում ա գրողի ծոցը, ու շանս կար, որ 10 հոգու թափված արյունը երկրին օգուտ տար, այլ ոչ թե հանգեցներ նրան, որ երկրում մարդ չմնա: Վերջին հաշվով մարդկությունը վեհ գաղափարների համար միշտ էլ արյուն ա տվել:
Էն ժամանակ էլ մենակ Լևոնը չէր, լիքը այլ մարդիկ էին, որոնք հիմա Լևոնին պսլատ են արել:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ