Լեռնեցի ջան, խնդրում եմ եթե դժվար չի ինձ բացատրես, թէ ետ ազգային գաղափարախոսությունը և ազգային արժեքները որոնք են: Օրինակ իմ պապն ու տատը եղել են քրիստոնյաներ: Ամուսնացել են 1920-ական թվականներին: Տատս պատմում էր, որ իր կեսրարի ոտքերը լվանում էր ամեն օր: Տատս երբեք առանց գլխաշորի չի եղել, բացի դեմքից և ձեռքերից մնացած մարմնի մասերը միշտ եղել են ծածկված, երբեք կեսրարի հետ սեղան չի նստել: Իմ ծնողները եղել են անհավատ: Մայրս հագել է շրջազգեստ և կեսրսրի հետ միշտ նստել է սեղան, նաև օգտագործել է շպար: Կինս հագնում է շրջազգեստ և տաբատ, շպարվում է, մեկ --մեկ էլ ծխում է: Կեսրսրի հետ էլ ուտում, խմում երգում պարում էր: Հարսրս երևի կհագնի են պորտը բաց մայկեքից և այլն: Հիմա դու ինձ ասա պապս և տատս ազգային էին, իսկ մնացածս ապազգային, թէ ոնց:
Mephistopheles (07.03.2010), Աբելյան (19.01.2010), Հայկօ (19.01.2010)
Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 18.01.2010, 19:06:
Այ մեր սաղ դժբախտությունն էլ հենց սրա մեջ ա, որ դու Գորիսից էն կողմ, ապեր, բան չես տեսնում: Քո համար Սյունիքի մարզպետն ա քաղաքական գործիչի իդեալը, ու սկզբունքորեն տենց էլ պիտի լիներ: Ցավը նրանում ա, որ քո նմանները հիմա ամեն տեղ են, երկրի նախագահականից մինչև Գորիսի քաղաքապետարան: Դրա համար էլ ունենք էն ինչ ունենք - խոզերի երկիր Հայաստանս ..... ոգեղեն:
Kuk (19.01.2010), Mephistopheles (19.01.2010), murmushka (19.01.2010), Բիձա (19.01.2010)
Դե եթե տրամաբանությունդ առողջ ես համարում, ուրեմն դու էլ հարգարժան Բեգլարյանից էնյան մարդ չես տենում:
Հա, եթե ուզում ես ճիշտը իմանաս, քո ասածները ազգային գաղափարախոսության մի փոքր մաս են կազմում:Լեռնեցի ջան, խնդրում եմ եթե դժվար չի ինձ բացատրես, թէ ետ ազգային գաղափարախոսությունը և ազգային արժեքները որոնք են: Օրինակ իմ պապն ու տատը եղել են քրիստոնյաներ: Ամուսնացել են 1920-ական թվականներին: Տատս պատմում էր, որ իր կեսրարի ոտքերը լվանում էր ամեն օր: Տատս երբեք առանց գլխաշորի չի եղել, բացի դեմքից և ձեռքերից մնացած մարմնի մասերը միշտ եղել են ծածկված, երբեք կեսրարի հետ սեղան չի նստել: Իմ ծնողները եղել են անհավատ: Մայրս հագել է շրջազգեստ և կեսրսրի հետ միշտ նստել է սեղան, նաև օգտագործել է շպար: Կինս հագնում է շրջազգեստ և տաբատ, շպարվում է, մեկ --մեկ էլ ծխում է: Կեսրսրի հետ էլ ուտում, խմում երգում պարում էր: Հարսրս երևի կհագնի են պորտը բաց մայկեքից և այլն: Հիմա դու ինձ ասա պապս և տատս ազգային էին, իսկ մնացածս ապազգային, թէ ոնց:
Իսկ ընդհանրապես ժողովուրդ ջան, էսօր մեր իշխանություններից բողոքելը սուտ բան ա ... որովհետև էն ինչ մեր ժողովուրդն է` բարոյալքված. համատարած անաստվածություն, անբարոյականներ, ապազգայնություն, և այլն նույնն էլ բնականաբար իշխանությունները պիտի լինեն:
Ի դեպ, ԼՏՊ-ն էլ նրանցից չի տարբերվում:
Որպեսզի մի բան դուրս գա, նախ պիտի ժողովուրդի մակարդակը ընդհանուր բարձրանա: Այսինքն, մենք պետք է ճանաչենք մեզ, գնահատենք մեզ, հիշենք մեր փառահեղ անցյալը, իմանանք ով ենք մենք իրականում:
Հայաստան, երկիր դրախտավայր,
Դու մարդկայնո ցեղիս օրրան,
Դու և բնիկ իմ Հայրենիք,
Հայաստա՛ն, Հայաստա՛ն, Հայաստա՜ն։
Էս երգն էլ, որ հին երգ է, ահագին բան է ասում:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Իսկ դու գիտե՞ս, թե ով է եղել Պանիկովսկին մինչև հեղափոխությունը։ Օրինակ գիտե՞ս, թե ով է եղել մեծարգո գերազանցություն Սաշիկը մինչև Հայաստանի զավթումը քերոբենց կողմից։
Կռազի շոֆեր։ Հիմա դու ինձ ասա, Սաշիկը ինքն իրեն իր փառահեղ անցյալով կռազի շոֆեր ճանաչի՞, թե ողորմելի ներկայով՝ Ազգային Ժողովի պատգամավոր, միլիոնատեր, լրագրողների վրա մուննաթ եկող, բոլորի հետ «արա»–ով խոսող։ Ինչ եմ ուզում ասել՝ ավելի լավ չի՞ աչքներս բացենք ու տեսնենք թե ով ենք հիմա մենք իրականում, ու փորձենք դուրս գալ էս կեղտից, քան թե հիշենք Մեսրոպ Մաշտոցին ու Գրիգոր Լուսավորչին, ու քթներս տնկած ֆռֆռանք։ Ինձ թվում է վերջին դեպքում ժողովդրի մակարդակը ոչ էլ կբարձրանա։ Ժողովդրի մակարդակը բարձրացնում է, եթե երկրում պայմաններ կան բնական մրցակցության համար, իսկ եթե չկան ու ապրիորի խառոշի տղերքն են մակարդակի էտալոնները, ապա ժողովդրին կփրկի միայն կատակլիզմը։
Si vis pacem, para bellum
Ambrosine (02.03.2010), Mephistopheles (21.01.2010), Բիձա (20.01.2010), Տրիբուն (22.01.2010)
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
karenmorm (01.08.2010)
Մի քիչ քննարկենք այս օսկարի արժանացած ֆիլմը
Սա միտինգ չի, սա նման է իրազեկման…«Երևի կհամաձայնեք, որ այս տեսարանը ավելի շատ սազում է Կարգին հաղորդմանը, քան՝ գործող նախագահի միտինգին»
Ոչ ոք իրավունք չի տվել էս հաղորդավարին՝ ազգի մի զգալի հատվածի մոլորված անվանելու: Երևի միայն լույսաշխարհի նյութերով սնվողներն են հա՞ հասկանում ու ընկալում իրականությունը: Ու հետո, Լևոնը ճիշտ ա անում, բա աշխատողները պիտի գնահատվեն. նույնը չի՞ բոլոր նորմալ բնագավառներում, երբ ավելի ջանասիրաբար աշխատողը աչքի է ընկնում և արագ առաջ գնում: Այստեղ էլ նա մրցակցություն է առաջացնում: Դա բնավ չի նշանակում, որ անգրագետները կամ էլ իր հարազատներն են պաշտոններ զբաղեցնելու:«Մեկ խորհուրդ ունենք Լևոնի հետևից այսօր գնացող մոլորվածներին...»
Այս մտքից հասկացվում է այն, որ Լևոնը դեմ է եղել պատերազմին… Վա՞տ ա«Հանուն ինչի՞ ձերբազատվենք պատերազմից ու Ղարաբաղից»... այս տողերը գրել է Վազգեն Սարգսյանը Լևոնին՝ 1997-ի հոկտեմբերի 1-ին:: Համոզվա՞ծ էիք, որ հաղթելու ենք
Ախր հենց նույն տեսանյութում Լևոնը 96 թվի տվյալներով բնութագրում է Հայաստանի ներքին դրությունը: Էդքանով հանդերձ այս տողերը ներկայացնել Լևոնի դեմ, անգրագիտություն ա: Իսկ ինչ վերաբերում է Ղարաբաղին, ապա նախկին անվտանգության գոտի կոչվածը ազատագրել էին՝ բանակցությունների ժամանակ սակարկումների համար: Հիմա էլ, եթե Ղարաբաղը ստանա որոշակի ստատուս, վերադարձվելու են 5 շրջանները: Էն ժամանակ որ վերադարձվեին, եթե ի վերջո վերադարձվելու էին, վատը ո՞րն էր լինելու, կարո՞ղ եք բացատրել:
Անցնենք Արծրուն Մարգարյանին... միանգամից զգացվում ա, որ աշխարհը լուսավորողները կապ ունեն մեր ներքին գործերի նախարարության հետ, թե չէ գաղտնի տեսանյութը էդ ո՞նց պետք է լուսավորվեր: Հա, թատերականացված էր մահափորձը, այսինքն՝ հենց ինքն էր իր վրա կրակել, բայց ինքը ե՞րբ մահացավ: Ճիշտ ա, 1999թ. փետրվարի 9-ին: Պաշտոնական վարկածով` երկու կրակոցով ինքնասպանություն է գործել՝ մի անգամ կրակելով գլխին, մի անգամ՝ սրտի շրջանում: Պատկերացնու՞մ եք. ինքը ոտքին կրակել ա, ցավից ընկել ա, բայց ինքնասպանություն գործելիս մի հատ սրտի շրջանում ա կրակել, հետո էն աստիճանի լավ ա եղել, որ մի հատ էլ կանտրոլնի ինքն իր գլխին ա կրակել: Այ քեզ հայ դյուցազուն, իսկը հսկա՝ գանգուր մազերով ու հաստ բազուկներով:
«Վ. Սարգսյանը կարող էր խուսափել մահվանից, եթե շատ ինքնավստահ չլիներ»
Էս տողերից հետո լրիվ հասկանալի է, որ այս կայքի վրա աշխատում են որոշակի մասնագետներ, բայց պիտի ենթադրեմ, որ, օրինակ, մեսիջը ճիշտ տեղ հասցնելու դասից բացակա են եղել«Վ. Սարգսյանը էլի շանս ուներ ողջ մնալու, եթե ուշադիր լսեր Սիրադեղյանի ելույթը 99-ի մայիսին. դա վերջին դեղին քարտն էր Վազգենին... ուղիղ 5 ամիս հետո տեղի ունեցավ հոկտեմբերի 27-ի սպանդը»Այս հանճարարեղ, դարակազմիկ միտքը այս ամբողջ ջուրծեծոցու մեխն էր: Այսինքն՝ նպատակը ցույց տալն էր, թե հոկտեմբերի 27-ը կազմակերպել է Վանո Սիրադեղյանը: Հասկանում եմ, որ սա արդեն քաղաքական հումորի թեմայա, բայց սա նաև ամենաթողություն ա
Մնում ա ասեն՝ Սարգսյանն ու Դեմիրճյանը չգիտեին՝ ոնց հեռանային էս աշխարհից, կազմակերպեցին հոկտեմբերի 27-ը:
Էս լույսաշխարհը չի ուզու՞մ ինքնաոչնչացվի:
Լեռնցի ջան, կարելի՞ է մեկ հարց. դու այս տեսանյութը որպես ինչ-որ արժեք ես էստեղ տեղադրե՞լ, որպես փաստական նյու՞թ, թե՞ ուղղակի:
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Ազգային անվտանգության գործակալի "խոստովանությունները" կարելի ա կարդալ "Բարի գիշեր երեխաներ" հաղորդման ժամանակ
Եթե հոկտեմբերի 27-ը կազմակերպված լիներ նյութում նշվող մարդկանց կողմից, ապա Քոչարյանը դժվար թե նման մեծահոգություն ու ներողամտություն ցուցաբերեր, և թույլ տար, որ էդ մարդիկ իրենց համար հանգիստ ման գան, հետո էլ գան ու նախագահի աթոռ պահանջեն: Կարճ կոնկրետ սաղին կկանգնացներ մեղադրյալի աթոռին, իր վրայից կքերեր բոլոր կասկածները ու պրծ: Բավականին վատա կարված: Ասենք նախանցած տարի արևի խավարում էլ եղավ... վայ թե դա էլ ա Մոսսադն արել Լևոնի հետ միասին:
Ոտերին կրակելն էլ փաստորեն մահացուա: Ընդ որում երկրորդ կանտրոլնին տեղում սպանումա:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Աստղ ջան, վիդեոն դիտելուց հետո, կարևորեցի ծանոթանալ նաև հակառակ բևեռի մարդկանց տեսակետներին և հերքումներին, քանզի մի բանի մասին միայն մի կողմի տեսակետով կարծիք կազմելը սխալ է:Լեռնցի ջան, կարելի՞ է մեկ հարց. դու այս տեսանյութը որպես ինչ-որ արժեք ես էստեղ տեղադրե՞լ, որպես փաստական նյու՞թ, թե՞ ուղղակի:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Լեռնցի ջան, միանշանակ համաձայն եմ, որ պետք է տարբեր բևեռների կարծիքներին ծանոթանալ, իրականությանը մոտ կարծիք ձևավորելու համար:
Բայց էդ բերված նյութը մոտավորապես էն շարքից ա, որ Բրյուս Լին աչքերը բացա քնում, ձեռքերը կտրտել ու աղա լցրել, որ պինդ լինի, որ Չակ Նորրիսը հայացքով պատա ծակում և այլն![]()
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Ձայնալար (05.03.2010)
bari hoki (07.03.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ