Հայերի ծագումը

[Տրիբուն]

Էրիկ Դենիկինն ասում ա, որ 90 տոկոս ժայռապատկերներում այլ մոլորակայիններ են պատկերված: Ասում ա բուրգերը իրանք են գծագրել ու տեխնիկա են բերել, որ մարդիկ սարքեն, ասում ա որ մենք բոլորս այլ մոլորակայիններին ենք պարտական մեր գիտելիքների համար: Զատկի կղզու արձաններն էլ ուղակի կապում ա նրանց հետ, Սթուն Հենջն էլ ա իհարկե նրանց օգնությամբ կառուցվել: Ինքը իրա գրքերով միլիարդեր ա դառել արդեն:
Դենիկինից առաջ էլ նման կեղծ գիտուններ կային աշխարհում, բայց իրանք միլիարդեր ջդառան: Գիտե՞ս ինչն ա Դենիկինի նմանների հաջողության գախտնիքը: Իրանք ոչ միայն ասում էին, որ այլմոլորակայիններն են սարքել, իրանք պնդում էին, որ իրանք ճիշտ են: Ինչքան էլ Հավազ-ը տուտուզը պատռում ա ու ապացուցում, որ էդ անտեր բուրգերը բանվորներն են սարքել, Դենիկինը մի կես բերան ասում ա չէ, ու սաղ իրան են հավատում: Տենց մարդկանց ավելի հետաքրքիր ա: Հերունին տենաս գիտի՞ էդ մարդու մասին:

Ստորգրած գրածիդ տակ, ապեր: Մի հատ էլ Դենիկինի նմանին ես գիտեմ - Մուլդաշեվը: Մեռավ ախմախություններ գրելով, ու գրքերը գժական ծախվում են, ու ոչ մեկը չի ժխտում:

[Lion]

Ի միջի այլոց, ոչ մեկը Հերունու ու հերունիասերների նկատմամբ թշնաբար տրամադրված չի: Կարծիք կա, որ մեր բոլորի ամենամեծ թշնամին չեղած բաներ մեզ վերագրելն ու բոլորիս ծիծաղելի վիճակի մեջ դնելն է:

Ու այ ստեղ դուք կանգ եք առնում: Չեղած բաներ - դուք ուղղակի չեք նկատում այն, ինչ կա...

Չե՞ս կարծում, որ հայոց հնագույն պատմության նկատմամբ լրջության պակասն է, որը ստիպում մարդկանց նույնիսկ ներսում պայքարել դրանց դեմ:

Ոչ: Ուղղակի հենց այդ լրջության պակասն է ստիպում պայքարողներին պայքարել: Այսպես, ինչ-որ մեկը, որը ժամանակին անգիր իմացել է հայ ժողովրդի ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ պատմության դասագրքերը ու լիքը հինգեր է ստացել, և որը, սակայն, այժմ այնքան էլ չի հետաքրքրվում պատմությամբ, համառրեն չի ուզում որևէ նոր բան ընդունել Ինչու? պատճառները մի քանիսին էն: Օրինակ

Նա ժամանակին լիքը ջանք ու եռանդ է թափել ու սովորել այն, ինչը պարզվում է սխալ է: Հիմա այս մարդը չի ուզում նոր ջանք ու եռանդ թափել: Ու քանի որ այս հարցերը իրեն առանձնապես չեն էլ հետաքրքրում, նույն այդ մարդը ավելի լավ է համարում ժխտել ամեն մի նորը, քան թե ընդունել: Բանն այն է, որ վերջին դեպքում կպարզվի, որ ինքը իրականում պատմություն չգիտի, ինքը ստիպված կլինի նոր ջանքեր թափել այն իմանալու համար, որի հավեսը չունի և ընդհանրապես այդ ամենը նրան քիչ է հետաքրքրում - այնքանն էլ, ինչքան հետաքրքրում է, իր գիտեցածի մակարդակով իրեն բավարարում է...

Հա բայց ինչքան??? Նմանվում եք մեր ցեղի մեծերից մեկին, որը, ինչքան էլ նոր ավտո դուրս գար, ինչա թե տեխնիկան սովորելու վրա ջանք չթափեր, փրփուրը բերանին պնդում էր, որ Պոբեդայից լավ մեքենա չկա...

Ինչը ժխտենք Լիոն քո գրածներից, կես միլիոնանոց բանակները,

Ես նման բան չեմ գրել:

թե յոթ կայսրությունները:

Գրել եմ - դուք ի վիճակի չեք ժխտել

Ախր ժխտելու բան չկա:

Իհարկե - ուղղակի չեք ուզում ընդունել...

նույն հաջողությամբ վաղն էլ մեկ միլիարդանոց հայկական պետության ու երեսուն կայսրության մասին կգրի:

Թող բերի այնքան հիմնավորում, ինչքան ես եմ բերել - կհավատամ

Որտե՞ղ է լրջությունը, երբ ինքներդ հազար տարվա գրված օրթոդոքս պատմությունը ժխտում եք, ու ինչ-որ թյուրիմացություններ եք գրում բոլոր հայկական ծագման մասին:

Ես նման բան չեմ գրել - բոլորին մի արշինով մի չափիր: Ես պատասխան ունեմ տալու ԻՄ ԳՐԱԾ ամեն մի տառի համար - ոչ ավել:

Ի՞նչը ժխտենք: Դառը ժպիտից բացի ուրիշ ոչ մի էմոցիա ձեր գրածները չեն առաջացնում:

Նույնպիսի ժպիտ էլ առաջացնում է Ձեր համառությունը: Հիշում ես, չէ, Պոբեդայի պատմությունը...

Եթե շատ ես ցանկանում հաստատվել կամ ժխտվել, գնա ու վիճի ակադեմիական շրջանակների հետ:

Իսկ ով ասաց, որ չեմ վիճում??

Մենք, կոնկրետ ես, հարգում ու սիրում ենք այն պատմությունը, որն ունենք, լրացուցիչ ինքնահաստատման կարիք չունենք,

Դուք ձեր պատմության մեծագույն մասից ուղղակի խաբար չունեք

ի դեմս յոթ կայսրությունների,

Ասել եմ - կարաք, ժխտեք:

կես միլիոնանոց բանակի, Ադամի ու Եվայի միֆի հայկական ծագման,

Չեմ ասել:

Քարահունջի առաջին աստղադիտարանի,

Չեմ ասել, բայց որոշ վերապահումներով համաձայն եմ:

մեր ամենահանճարեղ ազգ լինելու, Արքիմեդի հայ լինելու, հմոսափիենսի Հայաստանում ձևավորված լինելու:

Չեմ ասել ու համաձայն էլ չեմ: Դրանից շովինիզմ է փչում, ինչը չեմ սիրում:

Ջահել ու հում ուղեղների վրա գրքեր տուլիտ անելն ու հիմնավորված ժխտում պահանջելը, լավ գործ չի:

Մի վիրավորիր այն հեղինակին, որի գործերին ծանոթ չես:

Նոյնիսկ ժխտման ենթակա թեզիսը պիտի ժխտման արժանի լինի:

Իսկ գոնե մեկ անգամ հարց առաջացել է - գոնե հարցնեմ, տեսնեմ ասենք Հայկական Չորրոդ կայսրության հիմնավորումը... որն է: Չես հարցրել - այ հենց դրանում է քո սուբյեկտիվությունը: Դու ավելի լավ է հավատաս արդեն իսկ սովորածիդ: Նոր բան քեզ ուղղակի պետք չի...

Ու սպանեցիք ձեր ադրբեջանցիներով: Ադրբեջանցիները ինչ ղալաթ ուզում են թող անեն ու գրեն: Ուրեմն ինչքա՞ն մենք չկանք, որ Ադրբեջանցիների հիմարությունները ժխտելու համար պիտի Արքիմեդին հայ սարքենք: Իիմ համար մի հատ կանգուն Գանձասարը, որը ուզածդ հիմար ադրբեջանցու բերանը փակել է ու մի հազար տարի էլ կփակի, եթե արիացիները չքանդեն իրենց ձեռքով, հազար հատ տխմար հետազոտություն արժի այն մասին, որ մենք բոլորի պապան ենք:

Ու էդ ղալաթներին... աշխարհը աստիճանաբար հավատում է: Այ սա է ցավը: Իսկ Գանձասարի պահով - այն էլ է մերը, Քարահունջն էլ: Ու խստագույն պատժի է արժանի նա, ով ցանկացած կրոնական համոզմունքից ելնելով ձեռք կբարձրացնի այդ եկեղեցու /եվ ոչ միայն այդ/ վրա...

[Ռուֆուս]

Տրիբուն ջան, ստորագրում եմ յուրաքանչյուր խոսքիդ տակ

[Գաղթական]

Դուք ձեր պատմության մեծագույն մասից ուղղակի խաբար չունեք

Ցավալի է, բայց փաստ..

[Լեռնցի]

Տրիբուն ջան, մի անգամ ասել եմ, երեևի մոռացել ես, մի անգամ էլ կասեմ, բայց էլ չմոռանաս...
Էդ Արքիմեդի պատմությունը դրոշակ մի սարքի, կարաս համապատասխան գրառումը նորից կարդաս, ու տեսնես, որ դու ավելի շատ աղավաղում ես էն, ինչ որ իրականում ասվել էր... Գրառման մեջ գրված էր, "իմ ծանոթներից մեկը հասկացավ, որ Արքիմեդը հայկական ծագում ունի", ուրիշ ոչ մի բան, ընդ որում լրիվ անուղղակի էր այս միտքը, ինչ որ մեկին մենք չենք ցանկանում ապացուցել որ դա էդպես է, ինչ որ մենք էլ չենք 100 տոկոս պաշտպանում էդ գաղափարը, մենք ստեղ իրականում ավելի լուրջ թեմաներ ենք քննարկել, որ քո մոտով անցել գնացել են, բայց դու ցավոք, դրանք կամ չես հասկացել, կամ էլ ուշադրություն էլ չես դարձրել:
Հերունին իրա կյանքում նենց գյուտեր է արել, որ իրեն էլ պետք չի ինչ որ "անկապ" քարերի վրա փող աշխատի... մենակ արևի էներգիայի հետ կապված գյուտը տարեկան 3մլրդ դոլլար եկամուտ կարա տա ՀՀ-ին: Դե բայց ինչ մեղք ունենք, որ էսօր անգրագետ մարդիկ շատացել են....
Կուկ ջան, անգրագիտությունը վիրավորանք չի, ես վստահ կարամ ասեմ, որ դու շատ հարցերում անգրագետ ես, ես էլ շատ հարցերում անգրագետ եմ:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հիմարություններին, շատ շատ գրառումներ, որոնք այս թեմայում ես անվանում եմ հիմարություն, դրանց այլ թեմաներում հնարավոր է նույնիսկ դրական վարկանիշ տայի:
Ես երբեք էնպիսի բան չեմ գրել, որ այն արժանի լինի ծաղրանքի: Իսկ ծաղրել ցանկացողներին արդեն ասել եմ, որ իրենց գրառումները հիմարություններ են...և դա ամենից մեղմ արձագանքն է, որ կատարվել է իմ կողմից....

Ադամի և Եվայի հետ կապված ժայռապատկերի նկարը ես կտեղադրեմ, ու վստահ եմ, որ էդպիսի ժայտապատկեր, էդ միլիոնների մեջ, ոչ մեկդ էլ չեք կարա գտնեք:

[Մեղապարտ]

Ազգերի մշակույթի պատմությունների հիմքը կազմում է ինքնաճանաչումը և այդ առումով մենք բացառություն չենք:
Մենք փորձ ենք անում վերականգնել այն պատմական հիշողությունը որը մենք կորցրել ենք ,ամեն մի մտածող այս հարցին մոտենում է ըստ իր կարողությունների և մտահորիզոնի:
Մեկի համար կաթը գալիս է պայմանականորեն ասած Իշխանի խանութից, մյուսի հա մար Աշտարակից ,այն մյուսի համար տատիկի տանից:
Այս ամենի մեջ ճշմարտություն կա , ավել կամ պակաս, սակայն փաստը այն է որ կաթը տալիս են կաթնասուն կենդանիները որոնցից մեկն էլ կովն է:
Հիմա Հերունին տատի տանից դուր է եկել դաշտ, իսկ մեր հասարակությունը շատ լուրջ դեմքով ասում է այ Հերունի դաշտի տեղը բոլորս էլ գիտենք,կովի տեղն էլ գիտենք բայց ոչ կաթն է մերը ոչ էլ կովը խաշնարածն էլ հայ ազգի չէ:
Գնա խանութ գնիր որոշակի յուղայնությամբ կաթը և խմիր:
Այս է ձեր բոլորի մտածողությունը ,չեմ ուզում չէ ,ոչ...................
Մեկը ասում է եկել ենք բալկաններից ,մյուսը որ ասորի ենք,են մեկը պարսիկ ենք,են մյուսը ուրարտ ենք և այսպես շարունակ:
Իսկ մեր պատմության ակադեմիական հաստափոր գրքերում և դասագրքերում անհամոզիչ և անհոդաբախշ ձևով մեզ համոզում են որ մենք խառնածին ենք ,առաջացել ենք մի քանի ազգերից:
Անհետաքրքիր թեզ է, անբավարար ,իսկ Հերունին ճիշտ է իր այլէնտրանքային տեսակետով:

[Lion]

Ժողովուրդ ջան - ես ընդամենը մի բան եմ ուզում. որ միանամից ոչնչի չասվի <սխալ է>, <անգրագիտություն է>, <ֆանտազիա է> և այլն:

Յուրաքանչյուր թեզ, մանավանդ այն, որի վրա մարդը ծախսել է մոտ տաս տարի, արժանի է գոնե քննարկման, գոնե նրան... որ այդ մարդուն հարցնեն - լավ, ասում ես այսպես, գոնե ասա դրա հիմքը որն է:

Մի անգամ ասեցի - անընդհատ ծաղրական շեշտով հիշվում են իմ հիշատակած 7 կայսրությունները: Բայց գիտեք, որ դրանցից օրինակ 6-րդ Տիգրան Մեծի կայսրությունն է, իսկ 4-րդ Արարատյան թագավորության ստեղծած կայսրությունը մ.թ.ա. 8-րդ դարի կեսերին: Սրանք ըստ ձեզ արժանի են ծաղրանքի??

[haik]

Մոդերատորական. Վիրավորական և թեման քաղաքականացնող գրառումը ջնջվել է:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, մի անգամ ասել եմ, երեևի մոռացել ես, մի անգամ էլ կասեմ, բայց էլ չմոռանաս...
Էդ Արքիմեդի պատմությունը դրոշակ մի սարքի, կարաս համապատասխան գրառումը նորից կարդաս, ու տեսնես, որ դու ավելի շատ աղավաղում ես էն, ինչ որ իրականում ասվել էր... Գրառման մեջ գրված էր, "իմ ծանոթներից մեկը հասկացավ, որ Արքիմեդը հայկական ծագում ունի", ուրիշ ոչ մի բան,

Ընկեր, ստեղ հարցը Արքիմեդի մասին չի: Արքիմեդի անունը պայմանականորեն ենք տալիս, քանի որ նույն հաջողությամբ, ըստ ձեր տարամաբանության, Նյուտոնն էլ է հայ: Իսկ մինչև մեղադրելը, որ որևէ մեկը աղավաղում է ինչ-որ մեկի գրառումը, լավ կանես ամբողջությամբ մեջ բերես գրառումը:

Երբ էդքանը հասկանում ես, հասկանում ես նաև, որ հին աշխարհի բոլոր հանճարեղները որտեղից են ծագում: Հերունին այդ ձևով հասկացավ, որ Պյութագորասը ՀԱՅ է, իսկ իմ ծանոթներից մեկը հասկացավ, որ Արքիմեդը ՀԱՅ է: Այդ մարդկանց պետք չեն չոր փաստեր: Այդ մարդիկ դրանում համողված են . . .

Հիմա ինձ մի հարց է շատ կոնկրետ հետաքրքրում - Պյութագորասը հայ է, թե՞ ոչ:

Տուրոջան, մի մեջբերում էլ քո գրածներից, ու խոստանում եմ, այլևս ոչ մեկի հետ չվիճել այս հարցի շուրջ

Հայերն առաջինն են, որ ձևավորվել են որպես Հոմո Սապիենս....

Հիմա, հարգելի Վանակնին խնդրում եմ մեկնաբանել այս դյրույթը - ո՞ր դաշտի, ու՞մ կովի, ի՞նչ ցեղատեսկաի կովի, ի՞նչ յուղայնությամբ կաթ է պետք խմել, սա հասկանալու ու լուրջ ընդունելու համար:

[Հայկօ]

Հիմա, հարգելի Վանակնին խնդրում եմ մեկնաբանել այս դյրույթը - ո՞ր դաշտի, ու՞մ կովի, ի՞նչ ցեղատեսկաի կովի, ի՞նչ յուղայնությամբ կաթ է պետք խմել, սա հասկանալու ու լուրջ ընդունելու համար:

Ե՛ս կմեկնաբանեմ. Հոկտեմբերյանի դաշտերի, Բառիգի կովի՝ Գյանջա ցեղատեսակի, օրենքով արգելված յուղայնության կաթ խմեք: Կամ՝ «կաթիկ»:

[Լեռնցի]

Շատ լավ ես արել, որ էդ գրառումը մեջ ես բերել: Առանձնապես բան չես փոխում:
Այդ մարդկանց պետք չեն չոր փաստեր: Այս նախադասության համար էր նշված այդ ամենը:
Իսկ հիմա կրկին կասեմ, թե ինչ էր իրականաում ասվում, և հուսով եմ, էլ այլևս չենք անրադառնա այս հրացերին:
Հարցը կայանում էր, դատաղություններ կատարելու ժամանակ, փաստերի դերակատարության կարևորության մասին: Այսինքն, գրառման ընթացքում խոսվում էր այն մասին, որ մարդիկ սկսում են տրամաբանել այն դեպքում, երբ փաստերն այլևս չեն օգնում/դրանում կարող եք համոզվել, եթե կարդաք ամբողջ գրառումը/: Իսկ քո այդքան շատ սիրելի օրինակը անուղակիորեն բերվեց որպես օրինակ, հենց այդ միտքը ավելի պատկերավոր դարձնելու համար: Իսկ թե այդ տրամաբանությունը ինչքանով է ստույգ կամ հիմնավորված, դա արդեն այլ հարց է, որի մասին մենք չենք խոսել: Բայց չգիտեմ ինչու, Տրիբուն ջան, դու միշտ պնդում ես, որ մենք ցանկացել ենք դա ապացուցել ինչ որ մեկին: Ոչ պարզապես ասել ենք, որ մարդիկ երբեմն առանց փաստերի շատ հարցերում լինում են համոզված, հիմնվելով որոշակի տրամաբանական շղթայի վրա:
Պյութագորասի հետ կապված, Հերունու բերած հիմնավորումները շատ հետաքրքիր են: Իսկ թե ինչն է բերել այդպես կարծելուն, խնդրեմ, կկրկնվեմ:
Քարահունջի աստղադիտարանը հայտնաբերելուց հետո, բոլորի մեջ բնականաբար հարց է առաջանում: Ովքեր են այն օգտագործել որպես աստղադիտարան: Այն ապացուցում է, որ մոտ ավելի քան 3000 տարի, այդ տարածքում առկա է եղել զարգացած քաղաքակրթություն: Այս ասելով մի հասկացեք, որ այն ժամանակ մարդիկ համակարգիչներ ունեին:
Կարելի է կարծել, որ այստեղ եղել է ինչ որ ժողովուրդ, որն այնուհետև վերացել է իր քաղաքակրթությունով: Կարելի է կարծել, որ մենք` հայերս, արմեններս, կամ որ նույնն է արի մարդիկ, ժառանգներն են հանդիսանում այս իրողությանը:
Նաև մտածելու տեղիք է տալիս այն փաստը, որ Քարահւոնջը 3000 տարով ավելի հին է, քան Բուրգերը, քան Ստոուն հենջը և այլն: Իսկ հայերը միակ ազգն են, որ ունեն մոլորակների իրենց անվանումները/"հայկական"/, հայերը ունեն մի քանի հին տոմարներ, որոնք պահապնվում են Մատենադարանում և էլի շատ փաստեր, որ այսօր երկրաչափական պրոգերսիայով աճում են, ոմանք քիչ հիմնավորված, ոմանք հստակ: Այդ իսկ պատճառով ես որպես հայորդի, երախտապարտ եմ բոլոր այն մարդկանց, ովքեր այդ ուղղությամ կատարում են աշխատանքներ, մասնավորապես, Լիոն քեզ:
Մյուս կողմից Տրիբուն ջան, Պյութագորեսի մասին շատ տվյլաներ չկան պահպանված: Նրա կենսագրության մասին քիչ բան է հայտնի: Սակայն հայտնի է, որ Պյութագորես իր կրթությունը ստացել է Հյուսիսային Միջագետքում: Դե թե հիմա հայ է ինքը թե չէ, դրանով առանձնապես բան չի փոխվում: Բայց ըստ իս մոտավոր արդեն պարզ դարձավ քեզ, թե ինչն է պատճառ այդպես կարծելուն:

Իսկ ինչ վերաբերվում է Հոմո Սապիենսին, ասեմ, ծիծաղելի կլինի հարցս հենց ուղիղ իմաստով հասկանալը: Ես ընդունում եմ, միտքս կարող էի ավելի հստակ ձևակերպեի, այժմ կուղեմ սխալս:

Նախ և առաջ, երբ երկրագնդի վրա Հոմո Սապիենսն է ձևաորվել, այդ ժամանակ չի եղել ոչ հայ ոչ էլ եսիմ ինչ հասկացողություններ:
Հարցը կայանում է հետևյալում, որ հայկական լեռնաշխարհն իր բնույթով նպաստավոր է մարդկային այդ տեսակի ձևաորմանը, ինչպես նաև զարգացմանը: Կա վարկած, որ հնդեվրոպական լեզվաընտանիքի նախահայրերը եղել են հայկական լեռնաշխարհում: Դրա մասին արդեն խոսվել է: Մի քանի հիանալի առընչություններ նկատել է Հերունին: Այսօր օր օրի հայտնաբերում եմ Հայկական լեռնաշխարհում կամ 4000-5000 և այլն հնություն ունեցող դամբարաններ քաղաքներ և այլն:
Էլի շատ փաստեր կան հարգելիս: Որպես բանական մարդ, դու պետք է հետաքրքրված լինես դրանով, ոչ թե հակված լինես դրանք միանգամից մերժելուն:
Չկարծես թե դու ավելի շատ բան գիդես, քան այդ հարցերով զբաղվող մարդիկ: Այդ մարդիկ չեն մտնում ֆորում ու քննարկում այդ հարցերը, այլ հաշվի են առնում, քո իմացածներից հազար անգամ ավելի փաստեր: Նրանք իրենց գործով են զբաղված: Վերջիվերջո նրանք գիտնականներ են, պատմագետներ են, հնեաբաններ են և այլն:
Հ.Գ
Հերունու արշավանքների ժամանակ Հերունու հետ եղել են նաև այլ մասնագետներ, որոնք քեզնից շատ բան գիտեն պատմական հնությունների մասին:

[Մեղապարտ]

Ընկեր, ստեղ հարցը Արքիմեդի մասին չի: Արքիմեդի անունը պայմանականորեն ենք տալիս, քանի որ նույն հաջողությամբ, ըստ ձեր տարամաբանության, Նյուտոնն էլ է հայ: Իսկ մինչև մեղադրելը, որ որևէ մեկը աղավաղում է ինչ-որ մեկի գրառումը, լավ կանես ամբողջությամբ մեջ բերես գրառումը:

Հիմա ինձ մի հարց է շատ կոնկրետ հետաքրքրում - Պյութագորասը հայ է, թե՞ ոչ:

Տուրոջան, մի մեջբերում էլ քո գրածներից, ու խոստանում եմ, այլևս ոչ մեկի հետ չվիճել այս հարցի շուրջ

Հիմա, հարգելի Վանակնին խնդրում եմ մեկնաբանել այս դյրույթը - ո՞ր դաշտի, ու՞մ կովի, ի՞նչ ցեղատեսկաի կովի, ի՞նչ յուղայնությամբ կաթ է պետք խմել, սա հասկանալու ու լուրջ ընդունելու համար:

Հարգելի Տրիբուն ինձ համր հարցը կազմված է մի քանի մասից որոնց քննարկման արդյունքում կարէլի է կատարել եզրակացություն այն մասին որ մշակութայոն դաշտի արդյունք է Պյութագորասը: Էթնիկական պատկանելիությունը այդ ժամանակա շրջանի հարաբերությունների մեջ տեղ չէր զբաղեցնում :
Մարդիկ իրարից բաժանվում էին դավանանքներով և պատկանելիությամբ այս կամ այն գաղափարախոսությանը:
Ինչպես այսօր , այնպես էլ 100 տարի 500 տար 1000 տարի 2000 տարի 3000 տարի 4000 տարի առաջ առաջնային էր հանդիսանում մշակույթը և նրա կառուցած կրող ապժե քային համակարգը որը համարվում էր գիտությունը:
Ժամանակակից աշխարհին հայտնի է որ Փոքր Ասիական տարածաշրջանը համար վում է հնագույն մշակութային և գիտական կենտրոններից մեկը , որի անընդհատ ներկայացուցիչը ավտոխոն Հայկական էթնոսն է: Վերջին այլազգի գիտնականների ուսումնասիրությունների արդյունքումՀայկական էթնոսնը համարվում է տարածաշրջանի կենդանի մնացած հնագույն էթնոսը, որի 7500 տարեկան է (հետաքրքրվողներին կարող եմ տալ հղումը ,համաշխարհային հայտնի գիտական ամսագիր է ):
Չտարածվելու համար ասեմ հակիրճ, համապատասխաննա գիտելիքներ ցանկացողը կարող էր ստանալ Փոքր Ասիական տարածաշրջանուն և հայկական մշակույթի շրջա նակներում :
Իսկ սա նշանակում է , որ սովորոշը կրում է և տարածում է հայկական մշակույթը, այդ թվում լեզուն , քանի որ նա իր գիտելիքները պետք է ստանար հայերեն:
Չքննարկելով էթնիկական պատկանելիությունը կարող ենք շեշտել, որ Պյութագո րասը ներկայացնում էր հայկական մշակույթը:
Ինչպես Ա.Խաչատրյանը ներկայացնում էր սովետական մշակույթը,Վ.Սարոյանը ամեր կյան մշակույթը և այլն:

[Լեռնցի]

Անկեղծ ասած, խորը հիասթափություն ապրեցի քո պատասխանից:
Եթե հարցն ինձ է ուղղված, ապա չգիտեմ:
Իսկ հին աշխարհի բոլոր գիտնականները դառել են այդպիսին ի շնորհիվ հին Հայկական մշակույթի: Եվ հավանականությունը մեծ է, որ նրանցից շատերը հայկական ծագում ունենան:

Իսկ Հոմո Սապիենսի հետ կապված, ըստ իս արդեն արտահայտել եմ այն, ինչ ի սկզբանե ցանկանում էի ասել, ու երևի էլ կարիք չկա մանրանալ, թե ինչքանով է անուղղակի կամ ուղղակի:

[Տրիբուն]

Հարգելի Տրիբուն ինձ համր հարցը կազմված է մի քանի մասից որոնց քննարկման արդյունքում կարէլի է կատարել եզրակացություն այն մասին որ մշակութայոն դաշտի արդյունք է Պյութագորասը: Էթնիկական պատկանելիությունը այդ ժամանակա շրջանի հարաբերությունների մեջ տեղ չէր զբաղեցնում :
Մարդիկ իրարից բաժանվում էին դավանանքներով և պատկանելիությամբ այս կամ այն գաղափարախոսությանը:
Ինչպես այսօր , այնպես էլ 100 տարի 500 տար 1000 տարի 2000 տարի 3000 տարի 4000 տարի առաջ առաջնային էր հանդիսանում մշակույթը և նրա կառուցած կրող ապժե քային համակարգը որը համարվում էր գիտությունը:
Ժամանակակից աշխարհին հայտնի է որ Փոքր Ասիական տարածաշրջանը համար վում է հնագույն մշակութային և գիտական կենտրոններից մեկը , որի անընդհատ ներկայացուցիչը ավտոխոն Հայկական էթնոսն է: Վերջին այլազգի գիտնականների ուսումնասիրությունների արդյունքումՀայկական էթնոսնը համարվում է տարածաշրջանի կենդանի մնացած հնագույն էթնոսը, որի 7500 տարեկան է (հետաքրքրվողներին կարող եմ տալ հղումը ,համաշխարհային հայտնի գիտական ամսագիր է ):
Չտարածվելու համար ասեմ հակիրճ, համապատասխաննա գիտելիքներ ցանկացողը կարող էր ստանալ Փոքր Ասիական տարածաշրջանուն և հայկական մշակույթի շրջա նակներում :
Իսկ սա նշանակում է , որ սովորոշը կրում է և տարածում է հայկական մշակույթը, այդ թվում լեզուն , քանի որ նա իր գիտելիքները պետք է ստանար հայերեն:
Չքննարկելով էթնիկական պատկանելիությունը կարող ենք շեշտել, որ Պյութագո րասը ներկայացնում էր հայկական մշակույթը:
Ինչպես Ա.Խաչատրյանը ներկայացնում էր սովետական մշակույթը,Վ.Սարոյանը ամեր կյան մշակույթը և այլն:

Վարպետ, ճիշտն ասած իմ հարցը կենկրետ վերաբերվվում էր առաջին հոմոսափիենսի հայ լինելու դրույթին: Անկեղծ ցանակնում եմ իմանալ ձեր կարծիքը այդ հարցի վերաբերյալ:

Եթե էթնիկ պատկանելությունը Ձեր նշած ժամանակահատվածում ոչ մի նշանակություն չուներ, ապա նշանակություն ունի արդյո՞ք լեզուն, որով գրել ու ստեղծագործել են այդ ժամանակվա մեծերը: Եթե չեմ սխալվում, անկախ այն բանից, թե որտեղ է ուսանել Պյութագորասը, նրա բոլոր աշխատությունները (կամ բանավոր խոսքը, որին հղումներ են արել հետագա գիտնականները, քանի որ գրավոր որևէ բան չի պահպանվել) գրված են հունարեն:

Արամ Խաչատուրյանը իրոք որ սովետական կոմպոպզիտոր է, բայց հայկական երաժշտության մոտիվները առկա են նրա գրեթե բոլոր ստեղծագործություններում: Հարց, կա արդյոք որևէ հայկական մոտիվ Պյութագորասի աշխատություններում: Հաջորդը, եթե չեմ սխալվում, այս մարդու գոնե հայտնի կենսագրական տվյալների համաձայն, Պյութագորասը երկար տարիներ ապրել է Եգիպտոսում, իսկ հետո Բաբելոնում: Եթե հայերը, ինչպես դուք եք ասում, հանդիսանում են այս տարածաշրջանի միակ կենդանի ներկայացուցիչը, ապա կարելի է արդյո՞ք ենթադրել, որ տարածաշրջանում երբևէ ստեղծված ցանկացած մշակութային արժեք, այստեղ ծնված կամ կրթություն ստացած ցանկացած գիտնական, ներկայացնում են հայկական մշակույթը: