Ոնց նայում եմ ամեն երկրում կա մի կամ մի քանի «գիտնական», որոնց կյանքի նպատակն ա ապացուցել, որ իրանք են աշխարհի հնագույն ժողովուրդն ու ամբողջ քաղաքակրության հիմնադիրը:
Ոնց նայում եմ ամեն երկրում կա մի կամ մի քանի «գիտնական», որոնց կյանքի նպատակն ա ապացուցել, որ իրանք են աշխարհի հնագույն ժողովուրդն ու ամբողջ քաղաքակրության հիմնադիրը:
էսպես չի մնա
Էլմո ջան, ոչ բոլոր երկրներում: Միայն այն երկրներում որոնք տառապում են թերարժեքության բարդույթով: Խոսքի ամերիկացուն ինչ պետքն ա ապացուցելու տենց բաներ: Իրանց էն էլ ա հերիք, որ էսօր իրանք ամեն ինչի տեր ու տիրակալն են: Բայց այ ռուսին, թուրքին ու մնացածին պետք են: Բայց ցավոք սրտի մենակ մի լեզվի մեջ մի երկու բառերի համընկնումը անգլերենի հետ հերիք չի, որ դնես ու տեսություններ հնարես, քանի որ նույն հաջողությամբ էլ անգլիացին կարող ա հակառակը պնդել: Դրա համար լեզվաբանությունը մենակ մի քանի լեզուների համեմատում չի: Այն իրա մեջ ավելի լուրջ հետազոտություններ ա ներառում: Ու նման հետազոտություններից իմ հանդիպած ամենալուրջ աշխատությունները Իվանովի և Գամկրելիձեի աշխատություններն են: Իրոք, բոլոր հետաքրքրվողներին խորհուրդ կտամ նայել: Լուրջ հետազոտություններ կան իրանց մեջ: Ի դեպ էլեկտրոնային տարբերակը կա: Եթե պետք ա կարող եմ տրամադրել:Elmo-ի խոսքերից
Lion (07.03.2009)
Ամերիկացիների քարոզը դու չես տեսե՞լ: Հասարակ՝ օրինակ Сокровище Нации ֆիլմը նայի: Ավելի շատ մարդ ա ծանոթ աշխարհում, քան որևէ գիտնականի տեսության ծանոթ կլիներ: Նրանք ավելի կատաղած քարոզ են անում, ու ավելի զուսպ, ու ավելի լավ արդյունքների են հասնում:
Ինչ վերաբերվում ա լեզվաբանությանը: Սասուն ջան, կինս լեզվաբան ա:
էսպես չի մնա
Համաձայն եմ: Դրա համար էլ հիմա Ս. Այվազյանի վարկը այդքան տրորված էԴե որոշ չափազանցված պնդումներն էլ ավելի քան բավարար են, որ ահագին լուրջ մարդ դադարին նրան լուրջ ընդունել:
Դե լաաավ... Երևումա խժժալու հավես ունեսԲայց ես հակված եմ ռուս գիտնակնա Չուդինովի պնդումներին ավելի շատ հավատալ: Նայեք որքան արտաքին նմանություն կա եգիպտական բուրգերի ու Կրեմլի աշտարակների միջև: Աչքի է զարնում ճարտարապետական ժառանգականույթունը: Հետո մարդը ահագին ժայռապատկեր է ներկայացնում` նամիբիայում հայտանաբերված ու ռուսական տառերով: Հետո եթե սլավոննները կարող էին հազար տարի առաջ Վոլգայով իջնել սպիտակ ծովից մինչև Կասպիցի ափերը, ի՞նչն էր նրանց խանգարում երեք կամ հինգ հազար տարի առաջ նույն նավերով իջնել մինչև Նեղոսի գետաբերան:
Գրելը քիչ է, ապացուցել է պետք...Հանգուցյալի հետևից ավել պակաս բաներ չասենք, բայց Լիոն ջան, ալա Հերունի, գիտե՞ս քանի «գիտական» աշխատություն կարելի է գտնել աշխարհով մեկ, որը կփորձի ապացուցել, որ առաջին հոմոսափիենսը պապուաս է.
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Արիացի (07.03.2009)
Հա բա Լիոն ջան, բա ապացուցել ա պետք: Բայց ինչպես գիտենք անապացուցելին ապացուցել հնարավոր չի: Գուցե ապագայում տեխնոլոգիան զարգանա, ու կարողանանք մի բան ապացուցել, բայց հիմա նույնիսկ ռադիացիոն ու սպեկտորիալ անալիզների արդյունքներն են վիճարկելի:
էսպես չի մնա
Արիացի (07.03.2009)
Իհարկե: Բայց շատ բան էլ ապացուցել հնարավոր է...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Արիացի (07.03.2009)
Քննադատեք այն դեպքում, երբ իրապես ծանոթ եք այն նյութին, որը ցանկանում եք քննադատել...
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Ճիշտ ես Էլմո: Էդ ամերիկացիների նկարած կինոները քարոզչության ավելի լավ ձև են, քան հազար ու մի գիտնականի հետազոտությունները: Որովհետև ցավոք սրտի կինոն ավելի շատ մարդ ա տեսնում, քան գիտական հետազոտությունները: Ու էս մեթոդը լավ էլ օգտագործում են: Մանավանդ վերջերս <<պատմական>> ֆիլմերը շատացել են: Ու ամենացավալին հենց էն ա, որ էդ ֆիլմերի հիմնական մասը անուղղակիորեն աղավաղված է: Օրինակի համար <<Ալեքսանդր>>-ը: Քանի անգամ նայում են, էնքան ավելի եմ ներվայնանում էդ կինոյից: Ընդհանուր սյուժեն ճիշտ ա նկարված ու համապատասխանում ա պատմական փաստերին: Բայց երբ ուշադրություն ենք դարձնում կինոյի մեջ ուղղակիորեն ցածրացված են պարսիկները, իրանց մշակույթով ու բարձրացված են հույները: Օրինակ, պարսկաստանը ներկայացված ա, որպես բռնատիրական երկիր, որում մարդիկ սենց ասած անազատ են, իսկ հույները դեմոկրատիա են ու եկել են, որ պարսիկներին ազատեն բռնատիրությունից: Կինոյի մեջ դրա նման մի բան ա ասում Ալեքսանդրը: Հետո պարսիկների հագուստը: Նենց են նկարել, ոնց որ հենց էն ժամանակվանից պարսիկները մուսուլման են եղել ու միշտ նենց փաթաթված շորեր են հագել: Ու սա էն դեպքում, երբ Պարսկաստանը համարվում ա աշխարհի հնագույն քաղաքակրթություններից մեկը ու եթե հույներից առավել չի, ապա գոնե պակաս էլ չի: Էս ամեն ինչը շարունակությունն ա Եվրոպայում սկիզբ դրված այն տենդենցի, որ հին աշխարհի պատմությունը ներկայացվում ա իրանց ձեռնտու ձևով: Այսինքն հին աշխարհը նենց ա ներկայացվում, իբր Հռոմը ու հույները միշտ վերջն են եղել ու իրանց ոչ մեկը չի հասել: Բայց բոլորն էլ գիտեն, որ քաղաքակրթության օրրանը Ասիան ա, ավելի կոնկրետ Մերձավոր Արևելքը, Բաբելոնը, Պարսկաստանը, Եգիպտոսը ու Հայկական Լեռնաշխարհը:Ամերիկացիների քարոզը դու չես տեսե՞լ: Հասարակ՝ օրինակ Сокровище Нации ֆիլմը նայի: Ավելի շատ մարդ ա ծանոթ աշխարհում, քան որևէ գիտնականի տեսության ծանոթ կլիներ: Նրանք ավելի կատաղած քարոզ են անում, ու ավելի զուսպ, ու ավելի լավ արդյունքների են հասնում:
Ինչ վերաբերվում ա լեզվաբանությանը: Սասուն ջան, կինս լեզվաբան ա:
Ամեն դեպքում կինոներով պրոպագանդան շատ ավելի արդյունավետ ա ու ավելի լավ արդյունքներ ա տալիս: Դրա համար, երբ Ստալոնեն որոշեց եղեռնի մասին կինո հանի, թուրքերը ավելի շատ հիստերիա բարձրացրին, քան երբ ասեն Ֆրանսիան եղեռնի ժխտումը դատապարտող օրենք ընդունեց:
Հայերը հլա որ չեն օգտվում կինոարտադրության ոլորտի ընձեռած հնարավորություններից: Հլա որ մենակ տուպոյ սերիալներ ու թիթիզ կինոներ են նկարում: Բայց մոտս տպավորված ա, որ առաջիկա մի 5 տարվա մեջ մերոնք ինչ-որ մի պատմական կինո կնկարեն, խոսքի Տիգրան Մեծի մասին:
Lion (08.03.2009)
Սկզբունքորեն համաձայն եմ: Ճիշտ պոստ է: Բայց մի "բայց" կա...
Ես չեմ ուզում, որ մերոնք Տիգրան Մեծի մասին հիմա կինո հանեն: Իրոք անկեղծ - չեմ ուզում, որ տենց կինո լինի: Էլ չասած այն մասին, որ մենք հոլիվուդին լիքը ու լիքը զիջում ենք ու մեր Տիգրանի մասին կինոն իր բոլոր հատկանիշներով այնքան խղճուկ կլինի, որ աշխարհը մեզ վրա էլ կծիծաղի, Տիգրանի էլ...
Համ էլ մի ուրիշ ու ավելի լուրջ պահ կա: Տիգրանի կայսրության իրական պատմության շատ դրվագներ մեր պատմագիտության մեջ սխալ են արտացոլված: Հենց նույն Պոմպեոսի ոտքերի մոտ թագը դնելու հիմա ու ծայրեծայր հորինված էպիզոդը կամ Պոմպեոսի արշավանքը, որոնք իրականում չի էլ եղել այն ձևով, ինչ գրված է: Կամ էլ Տիգրանի մահվան թվականը...
Մի խոսքով - հարցեր կան, լիքը հարցեր, միայն որոնց պատասխանելուց ու պետք եղած ձևով լուծում տալուց հետո արժե այդ մեծ արքայի մասին ֆիլմ հանել
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Լիոն, իրոք ճիշտ նկատողություններ արեցիր: Դրա համար մերոնք հիմա չեն կարա նկարեն նման կինո: Դաժե շատ հեռու են հլա որ էդ բանից: Բայց ես դրա համար 5 տարի ասեցի: Երևի մի քիչ էլ քիչ եմ ասել: Գուցե 10 տարի պետք լինի, մինչև էդ բոլոր բացթողումները մեր գիտական շրջաններում ու հասարակության մեջ շտկվեն: Բայց կարևորը էն ա, որ էդ դրական փոփոխությունները արդեն նկատվում են ու վաղ թե ուշ կհասնենք նրան, որ նման բաները մեր համար արդեն անիրականանալի երազանք չեն լինի:
Lion (08.03.2009)
Լավ ասեցիր: Այ երբ կհասնի, այն ժամանակ թող լիքը փող դնեն ու այնպիսի բլոկբաստեր նկարեն, որ աշխարհը ցնցեն…
Հ.Գ. Ապեր, մի հհատ ստեղ նայի էլի...
http://www.akumb.am/showpost.php?p=1...&postcount=544
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Մեզ մոռացար; Մեզ էլ պետք չի երևի; Մենք էլ թերարժեքության բարդույթով չենք տառապում:
Իսկ ռուսները ի՞նչ թերարժեքության բարդույթով են տառապում: Իսկ թուրքերը՞…
Իսկ մնացածի մեջ ովքե՞ր են մտնում:
Իրոք անտանելի ֆիլմ է: Ավելին: Անտանելի ֆիլմ է նաև «Տրոյան»: Հրաշք ողբերգությունից սարքել են հոլիվուդյան հեփի-էնդով մելոդրամա: Իսկ վերջին «300 սպարտացիները» ֆիլմը բացարձակ սրտխռանոց է առաջացնում: Աքեմենյան արքայից արքա Քսերքսեսին ծաղրածու են ներկայացնում - պիրսինգներ, նակոլկեք, պոզեր … կարճ ասած յանկիների հիվանդ երևակայության պրոդուկտ:
Էս մի երկու տարի առաջ մի տեղ կարդացի, որ Փիթեր Ջեքսոնը ցանկություն է հայտնել «Վարդանանք» նկարահանել, ու ԱՄՆ հայերը ոնց որ փող էին հավաքում դրա համար: Բայց հետո էլ ոչ մի տեղից չկարաողացա հստակ ինֆորմացիա քաղել, կա նման բան, թե ոչ: Ամեն դեպքում, եթե նույնիսկ նկարահանեն էլ, չեմ զարմանա, քանի որ ողջ նպատակը նորից կլինի ներկայացնել, թե ինչ վայրի են միշտ եղել պարսիկները ու ինչպես են քրիստոնյա հայերը պայքարում այդ չարիքի դեմ: Ու որ ԱՄՆ պարտքն է ամբողջ աշխարին փրկել պարսկական հազարամյա վտանգից:
Արիացի (09.03.2009)
Դժբախտաբար տառապում ենք. Եվ այն աստիճանի, որ մեր "թերարժեք"-ը կգերադասի լաց լինի մազկերը պոկի ու գոռա ողջ աշխարհով, որ մենք թույլ ենք, մեզ կոտորել են... բայց հենց տեղը գա - փրփուրը բերանին կպայքարի այն մարդու դեմ, ով ցույց կտա մեր ազգի տարած հաղթանակները: Ինչ արած - մարդկանց դուր է գալիս ինքնաձաղկումը...Մեզ մոռացար; Մեզ էլ պետք չի երևի; Մենք էլ թերարժեքության բարդույթով չենք տառապում:
Լրիվ համաձայն եմ "Ալեքսանդրի" ու "300"-ի պահով: "Տրոյան" մի քիչ ոչինչ, չնայած զզվելս եկավ, երբ Աքիլլեսին... գալուբոյ էին ներկայացրել: ՅԱԱԱԱԱԱԱԽԽԽԽԿԿԿ... հազիվ էլի...Իրոք անտանելի ֆիլմ է: Ավելին: Անտանելի ֆիլմ է նաև «Տրոյան»: Հրաշք ողբերգությունից սարքել են հոլիվուդյան հեփի-էնդով մելոդրամա: Իսկ վերջին «300 սպարտացիները» ֆիլմը բացարձակ սրտխռանոց է առաջացնում: Աքեմենյան արքայից արքա Քսերքսեսին ծաղրածու են ներկայացնում - պիրսինգներ, նակոլկեք, պոզեր … կարճ ասած յանկիների հիվանդ երևակայության պրոդուկտ:
Մոդեռների թույլտվությամբ դնեմ իմ կարծիքը ռուսերեն, որն արտահայտել եմ մեկ այլ տեղ "300"-ի պահով
http://imperiall.1bb.ru/index.php?sh...dpost&p=135962
Ребята, мне удалось найти время и посматреть фильм…
Хотя я и знал, что фильм, дермо, но оно оказалса намного хуже, а местами силно позабавил...
Кто слышал, чтоб послом Ахеменидов был... негр Ну и фильм... а подчеркнуто-неравноправное отнашение к женщине этого самого посла вообще уж намек на персов...
Чего стоит одно выражение «свободный раб» - ха-ха, такое только американцы моглы придумать...
Cлово «капитан» в устах Леонида тоже хорошо звучит Хорошо, что не сказал «старшый прапорщик».
Еще я некак не понял, почему Ксерекс полуодет, так похож на дикарья из лесов Мозамбика и голубоват – в последнем случае – ведь самы спартанцы были известными голубыми, а у греков не было некакого зашитного вооружения, кроме шлемов и шитов… Кстати, в начале сражения персидские стреил некак не могли пробывать гречсекие шити, а в конце те же стрели пробили все и всех… Мелочи, вроде 3 метровое укрепление из трупов персов, (по этим расчетам – греки только вначале убыли около 10,000 персов и потратили весь день на сооружение вала из трупов) которое надо было назвать «вонючим», я не беру в счет...
«Бесммертные» смахывают то ли на орков из «Властелина», то ли на «ниндза». А с ними и в доминирушем случае последующих эпизодов греки кстати сражались не в «фаланговом строе», и теряя это приумушество, вообще непонятно как они (300) смогли преодалеть 10,000 бесмертных и много тысяч персов... С позиции голивудских филмачей это правильно, потаму что ведь бой в фаланговом строе менее зрелишен, чем одиночное единоборство.
Кстати, один малозаметный, но очень важный штрих. На протяжения всего филма, как только показывали персидских солдат, слышалась характерное для ЗВЕРЕЙ рычание и тяжелое дыхание... По моему коментарии излишны.
А какой зверь перси везли в цепях? Кстати, характерно, что нормально выглядевшого перса в филме трудно встретить... Как будто греки сражались с армией орков, негативный образ которых прочно вбыл в сознание «Властелин». Даже рядовые бесмертные не имели нормального лица.
Вообще фильм предельно похож на «Властелина». Перси, с лицами орков, персидский «нечеловек» в цепях и «нечеловек палач», похожы на троля, а боевой насарог и ручние гранати которые еше и не в состаянии нанести вред грекам вообще верх чужи...
И в конце – некто не сказал, что музыка филма – повтор музыи «гладиатора» (хотя в последном случае – может оно так толков в моей пиратской копии – а у Вас как?), а приеми с «пшиничным полем» - из того же филма...
Вообшем подобного дерма я давно не смотрел...
Греки должны в суд подавать на создателей филма...
Վերջին խմբագրող՝ Lion: 08.03.2009, 23:27:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Արիացի (09.03.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ