Հայերի ծագումը

[Հայկօ]

Եղբա՛յր, շա՜տ վաղուց արդեն ապացուցված է, որ ատոմ բառը ծագում է հունարեն ἄτομος բառից, որ նշանակում է «անբաժանելի», և վերլուծվում է այսպես՝ ἄ+τομ+ος, որտեղ ἄ և ος-ը ածացներ են, իսկ τομ-ը՝ արմատ: Ընդ որում՝ թե՛ այս ածանցներով, թե՛ այս արմատով բազմաթիվ այլ բառեր կան կազմված, որտեղ դրանք ունեն նույն իմաստը, որ է՝ ἄ՝ ա՝ ժխտական նախածանց (աթեիստ, ապատիա), τομ՝ տոմ՝ արմատ (կտոր, մաս է նշանակում. վառ օրինակ՝ ռուսերեն том` հատոր բառը), ος՝ ոս՝ գոյականակերտ վերջածանց (Հոմերոս, աքրոստիկոս): Ուզում ե՞ս՝ «մաթեմատիկան» էլ բացատրեմ:

Հիմա ուզում եմ լսել ատոմ բառի քո՝ հայեցի բացատրությունը:

[Gayl]

Եղբա՛յր, շա՜տ վաղուց արդեն ապացուցված է, որ ատոմ բառը ծագում է հունարեն ἄτομος բառից, որ նշանակում է «անբաժանելի», և վերլուծվում է այսպես՝ ἄ+τομ+ος, որտեղ ἄ և ος-ը ածացներ են, իսկ τομ-ը՝ արմատ: Ընդ որում՝ թե՛ այս ածանցներով, թե՛ այս արմատով բազմաթիվ այլ բառեր կան կազմված, որտեղ դրանք ունեն նույն իմաստը, որ է՝ ἄ՝ ա՝ ժխտական նախածանց (աթեիստ, ապատիա), τομ՝ տոմ՝ արմատ (կտոր, մաս է նշանակում. վառ օրինակ՝ ռուսերեն том` հատոր բառը), ος՝ ոս՝ գոյականակերտ վերջածանց (Հոմերոս, աքրոստիկոս): Ուզում ե՞ս՝ «մաթեմատիկան» էլ բացատրեմ:

Հիմա ուզում եմ լսել ատոմ բառի քո՝ հայեցի բացատրությունը:

Լեզվաբան ասելով քեզ նկատի ունեի՞ր:
մի անգամ ևս կկրկնեմ գիրքը մոտս չի և չեմ կարողանում հիշել ինչ մասերի էր բաժանել,թե չէ կգրեի:
««մաթեմատիկան» էլ բացատրեմ» բացատրիր:

Ավելացվել է 4 րոպե անց

Բռռռ, ես ընդհանրապես հրաժարվում եմ հասկանալ, թե ի՞նչ ես ասում
Ոչ մաթեմատիկան ենք անցել, ոչ էլ անտենան, երկուսն էլ անհեթեթյուն են, ինչպես և Հերունու այդ հանճարեղ տեսությունը

«Բռռռ» մի քիչ ավելի զգուշ,քո համար բռռռ չի ավելի նորմալ արտահայտվի,պա՞րզ է:
ԻՍԿ ԱՅՍՏԵՂ ՈՎ Է ԱՅՆ ՀԱՄԱՐՁԱԿԸ ՈՎ ԿԱՐՈՂ Է ՓԱՍՏԵՐՈՎ ՀԵՐՔԵԼ ՆՐԱ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ:

[Մեղապարտ]

Gayl-գրած բառաշարքին ես երեկ տվել էի իմ կողմից համապատասխան գնահատա կան սակայն ինձ անհասկանալի պատճառներով այն ջնջվել է, ինչևիցէ անցանք հառաջ:
Ինձ մշտապես զարմացնում է երկխոսության մեջ անհանդուրժողականությունը :
Եթե խոսքը վերաբերվում է Հերունու լեզվական տեսությանը , ապա մեղմ ասած այն շատ է կաղում , սակայն հարկավոր է նկատել որ նրա մոտ կա մոտեցման այնպիսի տեսակ որը չի կարելի մերժել :
Հարկավոր է հասկանալ որ այդ վերլուծություն կատարողը շատ մեծ փիլիսոփա է, շատ մեծ: Իսկ նրա մերժելու համար հարկավոր է գոնե ունենալ համարժեք մտահորիզոն:Որպես լեզվական տեսություն այն քննություն չի բռնում, բայց այն շատ հզոր է հավա տացեք :
Ես խորին հարգանքով եմ մոտենում մեր հանրաճանաչ լեզվաբաններին սակայն հարկավոր է ընդգծել մի բան , նրանց մոտ զուրկ է գիտնականին հատուկ ֆանտազիան:
Ինչ վերաբերում է մեր լեզվաբաններին , հավատացեք որ նրանց ուսումնասիրություն ների մեջ հիմնականում հնագույն հայկական բառերի ծագումնաբանությունը կապված են մի քանի դաշտի հետ , որոնք են իրանականը, հունականը, արամեականը, հեբրայա կանը և այլն:
Ուսումնասիրելով մեր լեզուն ըստ նրաց տեսակետի հանգում էս մի «ախմախ» եզրակա ցության մեր լեզուն սարքովի է:
Դուք պատերացրեք կան բառեր որոնք ծնվել են մեր լեռնաշխարհում օրինակ Արամ հիմա հասել է բանը նրան , որ ասում են որ կար երկու Արամ հայկական և սեմական :
Սա մի ֆանատաստիկ հիմարություն է , սակայն մեր բոլոր լեզվի մասնագետները հիմնվելով իրենցից առաջ ապրած և գործած լեզվաբանների կատարած սխալների վրա շարունակում են նույնը պահպանելով «ցեխի» պատիվը:

[Chuk]

«Բռռռ» մի քիչ ավելի զգուշ,քո համար բռռռ չի ավելի նորմալ արտահայտվի,պա՞րզ է:
ԻՍԿ ԱՅՍՏԵՂ ՈՎ Է ԱՅՆ ՀԱՄԱՐՁԱԿԸ ՈՎ ԿԱՐՈՂ Է ՓԱՍՏԵՐՈՎ ՀԵՐՔԵԼ ՆՐԱ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ:

Ճիշտն ասած «բռռռռ»-ն քեզ ուղղված դիմելաձև չէր, այլ հնչյուն, որ առաջացավ քո գրածները կարդալիս

Հերքելու համար պիտի հերքելու բան լինի

[Հայկօ]

ԻՍԿ ԱՅՍՏԵՂ ՈՎ Է ԱՅՆ ՀԱՄԱՐՁԱԿԸ ՈՎ ԿԱՐՈՂ Է ՓԱՍՏԵՐՈՎ ՀԵՐՔԵԼ ՆՐԱ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ:

Տեսությունը սովորաբար փաստերով ապացուցու՛մ են, ոչ թե փաստերով հերքում:

[Տրիբուն]

Հայաստանն էլ ա սաղ կյանքում մինիմում մեկ երկրի լծի տակ եղել: Հիմա էլ ա լծի տակ: Հրեաները սենց մի հատ լավ խոսք ունեն «եթե դու էդքան խելոք ես, ապա ի՞նչի ես էդքան աղքատ»: Հիմա եթե մենք սուպերինտելեկտուալ ու աշխարհի ամենաազգն ենք, ամենախելոքն ու ամենահինը, ամենալավն ու ամեն ինչի սկզիբը, ապա ի՞նչու ենք եդքան թույլ ու տկար, ի՞նչու են ամբողջ մեր պատմության ընթացքում մեզ լծի տակ պահել ու ի՞նչու ենք հիմա էլ մի քանի հարյուր տարվա պատմություն ունեցող ալկաշ ռուսների լծի տակ:

ափսոս վարկանիշ չկա, +11

Ավելացվել է 3 րոպե անց

Այսինքն Ձեզ դուր եկավ մեր պետությունը վիրավորող արտահայտությունը??

Ոչ մեկը իր պետությանը չի վիրավորում: Իսկական հայրենասերը, որն իրոք մտահոգված է իր երկրի ապագայով, ընհակառակը, առաջ կքաշի իր պետության թույլ կողմերը, կբարձրաձայնի դրանց մասին, ու առկա հիմնախնդիրները լուծելու ճանապարհներ կփնտրի, ու ոչ թե առավոտից իրիկուն կզբաղվի սեփական «Ճ» կլասի երկիրը փառաբանելով ու բոլոր տեսակի հիմնախնդիրները «ամենահանճարեղ ազգ» տխմարաբանության տակ սվաղելով:

[Տրիբուն]

Ես կպատասխանեմ: Հերքում եմ անտենայի հայկական ծագման տեսությունը: Անտենան ոչ թե տեսնում է, այլ որսում է: Ռադիոալիքները հատում են անտենան և մասամբ կլանվում նրա կողմից, անտենայի մեջ առաջացնելով թույլ փոփոխական էլ. հոսանք: Անտեննան հայկական ծագում ունենար կգրվեր անորսա այսինքն այն որսա:

Հիմա երկար մտածում եմ ու հաստատում այդ տեսությունը:
Եթե տեսականորեն ընդունենք, որ հայերը ամենասկզբից ստացել են գերբարձր հաճախության ալիքներ(Հեգահերցանոց ալիքներ), հետո մոռացել են դրանց մասին և ավելի ուշ դրանք հայտնաբերվել են ուրիշ հայերի, այսպես ասած խառնարյուն ու մուտանտ, թուլակազմ ու տգետ կիսահայերի կողմից, ինչպիսիք հանդիսանում են մնացած այլ ազգերը կարելի է ընդունել, որ.
. Հենց միանգամից ունենալով գերբարձր հաճախաությամբ աշխատող անտենաներ, որոնց աշխատանքի նախապայմանն է, որ անտենաները ուղիղ տեսանելիություն ունենան իրար հետ, հայերը նրանց հենց այդպես էլ անվանեցին: Անտենա, այսինքն այն տենա/տեսնի: Հեգահերցանոց ալիքների միայն ուղիղ աչքով տեսանելի հատվածում նրանց տարածումը ստեղծեց բառ, որը ամենալավ էր բնութագրում բուն սարքի իմաստն ու տեղադրման նախապայմանները, որը ստեղծված էր աշխատել այդ ալիքների հետ:
Հանճարեղ միտք: Ամեն բառ պետք է բնութագրի իր ուղիղ իմաստը: Մաթեմատիկա բառի պես(մատին մատ կուգա): Օրինակ կարելի է ավտոմեքենան անվանել տեղափոխիչ, կամ ավելի ստույգ մարդատեղափոխիչ: Իսկ ավտոբուսը՝ շատմարդատեղափոխիչ, գազօժախը եփիչ, կամ ճաշեփիչ. աթոռը՝ նստան և այլն:

Էս վարկանիշները ինչի՞ են հանել: Էլմո ջան, դու էսօրվանից Հերնունին ես բարձրացրած քառակուսի:

Ավելացվել է 3 րոպե անց

Ինձ haik-ի պատասխանն է հետաքրքրում, ու ընդհանրապես էն մարդկանց տեսակետը, ովքեր լուրջ են ընդունում Հերունու ասենք մաթեմատիկա բառի վերլուծությունը: Ինձ այդ մարդկանց տեսակետն է հետաքրքրում, որտև այս երկու օրինակների մեջ բացարձակ տարբերություն չեմ տեսնում:

Չուկ, կարծում եմ, որ այդ օրինակով Էլմոն փորձում էր ապացուցել, որ ցանկացած բառ, ըստ էության, կարեի է մեկնաբանել տարբեր կերպ, և ինչպես տեսնել ու ապացուցել այդ բառերի հայկական ծագումը, այնպես էլ ժխտել: Եթե ես ճիշտ եմ հասկացել Էլմոյի գրառման իմաստը:

[Elmo]

Չուկ, կարծում եմ, որ այդ օրինակով Էլմոն փորձում էր ապացուցել, որ ցանկացած բառ, ըստ էության, կարեի է մեկնաբանել տարբեր կերպ, և ինչպես տեսնել ու ապացուցել այդ բառերի հայկական ծագումը, այնպես էլ ժխտել: Եթե ես ճիշտ եմ հասկացել Էլմոյի գրառման իմաստը:

Հենց էդ էլ ուզում էի ասեի:

[Պանդուխտ]

Մէջբերումները Գայլից են

մաթեմատիկան բառի վրա մի զարմացիր,եթե մենք ունեցել ենք աշխարհի ամենահին աստղադիտարանը ուրեմն մաթեմատիկան հայերի մոտ խնդիր չի եղել և հնարավոր է որ հայերն են թվերի հեղինակը…Այդտեղ ոչինչ էլ զարմանալու չկա,շատ ճիշտ բացատրություն է տված,չեմ հասկանում որն է այդտեղ հակասություն առաջացնում:

Իսկ ի՞նչից ես վստահ, որ 7500 տարի առաջուայ հայերը հենց մատեմաթիկա բառն են օգտագործել:
Ի՞նչ են ասում յոյները, ինչու մաթեմատիկայի յունարէն մեկնութիւնը անտեսում էք, ոնց որ յունարէն լեզու չկայ, ու յոյներ՝ նոյնպէս:

Դժվար թե կարողանաս նրա դափնիները իրա ձեռքից կլխես,դա այս օրով ոչ ոք էլ չի կարող:
Ինքս չհասկացա թե ինչու ես այդքան միամիտ կամ իհարկե վիրավորական թող չթվա անմտածված հարց տալիս,դե օրինակ կարող էիր ասել ինչու չկա կոշիկ բառի բացատրությունը,եթե չկա ուրեմն սուտա,խնդրում եմ մի հատ հաշվիր թե այդտեղ քանի բառ եմ ընդամենը ներկայացրել,ի դեպ ինքս եմ հավաքել և ամեն թեմայից ընդամենը տաս հատ եմ գրել,չնայած շատ ավելի շատ է,եթե ֆիզիկա բառի իմաստը չկա չի նշանակում որ սուտ է նրա տեսությունը,եթե քեզ այդքան հետաքրքրում է այդ բառի բացատրությունն էլ իրենից կարող ես հարցնել:

Կօշիկ բառի ստուգաբանումը կայ: Խորհուրդ կտամ, նախքան Հերունեան ստուգաբանումների մասին զրուցելդ, գոնէ մեկ լեզուաբանական գիրք կարդա՛, օրինակ՝ «Հայերէն Արմատական Բառարան», կամ «Հայոց Լեզուի Պատմութիւն-նախագրային ժամանակաշրջան», որտեղ կարող ես իմանալ հայերէն բառերի ծագումը, ընդհանրապէս եւ հայերէն լեզուի կազմաւորման պատմութիւնը: Այդպէս քմահաճօրէն, ներկայի իմաստներով կարելի չէ մեկնաբանել բառերը, որովհետեւ ինչպէս երկրները պատմութիւն ունեն, նմանապէս բառերը ունեն, եւ պէտք է ուսումնասիրուեն բառերի պատմութիւնը, անցած ճանապարհը, գտնելով նախնական իմաստը, մանաւանդ երբ բարդ բառ է: Առաջին անգամ ո՞վ է արձանագրել մաթեմատիկա բառը, հենց նրան է պատկանում բառին տիրութիւն անելու պատիւը: Դարձեալ ասեմ, յունարէն մաթեմատիկա բառը եթէ առաջին անգամ արձանագրուած է մթա 15րդ դարուն, ապա 7500 տարի առաջ չէր կարող նոյն պատկերը ունենալ: Չկայ մի լեզու, որ մնացել է նոյն ձեւով 7500 տարի շարունակ:

ԻՍԿ ԱՅՍՏԵՂ ՈՎ Է ԱՅՆ ՀԱՄԱՐՁԱԿԸ ՈՎ ԿԱՐՈՂ Է ՓԱՍՏԵՐՈՎ ՀԵՐՔԵԼ ՆՐԱ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ

Ինչպէս ասացի նախապէս, ինք իր թեզը պաշտպանելու համար, նախ պէտք է հերքի տարբեր լեզուների գոյութիւնը, պատմութիւնը, քերականութիւնը եւ բազմաթիւ հայ ու ոչ հայ լեզուաբանների աշխատութիւնները:

[Chuk]

Չուկ, կարծում եմ, որ այդ օրինակով Էլմոն փորձում էր ապացուցել, որ ցանկացած բառ, ըստ էության, կարեի է մեկնաբանել տարբեր կերպ, և ինչպես տեսնել ու ապացուցել այդ բառերի հայկական ծագումը, այնպես էլ ժխտել: Եթե ես ճիշտ եմ հասկացել Էլմոյի գրառման իմաստը:

Հենց էդ էլ ուզում էի ասեի:

Գիտեմ, գիտեմ
Ուղղակի ես ուզում էի տեսնեի, թե ինձ Հերունու այսպես կոչված կողմնակիցները, ոնց են ասելու, որ այդ օրինակն անհեթեթություն է, որովհետև այդ անտենա բառի ստուգաբանությունն էլ է իրականում Հերունունը

[haik]

Մոդերատորական. ոչ կորրեկտ գրառումը ջնջվել է:

[Elmo]

Haik Ջան Լևոնը ստեղ ի՞նչ կապ ունի: Մենք Հայերի ծագումն ենք քննարկում, որտեղ քո իսկ ասելով Հերունին հսկայական աշխատանք է տարել: Բնականաբար նրա տեսությունը առանցքային է այս թեմայում:

Հ.Գ.ես ինքս այպես ասած «հակալևոնական» եմ, կամ «լևոնական» ըսկի էլ չեմ, բայց իմ ոչ մի գրառում չի ջնջվում, որովհետև կոռեկտության սահմանը չեմ անցնում:

[haik]

Տղա ջան, էս թեմայում դու ու քո կողմնակիցնեևը տարրական մարդկային վերաբերմունքի կանոններին չեք հետևում, դու բռնում ես իմ գրածն ես հանում: Իրոք որ տիպիկ լևոնական պահելաձև:

Ավելացվել է 4 րոպե անց

Haik Ջան Լևոնը ստեղ ի՞նչ կապ ունի: Մենք Հայերի ծագումն ենք քննարկում, որտեղ քո իսկ ասելով Հերունին հսկայական աշխատանք է տարել: Բնականաբար նրա տեսությունը առանցքային է այս թեմայում:

Հ.Գ.ես ինքս այպես ասած «հակալևոնական» եմ, կամ «լևոնական» ըսկի էլ չեմ, բայց իմ ոչ մի գրառում չի ջնջվում, որովհետև կոռեկտության սահմանը չեմ անցնում:

Այնքանով կապ ունի, որ Chuk - ը, լինելով այս ֆորումի մոդերատոր չի զգուշացնում այն մարդկանց, ովքեր զբաղված են Հերունուն ծաղրելով: Եթե չեն ընդունում նրա աշխատանքը, դա դեռ չի նշանակում, որ կարելի է նման ձևով պահել: Տարրական հարգանք է պետք ունենալ աշխարհում մեծ անուն ունեցող գիտնականի հանդեպ:
Իսկ Լևոնը կապ ունի այնքանով, որ լևոնականները ոնց որ քաղաքականության մեջ են իրենց պահում, այնպես ել մնացած բոլոր բնագավառներում: Չնայած այսօր ամեն ինչն էլ քաղաքականություն է:

[haik]

Elmo ջան, կոռեկտության սահմանը որոշվում է ավելի շատ արտահայտած մտքի էությամբ, քան ձևով: Այս թեմայում Հերունուն <<կուլտուրական բառերով>> ծաղրում են և դա համարվում է կոռեկտ, իսկ իմը ո՞չ:

[Lion]

Պետությունը վիրավորվում - բռնաբարվում է ամեն օր, ամեն քայլափոխին:
Իսկ Էլմոն միայն փաստն է ֆիքսում:
Հ.Գ. Եթե հիմա ես կամ դու գոռգոռանք, որ Անգլիայի թագավորն ենք, դրանից թագավոր չենք դառնա

dvgray Elmo

Գուցե - բայց պետությունը չսիրած կամ սիրած նախագահը չէ... Պետությունը մեր ազգի հարատևմնա երաշխիքն է, այնպես որ նրան վիրավորելը ըստ իս ամեն դեպքում ճիշտ չէ...

Տրիբուն

Ոչ մեկը իր պետությանը չի վիրավորում: Իսկական հայրենասերը, որն իրոք մտահոգված է իր երկրի ապագայով, ընհակառակը, առաջ կքաշի իր պետության թույլ կողմերը, կբարձրաձայնի դրանց մասին, ու առկա հիմնախնդիրները լուծելու ճանապարհներ կփնտրի, ու ոչ թե առավոտից իրիկուն կզբաղվի սեփական «Ճ» կլասի երկիրը փառաբանելով ու բոլոր տեսակի հիմնախնդիրները «ամենահանճարեղ ազգ» տխմարաբանության տակ սվաղելով:

Համաձայն եմ... Բայց սա

Հայաստանն էլ ա սաղ կյանքում մինիմում մեկ երկրի լծի տակ եղել: Հիմա էլ ա լծի տակ: Հրեաները սենց մի հատ լավ խոսք ունեն «եթե դու էդքան խելոք ես, ապա ի՞նչի ես էդքան աղքատ»: Հիմա եթե մենք սուպերինտելեկտուալ ու աշխարհի ամենաազգն ենք, ամենախելոքն ու ամենահինը, ամենալավն ու ամեն ինչի սկզիբը, ապա ի՞նչու ենք եդքան թույլ ու տկար, ի՞նչու են ամբողջ մեր պատմության ընթացքում մեզ լծի տակ պահել ու ի՞նչու ենք հիմա էլ մի քանի հարյուր տարվա պատմություն ունեցող ալկաշ ռուսների լծի տակ:

ոչ մի կապ չունի քո ասածի հետ...