Տրամաբանական խնդիրներ

[Guest]

Guest հիմա քեզ ասեմ քո չբուժվող հիվանդությունը, որի պատճառով շատերն են թոշակի գնացել
Դու ասում ես, ապացուցել ես որ այդ նկարի եռանկյունը հավասարասրուն է, բայց քո եռանկյունը չի կարող կամայական լինել, քանի որ քո գծագիրը հնարավոր է միայն հավասարասրուն եռանկյան դեպքում, այսինքն ապացուցելու բան չկա:

Եթե այդ եռանկյունիը լիներ հավասարասրուն, ես սկի չեի կարա համնկման O կետը գտնել, եռանկյունը կամայական է: Եթե եռանկյունս լիներ հավասարասրուն, ես ընդանրապես չեիկարենա էս գծագիրը գծեր, իսկ այս դեպքում մի ձև, կռուտիտ լինելով, ձեզ խաբելով գծել եմ

Տենց, որ լիներ ամենինչ էլ ապացուցել կլիներ, դու ուղակի մի բան սաղ կյանքդ հիշի ՏՐՎԱԾԸ ՉԵՆ ԱՊԱՑՈՒՑՈՒՄ, իսկ դա իմ կարծիքով առաջին դասարանի երեխաներն էլ գիտեն: Ու մի բան էլ կա, մաթեմատիկայի մեջ մեկ-մեկ նենցա ստացվում, որ դիմացինի միտքը այնքան էլ պարզ չի լինում, բայց մեթամետիկա իմացող և ուշադիր մարդը հնարավոր չի իմաստը չհասկանա, օրինակ այս թեմայի մեջ համարյա բոլորը շարադրանքի մեջ սխալ թույլ տվել են, բայց ոչ մեկ ոչ մի բան չի ասել:

Լավ են արել արել են, նկատողն էլ նկատում ա: Կարևորը որ քո խոսքերն է՝լ կարենաս կողքից լսես և տեսնես մաթեմատիկորեն իրենց տամաբանված լինելը:

Մեկ հարց, որին կարելի ա մի կարճ նախադասությունով, և լրիվ հստակ ձեակերպված մտքով պտասխանել:
Ո՞րն է իմ ապացույցի սխալը:

Սպասում եմ այս անգամ տրամաբանված և հստակ պատասխան:
Եթե հնարավոր ա մի քիչ կարճ-կարճ խոսենք:

Ավելացվել է 13 րոպե անց
Լավ _DEATH_ ջան, արի, իսկապես, կարճ կարճ գրառումներով հասնենք իմ նպատակին: դու մենակ պատասխանի իմ հարցերին, OK?

Հարց 1՝
Կամայական եռանկյունը հավասարասրո՞ւն է:

Ցանկացողները ևս կարող են մասնակցել:

[Cesare]

Չէէէէ !!! Լուրջ վիճակ ա : Տղեքը փոխանակ սխալը գտնեն ընգել են գծագրի հետևից ինձ ել ասում ա վիճակը լուրջ ա :

Իրա գծածը ճիշտ չի հավասարասրուն եռանկյան համար => նկարի եռանկյունը հավասարասրուն չէ : Մի քիչ աչկաչափ ա պետք ունենալ :

[Սամվել]

Մի հատ դեպք նկարեմ որ սխալա դա արդեն կլինի ապացույց որ քո ապացույցը սխալա չե՞

[Ձայնալար]

Մի բան հասկացա:
Բոլորը (համարյա) ասկացան խնդիրը, չկարողացան լուծել, բայց ամոթից ասում են թե սենց ընենց:
Հայկը տվել է խնդիր որի մեջ սխալ կա, այ մարդ գտեք էտ սխալը ուղղեք և կստանաք պատճառը այն բանի, թե ինչու է այս եռնկյունը միշտ հավասարասրուն, բայց մեր մեջ ասած հեչ էլ հավասարասրուն չի

Ի՞նչ ապացուցենք: Գոյություն չունեցող բան ա նկարած: Փաստորեն խնդիրը բերվում է նրան, որ պետք է ապացուցել, որ եթե միջնուղղահայացի և կիսորդի հատման կետը գտնվում է եռանկյան ներսում, ապա մյուս երկու կողմերին իջեցված ուղղահայացներից մեկը հատվում է ոչ թե եռանկյան կողմի այլ նրա շարունակության հետ:

[_DEATH_]

Չէէէէ !!! Լուրջ վիճակ ա : Տղեքը փոխանակ սխալը գտնեն ընգել են գծագրի հետևից ինձ ել ասում ա վիճակը լուրջ ա :

Իրա գծածը ճիշտ չի հավասարասրուն եռանկյան համար => նկարի եռանկյունը հավասարասրուն չէ : Մի քիչ աչկաչափ ա պետք ունենալ :

Էսի վեեեեերջն էր: Սրանից շատ մեկել է խնդացել եմ մի անգամ, երբ որ ասել էին 2 կետերը զուգահեռ են ուղղին:
Տղեքը արդեն երևի 3-4 հոգի ճիշտ պատասխանել, ուղակի Guest-ը ձևերա թափում, ինքը չգիտի, որ իրա գծագիրը աբսուրդ բանա, գիտի մենք էլ էտքան բանը չենք ջոգում, որ ուղղահայացներից մեկը կողմի շարունակության վրա պիտի իջնի:


Որ ասում ես իրա գծածը ճիշտ չի հավասարասրուն եռանկյան համար, էտի ինչոր տարօրինակ բաներ ես ասում: Դու կյանքումդ ուրիշ ապացույցի խնդիր տեսել ես՞՞՞: Ապացուցվող բանը սկզբից չեն նկարում: Լավ էլ ճիշտա հավասարասրունի համար, եթե կողմերն էլ հավասար նկարեր ամենինչ տեղը կնկներ:
Ինքը ուղակի հավասարասրուն եռանկյան հատկությունիցա օգտվել, դրա համար էլ ապացուցելա:
Դու եթե աչքաչա ունենայիր շատ լավ կլիներ ու ուրիշներին էլ աչքաչափ չունենալու մեջ չէիր մեղադրի:
ԵԹԵ ԱՉՔԱՉԱՓ ՉՈՒՆԵՍ ԴԻՄԻՐ ՔԱՆՈՆԻ ՕԳՆՈՒԹՅԱՆԸ: Իրա գծագրի մեջ EO= չի OF, որը հնարավորա միայն այն դեպքում, երբ ^EBO=չի FBO : Իսկ եթե կիսորդը ճիշտ նկարած լիներ, նման իրավիճակ չէր ստեղծվի:

[Cesare]

Դուք ասում եք, որ մեկը կողմի վրա ա հատում մյուսը շարունակության վրա :
Կարաք ապացուցեք ???

Հ.Գ. Ետ խնդիրը ես եմ առաջարկել որ դնի հետևապես գիտեմ և խնդրի լուծումը կարիք չկա բացտրել թե 3-4 հոգի ինչ են ասել :

[_DEATH_]

Դուք ասում եք, որ մեկը կողմի վրա ա հատում մյուսը շարունակության վրա :
Կարաք ապացուցեք ???

Հ.Գ. Ետ խնդիրը ես եմ առաջարկել որ դնի հետևապես գիտեմ և խնդրի լուծումը կարիք չկա բացտրել թե 3-4 հոգի ինչ են ասել :

Ես չեմ հասկանում, պարտադիրա քո դասատուի լուծած մեթոդով լուծենք՞՞՞՞
Մարդիկ շաաաաատ մեծ սխալ են նկատել, ուրիշ ինչա պետք՞՞՞

[Ձայնալար]

Ես չեմ հասկանում, պարտադիրա քո դասատուի լուծած մեթոդով լուծենք՞՞՞՞
Մարդիկ շաաաաատ մեծ սխալ են նկատել, ուրիշ ինչա պետք՞՞՞

_DEATH_ ջան մի բանա վիզուալ տեսնել, մի բան ա մաթեմատիկորեն ապացուցել:
Ասենք կարաս հազար հատ ուղղանկյուն եռանկյուն վերցնես ու բոլորի համար համոզվես, որ ներքնաձիգի քառակուսին հավասար է էջերի քառակուսիների գումարին, բայց դա չի ապացուցում պյութագորասի թեորեմը: Փաստորեն երևի պետք է ապացուցել, որ եթե միջնուղղահայացի և կիսորդի հատման կետը գտնվում է եռանկյան ներսում, ապա մյուս երկու կողմերին իջեցված ուղղահայացներից մեկը հատվում է ոչ թե եռանկյան կողմի այլ նրա շարունակության հետ: Կամ էլ կարող ա ինչ-որ ուրիշ ավելի պարզ ձև կա, ասենք Guest-ի նկարածում մի եռանկյուն կա որի անկյունների գումարը ստացվում ա 180-ից ավել կամ տենց մի բան: Հաստատ ինչ-որ ավելի սիրուն լուծում կա էլի, որ էս տղեքը իրանցնեն բրդում, թե չե կասեին հա իմացաք, մեկա պրիզ չեն տալու

[Guest]

Ասեմ խնդրի լուծման առաջիմ նասը՝

Միջնուղղահայածը և ակյան կիսորդը չեն կարող հատվել եռանկյան ներսում:

Սա մեկ նախադասություն, մնում ա մեկ էլ դա ապացուցեք, բայ կարծում եմ, որ արդեն դա դժվարություն չի առաջացնում:

[Cesare]

Ասեմ խնդրի լուծման առաջիմ նասը՝

Միջնուղղահայածը և ակյան կիսորդը չեն կարող հատվել եռանկյան ներսում:

Սա մեկ նախադասություն, մնում ա մեկ էլ դա ապացուցեք, բայ կարծում եմ, որ արդեն դա դժվարություն չի առաջացնում:

ՉէԷ~ իմ նկարագրված լուծման մեջ հատվում են դրսում :
Եվ կապ չունի հատվում են ներսում թե դրսում, ապսոս նկարս չեմ կարում դնեմ :

_DEATH_ ջան ես չեմ ասում իմ դասատուի լուծման ձևով լուծեք :
Պռոստը պետք ա ապացուցել ինչ ասվում ա :

[_DEATH_]

ՉէԷ~ իմ նկարագրված լուծման մեջ հատվում են դրսում :
Եվ կապ չունի հատվում են ներսում թե դրսում, ապսոս նկարս չեմ կարում դնեմ :

_DEATH_ ջան ես չեմ ասում իմ դասատուի լուծման ձևով լուծեք :
Պռոստը պետք ա ապացուցել ինչ ասվում ա :

Ինչ ֆորմատա՞ նկարդ, որը ասումա սխալ ֆայլ, zip արա, հետո նոր upload արա

Հիմա էտքան ժամանակ չկա, 6 օրից ֆիզիկայի քննության եմ, հետո ժամանակ լնի կապացուցեմ:

[Pagan Angel]

Այս խնդիրը, որ հիմա դնում եմ, ինձ ասել էր իմ դասախոսներից մեկը Zhesht.am ֆոռումում, լավ էլ շուտ, բայց կիսատ-պռատ, լուծվեց ֆոռումակիցներիս կողմից: Առաջարկում եմ եվ ակնկալում եմ վերջնական եվ ամբողջական պատասխան, այսինքն ասել թե ե՞րբ, որտե՞ղ, ի՞նչ եվ ինչպե՞ս ...

Կա մի կղզի, որի բոլոր բնակիչները կամ կանաչաչյա են, կամ կապուտաչյա: Այս կղզու վրա աչքերի գույնի մասին խոսելն արգելվում է [ավելի ճիշտ կլիներ ասել, որ մարդկանց հավատքը դա արգելում է], հայելիներ չկան եւ կղզու վրա ջուրն այնքան պղտոր է, որ նրա մեջ չի երեվում աչքերի գույնը:
Կղզու կենտրոնում կա մի հրաբուխ, եւ եթե ինչ-որ մեկը իմանում է իր աչքերի գույնը՝ ըստ իր հավատքի պետք է երեկոյան ժամը 19:00 գնա եւ գցվի հրաբուխի մեջ:
Մի օր կղզի է գալիս մի օտարերկրացի եւ հեռանալուց առաջ ասում է. «Ես կապուտաչյա մարդ եմ տեսել»:
Հարց:
Ինչ կպատահի կղզու հետ:

[BOBO]

Կա մի կղզի, որի բոլոր բնակիչները կամ կանաչաչյա են, կամ կապուտաչյա:

Բայց կարա էրկուսից էլ ըլնի?
__________________

[Pagan Angel]

Մոռացա գրեմ, որ ոչ

[Սամվել]

Այս խնդիրը, որ հիմա դնում եմ, ինձ ասել էր իմ դասախոսներից մեկը Zhesht.am ֆոռումում, լավ էլ շուտ, բայց կիսատ-պռատ, լուծվեց ֆոռումակիցներիս կողմից: Առաջարկում եմ եվ ակնկալում եմ վերջնական եվ ամբողջական պատասխան, այսինքն ասել թե ե՞րբ, որտե՞ղ, ի՞նչ եվ ինչպե՞ս ...

Կա մի կղզի, որի բոլոր բնակիչները կամ կանաչաչյա են, կամ կապուտաչյա: Այս կղզու վրա աչքերի գույնի մասին խոսելն արգելվում է [ավելի ճիշտ կլիներ ասել, որ մարդկանց հավատքը դա արգելում է], հայելիներ չկան եւ կղզու վրա ջուրն այնքան պղտոր է, որ նրա մեջ չի երեվում աչքերի գույնը:
Կղզու կենտրոնում կա մի հրաբուխ, եւ եթե ինչ-որ մեկը իմանում է իր աչքերի գույնը՝ ըստ իր հավատքի պետք է երեկոյան ժամը 19:00 գնա եւ գցվի հրաբուխի մեջ:
Մի օր կղզի է գալիս մի օտարերկրացի եւ հեռանալուց առաջ ասում է. «Ես կապուտաչյա մարդ եմ տեսել»:
Հարց:
Ինչ կպատահի կղզու հետ:

Կամ նրանց մեջ օրեցօր աճող հետաքրքրությունը կսպանի բոլորին…
Կամ նրանք կփոխեն իրենց հավատքը…