Չեմ հասկանում, ոնց է 1-ին եռանկյան մաակերեսը 0.5-ով մեծ իր բաղկացուցիչ մասերի մակերեսների գումարից, իսկ 2-րդ պատկերի մակերեսը 0.5-փոքր: Հաստատ բոլոր այն անկյունները, որոնք ուղիղ են մեր աչքով երևում, իրականում ուղիղ անկյուններ են?Արէա-ի խոսքերից
Եռանկյունը բաժանված է մասերի, որոնք դասավորվել են այլ տարբերակով: Ո՞րտեղից առաջացավ դատարկ վանդակը:
Արէա (14.10.2011)
Համարյա մոտ եք լուծմանը:
Հ.Գ. Անկյունները ուղիղ են:
Վերջին խմբագրող՝ Արէա: 14.10.2011, 22:35:
Իրականում երկու նկարների բոլոր մասերը համապատասխանաբար հավասար են իրար, ոչ մի տարբերություն չկա:Միակ հնարավոր տարբերակն էն ա, որ աչքի համար դժվար նկատելի ինչ-որ շեղում կա ու ենթադրում եմ, որ եռանկյունների մեջ պետք ա լինի՝ անկյունների հաշվին,ու սենց մտքերի պատճառով հիմա իմ աչքին առաջին դեպքի կարմիր եռանկյունը ու երկրորդ դեպքինը մի քիչ տարբեր են, 2-րդը ոնց որ մի քիչ ուռուցիկ լինիՈւ հետաքրքիրն էն ա, որ տենց աննկատելի փոփոխությունների հաշվին մի ամբողջ վանդակ ազատ ա մնում
Կարծում եմ վերևի պատկերում բոլոր 4 մասերը միասին եռանկյուն չեն կազմում: Եթե եռանկյուն կազմեին ներքնաձիգը մի փոքր վերևից կլիներ, իսկ ներքևի նկարում եթե եռանկյուն կազմեին, ներքնաձիգը արդեն մի փոքր ներքևից կլիներ
Եռանկյունը բաժանված է մասերի, որոնք դասավորվել են այլ տարբերակով: Ո՞րտեղից առաջացավ դատարկ վանդակը:
Վերջին խմբագրող՝ Lev: 14.10.2011, 22:59:
Ճիշտ է: Իրականում պատկերները ոչ թե եռանկյուններ են, այլ քառանկյուններ, ընդ որում, ներքևինը ուռուցիկ քառանկյուն է, վերևինը` ոչ, հետևաբար բոլորովին պարտադիր չէ որպեսզի այդ երկու բազմանկյունների մակերեսները հավասար լինեն իրար: Խնդիրը լուծված է:Կարծում եմ վերևի պատկերում բոլոր 4 մասերը միասին եռանկյուն չեն կազմում: Եթե եռանկյուն կազմեին ներքնաձիգը մի փոքր վերևից կլիներ, իսկ ներքևի նկարում եթեթ եռանկյուն կազմեին, ներքնաձիգը արդեն մի փոքր ներքևից կլիներ
Հ.Գ. Ի դեպ դա կարելի էր հասկանալ ոչ միայն աչքաչափով, այլ երկրաչափության օգնությանը դիմելով:
Ընդունենք որ պատկերը եռանկյուն է: Այդ դեպքում այն նման է կապույտ եռանկյանը, հետևաբար նրանց էջերի հարաբերությունները պետք է հավասար լինեն իրար: Եթե ամեն վանդակը ընդունենք որպես մեկ միավոր, ապա կունենանք.
2/5 = 3/8
որը սակայն ճիշտ չէ, հետևաբար առաջին պնդումը, որ բազմանկյունը եռանկյուն է, սխալ է:
Վերջին խմբագրող՝ Արէա: 14.10.2011, 23:10:
Ոնցա 1ինը քառանկյուն?
Հետաքրքիր խնդիր էրԵթե նմանատիպ խնդիրներ էլի գիտեք, ուրախ կլինենք լուծել (համենայն դեպս մտածել
Իսկ ուռուցիկ և ոչ ուռուցիկ քառանկյան մասին ճիշտ եք գրել, որԵթե ես ճիշտ եմ հիշում, թարգմանում և հասկանում, ապա հակառակն է չէ?
Արէա (14.10.2011)
Բայց մեկ ա, ուռուցիկությունը եռանկյունների միջոցով ա ստացվում, հակառակն էլ.
Հ.Գ. Վալենտինա, 2 փոքր եռանկյունների կողերը նույն ուղու վրա չեն, հպման կետը 4-րդ անկյունն ա.
Վերջին խմբագրող՝ Lusina: 14.10.2011, 23:24:
Արէա (14.10.2011)
Չէ, ներքևինն ա ուռուցիկ: Ուռուցիկ է համարվում այն բազմանկյունը, որի ցանկացած երկու գագաթ իրար միացնող հատվածը գտնվում է այդ բազմանկյան սահմաններից ներս, կամ սրա տիպի մի բան էր սահմանումը, լավ չեմ հիշումՀետաքրքիր խնդիր էր
Իսկ ուռուցիկ և ոչ ուռուցիկ քառանկյան մասին ճիշտ եք գրել, որ
Եթե ես ճիշտ եմ հիշում, թարգմանում և հասկանում, ապա հակառակն է չէ?
Ripsim (14.10.2011)
Հա ճիշտ է, նորից նայեցի տեսա, որ սխալ գրառում եմ արել, բայց չհասցրեցի ավելի շուտ գրելՉէ, ներքևինն ա ուռուցիկ: Ուռուցիկ է համարվում այն բազմանկյունը, որի ցանկացած երկու գագաթ իրար միացնող հատվածը գտնվում է այդ բազմանկյան սահմաններից ներս, կամ սրա տիպի մի բան էր սահմանումը, լավ չեմ հիշում
Արէա (14.10.2011)
Ներքևինը հնգանկյու՞ն չի
Ներքևինը իննանկյուն ա, իսկ եթե են դատարկ վանդակն ել լցնենք կդառնա քառանկյունՆերքևինը հնգանկյու՞ն չի
Հնգանկյո՞ւն, երևակայությանը զոռ տալու դեպքում կարելի է այն ընդունել որպես ութանկյուն, բայց հնգանկյունՆերքևինը հնգանկյու՞ն չի
Ներքևինը իննանկյուն ա, իսկ եթե են դատարկ վանդակն ել լցնենք կդառնա քառանկյունԶգում էի , որ մի բան էն չեմ գրել, դատարկ վանդակին թերագնահատել էի ու մի անկյուն էի վերագրել
.Համենայնդեպս ասածիս իմաստը դա էր, որ դատարկը լցնելով նոր քառանկյուն ա.
Ութանկյան վրա բարիշենքՀնգանկյո՞ւն, երևակայությանը զոռ տալու դեպքում կարելի է այն ընդունել որպես ութանկյուն, բայց հնգանկյուն
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ