Կներես մենք ֆուտբոլի մասին ենք խոսու՞մ:Իսկ դու երբևէ ֆուտբոլ դիտե՞լ ես:h.s.-ի խոսքերից
Ղզիկը որսա՞Անգլիայում առաջնայինը իրար ջարդելնա, իսկ Իսպանիայում տեխնիկան
Էտ երբվանից Անգլիացիները սկսեցին առանց տեխնիկա խաղալ ուղակի ավելի գեղեցիկ ու հաճելի ես խաղը դիտում երբ մրցավարը թողում է գնդակի համար պայքարեն,ոչ թե մի հատ թեթև հրում են վռազ շվվոցը քցումա,արի քեզ առաջնություն ասեմ գնա նայի,եթե դու իսպանիայի այդպիսի ոճը տեխնիկա ես անվանում ուրեմն Բրազիլական առաջնություն նայի:
Cesare (12.12.2009)
Ֆուտբոլ շուտվանից եմ նայում ու քո խորհուրդների կարիքը չունեմ, դրանք քեզ պահի, ես ինքս կորոշեմ թե ինչը նայեմ: Ամեն մարդ ունի իրա կարծիքը ու պետք չի դրանք մյուսների վզին փաթաթել: Ու հենց ընենց չեն ասում, որ Բարսելոնը ամենասիրուն խաղնա խաղում աշխարհում:Կներես մենք ֆուտբոլի մասին ենք խոսու՞մ:Իսկ դու երբևէ ֆուտբոլ դիտե՞լ ես:
Էտ երբվանից Անգլիացիները սկսեցին առանց տեխնիկա խաղալ ուղակի ավելի գեղեցիկ ու հաճելի ես խաղը դիտում երբ մրցավարը թողում է գնդակի համար պայքարեն,ոչ թե մի հատ թեթև հրում են վռազ շվվոցը քցումա,արի քեզ առաջնություն ասեմ գնա նայի,եթե դու իսպանիայի այդպիսի ոճը տեխնիկա ես անվանում ուրեմն Բրազիլական առաջնություն նայի:
Ավելի հանգիստ,այդքան ագռեսիվ պետք չի կարողա հակառակ էֆեկտը ստացվի:
Էտ ովա ասե՞լ
Գրեթե ամեն տարի մեկ անգլիական թիմ դուրս է գալիս Չեմպիոնների լիգայի ֆինալ:
Արի Բարսային ու Ռեալին դիր մի կողմ,տակը զիբիլ մնաց,մեկ Վալենսիայի խաղերն են հետաքրքիր մեկ էլ Սեվիլիայի,նայել չի լինում:
Cesare (12.12.2009)
Բարսելոնը ամենասիրուն խաղնա խաղում աշխարհում ըտեղից եզրակացնում ես, որ Անգլիայում տեխնիկա չկա ??Եթե հաշվենք որ դուսն էլ ձյուն չի գալիս Կրիզիսն էլ Ադրիան Մուտուի վրա համարյա չի ազդել Անգլիայում վաապշե ռեգբի են խաղում ...
Անգամ «Ո՞ր ակումբի երկրպագուն եք» տաս թմից 4 ը անգլիական են,միայն թե կարելի էր Մանչեստր Սիթին էլ ավելացնել,մեկ էլ Վալենսիայի տեղը Ռոման ավելի շատ կսազեր:
Բայց իրոք Բարսելոնն ամենագեղեցիկ ֆուտբոլն է խաղում: Ասեմ ավելին, պետք եղած ժամանակ էլ չոր ու կոշտ խաղով ճի զիջում անգլիական գրանդներին: Միայն վերջին մի քանի տարիներին Բարսելոնի հաղթանականերն անգլիական թիմերի նկատմամբ բավական են համոզվելու համար: ՉԼ-ում հաղթանակակները եզրափակիչներում Արսենալի և Մանչեսթրի նկատմամբ այս ամենի վառ ապացույց: Եվ պետք է շեշտել, որ այդ խաղերում Բարսելոնը գերազանցել է իր մրցակիցներին և տեխնիկայով, և արագաուժային ցուցանիշներով:
h.s. (12.12.2009), Yellow Raven (12.12.2009)
Արսենալի տեղը կսազեր ամենաքիչնա
Ambrosine (12.12.2009)
Մարկիզ եկենք խոսենք ներկայով,Լիվերպուլն էլ կարողանումա երեք զրո կրվի հետո հաղթի,բայց այս տարի Փյունիկի մակարդակի խաղ ցույց տվեց ու արժանին ստացավ,Բարսան էլ քիչ էր մնում թռներ խմբից,բախտը բերեց:
Այս տարի իրա խաղը էտքան էլ դուրս չի գալիս:
Արսենալի տեղը տաս հատ Բարսա չէր սազի:Արսենալի տեղը կսազեր ամենաքիչնա
Cesare (12.12.2009)
Ռուբինը տեսավ Բարսան ու հաղթեց Բարսան, հաղթեց բոլոր առումներով, ուրեմն Ռուբինը ինչ ավելիսիրուն ու ավելիուժեղ ֆուտբոլ ա խաղում քան բարսան ?
Չէ, բախտը բերելը կարծում եմ չափազանցված է: Մի թիմը չի կարող անընդհատ հաղթել, անընդհատ խաղալ նույն բարձրության վրա: Ասելս այն չէ, որ Բարսան վատ է խաղում: Ոչ, ուղղակի այնպես չի խաղում, ինչպես անցյալ տարի: Այ, սրա հետ համամիտ եմ: Վերջիվերջո, թիմում փոփոխություններ են եղել, ընդ որում՝ կարևոր փոփոխություններ, թիմն ու մարզիչը կարծես դեռևս նոր տակտիկական սխեմաների փնտրտուքների մեջ են: Օրինակ՝ Մեսսիի խաղալը այլ խաղային գոտիներում: Ի տարբերություն նախորդ տարվա իր աջ հարձակվողի գոտում խաղալուց, այս տարի Մեսսին հաճախ է հայտնվում կենտրոնում: Ինիեստան անցյալ տարի խաղում էր կենտրոնում՝ քիչ դեպի ձախ: Խաղում էր որպես մաքուր կիսապաշտպան: Այս տարի հիմնականում խաղում է աջ եզրում: Անցյալ տարի թիմը խաղում էր երեք հարձակվողներով, այս տարի հաճախ երկու… և այլն:
Բացի այդ հակառակորդներն արդեն սովորել են Բարսայի խաղաոճին, կարողանում են պայքարել և դա ավելի է դժվարացնում վիճակը:
Այո, համաձայն եմ, որ Բարսան այս տարի ավելի թույլ է խաղում, քան անցյալ տարի: Բայց դրա պատճառներն օբյեկտիվ են: Միևնույն թիմը չի կարող ամեն տարի 5 գավաթ տանել:
h.s. (12.12.2009)
Էտ մի հոգի չի ասել, մասնագետների գերակշիռ մասը: Բարսան էս մրցաշրջանում մի քիչ թուլացրելա խաղը, բայց անցած մրցաշրջանում հաստատ աշխարհում ամենասիրունը իրա խաղն էր: Եթե քո ասածով նայենք, էս տարի Սեվիլիայի խաղը Լիվերպուլի խաղից թե քանի անգամա լավ, դու որոշի:Ավելի հանգիստ,այդքան ագռեսիվ պետք չի կարողա հակառակ էֆեկտը ստացվի:
Էտ ովա ասե՞լ
Գրեթե ամեն տարի մեկ անգլիական թիմ դուրս է գալիս Չեմպիոնների լիգայի ֆինալ:
Արի Բարսային ու Ռեալին դիր մի կողմ,տակը զիբիլ մնաց,մեկ Վալենսիայի խաղերն են հետաքրքիր մեկ էլ Սեվիլիայի,նայել չի լինում:
Ես տենց բան չեմ ասել: Քո ենթադրությունները ինձ մի վերագրի
Սիթիի հարցով համաձայն եմ: Չնայած Իտալիայում Ռոմային եմ երկրպագում, բայց կարծում եմ Վալենսիան ավելի ուժեղա: Լիվերպուլի փոխարեն էլ վատ չեր նայվի Սևիլյան, եթե հաշվի առնենք Լիվերպուլի շատ վատ խաղը:
Վերջին խմբագրող՝ h.s.: 12.12.2009, 18:17:
Ռուբինը ոչ մի առումով էլ Բարսային չի հաղթել: Այ, Ռուբինի բախտը բերեց: Այն, որ Ռուբինը կարողացավ 4 միավոր վաստակել Բարսելոնի հետ խաղերում, դեռ չի նշանակում, որ Ռուբինը բոլոր առումներով ուժեղ էր Բարսելոնից: Ընդհակառակը, ճշմարտության դեմ մեղանչել կլինի, եթե այդպես ասենք: Ռուբինը լավ խաղաց, հավաքվեց ողջ թիմով, պայքարեց ու կարողացավ Բարսելոնից երկու խաղի արդյունքում 4 միավոր տանել, բայց որ Ռուբինը մի քանի գլուխ ցածր թիմ է Բարսելոնից, դա պարզագույն ճշմարտություն է ու շեշտել, որ Ռուբինը բոլոր առումներով հաղթեց Բարսային , նույն է թե ասել՝ մածունը սև է:
Այ հհիմ գալիս ա իմ ամենասիրած պահը ... Նայիր հարգելիս դու ասում ես որՌուբինը ոչ մի առումով էլ Բարսային չի հաղթել: Այ, Ռուբինի բախտը բերեց: Այն, որ Ռուբինը կարողացավ 4 միավոր վաստակել Բարսելոնի հետ խաղերում, դեռ չի նշանակում, որ Ռուբինը բոլոր առումներով ուժեղ էր Բարսելոնից: Ընդհակառակը, ճշմարտության դեմ մեղանչել կլինի, եթե այդպես ասենք: Ռուբինը լավ խաղաց, հավաքվեց ողջ թիմով, պայքարեց ու կարողացավ Բարսելոնից երկու խաղի արդյունքում 4 միավոր տանել, բայց որ Ռուբինը մի քանի գլուխ ցածր թիմ է Բարսելոնից, դա պարզագույն ճշմարտություն է ու շեշտել, որ Ռուբինը բոլոր առումներով հաղթեց Բարսային , նույն է թե ասել՝ մածունը սև է:
Միայն վերջին մի քանի տարիներին Բարսելոնի հաղթանականերն անգլիական թիմերի նկատմամբ բավական են համոզվելու համար: Եվ պետք է շեշտել, որ այդ խաղերում Բարսելոնը գերազանցել է իր մրցակիցներին և տեխնիկայով, և արագաուժային ցուցանիշներով:
Չելսիի հետ կիսաեզրափակիչ խաղում չի եղել մի ցուցանիշ, որ Բարսան գերազանցեր հակառակորդին ու դու ոնց ես ասում, որ Ասեմ ավելին, պետք եղած ժամանակ էլ չոր ու կոշտ խաղով ճի զիջում անգլիական գրանդներին, կամ որ Բարսան ամենաուժեղնա ??
Մի քիչ մանրամասնիր էլի… Քո ամենասիրած պահ ասելով ի՞նչ նկատի ունես:
Այդ խաղի մասին մանրամասն գրել ենք, բանավիճել ենք: Այնպես որ՝ այդ ամենի մասին կարող ես ընթերցել այն ժամանակվա գրառումներում: Բարսան Չելսիին այդ խաղերում չի զիջել: Այլ է, որ հիշենք այն երկու-երեք վիճելի պահը: Դե դա էլ դատավորի ղխճին թողնենք:Չելսիի հետ կիսաեզրափակիչ խաղում չի եղել մի ցուցանիշ, որ Բարսան գերազանցեր հակառակորդին ու դու ոնց ես ասում, որ Ասեմ ավելին, պետք եղած ժամանակ էլ չոր ու կոշտ խաղով ճի զիջում անգլիական գրանդներին, կամ որ Բարսան ամենաուժեղնա ??
Իսկ, որ Բարսան տեխնիկայով, ուժով և արագությամբ զիջել է մրցակցին, դրա հետ համաձայն չեմ: Բարսան Լոնդոնյան խաղում մի քանի տակտիկական կոպիտ սխալ թույլ տվեց ուղղակի: Այդքան բան:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ