ՁԻԱՀ/ՄԻԱՎ

[Freeman]

Тетрациклин обычно хорошо преносится, ի տարբերություն ՄԻԱՎ-ի դեղերի:

Արի հետ գնանք ժամանակով: Ո՞նցա հայտնաբերվել ՄԻԱՎ-ը ու ո՞նցա հաստատվել որ ՄԻԱՎ-ից առաջանումա ՁԻԱՀ: Պատմությունը հիմնվումա մենակ էն «փաստի» վրա, որ ՄԻԱՎ-ով հիվանդների մոտ շատ տարիներ անց առաջացելա ՁԻԱՀ ու ըստ դրա որոշվել որ ՄԻԱՎ-ից առաջանումա ՁԻԱ՞Հ:

Ես նկատի ունեի կողմնակի էֆեկտներրը, ոչ թե հաճախությունը, նենց վախենալու բաներ են գրած, որ համոզված եմ, տետրացիկլինի դեմ էլ սենց կինոներ կլինեն+ նույնիսկ դեղագերծները խոստովանում են, որ տետրացիկլինը մեր վրա էլ ա ազդում, ուղղակի ավելի շատ բակտերիայի վրա ա ազդում:

Նույնիսկ ՄԻԱՎ-ի չտեսնված վիրուսը «հայտնաբերողներն» են էսքան տարի անց կասկածի տակ դնում դա!

Ես դեռ ոչ մի նենց բժշկի, ո՛չ հայ, ո՛չ արտասահմանցի, ո՛չ դասախոս, ո՛չ գիտաժողովներին եկած, չեմ տեսել, որ չհավատա ՄԻՎ-ի գոյությանը, մինչդեռ գոնե պրոֆեսորները մի քիչ կկասկածեին, եթե իհարկե, իրանք լրիվ, առանց բացառության թքած չունեն մյուս մարդկանց կյանքերի վրա

Հ՚Գ՚ հեսա վիդեոն էլ կնայեմ:

[Freeman]

Օրինակ` հենց միայն էն, որ ՄԻԱՎ տեստերը երբեք 100%-անոց պատասխան չեն տալիս, ինձ արդեն շատ բան ա ասում` անկախ նրանից տենց վիրուս գոյություն ունի, թե ոչ:

Գրեթե ոչ մի հիվանդություն էլ 100 տոկոսով նկարագրված չեն, ու դժվար թե դու ամեն անգամ գրիպով հիվանդանալուց գնացել ՊՍՌ տեստ անելու

Վիդեոն չգտա, լինքը կտա՞ք

[Ֆոտոն]

[Freeman]

Սկզբում ուշադիր չէի, բայց

1. ցածր ռիսկը չի նշանակում, որ հիվանդ չեն, այլ վարակի աղբուրը հայտնի չի
2. ոչ մի հիվանդություն արագ ձևով 100 տոկոսով չի ախտորոշվում, մանավանդ ներ բջջային վարակների դեպքում՝ միշտ չի, որ արյան մեջ էդ պահին վիրուս կա, որ մի բան էլ տենանք
3. թերություններ ու վատ մասնագետներ բոլոր տեղերում էլ կան
4. ինչ վերաբերվում ա նյու յորք թայմսին՝ գրեթե բոլոր լրատվամիջոցներն էլ ամեն ինչ չափազանցնում են, օրինակ՝ խոզի գրիպը, որն իրականում կար, բայց մահացությունը դրանից բարձր չեն քան, օրինակ, սովորական գրիպից ու բնականաբար որոշ կազմակերպություններ էլ օգտվում են դրանից, բայց էս չի նշանակում, որ վիրուսը չկա
5.ՄԻՎ-ն ավելի վատ ա վարակվում, քան, օրինակ սիֆիլիսը, ու քսան հիվանդ նարկոմաններից մենակ մեկի մոտ ա, որ ասեղի վրա վարակման համար բավարար քանակով վիրուս կա, էդ ոչ-ոք երբեք չի ժխտել ու ոչ մեկն էլ չի ասել, որ հանկարձ մի անգամ սպիդով հիվանդի հետ սեռական հարաբերության մեջ մտար, միանգամից կվարակվես:

6. Հիմա ոչ մեկն էլ չի վիճում,թե ՄԻՎ-ը ոնց ա ՁԻԱՀ առաջացնում, մենակ մի քանի մանր տեխնիկական հարցեր կան, որ մինչև վերջ պարզված չեն

7. Ասում են, որ իրանք չեն հասկանում, թե ոնց ա վիրուսը թափանցում բջջի թաղանթով, երևի լեկցիաներից շատ են բացակայել :Դ՝ Վիրուսների մակերեսին կան ֆերմենտներ, որոնք մոլեկուլային կապի մեջ են մտնում բջջի մակերեսի որևէ հատված ի հետ(օրինակ ՄԻՎ-ը՝ CD4 ռեցեպտորների), քայքայում են էդ հատվածը, ոնց որ մեր մարսողական ֆերմենտներն են քայքայում սպիտակցուներին ու իրանց ԴՆԹ-ն(ՄԻՎ-ի դեպքում ՌՆԹ-ն) անցնում ա ներս, քանի որ թաղանթի քիչ մասն էր քայքայված, ու վիրուսի մենակ ՌՆԹ/ԴՆԹ էր անցել (դե որոշ վիրուսների դեպքում մի երկու փոքր ֆերմենտ էլ, որոնք կապված են ԴՆԹ-ի կամ ՌՆԹ-ի հետ), վիրուսի թաղաթը մնում ա քայքայված բջջի թաղանթի տեղում:

8. Ասում են, մենք չենք հասկանում, թե խի՞ հակամարմինները չեն կարողանում ՄԻՎ-ին կանգնեցնել՝ քանի որ վիրուսները բջջի ներսում են, ու հենց էն բջջիներին են առաջինը հարվածում, որոնք պատասխանատու էին հակամարմինների սինթեզի համար:

9. Ստից տեղը ամեն իչ բարդացնում են ու ուզում են ասեն, որ ամեն ինչ չի, որ պարզ ա՝ էն օնկոլոգն ասում ա, որ չգիտենք թե ո՞նց են վնասվում ՑԴ4-ով բջիջները, մինչդեռ գիտենք, ոնց ասեցի, ՄԻԱՎ-ի վիրուսը կապվում ա հենց ՑՍ4-ի հետ, իսկ թափանցելուց հետո բջջի մեջ բազմանում ա, իրա մասերից ա սինթեզում ու դուրս ա գալիս՝ բջջաթաղանթի մեջով, դե եթե տենց դուրս ա գալիս, ուրեմն բջջաթաղանթը քայքայում ա:

Էս նույնը անում ա գրիպի վիրուսը՝ շնչառական ուղիների էպիթելի բջիջների հետ

10 էդ նույն օնկոլոգն ասում ա, որ միշտ չի, որ վիրուսը բջջին սպանում ա, էս ճիշտ ա՝ վիրուսներ կան, որոնք մնում են բջջի մեջ ու իրանց արտադրում են էնքան, որ բջիջը կարողանում ա ապրի, վերականգնվի ու նոր վիրուսներ սինթեզի, բայց ՄԻՎ-ի վիրուսը համարյա միշտ իրանց սպանում ա, իսկ երբ չի էլ սպաանում, մեկ ա իրանք չեն կարա էլի դզվեն, որովհետև վիրուսն արդեն իրանց մեջ ա ու իրանք չեն կարում իրանց նորմալ ֆունկցիան կատարել, իսկ էդ օնկոլոգն ասում էր, որ հնարավոր ա հետո բջջն բուժել, բայց էդ նույնիսկ տեսականորեն անհնար ա:

:Դ հենց էսի գրեցի, օնկոլոգի հաջորդն ասեց, որ չի կարծում, թե էդ բջիջները կվերակնգնվեն

11. հետաքրքիր ա, որ մենակ վերջերս ու մենակ որոշ երկրներում ա սկսվել սովից ԿԱպոշիի սարկոմա առաջանալ, ի դեպ, փաստորեն հայաստանում էլ են ահագին սովից հիվանդացող մարդիկ կան, իսկ մի քանի դար առաջ մարդիկ սովից խելոք-խելոք մեռնում էին, չէին ֆայմում, որ կարելի ա հիվանդանալ, նոր մեռնել

12. Նարկոտիկների մասին վերևում գրել եմ

[Ամմէ]

ոչ թե սպանում ա, այլ սինթեզում ա իր ԴՆթ կամ ՌՆթ , ու դա նպաստում է , որ այդ բջիջը իր ֆունկցիան կատարելու փոխարեն կատարի այլ ֆունկցիա , որը կվնասի մյուս բջիջներին: և քանի որ նա միանգամից վնասում է լիմֆոցիտներին , որոնք կատարում են մեր օրգանիզմը պաշտպանող ֆունկցիան , օրգանիզմը դառնում է խոցելի, հիվանդությունը գլուխ է բարցրանում , քանի որ օրգանիզմը չի հասցնում հակածիններ սինթեզել և պաշտպանվել: Այսքան մի բան

[Freeman]

ոչ թե սպանում ա, այլ սինթեզում ա իր ԴՆթ կամ ՌՆթ , ու դա նպաստում է , որ այդ բջիջը իր ֆունկցիան կատարելու փոխարեն կատարի այլ ֆունկցիա , որը կվնասի մյուս բջիջներին: և քանի որ նա միանգամից վնասում է լիմֆոցիտներին , որոնք կատարում են մեր օրգանիզմը պաշտպանող ֆունկցիան , օրգանիզմը դառնում է խոցելի, հիվանդությունը գլուխ է բարցրանում , քանի որ օրգանիզմը չի հասցնում հակածիններ սինթեզել և պաշտպանվել: Այսքան մի բան

Ամմէ ջան, երբ որ նոր սինթեզված վիրուսները բջջից դուրս են գալիս, բջջաթաղանթը քայքայվում ա ու բջիջը մեռնում ա, էդ կոչվում ա վիրուսների ցիտոախտածին էֆեկտ, իհարկե մեկ-մեկ բջիջը մնում ա, բայց իրա հիմնական ֆունկցիան չի կարում կատարի, ոնց-որ վերևում նշել էի

[Freeman]

Սկզբում ուշադիր չէի, բայց

Ի դեպ, մոռացա ասեի, որ էս գրառումը վիդեոյին էր վերաբերվում, նոր տեսա որ քանի տեղ CD-ի տեղը ՑՍ եմ գրել, ամեն դեպքում կարդալուց դրանք CD կարդացեք, էն որ վիդեոյի մեջ ասում ա սիդի բջիջներ, դրանց հետ ա , բայց էդ էլ մասնագիտական առումով սխալ, որտև CD4 բջիջներ չկան, կան CD4+ բջիջներ, որոնք էն լիմֆոցիտներն են, որոնց մոտ կա CD4 ռեցեպտորը(ընկալիչը)

[VisTolog]

Հիվանդից վերցված վիրուսներով, բայց էդ մենակ ՄԻԱՎ-ի դեպքում չի, այլ նաև մյուս վիրուսների, օրինակ՝ գրիպի վիրուսները: Իսկ տեխնիկական կողմը չեմ կարա բացատրեմ, որովհետև ես մենակ բակտերիաների դեպքում եմ տեսել թե էդ ոնց են անում:

Եթե կան օրինակ գրիպի վիրուսներ, պետքա լինի նաև ՄԻԱՎ-ի վիրուս չէ՞: ՄԻԱՎ առաջացնող վիրուսը ո՞նցա կոչվում:

Ո՞նց կբացատրես ամերիկացի 15000 զույգերի չվարակվելու փաստը, երբ նրանցից մեկը եղելա ՄԻԱՎ դրական, մյուսը բացասական:

Ճի՞շտա որ ՁԻԱՀ ախտանիշով մարդու մոտ չի առանձնացվում վիրուսը:

Հնարավո՞րա որ պարզապես բորբոքային պրոցեսի պատճառով առաջացած հակամարմիններին «նայելով» ասել թե տվյալ մարդը ՄԻԱՎ-ա: Ո՞նցա որոշվում հակամարմինները ՄԻԱՎ-ի վիրուսի դեմ են թե թոքաբորբի?

[VisTolog]

Գրեթե ոչ մի հիվանդություն էլ 100 տոկոսով նկարագրված չեն, ու դժվար թե դու ամեն անգամ գրիպով հիվանդանալուց գնացել ՊՍՌ տեստ անելու

Վիդեոն չգտա, լինքը կտա՞ք

Այսինքն գրեթե միշտ հնարավորա բուժել մի բան որը գոյություն չունի, որովհետև 100%-նոց ճիշտ պատասխան չի կարող լինել:

[Freeman]

Եթե կան օրինակ գրիպի վիրուսներ, պետքա լինի նաև ՄԻԱՎ-ի վիրուս չէ՞: ՄԻԱՎ առաջացնող վիրուսը ո՞նցա կոչվում:

ՄԻԱՎ-ը հենց վիրուսն ա

Ո՞նց կբացատրես ամերիկացի 15000 զույգերի չվարակվելու փաստը, երբ նրանցից մեկը եղելա ՄԻԱՎ դրական, մյուսը բացասական:

Վերևում արդեն գրել եմ՝ հիվանդության առաջացման համար շատ ա վիրուս պետք, ինքը միշտ չի որ ասեղով կամ սեռական ճանապարհով անցնում ա:

Ճի՞շտա որ ՁԻԱՀ ախտանիշով մարդու մոտ չի առանձնացվում վիրուսը:

Չէ, բայց ասենք հեպատիտ B-ի ժամանակ վիրուսը չի առանձնացվում, հիմա կարող ա՞ հեպատիտ B-ի վիրուսն էլ չկա

Հնարավո՞րա որ պարզապես բորբոքային պրոցեսի պատճառով առաջացած հակամարմիններին «նայելով» ասել թե տվյալ մարդը ՄԻԱՎ-ա:

Չէ, հնարավոր չի

Ո՞նցա որոշվում հակամարմինները ՄԻԱՎ-ի վիրուսի դեմ են թե թոքաբորբի?

Հիմնականում վիրուսի հակածինների (անտիգենների) հետ կապման ռեակցիայով, ամեն հակածին կախվում ա իրա հակամարմնի հետ:

[Freeman]

Այսինքն գրեթե միշտ հնարավորա բուժել մի բան որը գոյություն չունի, որովհետև 100%-նոց ճիշտ պատասխան չի կարող լինել:

Եթե հարյուր տոկոսով չենք որոշում, էդ չի նշանակում, որ ինքը չկա, էդ ուղղակի նշանակում ա, որ հնարավոր ա սխալվել: Իսկ ՁԻԱՀ-ը քանի տոկոսով էլ որոշենք, մեկ ա չենք կարող բուժել, մենակ շատ-շատ կյանքի որակը բարձրաձնենք, էն էլ հարց ա , թե ինչքանով կստացվի, կամ ավելի չե՞նք վատացնի:

[VisTolog]

Վերևում արդեն գրել եմ՝ հիվանդության առաջացման համար շատ ա վիրուս պետք, ինքը միշտ չի որ ասեղով կամ սեռական ճանապարհով անցնում ա:

Այսինքն կարելիա տարիներով վարակակիր զուգընկերոջ հետ սեքս ունենալ բայց չվարակվել?

[Աթեիստ]

Այսինքն կարելիա տարիներով վարակակիր զուգընկերոջ հետ սեքս ունենալ բայց չվարակվել?

Հով, ոնց տեսնում եմ, քեզ թեման կարգին հետաքրքրել ա, մի հատ գուգլին հարցրա սեռական ճանապարհով վարակվելու հավանականությունը՝

Օրինակ՝


Կամ՝ http://www.u-hiv.ru/hiv_peredacha_risk-zarazhenija.htm

[Freeman]

Այսինքն կարելիա տարիներով վարակակիր զուգընկերոջ հետ սեքս ունենալ բայց չվարակվել?

Հա, տես՝

5.ՄԻՎ-ն ավելի վատ ա վարակվում, քան, օրինակ սիֆիլիսը, ու քսան հիվանդ նարկոմաններից մենակ մեկի մոտ ա, որ ասեղի վրա վարակման համար բավարար քանակով վիրուս կա, էդ ոչ-ոք երբեք չի ժխտել ու ոչ մեկն էլ չի ասել, որ հանկարձ մի անգամ սպիդով հիվանդի հետ սեռական հարաբերության մեջ մտար, միանգամից կվարակվես:

Նենց որ ես էլ եմ մտածում, որ չափից դուրս անուն ա հանել էս հիվանդությունը, բաց մեկ ա, էդ չի նշանակում, որ ինքը չկա կամ վտանգավոր չի

[VisTolog]

Չհասցրի խմբագրեի.

Հեպատիտ Բ-ի ու Ա-ի գրգռիչները հայտնաբերվել են, իսկ ՄԻԱՎ-ի՞նը: Հեպատիտ Ա, Բ, Ց-ն դիագնոստիկայի մեթոդներ ունեն, ինչը չեմ տեսել ՄԻԱՎ-ի հետազոտման ժամանակ: Ավելի ճիշտ հեպատիտի ժամանակ հնարավոր չի ուրիշ հիվանդություն կպցնել, ինչը կարելիա անել ՄԻԱՎ-ի ժամանակ:
Ո՞նցա լինում որ առողջ մարդու մոտ ՄԻԱՎ-ա հայտնաբերվում, իսկ ավելի ուշ այն կորում:
Ո՞նցա լինում, որ թոքախտով հիվանդին կարան ասեն որ ՄԻԱՎ-ա: Էդ նշանակու՞մա որ ՄԻԱՎ-ի վիրուսը կարա տարբեր «տեսքեր» ունենա: Չնայած ինչ տարբերություն կասեն թոքախտից ես մեռնելու թե ՄԻԱՎ-ից, մեկա վերջը նույննա:
Հայտնի ա՞ վիրուսի չափերը, եթե այո՝ ոնց, ու եթե ոչ՝ ինչու՞:
Ապացուցվե՞լա որ վիրուսն ունի հակառակ տրանսկրիպտազի հատկություն:
Վիրուսի ՌՆԹ-ն ուսումնասիրվելա՞: Ի՞նչա ապացուցվել:
Ապացուցվե՞լա, որ վիրուսի առաջնային հատկությունները միայն իրան են բնորոշ:
Եթե առաջնային հատկությունները հայտնի են դարձել, արդյո՞ք փորձի ժամանակ վիրուսը առողջ օրգանիզմում նույն հատկություններնա առաջացրել:
Ճի՞շտա որ կա հիսունից ավել օրգանիզմի վիճակներ/հիվանդություններ, որոնց ժամանակ հնարավորա տեսնել ՄԻԱՎ հակամարմիններ:
Վերջապես ՄԻԱՎ-ի դեպքում որքա՞նա հավանականությունը սխալ ախտորոշման: