Ամենաանկախ և հավաստի լրատվական ծրագիրը

[keyboard]

Մի շատ կարևոր հարց եմ ուզում ուղղել բոլորին, խնդրում եմ լրջորեն պատասխանեք:
Արդյոք ճիշտ է այն ամենը, երբ ռադիոկայանով կամ հեռուստատեսությամբ ասում են ճիշտը և դրանից հորդորվում կամ թշնամանքի նշույներ են իհայտ գալիս ժողովրդի մոտ:
Ինչու չեք մտածում, որ այդ ամենն էլ իր շահադիտական նպատակներն ունի, այնպես են մարդիկ խոսում հեռուստաընկերության կամ ռադիոյի մասին կարծես իրենք են դրա տեր-տնօրենը և 100 տոկոս վստահ են դրա իսկության մեջ:
Գրառումիցս չանեք հետևություն թե իբր արդարացնում եմ հայլուրին կամ փնովում "Ազատությանը" չէ ուղղակի ուզում եմ իմանալ, որևէ մեկի մոտ չի առաջացել նման հարց:
Ինչու՞ եմ ես հավատում "Ազատություն" ռադիոկայանին:
Պատասխանը շատ պարզ է.
Որովհետև ռադիոկայանն ասում է այն ինչ ես ուզում եմ լսել:
Հլը մի պահ մտածեք, միգուցե դրա հետևում է՞լ ինչ-որ բան կա:
Հիմա համոզված եմ գրառումիցս հետո կսկսվեն գրառումներ.
Զկզբում Սուքիասյան, Մանվել, "Ազատություն" ո՞վ է հաջորդը
Ասեմ, որ հաջորդ չկա ուղղակի մտածում եմ, չնայած ես էլ եմ "ազատություն" լսում, բայց միևնույնն է մոտս այդ հարցը առաջացավ:
Երբ ռադիոկայանով լսում ես, թե ինչպես է մի կին լացակումաց խնդրում ոստիկաններին հայտնել իր ամուսնու գտնվելու վայրը և ձեռբակալման պատճառը, էլ չասեմ թե ինչեր "ցանկություններ" են առաջանում մարդու մոտ:
Հուսով եմ հարցիս իմաստը ճիշտ հասկացողներ կլինեն:
Շնորհակալ եմ ուշադրության համար:

[Ֆրեյա]

Fedayi, ես անձամբ տեսել եմ այդ տեսահոլովակը` "Երկիր-Մեդիա"-ով, էտ վիլիսը կողկից հպվումա էտ մարդուն, բայց խոսել, որ տեղի է ունեցել վարերթ` անհեթեթություն է:

Համ էլ դուք մի բան մտածեք: Եթե մի որևէ մարդու վրա 500 հոգանոց ամբոխա հարձակվում, ինչ պետքա անի էտ մարդը... կարողա ոչխարի պես պետքա գլուխը դեմ տա, որ սպանեն...

Դե հա, ի հարկե, եթե ոստիկանն է մարդ սպանում "լավ չի երևում", ու ընդհանրապես ինչ լինում, չի լինում, "երևում ա" , որ ցուցարարներն են արել
Ինչ եք ատամներով պաշտպանում մարդասպաններին՞ Ուրեմն 1000 հոգի վկաների ասածները ձեր համար հերիք չի, ու կասկածում եք հա՞, որ մարդ ա վրաերթել՞՞՞
Ու ինչ ա նշանակում "Եթե մի որևէ մարդու վրա 500 հոգանոց ամբոխա հարձակվում, ինչ պետքա անի էտ մարդը... կարողա ոչխարի պես պետքա գլուխը դեմ տա, որ սպանեն." Քշում ա մարդկանց վրա անասունը ու ուզում ա իրան ասեն, կներեք, գնացեք այստեղից՞՞՞՞
Որ քեզ, կամ քո քրեջը, ախպորը քցեր տակը, դու բան չէիր անի էտ մարդուն՞՞՞՞

[Fedayi]

Ինչ տեսել եմ, այն եմ ասում, որքան երևաց, այնքան էլ ասում եմ, որ լավ երևար, կասեի՝ լավ երևաց: Ու ո՞վ ասեց, որ չի խփել, ո՞վ ասեց, որ չեմ հավատում որ խփել է:
Ու մի բան էլ. ի՞նչ ա, մարդ չի կարա ծայրահեղություններից հեռու լինի, փորձել սեփական կարծիքն ունենալ, լսել և՛ մի կողմին, և՛ մյուսին ու կազմել սեփական կարծիքը… Տնաշեններ, նենց եք "նեղանում", նենց եք մեկ-մեկ խոսում, ոնց որ պարտք ենք մնացել. բոլորն էլ մտածում են, բոլորն էլ լավն են ուզում, բայց չի կարող միակարծություն լինել. մի քիչ հարգալից եղեք միմյանց նկատմամբ…

[Kuk]

ուղղակի ուզում եմ իմանալ, որևէ մեկի մոտ չի առաջացել նման հարց:
Ինչու՞ եմ ես հավատում "Ազատություն" ռադիոկայանին:
Պատասխանը շատ պարզ է.
Որովհետև ռադիոկայանն ասում է այն ինչ ես ուզում եմ լսել:

Անձամբ ես մեծամասամբ հավատում եմ «Ազատություն» ռադիոկայանի տրամադրած ինֆորմացիային, քանի որ այն հիմնականում համապատասխանում է իմ տեսածին:

[keyboard]

Անձամբ ես մեծամասամբ հավատում եմ «Ազատություն» ռադիոկայանի տրամադրած ինֆորմացիային, քանի որ այն հիմնականում համապատասխանում է իմ տեսածին:

Իսկ Ձեզ մոտ, հարց չի առաջացել, ո՞րն է նրանց այդ հարցում օգուտը, ես չեմ հավատում, որ այսօր առանց շահի ազգափրկիչ գործեր են անում, ուղղակի մենք դա չենք տեսնում, քանի որ մեզ համար այսօր էական է այն, թե ինչ կասեն նրանք հայլուրին կամ ուրիշ ինֆորմացիոն աղբյուրներին դեմ

[Norton]

Իսկ Ձեզ մոտ, հարց չի առաջացել, ո՞րն է նրանց այդ հարցում օգուտը, ես չեմ հավատում, որ այսօր առանց շահի ազգափրկիչ գործեր են անում, ուղղակի մենք դա չենք տեսնում, քանի որ մեզ համար այսօր էական է այն, թե ինչ կասեն նրանք հայլուրին կամ ուրիշ ինֆորմացիոն աղբյուրներին դեմ

Ազատություն ռադիակայանը ընդhամենը ներկայացնում ա երկու կողմերի տեսակետները,և չի պաշտպանում ոչ այս,ոչ այն կողմին,իսկական լրատվությունը պտի տենց լինի…

[Overdose]

Այ մարդ լավ ելի:
Հայլուրից լավը չկա, չի էլ լինի

[Kuk]

Այ մարդ լավ ելի:
Հայլուրից լավը չկա, չի էլ լինի

Կատակ է՞ր

Ավելացվել է 55 վայրկյան անց

Իսկ Ձեզ մոտ, հարց չի առաջացել, ո՞րն է նրանց այդ հարցում օգուտը, ես չեմ հավատում, որ այսօր առանց շահի ազգափրկիչ գործեր են անում, ուղղակի մենք դա չենք տեսնում, քանի որ մեզ համար այսօր էական է այն, թե ինչ կասեն նրանք հայլուրին կամ ուրիշ ինֆորմացիոն աղբյուրներին դեմ

Իմ կարծիքով իրանց օգուտը մեծ լսարան ունենալն է:

[Սաքուլ]

Ազատություն ռադիոկայանը օբյեկտիվ չէ, այն ընդդիմության համարա աշխատում:

Էսոր չկա օբյեկտիվ ռադիոկայան...

Ավելացվել է 9 րոպե անց

Դե հա, ի հարկե, եթե ոստիկանն է մարդ սպանում "լավ չի երևում", ու ընդհանրապես ինչ լինում, չի լինում, "երևում ա" , որ ցուցարարներն են արել
Ինչ եք ատամներով պաշտպանում մարդասպաններին՞ Ուրեմն 1000 հոգի վկաների ասածները ձեր համար հերիք չի, ու կասկածում եք հա՞, որ մարդ ա վրաերթել՞՞՞
Ու ինչ ա նշանակում "Եթե մի որևէ մարդու վրա 500 հոգանոց ամբոխա հարձակվում, ինչ պետքա անի էտ մարդը... կարողա ոչխարի պես պետքա գլուխը դեմ տա, որ սպանեն." Քշում ա մարդկանց վրա անասունը ու ուզում ա իրան ասեն, կներեք, գնացեք այստեղից՞՞՞՞
Որ քեզ, կամ քո քրեջը, ախպորը քցեր տակը, դու բան չէիր անի էտ մարդուն՞՞՞՞

Նախ սկսեմ նրանից, որ եկեք այսուհետև անձնական օրինակներ չբերենք, կարծում եմ, որ քո դուրն էլ չի գա, եթե քո քրոջ կամ ախպոր վրով օրինակ բերվի:
Հետաքրքիրա ովա ատամներով պաշտպանում մարդասպաններին, և ովքեր են մարդասպանները....
Էտ "1000" վկաները մի ճամբարից են, եթե պետք լինի էտ "1000"-ը կարան դառնան 5000 ու իրանց ուզածը մի մարդու պես ասեն:
Ինչ վերաբերվումա վրաերթին: Այդ կադրում շատ լավ պատկերված էր, թե ոնց էր էտ մլիցեն փախնում, իսկ ցուցարարները դեմը կտրել էին, չէին թողում գնա, այլ ուզում էին էտ մլիցու մաման լացացնեին: Ես տեսել եմ էտ կադրը- չկա ընդե վրաերթ, ցույց տուր հավաստի ինֆորմացիա, որ հաստատվի վրաերթը: Ինչը կարող է լինել հավաստի? Օրինակ` ցույց տուր տեսաժապավեն, որտեղ կլինի պատկերված տվյալ վրաերթը: Ուրա վրաերթի ենթարկված անձը? Ինչ վնասվածքներա ստացել այդ անձը? Որ հիվանդանոցում է բուժօգնություն ստացել այդ անձը? Ինչ է հիվանդանոցում ախտորոշվել այդ անձը?
Պռոստո տակ ասելով չի!

[Artgeo]

Ազատություն ռադիոկայանը օբյեկտիվ չէ, այն ընդդիմության համարա աշխատում:

Էսոր չկա օբյեկտիվ ռադիոկայան...

Ո՞նց, բա Հանրային ռադիոն…

[Sunny Stream]

Ազատություն ռադիոկայանը օբյեկտիվ չէ, այն ընդդիմության համարա աշխատում:

կմանրամասնե՞ս:
չէ, ոչ թե գրածդ բառերը բացատրես, այլ համոզես ինձ, որ Ազատությունը, որ համաշխարհային ցանցի մաս է, սուբյեկտիվ (էս իրավիճակում նույնն է` ծախված) ռադիոկայան է: օրինակ բեր, երբ չի լուսաբանել "իշխանական" նորություններն ու իրադարձությունները: Իսկ երբ տալիս է այն, ինչ մնացածը վախենում են հաղորդել, ուրեմն օբյեկտիվ չի՞...

եթե կարողանաս համոզել` բռավո~...

[Սաքուլ]

Միանգամ ևս հարկ եմ համարում նշելու, որ

Անկախ, հավաստի, անաչառ, օբյեկտիվ, լրատվական ծրագիր, ԶԼՄ, տպագիր մամուլ, հեռուստաընկերություն, ռադիոկայան Հայաստանի Հանրապետությունում գոյություն չունի:

Այսօր հայաստանում վերը նշվածները բևեռացված են: Մեկը պաշտպանում է իշխանություններին, մյուսը` ընդդիմությանը:
Նենց որ ասել, թե ազատություն ռադիոկայանը օբյեկտիվա` ճիշտ չի, այլ հարց է, թե այդ ռադիոկայանով ասվելիք նյութը տբվյալ մարդուն դուրա գալիս:

[Artgeo]

Միանգամ ևս հարկ եմ համարում նշելու, որ

Անկախ, հավաստի, անաչառ, օբյեկտիվ, լրատվական ծրագիր, ԶԼՄ, տպագիր մամուլ, հեռուստաընկերություն, ռադիոկայան Հայաստանի Հանրապետությունում գոյություն չունի:

Այսօր հայաստանում վերը նշվածները բևեռացված են: Մեկը պաշտպանում է իշխանություններին, մյուսը` ընդդիմությանը:
Նենց որ ասել, թե ազատություն ռադիոկայանը օբյեկտիվա` ճիշտ չի, այլ հարց է, թե այդ ռադիոկայանով ասվելիք նյութը տբվյալ մարդուն դուրա գալիս:

Իսկ ՀՀ-ից դո՞ւրս

[Սաքուլ]

Artgeo, ողջ աշխարհի համար չեմ կարա ասեմ` համարյա ամեն տեղն էլ էտա, բայց կարամ ասեմ, որ 99 տոկոսով էսոր ուզածդ հոդվածը ուզածդ տեղ կարաս տպես:
Սովորաբար ինչ լինումա Ամերիկայի հետ են օրինակ բերում, բա էտ ոնց եղավ, որ Լևոնի պատվերով իրա ուզած հոդվածը տպվեց աշխարհի հեղինակավոր թերթերից մեկում`"Վաշինգտոն-Պոստ".......
Փողին մունաթ!

[keyboard]

Փաստորեն, ստացվում է այսպես, հիմնական ընդդիմության համախոհները ՚պաշտպանում՚ են ՚ազատությանը՚, իսկ չեզոքներն ու իշախանամեդները չեն ընդունում ազատության ճշմարտացիությունը:
Այո, համաձայն եմ այն մտքի հետ, որ ՚փողին մունաթ՚ ամեն բան էլ հնարավոր է:
Տվյալ դեպքում, երբ օրինակ է բերվում, որ ազատությունը միջազգային է եվ այն, այդ դեպքում ինչու է բացառվում հենց միջազգային կողմերի շահերը:
Ես այդ սկզբունքը չեմ կարողանում հասկանալ, ինչում է ապացույց պահանջելու իմաստը, ամեն բան էլ պարզից էլ պարզ է:
Երբ գրառմանս մեջ Հայաստանի անկախացման մասին ասացի, որ դա ԽՍՀՄ-ի փլուզման ծրագրի ենթակետերից էր, ոմանք դա ցինիկություն, ոմանք էլ ճիշտ դատողություն համարեցին:
Այսօր նույն խնդիրն է մեկ այլ հարթության մեջ. ով կարող է ինձ ապացուցել, որ եթե անկախության պայքարի մեջ լինէլին այսօրիս եղելությունները մենք անկախ կլինեինք, իհարկե դրան ապացույց չկա, ես մնում եմ իմ համոզմանը. քանի դեռ մեր պետության, թե՛ տարածքը, թե՛ ստրատեգիական նշանակությունը եվ թե էլի շատ բաներ, որոնց անգամ խելքս չի հասնում մտածելու, ձեռնտու են միջազգային շահերին, մեր պետությունը խարխլելու եվ/կամ մեր միջոցներով կործանելու փորձերը չեն դադարելու:
Վառ օրինակ է Արթուրի եվ անգլիայի բանակցությունները
Կարծում եմ, նախ պետք է գտնել, թե որտեղից է սկսում հոտել ձուկը եվ կտրել այդ մասը:
Շնորհակալ եմ ուշադրության համար: