Ո՞վ է մարտի 1-ի դեպքերի ամենամեծ պատասխանատուն

[Chuk]

- Ես չգիտեմ խախտվել ա, թե չէ։ Ոչ մի նախադեպ չկա այդ հոդվածով, ես ուղղակի չեմ հասկանում այդ հոդվածը ինչ ա նշանակում, դատարանները իրենց ինչ ինտերպրետացիա են տալիս և այլն։ Այստեղ ես մենակ իրավական տեսանկյունից եմ նայում։ Թե տեղի ունեցածը մարդասպանություն էր, իշխանազավթություն էր, սահմանադրական կարգի տապալում էր, մարդկության հանդեպ հանցանք էր, թե մեկ այլ բան բոլորս մեր կարծիքները կարող ենք ունենալ, բայց այստեղ խոսքը իրավական դաշտում դրա ինտերպրետացիայի մասին է։

- Բնականաբար ուզում եմ, որ անմեղության կանխավարկածը հարգվի, ինչպես նաև մնացած բոլոր սահմանադրական ու օրինական նորմերը։ Ու սուբյեկտիվորեն ուզում եմ Քոչարյանը կյանքում լույս չտեսնի, բայց դիլետանտական մոտեցումը այդ լույս չտեսնելուն խփում ա։

- Ես ուզում եմ, որ ամեն ինչ չյոտկի արվի, հասարակությունն էլ այդ չյոտկիության պահով հանգամանալից կրթվի։ Հույզերը լավ բան են, բայց եթե ուզածներս իրավական երկիր կառուցելն է, ապա պիտի փորձել բացառել դրանք երկու կողմից էլ։ Ու ռեալ է պետք իրերին նայել․ ամենակսզբից էլ ասեցի, որ այս գործը կարող է տարիներ տևել, իսկ ժողովրդի մոտ տպավորություններ են ստեղծվում, որ՝ էս ա շըփ-թըփ կդոփենք, կկալանավորենք կպրծնենք։

- Իմ կարծիքով ՀՔԾ-դատախազության մատեցումը Քոչարյանի հետապնդելու հարցում մի քիչ սխալ ա, բայց սա շատ ավելի ծավալուն քննարկում ա, ու հավես չունեմ սրա մեջ մտնելու, քանի որ այս պահին արդեն հիպոթեթիկ ա, ու ունենք էն ինչ ունենք։

Երկու կետի արձագանքեմ: Սահմանադրության հոդվածում հստակ նշված ա «կարգավիճակից բխող»: Եթե դա չի նշանակում իմ ասածը, որ դա նշանակում ա, որ ցանկացած հակասահմանադրական քայլ կարգավիճակից բխող չի, ապա սահմանադրության մեջ էդ երկու բառի առկայությունը իձյոտիզմի արտահայտում ա: Բայց չէ, աներկբա ա, որ դրանով նշվում ա իրա անձեռնմխելիության սահմանը. սահմանն էլ սահմանադրությունն ա:

Ժողովրդի տպավորությունների պահով էլ... ժողովրդի մոտ տենց տպավորություն չկա: Կա երկու գերիշխող տպավորություն.
1. որ վերջապես օրինականություն ա սահմանում
2. որ Նիկոլը օրենքի տառին շատ ա կուլ գնում ու հավայի «ազատ ա արձակում» մարդկանց

[Ծլնգ]

Պատկերացրու ըստ Սահմանադրության, նախագահը բացարձակ անձեռնմխելիություն (նույնն է, թե՝ անսահմանափակ իշխանություն) ունի: Դու կուզենայի՞ր հարգել այդ սահմանադրական, օրինական նորմը: Ինչն ա ավելի կարևոր, օրենքը պահպանելը, թե՞ արդարությունը: Սաղ օրենքները արդար ե՞ն, որ «օրենքը պետք է հարգել»-ը լինի բացարձակ աքսիոմ: Կարևոր չի՞, թե ում կողմից են ընդունվել օրենքները ու ինչ նպատակներով:

Օրենքի ինչ լինելը իհարկե կարևոր է, բայց արդեն որերորդ անգամ ասեմ, ի՞նչ են ուզում այս իշխանությունները անել։ Քո առաջարկածներից հեղափոխական տրիբունալի հոտ ա գալիս, ու հա, տենց էլ կարելի է անել՝ հետևանքների հերն էլ անիծած։ Բայց այս իշխանությունները կարծես ուզում են գոյություն ունեցող օրենքներով ուղղորդվել, ինչին ես սատարում եմ։ Ու եթե գոյություն ունեցող օրենքներով Քոչարյանին չես կարում սրա համար դատես, ապա հերն էլ անիծած։ Ես որ լինեի, կփորձեի կոռուպցիայի հոդվածներով մի հատ անձեռնմխելիության մեջ ծակեր առաջացնել, նոր սենց գործ առաջ բերել, բայց դե սրանք ընտրեցին միանգամից ճակատին շշեն, դե հիմա էլ տեսնենք ինչ ա լինելու։ Իսկ եթե դու ուզում ես ձվերից կախել, որտև բոլորն էլ գիտեն, որ սրիկա է եղել, ու սրիկայությունենր է արել, ապա նախ ղեկավարությունը փոխի ընտրություններով, հետո էլ օրենքները փոխի, ու ձվերից կախելու մասին օրենքներ ընդունել տուր, ես էլ կողքից ծափ կտամ ու կասեմ՝ հալալ ա։

[Ծլնգ]

Երկու կետի արձագանքեմ: Սահմանադրության հոդվածում հստակ նշված ա «կարգավիճակից բխող»: Եթե դա չի նշանակում իմ ասածը, որ դա նշանակում ա, որ ցանկացած հակասահմանադրական քայլ կարգավիճակից բխող չի, ապա սահմանադրության մեջ էդ երկու բառի առկայությունը իձյոտիզմի արտահայտում ա: Բայց չէ, աներկբա ա, որ դրանով նշվում ա իրա անձեռնմխելիության սահմանը. սահմանն էլ սահմանադրությունն ա:

Ժողովրդի տպավորությունների պահով էլ... ժողովրդի մոտ տենց տպավորություն չկա: Կա երկու գերիշխող տպավորություն.
1. որ վերջապես օրինականություն ա սահմանում
2. որ Նիկոլը օրենքի տառին շատ ա կուլ գնում ու հավայի «ազատ ա արձակում» մարդկանց

Մարդուն կյանքից զրկելը հակասահմանադրական չի՞։ Նախագահը չի՞ կարա իր կարգավիճակից բխող գործողությունների հետևանքով մարդկանց կյանքից զրկի (ասենք պատերազմ, ահաբեկիչների դեմ պայքարի ժամանակ երրորդ անձանց զոհեր, և այլն)։ Այս դեպքերում անձեռնմխելիությունը գործում ա, թե ամեն զինվորի ծնողը կարա նախագահին դատի տա, այն ինքնաթիռի մեջ նստատծների հարազատների հետ մեկտեղ։ Այնքան էլ հեշտ հարցեր չեն, էլի, սաղ սև ու սպիտակ չի։ Ու սահմանադրության մեջ էլ մեկը մյուսին հակասող բաներ կարան լինել։ Ու հիմա դու իձիոտություն համարես, թե չէ, ունենք էն ինչ ունենք։ Ու այլընտրանքը այս պահին ավելի լավը չի, ըստ իս, էլի։

Այս քո երկուսի համադրությամբ ստանում ենք, որ մարդիկ ունեն սպասելիքներ, որ վռազ պիտի օրինականությունն ու արդարությունը վերջապես Հայաստանում տեղակայվի։ Ու սա ռեալիստիկ չի, հասարակությանը չեն կրթում այս պրոցեսի երկարատև լինելու մասին, այլ ասում են՝ ոչ մեկ չի խուսափի, անձեռնմխելիությունը ոչ մի հանցանքից չի փրկում, ու լիքը այլ հուզական բաներ։

[Chuk]

Մարդուն կյանքից զրկելը հակասահմանադրական չի՞։ Նախագահը չի՞ կարա իր կարգավիճակից բխող գործողությունների հետևանքով մարդկանց կյանքից զրկի (ասենք պատերազմ, ահաբեկիչների դեմ պայքարի ժամանակ երրորդ անձանց զոհեր, և այլն)։ Այս դեպքերում անձեռնմխելիությունը գործում ա, թե ամեն զինվորի ծնողը կարա նախագահին դատի տա, այն ինքնաթիռի մեջ նստատծների հարազատների հետ մեկտեղ։ Այնքան էլ հեշտ հարցեր չեն, էլի, սաղ սև ու սպիտակ չի։ Ու սահմանադրության մեջ էլ մեկը մյուսին հակասող բաներ կարան լինել։ Ու հիմա դու իձիոտություն համարես, թե չէ, ունենք էն ինչ ունենք։ Ու այլընտրանքը այս պահին ավելի լավը չի, ըստ իս, էլի։

Սաղ խառնում ես իրար: Իհարկե բոլորն էլ ունեն կյանքի իրավունք ու որևէ մեկը չի կարող կամայականորեն մյուսին զրկել կյանքից: Էս երկուսն էլ սահմանադրորեն ամրագրված են:
Բայց այ էդ կյանքի իրավունքը պահելուց օրենքի շրջանակում եթե մեկին, այլ ելք չլինելով, օրենքի տառին համապատասխան զրկու ես կյանքից, գործողությունը սահմանադրության կետերից որևէ մեկը չի խախտում:

[Տրիբուն]

Ծլնգ, սարքեցիր աջաբ սանդալ։ Անձեռնմխելիությունն ու նախագահի կարգավիճակը դեռ ոչ մեկն էսքան անիմաստ օրինակներով չէր փորձել բացատրել։ Ոնց որ ինքդ քո տրամաբանության ձեռը քաքն ընկած լինես։

[Տրիբուն]

Օքեյ, թող տենց լինի։ Հոդվածի համար, բան կա՞ այդ 5 օրվա համար։ Ու լավ կլինի առաջին ատյանի նիստի արձանագրությունն ու որոշումն էլ ձեռի հետ գտնես, ոնցոր լավ ես սենց բաներից։

Տենց բաներից դու ես լավ։ Մի պահ ինչ գրառում անում էիր կեսը ֆութնոթ ու էնդնոթ էր։ Հիմա էլ սենց հարցի շուրջ տրամաբանելուց առաջ, մի ալարի, մի երկու բան նայի, նոր կյանքս կեր ))

Առաջին ատյանի որոշումն ինչիդ ա պետք? Ընդեղ պիտի ընդամենը լինի <բավարարել կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը>:

[Վիշապ]

Ծլնգ, սարքեցիր աջաբ սանդալ։ Անձեռնմխելիությունն ու նախագահի կարգավիճակը դեռ ոչ մեկն էսքան անիմաստ օրինակներով չէր փորձել բացատրել։ Ոնց որ ինքդ քո տրամաբանության ձեռը քաքն ընկած լինես։

Ես էի ուզում ասել՝ ինքնաթիռ խփել, սամասվալ քշել, ահաբեկիչների դեմ պայքար, լրիվ Կուշտունիցա© վիճակ ա :Ճ

[Ծլնգ]

Տենց բաներից դու ես լավ։ Մի պահ ինչ գրառում անում էիր կեսը ֆութնոթ ու էնդնոթ էր։ Հիմա էլ սենց հարցի շուրջ տրամաբանելուց առաջ, մի ալարի, մի երկու բան նայի, նոր կյանքս կեր ))

Առաջին ատյանի որոշումն ինչիդ ա պետք? Ընդեղ պիտի ընդամենը լինի <բավարարել կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը>:

ներող, սոված էի, կյանքդ էլ համով էր երևում․․․ չնայած հետգրության մեջ տեղադրված հարցով ոնց կյանքդ կերա երևի էլի մնա իմ անիմաստ տրամանականության մեղքին

պաչիկներ բոլորիդ

[Բարեկամ]

Ինչքան պիտի Քոչարյանը կյանքից կտրված լինի, որ մտքի ծերով անցնի, որ սենց հարցազրույցով ինքը կարող ա կես մարդու համակրանք շահի։ Համ սադիստ ա, համ մտավոր թերի ․․․․

Ինձ մոտ նենց տպավորություն ա, որ էս հրապարակային ելույթները ներսի համար չեն, այլ դրսի աշխարհի։ Հնարավոր չի՝ չիմանա ինքը իր ասած հեղափոխական "չնչին փոքրամասնության" իրական չափը ու հակահեղափոխականնների խմբի իրական մեծությունը։ Էնտեղ մի նորմալ, չծախված լրագրող որ լիներ հարցազրույցը վարողը, անմիջապես պիտի հարց տար, թե բա էդ չնչին փոքրամասնությունը ո՞նց հեղափոխություն արեց, ու ի՞նչ էին անում մեծաքանակ քոչարյանասերժականներն էդ ժամանակ։ Ինչևէ։

Կարծում եմ նման "խրոխտ" ծամածռությամբ հարցազրույցներով Քոչարյանն ավելի շատ նպատակ ունի դրսի աշխարհի համար իրենից մի իմիջ ստեղծելու՝ քաղաքական անմեղ հալածյալի, որին ներկայիս իշխանությունը իբր լուրջ մրցակից ա տենսում ու սպառնալիք՝ քաղաքականություն վերադառնալու, ու որի իշխանության տարիներին երկիրը ֆանտաստիկ տնտեսական աճեր էր տալիս, ուր որ ինքն էլ աշխարհի հզորներին հլու-հնազանդ ենթակա է եղել միշտ ու որ այդպես էլ կլինի նորից, եթե իրան սատարեն /"Նիկոլն էդ քանի՞ գլխանի ա, որ ասում ա, թե աշխարհն իրան պիտի հարմարվի"/։ Չէ՞ որ դրսի աշխարհը հայաստանցիների քոմենթներն ու զայրույթն ու ատելությունը չեն կարդում-հասկանում, բայց ինֆո են ստանալու հիմնականում հրապարակային ներկայացումներից, ու իր ասածները ևս հաշվի կառնվեն, որպես իրականության հնարավոր տարբերակ։
Արդեն նույնիսկ առաջ ընկավ, որ հուշեց, որ եվրոդատարանը հաստատ իրեն սատարելու ա։

Հատկանշական էր, որ իր փեսայի կազմակերպած պաշտպանական ցույցը՝ հսկայական, բարձրորակ պաստառներով, անգլերեն լեզվով էին․․․

[Chuk]

Ինձ մոտ նենց տպավորություն ա, որ էս հրապարակային ելույթները ներսի համար չեն, այլ դրսի աշխարհի։ Հնարավոր չի՝ չիմանա ինքը իր ասած հեղափոխական "չնչին փոքրամասնության" իրական չափը ու հակահեղափոխականնների խմբի իրական մեծությունը։ Էնտեղ մի նորմալ, չծախված լրագրող որ լիներ հարցազրույցը վարողը, անմիջապես պիտի հարց տար, թե բա էդ չնչին փոքրամասնությունը ո՞նց հեղափոխություն արեց, ու ի՞նչ էին անում մեծաքանակ քոչարյանասերժականներն էդ ժամանակ։ Ինչևէ։

Կարծում եմ նման "խրոխտ" ծամածռությամբ հարցազրույցներով Քոչարյանն ավելի շատ նպատակ ունի դրսի աշխարհի համար իրենից մի իմիջ ստեղծելու՝ քաղաքական անմեղ հալածյալի, որին ներկայիս իշխանությունը իբր լուրջ մրցակից ա տենսում ու սպառնալիք՝ քաղաքականություն վերադառնալու, ու որի իշխանության տարիներին երկիրը ֆանտաստիկ տնտեսական աճեր էր տալիս, ուր որ ինքն էլ աշխարհի հզորներին հլու-հնազանդ ենթակա է եղել միշտ ու որ այդպես էլ կլինի նորից, եթե իրան սատարեն /"Նիկոլն էդ քանի՞ գլխանի ա, որ ասում ա, թե աշխարհն իրան պիտի հարմարվի"/։ Չէ՞ որ դրսի աշխարհը հայաստանցիների քոմենթներն ու զայրույթն ու ատելությունը չեն կարդում-հասկանում, բայց ինֆո են ստանալու հիմնականում հրապարակային ներկայացումներից, ու իր ասածները ևս հաշվի կառնվեն, որպես իրականության հնարավոր տարբերակ։

Հատկանշական էր, որ իր փեսայի կազմակերպած պաշտպանական ցույցը՝ հսկայական, բարձրորակ պաստառներով, անգլերեն լեզվով էին․․․

Չէ, ներսի համար ա: Բոլոր նրանց, ովքեր վախ ունեն կորցնեն իրանց ազատությունը, իրանց հարստությունը, իրանց արտոնությունները: Ոնց-որ միշտ՝ ուզում ա խաղա կուլիսների ներսում: Բացարձակ չի գիտակցում հասարակության իրական ազդեցությունը: Շարունակում ա մտածել, որ մասսաներին կարելի ա ճնշել, մանիպուլացնել: Բայց համենայն դեպս մասսաների վրա փորձում ա աշխատել. կոնկրետ էս պահին վիթխարի ֆինանսական միջոցներ ա սկսել կիրառել՝ մանիպուլյացիոն փորձերում:

[Բարեկամ]

Չէ, ներսի համար ա: Բոլոր նրանց, ովքեր վախ ունեն կորցնեն իրանց ազատությունը, իրանց հարստությունը, իրանց արտոնությունները: Ոնց-որ միշտ՝ ուզում ա խաղա կուլիսների ներսում: Բացարձակ չի գիտակցում հասարակության իրական ազդեցությունը: Շարունակում ա մտածել, որ մասսաներին կարելի ա ճնշել, մանիպուլացնել: Բայց համենայն դեպս մասսաների վրա փորձում ա աշխատել. կոնկրետ էս պահին վիթխարի ֆինանսական միջոցներ ա սկսել կիրառել՝ մանիպուլյացիոն փորձերում:

Ժողովրդի մեծամասնությունը անապահով ա։ Նրանք, ովքեր չեն ուզում զրկվել իրենց նախկին կերակրամանից, փոքրամասնություն են՝ անապահով ժողովրդի թվաքանակի համեմատ։ Ենթադրենք ամենահասարկներից մեկը դպրոցի կաշառակեր տնօրենուհին ա, բայց իր դպրոցում քանի՞ անապահով ուսուցիչ ա աշխատում։ Ստացվեց 1։30։ Ու քանակից բացի, դրանք որակապես են զիջում, երբեք չեն ունենա դուխ ու քաջություն՝ դուրս գալու պայքարելու քոչարյանի համար, որովհետև համոզմունքով չեն առաջնորդվում, այլ փողով, ստի ծառաներ են, ու վարժեցված փոկերի պես մի քոմենթ կամ ելույթ հանդգնում են անել, երբ քոչարյանի գրասենյակը հերթական կերն է օդ շպրտում։
Իսկ Նիկոլը, կարծում եմ, ամեն ինչ առայժմ ճիշտ է անում։ Ամենակարևորը՝ առաջին հերթին սպառազինեց հակահեղափոխության հնարավորությունը՝ հանձինս մանվելներին և այլնին զինաթափելով։ Իսկ հիմա թե կտրիճ են, թող ծղրտան ու ճանկռոտեն, թող փորձեն վախկոտ ու կաշառված ստրուկ մնացուկներից հակահեղափոխական "զորք" հավաքել։

[Chuk]

Ժողովրդի մեծամասնությունը անապահով ա։ Նրանք, ովքեր չեն ուզում զրկվել իրենց նախկին կերակրամանից, փոքրամասնություն են՝ անապահով ժողովրդի թվաքանակի համեմատ։ Ենթադրենք ամենահասարկներից մեկը դպորցի տնօրենուհի ա, բայց իր դպրոցում քանի՞ անապահով ուսուցիչ ա աշխատում։ Ստացվեց 1։30։ Ու քանակից բացի, դրանք որակապես են զիջում, երբեք չեն ունենա դուխ ու քաջություն՝ դուրս գալու պայքարելու քոչարյանի համար, որովհետև համոզմունքով չեն առաջնորդվում, այլ փողով, ստի ծառաներ են, ու վարժեցված փոկերի պես մի քոմենթ կամ ելույթ հանդգնում են անել, երբ քոչարյանի գրասենյակը հերթական կերն է օդ շպրտում։
Իսկ Նիկոլը, կարծում եմ, ամեն ինչ առայժմ ճիշտ է անում։ Ամենակարևորը՝ առաջին հերթին սպառազինեց հակահեղափոխության հնարավորությունը՝ հանձինս մանվելներին և այլնին զինաթափելով։ Իսկ հիմա թե կտրիճ են, թող ծղրտան ու ճանկռոտեն, թող փորձեն վախկոտ ու կաշառված ստրուկ մնացուկներից հակահեղափոխական "զորք" հավաքել։

Դե ամբողջ հարցն էն ա, որ Քոչը երբեք չի մտածել, որ ժողովուրդը հարց լուծող ա: ինքը միշտ իրա հարցերը լուծել ա կուլիսներում՝ էլիտայի օգնությամբ, դավադրությամբ, սրա-նրա տակ փորելով, սրան-նրան պաշտոն տալով, ժողովրդին էլ դիտարկել ա որպես ծախվող զանգված, ում ոնց կուզի տենց կառնի այ էդ նշածս «էլիտայի» օգնությամբ: Ես համոզված եմ, որ իրանց ուղեղներին տեղ չի հասնում, որ հասարակական գիտակցության մեջ փոփոխություն կա:

[Բարեկամ]

Դե ամբողջ հարցն էն ա, որ Քոչը երբեք չի մտածել, որ ժողովուրդը հարց լուծող ա: ինքը միշտ իրա հարցերը լուծել ա կուլիսներում՝ էլիտայի օգնությամբ, դավադրությամբ, սրա-նրա տակ փորելով, սրան-նրան պաշտոն տալով, ժողովրդին էլ դիտարկել ա որպես ծախվող զանգված, ում ոնց կուզի տենց կառնի այ էդ նշածս «էլիտայի» օգնությամբ: Ես համոզված եմ, որ իրանց ուղեղներին տեղ չի հասնում, որ հասարակական գիտակցության մեջ փոփոխություն կա:

Բայց մի ձև ինքն իր համար բացատրություն պիտի՞ ունենա, թե էդ ոնց հեղափոխությունը հաջողվեց։
Ինձ թվում ա՝ ինքն ուղղակի հիմա ուրիշ ելք չունի, ուրիշ ի՞նչ կարող ա անել, քան շարունակելն այն, ինչ արել ա ամբողջ կյանքում՝ իրականությունը ստերով փաթաթելը։ Ինքն էնքան ա թաղված եղել իր ամբողջ կյանքը ստի մեջ, որ դա իր նորմալ ներքին ու արտաքին կարգավիճակն ա, ուրիշ հոգեվիճակում գտնվելու ընդունակ չի, ու, բնականաբար, հավատում ա իր ասածների "տրամաբանականությանը" ու ճշմարտացի հնչելուն։

[Վիշապ]

Բայց մի ձև ինքն իր համար բացատրություն պիտի՞ ունենա, թե էդ ոնց հեղափոխությունը հաջողվեց։
Ինձ թվում ա՝ ինքն ուղղակի հիմա ուրիշ ելք չունի, ուրիշ ի՞նչ կարող ա անել, քան շարունակելն այն, ինչ արել ա ամբողջ կյանքում՝ իրականությունը ստերով փաթաթելը։ Ինքն էնքան ա թաղված եղել իր ամբողջ կյանքը ստի մեջ, որ դա իր նորմալ ներքին ու արտաքին կարգավիճակն ա, ուրիշ հոգեվիճակում գտնվելու ընդունակ չի, ու, բնականաբար, հավատում ա իր ասածների "տրամաբանականությանը" ու ճշմարտացի հնչելուն։

Քոչարյանը պրիմիտիվ էր ու պրիմիտիվ էլ մնացել է, ինքն իրեն կյանքում չի կարողանա ուրիշ մարդկանց աչքերով նայել ու վայթե կյանքում չի հասկանա տեղի ունեցածի տրամաբանությունը: Չնայած երկարատև բանտարկությունը կարող է և օգնի, ինչ իմանաս:

[Տրիբուն]

ներող, սոված էի, կյանքդ էլ համով էր երևում․․․ չնայած հետգրության մեջ տեղադրված հարցով ոնց կյանքդ կերա երևի էլի մնա իմ անիմաստ տրամանականության մեղքին

պաչիկներ բոլորիդ

Ներում եմ, դու կարաս կյանքս ինչքա ուզում ես ուտես։ Մենակ մի պաչի, դրան դեռ չենք հասել

Ծլնգ ջան, բա ինչ անեմ, երբ դու դրել ես ու մի սամալյոտի հիպոթետիկ օրինակով, որի տեղի ունենալու հավանականությունը մեկը քառասուն միլիոնի ա, ուզում ես հիմնավորել անձեռնմխելիության ինստիտուտը։ Մի կողմ թողնելով պատմա-քաղաքական կոնտեքստը, թե ոնց ու երբ էս ինստիտուտի գաղափարը կարա առաջացած լինի, արձանագրենք (ոնց մեր վարչապետն ա անում) որ նախագահի կարգավիճակից բխող գործողությունները նույն սահմանադրությամբ շատ լավ սահմանված են։ Եքա հոդված ա (Հորդված 55) որն ասում ա, թե ինչ պիտի ու կարա անի նախագահը ու ինչի համար ա ինքը ընտրված։ Այ հենց էտ հոդվածն էլ սահմանում ա կարգավիճակից բխող գործողությունների շրջանակը։

Բայց էտ նույն ՀՀ սահմանադրությունը (2005-ի խմբագրությամբ, երբ ինքը նախագահ էր) նաև սահմանփակումներ ա դնում նույն նախագահի գործողությունների վրա։ Օրինակ, ասում ա․

Հոդված 8.2. Հայաստանի Հանրապետության զինված ուժերն ապահովում են Հայաստանի Հանրապետության անվտանգությունը, պաշտպանությունը և տարածքային ամբողջականությունը, նրա սահմանների անձեռնմխելիությունը։ Զինված ուժերը քաղաքական հարցերում պահպանում են չեզոքություն և գտնվում են քաղաքացիական վերահսկողության ներքո։

Նաև ․․․

Հոդված 55. Հանրապետության Նախագահը՝․․․․
․․․․․
13) Հանրապետության վրա զինված հարձակման, դրա անմիջական վտանգի առկայության կամ պատերազմ հայտարարվելու դեպքերում հայտարարում է ռազմական դրություն և կարող է հայտարարել ընդհանուր կամ մասնակի զորահավաք և որոշում է ընդունում զինված ուժերի օգտագործման մասին:

Այ հենց ստեղ ա, որ նախաքննական մարմինն ասում ա, որ Նախագահը կատարել ա գործողություններ, որոնք չեն բխել իր կարգավիճակից, քանի որ նախ զինված ուժերը դուրս ա բերել քաղաքացիական վերահսկողությունից ու ներքաշել ա ներքաղաքական գործընթացներում։ Ու երկրորդ, որն ավելի կարևոր ա, հրամայել ա օգտագործել զինված ուժերը էն պարագայում, երբ ռազմական դրություն հայտարարված չի եղել։ Ու էս պատճառներով անձեռնմխելիության հոդվածն իրա վրա չի տարածվում։

Էս ա մեղադրող կողմի հիմնավորումը անձեռնմխելիության հետ կապված։ Սրան պաշտպանական կողմը պատասխանում ա շատ պրիմիտիվ ձևով։ Ասում ա նախագահը հրամայել ա բանակը բերել զորանոցային վիճակի, հոգեբանորեն կայուն խմբեր ստեղծել, զինել տաբելային զենքով, որ ․․․․․ բանակը չխառնվի քաղաքականությանը, այսինքն ապահովվի Սահմանադրության Հոդված 8.2-ի պահանջը։ Սա խայտառակ խնդալույա։ Այսինքն, պաշտպանական կողմը չի էլ ասում, որ նախագահը կարգավիճակից դուրս ա եկել, ասում ա, ընդհակառակը, ասել ա բանակը պինդ բռնեք զորանոցներում, որ հանկարծ դուրս չգան, չխառնվեն քաղաքականությանը։ Իրանք էլ գիտեն, որ էս ահավոր պրիմիտիվ ա ու համոզիչ չի, դրա համար էլ հա մեջ են քցում սաղիս կողմից չսիրված ու մի քանի անգամ տերերին փոխած տուշոնկի անունը, որ ժողովուրդն ասի, արա մեզ փրկել են Մանվելից, ուռա։

Հիմա, ինչ ա արել Վերաքննիչը ․․․․ ես ոնց հասկանում եմ, ասել ա, ախպեր, ինձ էս սաղ չի հետաքրքրում։ Կա սահմանդրության իմպերատիվ նորմ ․

Հոդված 56.1. Հանրապետության Նախագահն անձեռնմխելի է:

Հիմա գնացեք տակից դուրս եկեք։