User Tag List

Նայել հարցման արդյունքները: Ո՞վ է մարտի 1-ի դեպքերի ամենամեծ պատասխանատուն

Քվեարկողներ
289. Դուք չեք կարող մասնակցել այս հարցմանը
  • Իշխանությունը

    168 58.13%
  • Ընդդիմությունը

    61 21.11%
  • Ոստիկանությունը

    5 1.73%
  • Ցուցարարները

    13 4.50%
  • Սադրիչները

    42 14.53%
Էջ 94 118-ից ԱռաջինԱռաջին ... 4484909192939495969798104 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1,396 համարից մինչև 1,410 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 1769 հատից

Թեմա: Ո՞վ է մարտի 1-ի դեպքերի ամենամեծ պատասխանատուն

  1. #1396
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չէ հորպար։ Տենց չի կարելի, թե չէ խայտառակ նախադեպ կստեղծենք, որից հետո ուղիղ ճանապարհ ա կամ դեպի դիկտատուրա կամ քաոս։ Քոչարյանը պիտի դատվի օրենքի տառին համապատասխան, առանց մի միլիմետր շեղվելու։ Որ էմոցիաներին տուրք տանք, ես օրինակ կողմ եմ, որ Քոչարյանին ազգովի քարկոծենք իրա կերած բոլոր քաքերի համար, ոչ մենակ մարտի մեկի համար։ Բայց դե, մենք ուզում ենք իրավական երկիր սարքենք, չէ՞։

    Ես հույս ունեմ, որ գործի ծավալը մեծանալու ա։ Նախաքննություն իրականացնող մարմինը լիքը նյութեր պիտի արդեն հավաքած լինի, կամ դրա ճանապարհին ա։ Դատախազությունը, եթե հիմքերը բավարար չլինեին, դուխով չէր մտնի դատարան ու հիմա էլ չէր ասի, որ վճռաբեկ ա տանելու։ Քոչարյանի վրա լիքը նյութ կա մարտի մեկով ու բանրից սաղ կընկնի իրա տեղը։ Ես հույս ունեմ, որ էն մկան տնից հայտնաբերած զենքերը դեռ երկար պատմություն ունեն պատմելու ու վերջինը չեն։ Համոզված եմ, որ նաև լիքը համագործակցողներ կան նախկիններից, ներառյալ մուկը։
    Նախադեպեր լիքը կան, նախադեպերից մեկն էլ անկախ ՀՀ-ի ստեղծումն ա, կարող ա՞ պիտի պահպանեինք ԽՍՀՄ սահմանադրությունը, որ օրենքի երկիր լիներ
    Նորից եմ ասում, հեղափոխությունով կարելի է օրենքներն էլ փոխել ու հանցագործներին դատել նոր օրենքով, հակառակ դեպքում հեղափոխություն չի, այլ իշխանափոխություն է:
    Si vis pacem, para bellum

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Բարեկամ (16.08.2018)

  3. #1397
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ստեղ հարցն էնա՝ մենք չգիտենք, է, քո ասածովա ասել դատարանը, թե չէ: Որոշումը ուղղակի չենք կարդացել: Մնացած պահով՝ համաձայն ենք իրար հետ...
    Հա, դե, ասածս հենց դա էր, որ չգիտենք, ու այդ պարագայում դժվար էլ ա պնդել, որ անտրամաբանանակնություն կա որոշման մեջ, ու ընդհանրապես այլ մի բան պնդել․․․ բայց դե պնդողներին դա չի խանգարում։

  4. #1398
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Չէ դե, բայց մի բան հաստատա, եթե անձեռնամխելիության վրա է շեշտել, ապա պիտի կպներ նաև կարճման հարցին, բայց հարցն էնա, որ էդ հարցին չի կարա կպնի...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  5. #1399
    Պատվավոր անդամ Gayl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2008
    Հասցե
    Erevan
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    6,850
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նախադեպեր լիքը կան, նախադեպերից մեկն էլ անկախ ՀՀ-ի ստեղծումն ա, կարող ա՞ պիտի պահպանեինք ԽՍՀՄ սահմանադրությունը, որ օրենքի երկիր լիներ
    Նորից եմ ասում, հեղափոխությունով կարելի է օրենքներն էլ փոխել ու հանցագործներին դատել նոր օրենքով, հակառակ դեպքում հեղափոխություն չի, այլ իշխանափոխություն է:
    Անկախ հհ պետք չի ստեղծել, որտև հհ_ն անկախ ա:
    Մեր խնդիրը ամեն ձև Քոչին դատելը չի, մեր խնդիրը երկրում արդարադարության վերականգնումն ա, իսկ եթե կա արդարություն ապա Քոչը կնստի:

  6. #1400
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չէ դե, բայց մի բան հաստատա, եթե անձեռնամխելիության վրա է շեշտել, ապա պիտի կպներ նաև կարճման հարցին, բայց հարցն էնա, որ էդ հարցին չի կարա կպնի...
    Դե ասեցի արդեն, կարող ա եղել ա՝ «չապացուցիք, որ անձեռնմխելիությունը չի գործում ձեր գործի վրա», ի տարբերություն «անձեռնմխելիությունը նշանակում ա, որ այս հոդվածով չեք կարա գործ հարուցեք»։ Դու վերջին տարբերակի հիման վրա ես ասում պիտի կարճվի, բայց սա ավելի բարդ գործ ա քան քաղաքացիություն չունենալը, դրա համար էլ հնարավոր ա առաջին տարբերակը լինի, բայց երկրորդ տարբերակը չլինի, ու լինի բավարար հիմք կալանավորման որոշումը չեղարկելու, բայց անբավարար՝ վարույթը կարճելու համար, թեկուզ դատարանը իրավասու էլ լիներ գործը կառճել։ Բայց դե ջրում եղանով շրջաններ ենք գծում․․․ մի երկու օր էլ սպասենք, տեսնենք վերաքննիչի ասածը ինչ ա։

  7. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Lion (15.08.2018)

  8. #1401
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ես կարծում եմ, որ նախ պետք է հասկանալ թե ինչու գոյություն ունի այդ նախագահի անձեռնմխելի լինելու հոդվածը սահմանադրության մեջ: Ես իրավաբանությունից մղոններով հեռու եմ, բայց իմ կարճ, կիսագրագետ-գեղացի խելքով, այդ անձեռնմխելիությունը տրվում է նախագահին որպես ժողովրդի թեկնածուի, և որպեսզի վերջինիս (ժողովրդի թեկնածուի) իշխանությունը չստորադասվի դատական համակարգի իշխանությանը, և սա դեմոկրատական համակարգի կայունության հիմքերից է: Ուղղեք, եթե սխալվում եմ:
    Եթե ընտրություններից հետո լիքը մարդ դուրս է գալիս փողոց ընդվզելու, դա առնվազն կասկածի տակ է դնում նախագահի ժողովրդի թեկնածու լինելը դա մեկ, և երկրորդ՝ դա նախագահին բացարձակ իրավունք չի տալիս ժողովդրին ծեծելով տուն ուղարկելու, ու եթե քաղաքակիրթ ձևերը սպառվում են (կարդա՝ երկխոսություններ, ելույթներ, առաջարկներ, ուղերձներ), միակ ելքը ընտրություններն անվավեր ճանաչելն է, կամ հրաժարական տալը, հակառակ պարագայում դու կորցնում ես թե լեգիտիմությունդ և թե անձեռնմխելիությունը, ինչը և վերաբերում է վերջին երեք նախագահներին:
    Ոչ մի երկրի սահմանադրություն ու օրենսդրություն հիմարակայուն (foolproof) չի ու միշտ մանևրելու ու պրոպագանդայի տեղեր կան, որով և ազդում են մասսայի վրա:
    Ես կարծում եմ, որ նույնիսկ եթե Քոչարյանը ՀՀ զինված ուժերը մայրաքաղաք չլցներ, մեկ է ինքը սահմանադրական կարգը տապալել է ընտրությունները կեղծելով ու խաղաղ ցույցեր անող ժողովդրի դեմ բռնություն կիրառելով:
    Քոչարյանին պաշտպանելու ցանկություն ունեցողները պարզ է, որ պիտի ֆիքսվեն հոդվածների ձևական կողմերի վրա ու մանր մանիպուլյացիաներով խաղեր տան առանց խորանալու սկզբունքների ու գաղափարների մեջ:
    Եվ Քոչարյանին պաշտպանողները ըստ էության կուզենան պաշտպանել ՍՍ-ին և ԼՏՊ-ին ևս, որովհետև բոլոր երեքն էլ գործել են նույն տրամաբանության մեջ՝ կազմակերպված, հանցավոր համաձայնությամբ տապալել են սահմանադրական կարգը:
    Si vis pacem, para bellum

  9. #1402
    Անմոռուկ
    Գաղթական-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.06.2007
    Հասցե
    Լեռնաղբյուր
    Գրառումներ
    5,264
    Mentioned
    27 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իսկ զուգահեռ իրականության մեջ՝ կաշառակերության մեջ մեղադրվող 12 տարի ազատազրկման դատապարտված Բրազիլիայի նախկին նախագահ Լուլա դե Սիլվային, ով համ էլ հենց բանտից պատրաստվում էր իր թեկնածությունը դնել հոկտեմբերին կայանալիք նախագահական ընտրություններում ու հարցումների համաձայն ամենապոպուլյար թեկնածունա, վերաքննիչ դատարանն անհապաղ ազատ արձակելու վճիռ էր կայացրել անցած ամիս:

    Բայց վճիռը կասեցվել էր գլխավոր մագիստրատ Նետոյի կողմից, ով հայտարարել էր, թե դեռ մի քիչ էլ պիտի ուսումնասիրի գործը ու դիմել էր ռեգիոնալ ոստիկանությանը՝ նախկին նախագահին հսկողության տակ վերցնելու վերդիկտով:
    Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..

  10. #1403
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես կարծում եմ, որ նախ պետք է հասկանալ թե ինչու գոյություն ունի այդ նախագահի անձեռնմխելի լինելու հոդվածը սահմանադրության մեջ: Ես իրավաբանությունից մղոններով հեռու եմ, բայց իմ կարճ, կիսագրագետ-գեղացի խելքով, այդ անձեռնմխելիությունը տրվում է նախագահին որպես ժողովրդի թեկնածուի, և որպեսզի վերջինիս (ժողովրդի թեկնածուի) իշխանությունը չստորադասվի դատական համակարգի իշխանությանը, և սա դեմոկրատական համակարգի կայունության հիմքերից է: Ուղղեք, եթե սխալվում եմ:
    Եթե ընտրություններից հետո լիքը մարդ դուրս է գալիս փողոց ընդվզելու, դա առնվազն կասկածի տակ է դնում նախագահի ժողովրդի թեկնածու լինելը դա մեկ, և երկրորդ՝ դա նախագահին բացարձակ իրավունք չի տալիս ժողովդրին ծեծելով տուն ուղարկելու, ու եթե քաղաքակիրթ ձևերը սպառվում են (կարդա՝ երկխոսություններ, ելույթներ, առաջարկներ, ուղերձներ), միակ ելքը ընտրություններն անվավեր ճանաչելն է, կամ հրաժարական տալը, հակառակ պարագայում դու կորցնում ես թե լեգիտիմությունդ և թե անձեռնմխելիությունը, ինչը և վերաբերում է վերջին երեք նախագահներին:
    Ոչ մի երկրի սահմանադրություն ու օրենսդրություն հիմարակայուն (foolproof) չի ու միշտ մանևրելու ու պրոպագանդայի տեղեր կան, որով և ազդում են մասսայի վրա:
    Ես կարծում եմ, որ նույնիսկ եթե Քոչարյանը ՀՀ զինված ուժերը մայրաքաղաք չլցներ, մեկ է ինքը սահմանադրական կարգը տապալել է ընտրությունները կեղծելով ու խաղաղ ցույցեր անող ժողովդրի դեմ բռնություն կիրառելով:
    Քոչարյանին պաշտպանելու ցանկություն ունեցողները պարզ է, որ պիտի ֆիքսվեն հոդվածների ձևական կողմերի վրա ու մանր մանիպուլյացիաներով խաղեր տան առանց խորանալու սկզբունքների ու գաղափարների մեջ:
    Եվ Քոչարյանին պաշտպանողները ըստ էության կուզենան պաշտպանել ՍՍ-ին և ԼՏՊ-ին ևս, որովհետև բոլոր երեքն էլ գործել են նույն տրամաբանության մեջ՝ կազմակերպված, հանցավոր համաձայնությամբ տապալել են սահմանադրական կարգը:
    Իշխանությունների բաժանման իմաստ էլ կա անձեռնմխելիության պատճառաբանության մեջ, բայց դա միակը չի, ու ավելի շատ վերաբերում ա executive privilege-ին, ոչ թե executive immunity-ին։ Այսինքն որ պաշտոնավարության ժամանակ գործադիր մարմինների կանոնավոր աշխատանքը չխափանվի դատական իշխանության ունեցած լծակների միջոցով (չգիտեմ executive privilege-ի մեխանիզմը ՀՀ-ում ոնց ա գործում, բայց իմաստը նրանում ա, որ դատական մարմինների կանչերին ու ծանուցումներին գործադիր մարմինը իրավունք ունի չպատասխանել, որ անընդհատ դատարաններով քաշ տալով գործներին չխփեն)։ Իսկ executive immunity-ի իմաստը շատ ավելի շատ գալիս է հանրանպաստ գործունեության անկաշկանդ ապահովումից։ Սա էլ բխում է նրանից, որ գործադիր մարմինների կանոնավոր գործունեության մեջ կարող են լինել այնպիսի արարքներ, որոնց համար հասարակ մահկանացուները թե՛ քրեական, թե՛ քաղաքացիական պատասխանատվություն կկրեին։ Ասենք օպերատիվ տվյալներ են ստացվում, որ քաղաքացիական ինքնաթիռ է առևանգվել ահաբեկիչների կողմից և մեջը 100 ուղևորների հետ մեկտեղ այդ ինքնաթիռը տանում են մի մարդաշատ վայրում կործանման՝ զոհերի առավելագույն թվեր ստանալու համար։ Նախագահը պիտի ունենա այդ առևանգված ինքնաթիը մինչև մարդաշատ վայրերը հասնելը խփելու մասին անկաշկանդ որոշում ընդունելու հնարավորություն։ Եթե ես ու դու այդ ինքնաթիռը կործանեինք՝ ունենալով շատ ավելի շատ զոհերից խուսափելու միտումներ, միևնույնն է դատական ատյաններով քաշ կտրվեինք ու հավանաբար վերջում կնստեինք էլ, իսկ նախագահը այդ քաշտրվելու կաշկանդվածությունը պիտի չունենա, որ կարողանա հազարավոր շնչերի փրկելու մասին որոշում ընդունի՝ թեկուզ 100 անմեղ զոհերի դառը կսկիծով։ Կամ նույն ձև, տնտեսական կայունության համար նախագահը պիտի լծակներ ունենա օրինակ դրամի դևալվացիային տանելուն, որի հետևանքով կարող ա հարյուրավոր բիզնեսներ սննկանան։ Էլի, ես ու դու որ միտումնավոր դևալվացիային տանող քայլեր անենք, հավանաբար տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված մի շարք հանցագորությունների հոդվածներով կդատվեինք, բայց նախագահը տնտեսությունը փրկելու համար որոշումներ ընդունելիս պիտի պոտենցիալ դատական պատասխանատվությամբ կաշկանդված չլինի։ Էլ չասած, որ գործադիրի ղեկավարը ունի պատերազմներ մղելու իրավունք (այստեղ պարզեցնում եմ իհարկե)․․․

    Ու այս իմաստով անձեռնմխելիությունը լավ բան է, ու ամբողջ աշխարհում ընդունված բան է, որ գործադիրի ղեկավարը պաշտոնավարությունից հետո էլ պիտի պաշտոնավարության ժամանակ կարգավիճակից բխող գործողությունների համար անձեռնմխելի լինի։ Բայց նաև սրա պատճառով է, որ այդ անձեռնմխելիության շրջանցելու գործերը ահավոր բարդ են, ինչքան էլ առաջին հայացքից պարզ չթվան։ Նույնիսկ դատամոլ ԱՄՆ-ում նախագահի անձեռնմխելիության մասով ինչքան գիտեմ միայն երկու իրավական նախադեպ կա (մի հատ Նիքսոնի վրա, մի հատ էլ Կլինտոնի), որոնք բավական նեղ կիրառելիություն ունեն, ու ինչքան հասկանում եմ, մասամբ իրար հակասում էլ են (սրա պատճոռով էլ է, որ կարծիքները անկյունագծորեն բաժանվում են, թե Թրամփի վրա տասնյակ բացված դատական գործերի վերջն ինչ ա լինելու)։ Իսկ Հայաստանի նման տհաս դատական համակարգով երկրում նախագահական անձեռնմխելիության շուրջ ոչ մի նախադեպ չկա, ու նույնիսկ սահամանդրական կարգի տապալման գործով կարծես ոչ մի նախադեպ չկա, դրա համար էլ ոչ մեկ չյոտկի չգիտի դա ինչ ա նշանակում, չնայած բոլորը մեծ-մեծ փրթում են։ Կոպիտ ասած չփորձված հոդվածով չփորձված իրավական կարգավիճակով մարդու հանդեպ վարույթ ա, ու ստեղ այնքան անհայտներ կան, որ սենց տիպի գործերը հնարավոր ա տարիներ տևեն (ավելի մոտ տասնամյակի, քան մեկ տարուն)։

    Որ կասկածներ չլինեն իմ ասածների մոտիվացիաների մեջ, միանգամից ասեմ, որ ես թքած ունեմ, Քոչարյանը կնստի, թե չէ, քանի որ դա 10 զոհերին չի կենդանացնելու, բայց հասկանում եմ զոհվածների հարազատների համար կոնկրետ Քոչարյանի դատվելը արդարության ինչ հոգեբանական զգացողություն կարող է բերել, ու սա էլ է կարևոր, բայց իրավական դաշտում, ըստ իս, տեղ չունի։ Դրա համար ինձ շատ ավելի հետաքրքիր է, թե ինչ նախադեպեր են ստեղծվելու այս գործի հետևանքով։ Ու գործադիրի ղեկավարի անձեռնմխելիության շուրջ, ինչպես նաև սահմանադրական կարգի տապալման շուրջ նախադեպերը կարևոր են այսքան երիտասարդ, բայց և վերուվար քաղաքական պատմություն ունեցող երկրի համար։ Նաև հուսով եմ, որ անձեռնմխելիության շուրջ նախադեպը կլինի թե՛ ամրապնդող (որ, այո՛, նախագահ-վարչապետը կարող է անկաշկանդ գործել՝ հանրային շահին ուղղված դեպքերում), թե՛ սահմանափակող (որ չես կարա տուպը հելնես ժողովրդիդ վրա կրակես, թե ինչ ա բողոքի ցույցեր են)։ Այս իրավական նախադեպերը կբերեն նաև քաղաքական հասունության, որ վարչապետը շարունակական ժողովրդական պոպուլյարության վրա էլ հենվի, այլ ոչ թե մտածի, թե իրեն արդեն ընտրել են ու վերջ՝ ինչ ուզի կանի։

    Այս ամենի հետ մեկտեղ, օրինավոր երկրում բոլորն էլ ունեն իրավական պաշտպանության իրավունք՝ օրենքով թույլ տրված բոլոր տառերով։ Ու ինչքան էլ հանրային ճնշումներ չլինեն, դատական որոշումները պիտի հիմնվեն օրենքի տառի վրա, ոչ թե այս պահին հանրային տրամադրությունների վրա, այլապես սա ուղիղ ճանապարհ է դեպի tyranny of the majority-ի։ Իսկ եթե օրենքի տառերը չեն համապատասխանում մեծամասնության ժողովրդավարության մասին պատկերացումներին, ապա նախ այդ օրենքները փոխելու մասին է պետք մտածել, ու այդ փոփոխությունները հավանաբար չեն ունենա հետադարձ ուժ։ Դե կամ էլ պիտի մոռանաս, որ ուզում ես նախորդին իրավահաջորդ օրինավոր երկիր կառուցես, այլ հռչակես Նոր Հայաստան, ու մինչ այդ գործող օրենքները շրջանցելով հաշվեհարդարներ գործես։ Բայց սա կարծես այժմյան ղեկավարության ուզածը չի, ինչքան էլ ժողովրդի որոշ շերտեր չուզենան իրենց երկիրը հենց այս ճանապարհով առաջ մղել։
    Վերջին խմբագրող՝ Ծլնգ: 15.08.2018, 19:48:

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Lion (15.08.2018)

  12. #1404
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ծլնգ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իշխանությունների բաժանման իմաստ էլ կա անձեռնմխելիության պատճառաբանության մեջ, բայց դա միակը չի, ու ավելի շատ վերաբերում ա executive privilege-ին, ոչ թե executive immunity-ին։ Այսինքն որ պաշտոնավարության ժամանակ գործադիր մարմինների կանոնավոր աշխատանքը չխափանվի դատական իշխանության ունեցած լծակների միջոցով (չգիտեմ executive privilege-ի մեխանիզմը ՀՀ-ում ոնց ա գործում, բայց իմաստը նրանում ա, որ դատական մարմինների կանչերին ու ծանուցումներին գործադիր մարմինը իրավունք ունի չպատասխանել, որ անընդհատ դատարաններով քաշ տալով գործներին չխփեն)։ Իսկ executive immunity-ի իմաստը շատ ավելի շատ գալիս է հանրանպաստ գործունեության անկաշկանդ ապահովումից։ Սա էլ բխում է նրանից, որ գործադիր մարմինների կանոնավոր գործունեության մեջ կարող են լինել այնպիսի արարքներ, որոնց համար հասարակ մահկանացուները թե՛ քրեական, թե՛ քաղաքացիական պատասխանատվություն կկրեին։ Ասենք օպերատիվ տվյալներ են ստացվում, որ քաղաքացիական ինքնաթիռ է առևանգվել ահաբեկիչների կողմից և մեջը 100 ուղևորների հետ մեկտեղ այդ ինքնաթիռը տանում են մի մարդաշատ վայրում կործանման՝ զոհերի առավելագույն թվեր ստանալու համար։ Նախագահը պիտի ունենա այդ առևանգված ինքնաթիը մինչև մարդաշատ վայրերը հասնելը խփելու մասին անկաշկանդ որոշում ընդունելու հնարավորություն։ Եթե ես ու դու այդ ինքնաթիռը կործանեինք՝ ունենալով շատ ավելի շատ զոհերից խուսափելու միտումներ, միևնույնն է դատական ատյաններով քաշ կտրվեինք ու հավանաբար վերջում կնստեինք էլ, իսկ նախագահը այդ քաշտրվելու կաշկանդվածությունը պիտի չունենա, որ կարողանա հազարավոր շնչերի փրկելու մասին որոշում ընդունի՝ թեկուզ 100 անմեղ զոհերի դառը կսկիծով։ Կամ նույն ձև, տնտեսական կայունության համար նախագահը պիտի լծակներ ունենա օրինակ դրամի դևալվացիային տանելուն, որի հետևանքով կարող ա հարյուրավոր բիզնեսներ սննկանան։ Էլի, ես ու դու որ միտումնավոր դևալվացիային տանող քայլեր անենք, հավանաբար տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված մի շարք հանցագորությունների հոդվածներով կդատվեինք, բայց նախագահը տնտեսությունը փրկելու համար որոշումներ ընդունելիս պիտի պոտենցիալ դատական պատասխանատվությամբ կաշկանդված չլինի։ Էլ չասած, որ գործադիրի ղեկավարը ունի պատերազմներ մղելու իրավունք (այստեղ պարզեցնում եմ իհարկե)․․․

    Ու այս իմաստով անձեռնմխելիությունը լավ բան է, ու ամբողջ աշխարհում ընդունված բան է, որ գործադիրի ղեկավարը պաշտոնավարությունից հետո էլ պիտի պաշտոնավարության ժամանակ կարգավիճակից բխող գործողությունների համար անձեռնմխելի լինի։ Բայց նաև սրա պատճառով է, որ այդ անձեռնմխելիության շրջանցելու գործերը ահավոր բարդ են, ինչքան էլ առաջին հայացքից պարզ չթվան։ Նույնիսկ դատամոլ ԱՄՆ-ում նախագահի անձեռնմխելիության մասով ինչքան գիտեմ միայն երկու իրավական նախադեպ կա (մի հատ Նիքսոնի վրա, մի հատ էլ Կլինտոնի), որոնք բավական նեղ կիրառելիություն ունեն, ու ինչքան հասկանում եմ, մասամբ իրար հակասում էլ են (սրա պատճոռով էլ է, որ կարծիքները անկյունագծորեն բաժանվում են, թե Թրամփի վրա տասնյակ բացված դատական գործերի վերջն ինչ ա լինելու)։ Իսկ Հայաստանի նման տհաս դատական համակարգով երկրում նախագահական անձեռնմխելիության շուրջ ոչ մի նախադեպ չկա, ու նույնիսկ սահամանդրական կարգի տապալման գործով կարծես ոչ մի նախադեպ չկա, դրա համար էլ ոչ մեկ չյոտկի չգիտի դա ինչ ա նշանակում, չնայած բոլորը մեծ-մեծ փրթում են։ Կոպիտ ասած չփորձված հոդվածով չփորձված իրավական կարգավիճակով մարդու հանդեպ վարույթ ա, ու ստեղ այնքան անհայտներ կան, որ սենց տիպի գործերը հնարավոր ա տարիներ տևեն (ավելի մոտ տասնամյակի, քան մեկ տարուն)։
    Օքեյ, կարճ ասած անձեռնմխելիությունը նախագահին պետք է՝
    որպեսզի վերջինիս (ժողովրդի թեկնածուի) իշխանությունը չստորադասվի դատական համակարգի իշխանությանը
    :
    Սարեր ձորեր ընկնելու տեղը անձեռնմխելությունը պետք է նայել իշխանությունը յուրացնելու հատկանշների պրիզմայով ևս, թե չէ շատ գունավոր ու հուզիչ էին անձնուրաց, մեծ պատասխանատվությամբ կյանքեր փրկելու դրվագները: Մի պահ մտածեցի թե Քոչարյանը ազգը փրկել ա կործանումից (ընհանուր ես ասում, բայց պրոպագանդայոտ ա թվում):



    Որ կասկածներ չլինեն իմ ասածների մոտիվացիաների մեջ, միանգամից ասեմ, որ ես թքած ունեմ, Քոչարյանը կնստի, թե չէ, քանի որ դա 10 զոհերին չի կենդանացնելու, բայց հասկանում եմ զոհվածների հարազատների համար կոնկրետ Քոչարյանի դատվելը արդարության ինչ հոգեբանական զգացողություն կարող է բերել, ու սա էլ է կարևոր, բայց իրավական դաշտում, ըստ իս, տեղ չունի։
    Հանցագործներին վայթե նստացնում են ներկա ու ապագա նմանատիպ հանցագործությունները խափանելու ու մարդկանց իրավունքների հավասարությունն ապահովելու համար ու սա հենց իրավական դաշտն է որ կա:


    Դրա համար ինձ շատ ավելի հետաքրքիր է, թե ինչ նախադեպեր են ստեղծվելու այս գործի հետևանքով։ Ու գործադիրի ղեկավարի անձեռնմխելիության շուրջ, ինչպես նաև սահմանադրական կարգի տապալման շուրջ նախադեպերը կարևոր են այսքան երիտասարդ, բայց և վերուվար քաղաքական պատմություն ունեցող երկրի համար։ Նաև հուսով եմ, որ անձեռնմխելիության շուրջ նախադեպը կլինի թե՛ ամրապնդող (որ, այո՛, նախագահ-վարչապետը կարող է անկաշկանդ գործել՝ հանրային շահին ուղղված դեպքերում), թե՛ սահմանափակող (որ չես կարա տուպը հելնես ժողովրդիդ վրա կրակես, թե ինչ ա բողոքի ցույցեր են)։ Այս իրավական նախադեպերը կբերեն նաև քաղաքական հասունության, որ վարչապետը շարունակական ժողովրդական պոպուլյարության վրա էլ հենվի, այլ ոչ թե մտածի, թե իրեն արդեն ընտրել են ու վերջ՝ ինչ ուզի կանի։
    Նախադեպեր, պատմություն, հասնունություն, բլա բլա բլա... Նույն ձևի հուզական կարող եմ ասել՝ ժողովդրի կյանքը կերած դեգեներատները պիտի նստեն բանտում:

    Այս ամենի հետ մեկտեղ, օրինավոր երկրում բոլորն էլ ունեն իրավական պաշտպանության իրավունք՝ օրենքով թույլ տրված բոլոր տառերով։ Ու ինչքան էլ հանրային ճնշումներ չլինեն, դատական որոշումները պիտի հիմնվեն օրենքի տառի վրա, ոչ թե այս պահին հանրային տրամադրությունների վրա, այլապես սա ուղիղ ճանապարհ է դեպի tyranny of the majority-ի։ Իսկ եթե օրենքի տառերը չեն համապատասխանում մեծամասնության ժողովրդավարության մասին պատկերացումներին, ապա նախ այդ օրենքները փոխելու մասին է պետք մտածել, ու այդ փոփոխությունները հավանաբար չեն ունենա հետադարձ ուժ։ Դե կամ էլ պիտի մոռանաս, որ ուզում ես նախորդին իրավահաջորդ օրինավոր երկիր կառուցես, այլ հռչակես Նոր Հայաստան, ու մինչ այդ գործող օրենքները շրջանցելով հաշվեհարդարներ գործես։ Բայց սա կարծես այժմյան ղեկավարության ուզածը չի, ինչքան էլ ժողովրդի որոշ շերտեր չուզենան իրենց երկիրը հենց այս ճանապարհով առաջ մղել։
    Ո՞ր օրենքներով, ու՞մ կողմից ընդունած, ի՞նչ մոտիվացիաներով, ի՞նչ գաղափարների ու սկզբունքների համար ընդունված օրենքներով: Հիմա ասենք նախկին իշխանությունները անասուն օրենքներ են ընդունել, որոնց նպատակը իրենց լափելու անվտանգությունը ապահովելն է, պիտի՞ դատավորները նոր իշխանությունների դեպքում հենվեն հին անասուն օրենքների վրա:
    Չկրկնեմ, #1388
    Si vis pacem, para bellum

  13. #1405
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,977
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    34 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ո՞ր օրենքներով, ու՞մ կողմից ընդունած, ի՞նչ մոտիվացիաներով, ի՞նչ գաղափարների ու սկզբունքների համար ընդունված օրենքներով: Հիմա ասենք նախկին իշխանությունները անասուն օրենքներ են ընդունել, որոնց նպատակը իրենց լափելու անվտանգությունը ապահովելն է, պիտի՞ դատավորները նոր իշխանությունների դեպքում հենվեն հին անասուն օրենքների վրա:
    Չկրկնեմ, #1388
    Հա հոպար, հենց տենց, ուրիշ վարյանտ չունեն։ Եթե փորձը ցույց տա, որ օրենքը չի աշխատում, կամ հիմար օրենք ա, կամ ժողովրդի շահերին դեմ ա, պետք ա օրենքը փոխել։ Իսկ քանի կա էտ օրենքը, դատավորն ուզի չուզի պիտի առաջնորդվի էտ օրենքով։ Հայ Մարտիրոսյանը սաղիս սրտից ա խոսում, բայց իրա ասածը դեպի դիկտատուրա տանող ամենակարճ ճանապարհն ա։ Հեղափոխական դիկտատուրան ոչ մի երկրի երբեք ոչ մի լավ տեղ չի տարել։ Ես շատ եմ ուզում, որ Քոչարյանը նստի, էնքան նստի, որ անունը մոռանանք։ Բայց չեմ ուզում, որ օրենքի տառից մի միլիմետր շեղումով նստի։ Մենք իրավական առումով չմո երկիր ենք, ու եթե սկսենք օրենքը շրջանցել հեղափոխության անունից, կդառնանք ավելի չմո։

    Դու գիտե՞ս ինչի ես ԱՄՆ էտքան սիրում։ Որովհետև օրենքի երկիր ա։ Որովհետև հենց սկզբից տենց ա եղել դրվածքը։ ՄԻ հատ լավ կինո ասեմ նայի․ The Conspirator. Էս կինոն իմ համար միշտ եղել ա մի բանի մասին․ երբ սաղ ասում են գնդակահարել, ու սաղ վստահ են, որ ճիշտ են, մի հոգի կանգնում ա ու ասում, հոպ ախպեր, օրենք ու արդար դատ։

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Gayl (16.08.2018)

  15. #1406
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա հոպար, հենց տենց, ուրիշ վարյանտ չունեն։ Եթե փորձը ցույց տա, որ օրենքը չի աշխատում, կամ հիմար օրենք ա, կամ ժողովրդի շահերին դեմ ա, պետք ա օրենքը փոխել։ Իսկ քանի կա էտ օրենքը, դատավորն ուզի չուզի պիտի առաջնորդվի էտ օրենքով։ Հայ Մարտիրոսյանը սաղիս սրտից ա խոսում, բայց իրա ասածը դեպի դիկտատուրա տանող ամենակարճ ճանապարհն ա։ Հեղափոխական դիկտատուրան ոչ մի երկրի երբեք ոչ մի լավ տեղ չի տարել։ Ես շատ եմ ուզում, որ Քոչարյանը նստի, էնքան նստի, որ անունը մոռանանք։ Բայց չեմ ուզում, որ օրենքի տառից մի միլիմետր շեղումով նստի։ Մենք իրավական առումով չմո երկիր ենք, ու եթե սկսենք օրենքը շրջանցել հեղափոխության անունից, կդառնանք ավելի չմո։

    Դու գիտե՞ս ինչի ես ԱՄՆ էտքան սիրում։ Որովհետև օրենքի երկիր ա։ Որովհետև հենց սկզբից տենց ա եղել դրվածքը։ ՄԻ հատ լավ կինո ասեմ նայի․ The Conspirator. Էս կինոն իմ համար միշտ եղել ա մի բանի մասին․ երբ սաղ ասում են գնդակահարել, ու սաղ վստահ են, որ ճիշտ են, մի հոգի կանգնում ա ու ասում, հոպ ախպեր, օրենք ու արդար դատ։
    Հոպար Աստված սիրես, ԱՄՆ սահմանդրությունն ու օրենքները արի չհամեմատենք ՀՀ-ի հետ, ԱՄՆ սահմանադրության ու օրենքների վրա իրավաբաններ են աշխատել, իսկ մերինի վրա աշխատել են երևի չոբանները, բառիս դրական իմաստով:
    Հիմա Հայ Ժողովուրդը քաքն ա՞ ընկել, որ չոբանների գրած օրենքներով օրենքի երկիր սարքի, նստեք սպասեք :Ճ
    Ես քեզ ավելին ասեմ. Հայաստանի ու հայերիս համար սահմանադրությունն ու օրենքները շատ ավելի մանրացված, ծամած դրած լինեն, քան թե Ամերիկայինն են, որ ազգովի իրար չֆռռացնենք, թե չէ ավանդական խասյաթ կա ջուր պղտորելու:
    Բառացիորեն պիտի գրած լինի, որ երբ հարյուր հազարներից ավել մարդ հավաքվում ա Երևանի հրապարակից մինչև Օպեռա տարածքում, ապա իշխանությունները սիկտիր են լինում, որպես իմպերատիվ նորմ, առանց բուլշիթերի: Այ էդ ժամանակ վայթե օրենքի երկիր կլինի, թե չէ էն ինչ որ հիմա է, շոու է, նստեցրեք-բաց թողեք, ժողովուրդը ուրախանա-տխրի :Ճ
    Si vis pacem, para bellum

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Բարեկամ (16.08.2018)

  17. #1407
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Նոր ՀՔԾ պետի ասուլիսն եմ, լսում...

    Փաստորեն ես ինձնից անկախ իր դիրքորոշման նման դիրքորոշում եմ արտահայտել, որ պետք է զուտ կալանքի հիմքերին անդրադառնար, այլ ոչ՝ քրեական գործի ճակատագրի հարցը լուծող քայլ աներ:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  18. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (16.08.2018)

  19. #1408
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,977
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    34 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նոր ՀՔԾ պետի ասուլիսն եմ, լսում...

    Փաստորեն ես ինձնից անկախ իր դիրքորոշման նման դիրքորոշում եմ արտահայտել, որ պետք է զուտ կալանքի հիմքերին անդրադառնար, այլ ոչ՝ քրեական գործի ճակատագրի հարցը լուծող քայլ աներ:
    Հա էլի, չորով անձեռնմխելի ա ու վերջ Մեղադրանքը հիմնավոր ա, թե չէ, կալանավորման հիմք կա թե չէ, իրան վաբշե չի քորել։

    Քոչարյանին ազատած դատավորը ենթակա էր բացարկման. ՀՔԾ պետ

    ․․․․ դատարանը դուրս է եկել իր լիազորությունների սահմանից, պետք է քններ առաջին ատյանի դատարանի որոշման օրինականությունը, այսինքն պետք է հստակ երկու հարցի պատասխաներ՝ առկա է հիմնավոր կասկած, այսինքն՝ կալանավորման պայմանը և առկա է արդյոք կալանավորման հիմքը: Դատավորը կարող էր մեղադրանքին անդրադառնալ միայն այն դեպքում, երբ լիներ ակնհայտ անհամապատասխանություն առաջադրված մեղադրանքի բովանդակության և այդ հոդվածով հանցակազմերի միջև:
    Ու սովորաբար երկու երեք օր պիտի քաշի դատախազություն որոշումն ուղարկելը։ Ի՞նչ են մի վեց օր գրում։ Ոնց որ Քոչարյանին թռնելու ժամանակ տված լինեն։

    ՀՔԾ պետը նաև նշել է, որ դատարանը 6 օր է որոշումը չի ուղարկել, դա էլ տարօրինակ է:
    Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 16.08.2018, 14:11:

  20. #1409
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,977
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    34 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հոպար Աստված սիրես, ԱՄՆ սահմանդրությունն ու օրենքները արի չհամեմատենք ՀՀ-ի հետ, ԱՄՆ սահմանադրության ու օրենքների վրա իրավաբաններ են աշխատել, իսկ մերինի վրա աշխատել են երևի չոբանները, բառիս դրական իմաստով:
    Հիմա Հայ Ժողովուրդը քաքն ա՞ ընկել, որ չոբանների գրած օրենքներով օրենքի երկիր սարքի, նստեք սպասեք :Ճ
    Ես քեզ ավելին ասեմ. Հայաստանի ու հայերիս համար սահմանադրությունն ու օրենքները շատ ավելի մանրացված, ծամած դրած լինեն, քան թե Ամերիկայինն են, որ ազգովի իրար չֆռռացնենք, թե չէ ավանդական խասյաթ կա ջուր պղտորելու:
    Բառացիորեն պիտի գրած լինի, որ երբ հարյուր հազարներից ավել մարդ հավաքվում ա Երևանի հրապարակից մինչև Օպեռա տարածքում, ապա իշխանությունները սիկտիր են լինում, որպես իմպերատիվ նորմ, առանց բուլշիթերի: Այ էդ ժամանակ վայթե օրենքի երկիր կլինի, թե չէ էն ինչ որ հիմա է, շոու է, նստեցրեք-բաց թողեք, ժողովուրդը ուրախանա-տխրի :Ճ
    Դե էտ անձեռնմխելիությունը մենակ մեր սահմանադրության մեջ չի, շատ երկրներ ունեն։ Բայց մեր կարգի չկայացած երկրներում համ դեպուտատի համ նախագահի անձեռնմխելիությունը պետք ա եկել մենակ պատասխանատվությունից խուսափելու ու ընդդիմադիր դեպուտատներին պատժելու համար, չհաշված Մանվելը։

    Բայց մեր էս նոր սահմանադրությունը մի աբսուրդ պահ ունի։ Վարչապետը, որը գործադիրի գլուխն ա ու փաստացի երկրի ղեկավարն ա անձեռնմխելիություն չունի, իսկ նախագահը, որի լիազորությունները արարողակարգային են, ունի։

  21. #1410
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    21.12.2016
    Գրառումներ
    99
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Դատավորին ասում կողմնակալ, բայց Ինքը Սասուննելա կողմնակալ: Անընդատ շեշտումա խաղաղ ցուցարարները անհամաձայնություն էին հայտնում:
    Հենց էս ֆոռումի էտ 2008-ի մարտի 1-ի ցերեկվա հպարտ գրած պոստերը կարդացեք: Սաղ ժողվուրդը դաժե աղջիկները մետաղյա ձողերա ձեռները, ոչ մի քայլ չենք նահանջելու, երկրապահի տղերքը միլիցիքի վիլիսը վառեցին:
    Իրիկունը արդեն գործը հասավ մոլոտովի կոկտեյլներին:
    Մեղմ ասած էնքանել խաղաղ ցուցարներ չէին:

    Փետրվարի 22-23-ի կողմերնել կարդացեք ֆոռումը, երկրապահի տղերքը հավաքված են երկրապահում պատրաստվում են գան միանան:
    Էտել հո Ռոբիկի փաստաբանները չեն ասում, ֆոռումի լևոնականներն են գրել:

Էջ 94 118-ից ԱռաջինԱռաջին ... 4484909192939495969798104 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Իմ ամենամեծ թերությունը
    Հեղինակ՝ Շինարար, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 103
    Վերջինը: 09.06.2014, 21:58
  2. «Հարսնաքարի» դեպքերի մասին
    Հեղինակ՝ Հայկօ, բաժին` Լրահոս
    Գրառումներ: 113
    Վերջինը: 06.12.2012, 17:21
  3. Ամենամեծ ՕԳԳ ունեցող ֆուտբոլիստը (2010/2011):
    Հեղինակ՝ Ambrosine, բաժին` Ֆուտբոլ
    Գրառումներ: 25
    Վերջինը: 17.04.2011, 02:20
  4. Ո՞ր ֆուտբոլիստը ունի ամենամեծ ՕԳԳ
    Հեղինակ՝ Cesare, բաժին` Ֆուտբոլ
    Գրառումներ: 41
    Վերջինը: 11.04.2011, 17:50
  5. Գրառումներ: 27
    Վերջինը: 25.11.2007, 22:15

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •