Ո՞վ է մարտի 1-ի դեպքերի ամենամեծ պատասխանատուն

[Kuk]

Հարգելի անքուն մտահոգներ, կարծում եմ լավ կլինի իսկապես հարգել այս ակումբի կանոնադրությունը ու փորձել հետևել, հակառակ դեպքում հօդս են ցնդում այս երկրում կարգ ու կանոն ստեղծելու բոլոր հույսերը, եթե մի ակումբի կարգ ու կանոն չենք կարողանում ինքներս պահպանել։ Զրույցի համար ակումբը կարծես թե առանձին բաժին ունի, կարելի է շարունակել այնտեղ։
Մասնավորապես ինձ այս ակումբը առաջին հերթին գրավել է իր կանոնադրությամբ ու կանոններին հետևելու մոդերատորների հետևողականությամբ ու նաև ադմինիստրատորի սկզբունքայնությամբ։ Եկեք ապացուցենք, որ մենք կարող ենք քննարկումները կատարել կանոններով։ Թեմայից դուրս գրառում եմ անում, ու կխնդրեմ ջնջել իմ այս գրառումը։
Հ.Գ. Պարոնայք, կանոններին հետևելը բնավ էլ ղզիկություն չի, դա պարզապես մեր ժողովրդի մենթալիտետում է այդպես

Էս գրառումը ուղակի մեջբերեմ: Ահագին ճիշտ մտքեր ա ասված, մնումա՝ կարդան:

[Լավ ոստիկան]

Դե լավ, մեծ մարդիկ: Ամեն ինչ այդքան էլ խճճված չէ, ինչպես երևում է այս ամբողջ բանավեճից: Ինչ ենք ուզում պարզել? Ով է մարտի 1-ի դեպքերի ամենամեծ պատասխանատուն? Ամեն ինչ շատ պարզ է: Պարզապես հարկավոր է պարզություն մտցնել: Ովքեր են գործով կասկածյլաները?
1. Իշխանությունը
2. Ընդդիմությունը
3. Ոստիկանությունը
4. Ցուցարանները
5. Սադրիչները

Ընդամենը հինգ կասկածյալ: Սկսենք բացառության սկզբունքով: Նախ հարկավոր է բացառել 3-րդ կասկածյալին: Երկու պատճառով:
• Տվյալ լարված պարագայում ոստիկանությունը կամ նրա առաձին աշխատակիցներ չէին գործի սեփական նախաձառնությամբ: Նրանք առանց հրամանի ոչ մեկ քայլ առաջ կգնային, ոչ` ետ: Նույնիսկ եթե ոստիկանության աշխատակիցներից մեկը անմտածված քայլ թույլ տար այդպիսի լարված պարագայում, ապա ամբոխի խելագարման պարագայում բավական կլիներ ոստիկանական վերնախավի կողմից այդ մեկ ոստիկանի նկատմամբ ինչ-ինչ պատժամիջոցների կիրառումը, և ժողովուրդը կհանդարտվեր:
• Ոստիկանությունը գործող իշխանության մաս է կազմում, և եթե այդ ամբողջ ողբերգության պատճառը ոստիկանությունն է եղել, ապա դրա պատասխանատուն նրա ղեկավարությունն է, վերջին հաշվով իշխանությունը: Ուրեմն որպես կասկածյալ նրան հարկավոր է բացառել կամ լավագույն դեպքում միավորել գործով առաջին համարի տակ անցնող կասկածյալի հետ:

Մնացին չորսը: Ցուցարարարները: Տվյալ պարագայում նրանք իրականում տուժող կողմ են հանդիսանում, սակայն ցանկության դեպքում նրանց կարելի է նաև որպես կասկածյալ ներկայացնել: Այսինքն կարելի է ենթադրել, որ ցուցարարները ինչ-ինչ գործողությունների են դիմել (օրինակ` փորձել են գրոհով վերցնել պետական մեծ նշանակության ինչ-որ հիմնարկ), ինչն էլ իր հերթին հանգեցրել է տխրահռչակ դեպքերին: Սակայն կարծում եմ բոլորին շատ լավ հայտնի է, թե հատկապես ինչ գործողություն էին անում այդ պահին ցուցարարները: Նրանք քնած էին: Սովորական քունը, թեկուզ հրապարակի կենտրոնում, չէր կարող հանգեցնել մարտի 1-ի դեպքերին: Բոլոր այն մեղադրանքները, թե ցուցարարները այդ հրապարակում զբաղվում էին թմրամոլությամբ, զենք էին կուտակում և այլն, անհիմն են: Եթե նույնիսկ այդպես է, ապա իրենց “օրինակ” գործողությունները ոստիկանները պետք է իրականացնեին ցերեկով, որպեսզի կարողանային արևի պայծառ լույսի ներքո տարբերել թմրամոլին հղի կնոջից, իսկ զենքը` վառելափայտից:
Նույնիսկ եթե մի անհավանական սցենարով պատկերացնենք, որ ընդհարումը սկսվել է ցուցարարների նախաձեռնությամբ, ապա տրամաբանական չէր լինի այդ ընդհարումը սկսել կեսօրին, կամ օրվա ընթացքում, երբ իրենք անհամեմատ շատ ավելի բազմամարդ են:
Ցուցարարաներին նույնպես հարկավոր է բացառել կասկածյլաների ցուցակից նրանց գործողությունների շարժառիթի և տրամաբանության պակասի պատճառով, բացի այդ նրանք ալիբի ունեն: Երբ սկսվեց ընդհարումը նրանք դեռ քնած էի ամբողջ հանրապետության աչքի առաջ:

Մնացին երեքը: Սադրիչները: Միանգամայն հնարավոր է և ավելին, հենց նրանք էլ հանդիսանում են մարտի 1-ի դեպքերի պատճառը, ընդամենը պատճառը, քանզի նույնիսկ ամենավառ երևակայությամբ օժտված միտքը չի կարող նրանց այդ դեպքերի պատասխանատուն համարել: Սադրիչները ընդամենը սադրանք են իրականացնում, որը իր բնույթով պատվիրված գործողություն է ենթադրում: Իսկ ովքեր են տվել այդ պատվերը: Եթե սադրիչները չեն կարող իրենց սադրանքի պատվիրատուն լինել (նույնիսկ մատներս չեն ցանկանում նման միտք գրել), ապա մնում են մյուս երկու կասկածյալները` իշխանությունը և ընդդիմությունը: Հետևաբար, որպես դեպքերի պատասխանատու (որը մեր բուն թիրախն է հանդիսանում) սադրիչները անմեղ են, սակայն մեղավոր են որպես կատարողներ, ավելի ճիշտ հրահրողները, ինչն էլ մեր թեմային չի վերաբերում: Բացառում են սադրիչներին:

Մնացին երկուսը: Ընդդիմությունը: Նախ հարկավոր է հասկանալ, թե ինչ ընդդիմության մասին է խոսքը: Կան այնպիսի ուժեր, որոնք ներկա պահին իշխանության մաս չեն կազմում, սակայն նաև չեն մասնակցել ընտրություններին` սատարելով այս կամ այն թեկնածուին: Պետք է կարծել, որ խոսքը վերաբերվում է նախագահական ընտրություններին սեփական ձայներից բաց քիչ, թե շատ մասնակցություն բերած ուժերին կամ այլ կերպ ասած “Լևոնականներին”:
Պետք էին արդյոք Լևոնականներին մարտի 1-ի դեպքերը? Իսկ ինչու ոչ: Մի փոքրիկ ընդհարում իրավապահ մարմինների հետ և… արյուն, զոհեր, կատաղած մարդիկ, բորբոքված կրքեր և… ահա ունենք բազմահազար ու անկառավարելի մի ամբոխ, որը առանց հրահրող կոչերի էլ պատրաստ է մեկընդմիշտ տապալել գործող իշխանություններին և երրորդի աթոռին նստեցնել առաջինին` ազատելով բոլորին ավելորդ քաշքշուկներից, բայց…
• Եթե ընդիմությունն է մարտի 1- դեպքերի պատասխանատուն, ապա նա չէր սկսի իր գործողությունները վաղ առավոտյան, երբ դեռ իր հիմնական ուժը` ցուցարարները այդքան սակավաթիվ են և դեռ չեն հավաքվել:
• Եթե ենթադրենք, որ իշխանությունները կանխարգելող միջոցառում են իրականացրել, իբր թե “տեղյակ լինելով, որ ընդդիմությունը ուժային հեղաշրջում է նախապատրաստում”, ապա միևնույնն է, դա ոչ կարող է արդարացնել իշխանություններին, այն բանի համար, ինչ նրանք արեցին, ոչ էլ մեղադրել ընդդիմության այն բանի համար, ինչ նրանք այդպես էլ չեն արել: Բացի այդ, եթե նույնիսկ ընդդիմությունը մարտի 1-ին որևէ ուժային հեղաշրջում էր նախապատրաստում, ապա կարծում եմ Լևոնի համար ոչ մի դժվարություն չէր հանդիսանա գիշերը հրապարակում պահել նախորդ օրը հավաքված բազմահազար ժողովրդին:
• Օրըստօրե Ազատության հրապարակում հավաքվող մարդկանց թիվը ավելանում էր: Հետևաբար, եթե ընդդիմությունը ուժային հեղաշրջման նպատակով ինչ-ինչ ընդհարումներ էր նախապատրաստում իրավապահ մարմինների հետ, ապա դա կիրականացներ միայն այն ժամանակ, երբ տեսներ որ հրապարակում հավաքված մարդկանց թիվը սկսում է կրճատվել: Իսկ որը նրանց թիվը հետզհետե էր կրճատվելու, դա նույնպես կասկածի տեղիք չի տալիս: Ինչու դիմել կտրուկ, անմտածված և անկանխատեսելի քայլերի, երբ քո ուժը հետզհետե ավելանում է?
• Իր ելույթներում առաջին նախագահը միշտ հանդարտեցնում էր ժողովրդին “երգ ու պարի հեղաշրջում” և այլն: Ի տարբերություն երկրորդի, որը սկսել էր կտրուկ ելույթներով հանդես գալ, գրեթե սպառնում էր, որոնք նույնիսկ նախազգուշացնող բնույթ էին կրում: (Համընդհանուր ընդունված է, որ ցանկացած հանցանքի մեջ առաջին կասկածյալը նա է, ով նախորոք սպառնացել է կատարել այդ հանցանքը)

Իրականում ընդդիմությանը արդարացնող այլ հանգամանքներ նույնպես կան, սակայն սրանք էլ բավական են նրան որպես կասկածյալ բացառելու համար:
Մնում է մեկը: Գործով անցնող համար առաջին կասկածյալը: Դեդուկցիայի հիմնական դրույթներից մեկը ասում է. “Բացառեք բոլոր հնարավոր վարկածները, որոնք կարելի է բացառել, և վերջինը, որքան էլ այն լինի անհավանական, կլինի միակ ճիշտ վարկածը”:
Իսկ ով է մնացել, ում մենք դեռ չեն բացառել?
Բացի այդ, դեռ առկա է ռեցեդիվի հանգամանքը: Ում ենք դատում խաղաղ մարդկանց վրա կրակելու մեղադրանքով? Առաջին և երկրորդ նախագահներին? Իսկ նրանցից ով էր, որին այդ մեղադրանքը արդեն մեկ անգամ ներկայացված եղել է? Առաջին հանցանքի համար պատասխանատվություն չկրելը հանգեցրեց ճիշտ նմանատիպ երկրորդ հանցանքը կատարելուն: Եթե երկրորդ անգամ էլ, ոչ ոք դրա համար պատասխան չտա, ապա ես խոստանում եմ ձեզ երրորդը: Սակայն` ոչ: Թող ոչ մի երրորդ էլ չլինի, եթե նույնիսկ այս մեկի համար ոչ ոք պատասխան չտա:
Դատավճիռը` ապրիր Ռոբերտ և թող մյուսներն էլ ապրեն:

Հ.Գ.
Եվ պետք չէ ավելի խորը կաթեցնել, թե չէ մեկ էլ կարող է Աստծուն մեղադրենք, որ հայ ազգ է ստեղծել ու թողել է, որ այդ ազգը Հայաստան ունենա:

[ChildOfTheSky]

Լավ Ոստիկան, քո նիքը ինքնին ենթադրում է, որ Հայաստանում կան վատ ոստիկաններ, ավելին, ոստիկանդ առաջին հերթին նշում է իր լավը լինելը, այլապես սովորական ոստիկանը կընդունվեր որպես վատը. այս պարագայում ճի՞շտ է արդյոք ոստիկանին համարել պարզապես հրաման կատարող, միգուցե մեղավոր է ոչ միայն սպանելու հրաման տվողը այլ նաև այդ հրամանը կատարո՞ղը:
Իհարկե ռոբերտը մեղավոր է մարտի 1-ի համար, բայց նրա հետ մեկտեղ մեղավոր են նրա հրամանով կրակող որևէ ոստիկան և կամ հատուկ նշանակության ջոկատի զինվոր:

[Artgeo]

Հարցումից հստակ երևում է դիրքորոշումը մարդկանց

Իշխանություն
Իշխանությունը 77 62.60%
Ոստիկանությունը 2 1.63%
Սադրիչները 16 13.01%
Ընդամենը՝ 77,24

Ընդդիմություն
Ընդդիմությունը 19 15.45%
Ցուցարարները 9 7.32%
Ընդամենը՝ 22,77

[Լ.յ.ո.վ.]

Հարցումից հստակ երևում է դիրքորոշումը մարդկանց

Իշխանություն
Իշխանությունը 77 62.60%
Ոստիկանությունը 2 1.63%
Սադրիչները 16 13.01%
Ընդամենը՝ 77,24

Ընդդիմություն
Ընդդիմությունը 19 15.45%
Ցուցարարները 9 7.32%
Ընդամենը՝ 22,77

Քո դիրքորոշումն էլ պարզ դառավ Artgeo ջան: Քո մոտ անգամ կասկած չի մնացել, որ սադրիչները ուղղարկված էին իշխանությունների կողմից:

[Տրիբուն]

Մնում է մեկը: Գործով անցնող համար առաջին կասկածյալը: Դեդուկցիայի հիմնական դրույթներից մեկը ասում է. “Բացառեք բոլոր հնարավոր վարկածները, որոնք կարելի է բացառել, և վերջինը, որքան էլ այն լինի անհավանական, կլինի միակ ճիշտ վարկածը”:
Իսկ ով է մնացել, ում մենք դեռ չեն բացառել?
Բացի այդ, դեռ առկա է ռեցեդիվի հանգամանքը: Ում ենք դատում խաղաղ մարդկանց վրա կրակելու մեղադրանքով? Առաջին և երկրորդ նախագահներին? Իսկ նրանցից ով էր, որին այդ մեղադրանքը արդեն մեկ անգամ ներկայացված եղել է? Առաջին հանցանքի համար պատասխանատվություն չկրելը հանգեցրեց ճիշտ նմանատիպ երկրորդ հանցանքը կատարելուն: Եթե երկրորդ անգամ էլ, ոչ ոք դրա համար պատասխան չտա, ապա ես խոստանում եմ ձեզ երրորդը: Սակայն` ոչ: Թող ոչ մի երրորդ էլ չլինի, եթե նույնիսկ այս մեկի համար ոչ ոք պատասխան չտա:
Դատավճիռը` ապրիր Ռոբերտ և թող մյուսներն էլ ապրեն:

Հարգելի Ոստիկան,

Գնահատելով Ձեր կողմից կատարված նախաքնչական ու հետաքնչական աշխատանքների մասնագիտական բարձր որակը, թույլ տվեք նկատել, որ դատավճիռ կայացնելը ձեր ֆունկցիաների մեջ չի մտնում: Դատավճիռը կարող է կայացվել միայն դատարանի կողմից:

Ձեր կողմից կազմված նախաքնչական նյութը ներկայացրեք դատախազություն, որը հավուր պատշաճի կկազմի պետական մեղադրանքը ու գործը կուղարկի դատարան:

Ի միջի այլոց, կասկածյալի նախկինում կատարած ու արժանի պատիժ չստացած մեկ հանցագործությանը ավելացրեք նաև իմ, որպես քաղաքացի, դիտարկումը առ այն, որ կասկածյալը նախկինում ոչ թե մեկ, այլ երկու անգամ է նմանատիպ հանցանք կատարել: Չմոռանանք հայտնի սրճարանում կատարված հայտնի սպանությունը, այն էլ դաժանաբար:

Հ.Գ.
Եվ պետք չէ ավելի խորը կաթեցնել, թե չէ մեկ էլ կարող է Աստծուն մեղադրենք, որ հայ ազգ է ստեղծել ու թողել է, որ այդ ազգը Հայաստան ունենա:

Հիշեցի Gարի Սլափերի (Gary Slapper) տարօրինակ պատմությունների ժողովածուից մի դեպք "The Man Who Sued God": Այս դեպքի հիման վրա հետո Ավստրալական ֆիլմ նկարահանվեց:

Այնպես, որ Աստծուն մեղադրել տեղի անտեղի իհարկե պետք չէ, բայց դատի տալ կարելի է: Վեհափառն էլ դատարանում կներկայացնի մեղադրյալի շահերը:

Բայց որ մեր Վեհափառը ներկայացնի, վախենամ մեղադրայլը գլխանց դատապարտված է:

[Smergh]

Լավ Ոստիկան, քո նիքը ինքնին ենթադրում է, որ Հայաստանում կան վատ ոստիկաններ, ավելին, ոստիկանդ առաջին հերթին նշում է իր լավը լինելը, այլապես սովորական ոստիկանը կընդունվեր որպես վատը. այս պարագայում ճի՞շտ է արդյոք ոստիկանին համարել պարզապես հրաման կատարող, միգուցե մեղավոր է ոչ միայն սպանելու հրաման տվողը այլ նաև այդ հրամանը կատարո՞ղը:
Իհարկե ռոբերտը մեղավոր է մարտի 1-ի համար, բայց նրա հետ մեկտեղ մեղավոր են նրա հրամանով կրակող որևէ ոստիկան և կամ հատուկ նշանակության ջոկատի զինվոր:

Ձեր ստերն այնքան ասեք ու կրկնեք, մինչև բոլորը համոզվեն, որ բացի Ձեր նշած ստերի հերոսներից այլ մեղավորներ չկան, մինչդեռ իսկական մեղավորը սեփական կաշին փրկելու համար միայն Ձեր կողմից ամենուրեք տարածվող ստերով չի բավարարվում, նա արդեն ինչ որ "Կոնգրեսներ" է մոգոնում ու շարունակում է իր սև գործը հայոց պետության ու պետականության դեմ՝ օր ու մեջ իր օձերով շրջապատված սևքար բնում գաղտնի ընդունելով իրեն ֆինանսավորողների բանագնացներին, որոնք պաշտոնական այցերով Երևան են ժամանում եվրոպական այս կամ այն կառույցի պատվիրակության կազմում՝ դիվանագիտական այս կամ այն իմունիտետով քողարկված:

Ինչո՞ւ այս հարցման մեջ, որպես մեղավորներից մեկը, բացակայում է "ԼՏՊ" -ն, չէ՞ որ այդ անունը կհավաքեր ձայների ամենամեծ տոկոսը :

Ձեր այս հարցումն հիշեցնում է երկու Քյավառցի ալկոհոլիկների խմելու պատրվակով փուչ տռուզ խաղալուն, երբ ափի մեջ թաքցնողը մյուս ափը բաց վիճակում դիմում է ընկերոջը.
-Նորո ջան, լա՜վ մտածա, նոր ասա թե որ բռիս մեջ եմ թաքցրուկ իդա ֆիշկեն...

[Գալաթեա]

Ձեր ստերն այնքան ասեք ու կրկնեք, մինչև բոլորը համոզվեն, որ բացի Ձեր նշած ստերի հերոսներից այլ մեղավորներ չկան, մինչդեռ իսկական մեղավորը սեփական կաշին փրկելու համար միայն Ձեր կողմից ամենուրեք տարածվող ստերով չի բավարարվում, նա արդեն ինչ որ "Կոնգրեսներ" է մոգոնում ու շարունակում է իր սև գործը հայոց պետության ու պետականության դեմ՝ օր ու մեջ իր օձերով շրջապատված սևքար բնում գաղտնի ընդունելով իրեն ֆինանսավորողների բանագնացներին, որոնք պաշտոնական այցերով Երևան են ժամանում եվրոպական այս կամ այն կառույցի պատվիրակության կազմում՝ դիվանագիտական այս կամ այն իմունիտետով քողարկված:

Ինչո՞ւ այս հարցման մեջ, որպես մեղավորներից մեկը, բացակայում է "ընդիմություն" բառը, չէ՞ որ եթե այդ բառը հավաքեր ձայների ամենամեծ տոկոս ,որը նույնպես չէր բացառվում՝ Դուք կպնդեիք, որ դա Ձեզ չի վերաբերվում, որովհետև Դուք սովորական ընդիմություն չեք այլ "արմատական ընդիմություն" եք:

Տեսողության հետ խնդիրներ ունեք?

Թե Դուք ուղղակի չգիտեք, որ "ընդդիմություն" բառը երկու "դ"-ով է գրվում?

[Լավ ոստիկան]

Լավ Ոստիկան, քո նիքը ինքնին ենթադրում է, որ Հայաստանում կան վատ ոստիկաններ, ավելին, ոստիկանդ առաջին հերթին նշում է իր լավը լինելը, այլապես սովորական ոստիկանը կընդունվեր որպես վատը. այս պարագայում ճի՞շտ է արդյոք ոստիկանին համարել պարզապես հրաման կատարող, միգուցե մեղավոր է ոչ միայն սպանելու հրաման տվողը այլ նաև այդ հրամանը կատարո՞ղը:
Իհարկե ռոբերտը մեղավոր է մարտի 1-ի համար, բայց նրա հետ մեկտեղ մեղավոր են նրա հրամանով կրակող որևէ ոստիկան և կամ հատուկ նշանակության ջոկատի զինվոր:

Կատարողն էլ է մեղավոր, անգործ դիտողն էլ է մեղավոր, սակայն եթե խնդրո առարկան "ամենամեծ պատասխանատուն" գտնելն է, ապա դա միմիայն հրաման տվողն է, ով միանձնյա որոշում է կայացրել:

[Մարկիզ]

Ձեր ստերն այնքան ասեք ու կրկնեք, մինչև բոլորը համոզվեն, որ բացի Ձեր նշած ստերի հերոսներից այլ մեղավորներ չկան, մինչդեռ իսկական մեղավորը սեփական կաշին փրկելու համար միայն Ձեր կողմից ամենուրեք տարածվող ստերով չի բավարարվում, նա արդեն ինչ որ "Կոնգրեսներ" է մոգոնում ու շարունակում է իր սև գործը հայոց պետության ու պետականության դեմ՝ օր ու մեջ իր օձերով շրջապատված սևքար բնում գաղտնի ընդունելով իրեն ֆինանսավորողների բանագնացներին, որոնք պաշտոնական այցերով Երևան են ժամանում եվրոպական այս կամ այն կառույցի պատվիրակության կազմում՝ դիվանագիտական այս կամ այն իմունիտետով քողարկված:

Ինչո՞ւ այս հարցման մեջ, որպես մեղավորներից մեկը, բացակայում է "ընդիմություն" բառը, չէ՞ որ եթե այդ բառը հավաքեր ձայների ամենամեծ տոկոս ,որը նույնպես չէր բացառվում՝ Դուք կպնդեիք, որ դա Ձեզ չի վերաբերվում, որովհետև Դուք սովորական ընդիմություն չեք այլ "արմատական ընդիմություն" եք:

Ձեր այս հարցումն հիշեցնում է երկու Քյավառցի ալկոհոլիկների խմելու պատրվակով փուչ տռուզ խաղալուն, երբ ափի մեջ թաքցնողը մյուս ափը բաց վիճակում դիմում է ընկերոջը.
-Նորո ջան, լա՜վ մտածա, նոր ասա թե որ բռիս մեջ եմ թաքցրուկ իդա ֆիշկեն...

1.Դաշնակ ես?Կներես...ՀՅԴ-ի անդամ ես?Զարմանում եմ :Ինչպես կարելի է մարտի1-դեպքերի համար մեղադրել ԼՏՊ-ին կամ առհասարակ`ընդդիմությանը/քո ասած արամատական ընդդիմությանը/Եթե դու ուրիշ ընդդիմություն գիտես,ապա խնդրում եմ ասես ,թե էդ օվքեր են:
2.Գլխից հրազենային վնասվածք ստացած ցուցարարների մահվան համար օվ է մեղավոր...???Էլ չեմ ասում մարտի 1-ի ողջ իրադարձությունների համար:Ընդդիմությունը?Բայց ինչ արեց ընդդիմությունը?նունեեսայան-29:
3.Էդ քո ասած ֆինանասավորողները ,որ պաշտոնական այցով ՀՀ գալով գաղտնի այցելում են ԼՏՊ-ին, զառանցանք է/երեւի հոգեխանգարմունքի արդյունք/:Եթե այդպիսի բան լիներ հիմա հայլուրիկներով էնքան ցույց էին տվել,որ ...
Զարմանում եմ քո մտածելակերպով մարդկանց վրա...կովկասյան ջայլամ :Ես քեզ չեմ վիրավորում...ես երեւույթի մասին եմ ասում:

[Լավ ոստիկան]

Հարցումից հստակ երևում է դիրքորոշումը մարդկանց

Իշխանություն
Իշխանությունը 77 62.60%
Ոստիկանությունը 2 1.63%
Սադրիչները 16 13.01%
Ընդամենը՝ 77,24

Ընդդիմություն
Ընդդիմությունը 19 15.45%
Ցուցարարները 9 7.32%
Ընդամենը՝ 22,77

Մնում է պարզել, թե որքան է հարցման արդյունքների շեղման տոկոսը: Եթե այն մեծ չէ 30%-ից, ապա կարծում եմ ճշմարտությունը ակնհայտ է: (որքան էլ այն ոմանք փորձեն ավելի բարդ ու խորը ներկայացնել)

[Լավ ոստիկան]

Հիշեցի Gարի Սլափերի (Gary Slapper) տարօրինակ պատմությունների ժողովածուից մի դեպք "The Man Who Sued God": Այս դեպքի հիման վրա հետո Ավստրալական ֆիլմ նկարահանվեց:

Այնպես, որ Աստծուն մեղադրել տեղի անտեղի իհարկե պետք չէ, բայց դատի տալ կարելի է: Վեհափառն էլ դատարանում կներկայացնի մեղադրյալի շահերը:

Բայց որ մեր Վեհափառը ներկայացնի, վախենամ մեղադրայլը գլխանց դատապարտված է:

Они строят козни, но и Всевышний выстраивает обстоятельства не менее хитрым образом против них. Нет никого выше и лучше Его, в том числе и в этом” (Св. Коран, 8:30).

Մոդերատորական: Ակումբում օտարալեզու գրառումները չեն ողջունվում: Կարդացե՛ք կանոնադրությունը:

[Էդգար]

Եթե հարցը դիտարկելու լինենք մակերեսայնորեն, ապա ես` որպես ընդդիմադիր ու այս իշխանություններից զզված մարդ, կասեմ, որ իշխանություններն են մեղավոր: Իսկ եթե ավլեի ու ավելի խորանանք, ես կասեմ, որ մեղավորության առյուծի բաժին ունի Վազգեն Մանուկյանը: Այո այո:Որովհետև ժամանականի նա չկարողացավ ժողովրդին առաջնորդել ու ասեց ժողովուրդ հետ եկեք:Բայց էն ժամանակ ժողովուրդը իրա կողքին էր:Էն ժամանակ ճիշտ ա զոհեր կլինեին, բայց էն ժամանակվա զոհերը կծառայեիր նպատակի, այն է` կազատվեին Լևոնի վարչակարգից, իսկ մարտի 1-ի 8(ինչ ութ ավելի շատ) զոհերը չծառայեցին ոչ մի նպատակի...Չէ վսյոտակի ծառայեցին. ևս մեկ անգամ ցույց տվեցին, որ հայի բազուկներում դեռ ուժ կա(Еще есть порох в пороховнице).Չնայած դա առանց այն էլ բոլորս էլ գիտեինք ու գիտենք:

[Artgeo]

Քո դիրքորոշումն էլ պարզ դառավ Artgeo ջան: Քո մոտ անգամ կասկած չի մնացել, որ սադրիչները ուղղարկված էին իշխանությունների կողմից:

Էդ հայտնի մեթոդ ա

[ChildOfTheSky]

Ձեր ստերն այնքան ասեք ու կրկնեք, մինչև բոլորը համոզվեն, որ բացի Ձեր նշած ստերի հերոսներից այլ մեղավորներ չկան, մինչդեռ իսկական մեղավորը սեփական կաշին փրկելու համար միայն Ձեր կողմից ամենուրեք տարածվող ստերով չի բավարարվում, նա արդեն ինչ որ "Կոնգրեսներ" է մոգոնում ու շարունակում է իր սև գործը հայոց պետության ու պետականության դեմ՝ օր ու մեջ իր օձերով շրջապատված սևքար բնում գաղտնի ընդունելով իրեն ֆինանսավորողների բանագնացներին, որոնք պաշտոնական այցերով Երևան են ժամանում եվրոպական այս կամ այն կառույցի պատվիրակության կազմում՝ դիվանագիտական այս կամ այն իմունիտետով քողարկված:

Ինչո՞ւ այս հարցման մեջ, որպես մեղավորներից մեկը, բացակայում է "ԼՏՊ" -ն, չէ՞ որ այդ անունը կհավաքեր ձայների ամենամեծ տոկոսը :

Ձեր այս հարցումն հիշեցնում է երկու Քյավառցի ալկոհոլիկների խմելու պատրվակով փուչ տռուզ խաղալուն, երբ ափի մեջ թաքցնողը մյուս ափը բաց վիճակում դիմում է ընկերոջը.
-Նորո ջան, լա՜վ մտածա, նոր ասա թե որ բռիս մեջ եմ թաքցրուկ իդա ֆիշկեն...

Մինչև ինձ սուտասան անվանելը՝ բարի եղեք հիմնավորել Ձեր պնդումները, այլապես մեղադրողը մեխանիկորեն հայտնվում է մեղադրյալի տեղում:
ԼՏՊ-ն հարցմանը ներկայացված է որպես "ընդդիմություն", որևէ քվեարկող, համարելով ԼՏՊ-ին պատասխանատու այդ դեպքերի համար, պծիչկա կդներ "ընդդիմության" կողքին՝ առանց իրավամբ մտածելու, որ Հայաստանում կա որևէ ընդդիմադիր ուժ, որը ԼՏՊ-ի կողքին կանգնած չէ կամ չի աջակցում նրան:
Ես ազատության սերնդից եմ, ինչպիսին կլինեն նաև հաջորդները. ես չեմ հանդուրժում անարդարությունը, ինչը չեմ ասի խորհրդային ստրկամտությանը հնազանդների մասին, նրանց մասին, ովքեր արդարությունը չեն տեսնում որպես վեհագույն մի գաղափար, ովքեր չեն արբում՝ արդարությունն ըմբոշխնելով, այլ ծաղրում են մեզ ինչպես ալկահոլիկների:
Մեզ անվանում են զոմբի, այնինչ մեզ "զոմբիացնողը" կանգնած է մեր մեջքին, իսկ զոմբի ասողը վստահ է իր ճշմարտացիության մեջ, սակայն չի տեսնում ձեռքերի ու ոտքերի՝ դեպի վերև ձգվող թելերը: