Մեջբերում Ծլնգ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
անձեռնմխելիությունը նաև վերաբերում է հետապնդմանը, ասենք քրեական գործի վարույթը կարող է այդպիսի հետապնդում համարվի, ու անձեռնմխելիության հիման վրա կարճվի։ «Մեղադրանքը» այս իմաստով էի կիրառել։ Բայց հետդ համաձայն եմ, որ կոնկրետ այստեղ կալանքի վերաբերյալ անձեռնմխելիությունն է հարցը, վերջին գրառմանս մեջ դրա մասին կարծիքս ասեցի։

Գիտեմ որ չի կարա ասի՝ բաց թողեք, բայց իմ հասկանալով ՀՔԾ-ն չունի որոշման ամբողջ տեքստը (Ազարյանը սրա մասին նամյոկ էլ արեց), ու ահագին խմորվում ա թե ինչ ա եղել ու ոնց ա եղել՝ ամեն ինչը հիմնվելով պաշտպանության մի ռեպլիկի վրա։ Իմ ասածը այն էր, որ լավ կլիներ տեքստը անմիջապես հրապարակվեր դռնփակ նիստից դուրս էլ։ Դատալեքսում ման եկա՝ չկար, ու բոլորն էլ ասում են՝ դեռ չենք տեսել որոշման տեքստը, բայց աջ-ձախ քլնգում են։
Այ չեմ իմանում ու չեմ վիճում ․․ ասենք սահմանադրության «հետապնդելն ու պատասխանավությայն ենթարկելը» բացառում ա մեղադրանք ներկայացնելը, թե՞ չէ։ Որովհետև, մեղադրանքը սենց ա «Քոչարյանը, այլ անձնանց հետ համաձայնությամբ ․․․ », ու Քոչարյանը մեղադրվում ա մի հատ մեծ գործի շրջանակներում ու մենակ ինքը չի որ մեղադրվում ա։ Եթե Քոչարյանի անձեռնմխելիությունը վերաբերվում ա համ էլ մեղադրանքին, դուրս ա գալիս, որ համ Քոչարյանին չեն կարա մեղադրեն, համ էլ այլ անձնանց։ Այսինքն, Քոչարյանի անձեռնմխելիության ատմազկով սաղ ազատվում են պատասխանատվությունից, քանի որ մեղադրանք տուպո չես կարա ներկայացնես։

Վերջնական տեքստը ՀՔԾ-ն էլ չունի դատախազությունն էլ։ Էտ նորմալ ա։ Որոշումը կարդում են դատարանում, հետո լրիվ տեքստը սրբագրված, տեսքի բերված ուղակում են կողմերին, ու էտ կարող ա մի երկու օր քաշի։ Բայց որոշումը հրապարակելուն պես պիտի կատարվի։