Մահապատիժ, թե ցմահ բանտարկություն

[Պարոն Ն]

Պետք չի մահապատիժ, որովհոտև կսպանենք ու վերջ:Իսկ պետքա ցմահ բանտարկել,այն էլ խիստ ռեժիմով,որ ամբողջ մնացած կյանքը հասկանա արածը

Սկզբի մասը համաձայն եմ հետդ: Դրա նման տականքներին մահապատիժը շատ հեշտ մահ կլիներ: Ես կառաջարկեմ իմ ձևը(մի քիչ դաժան ա բայց ոչինչ): Կարելի է իր աչքերի առաջ (առանց նառկոզի) հերթով կտրատել ձեռքերի մատերը, այնուհետև ձեռքերը, հետո ականջները ու երևի արդեն հերիք ա: Այնուհետև բաց թողել(առանց ազատազրկման) նորմալ մարդկային հասարակություն, թող ապրի և տեսնի ու հասկանա իր արածի հատևանքները: Կյանքը նրա համար իսկական դժոխք կդառնա(առանց ձեռքերի ու ականջների):
Կարծում եմ այս միջոցը նման մարդկանց(ավելի ճիշտ անասունների) համար պատժի լավագույն միջոցն է:

[Morpheus_NS]

Մի հարց բոլոր մահապատժին կողմ մարդկանց.
Ինչ է պետք, որպեսզի ապացուցվի, որ մարդը հանցանք է գործել:

[Պարոն Ն]

Անձամբ ես կողմ եմ ոչ մահապատժին և ոչ էլ ցմահին, բայց կփորձեմ պատասխանել: Դե երևի շատ ծանր դեպքերի համար: Բայց մյուս կողմից էլ որ նայում ես պատմության մեջ քիչ չեն այնպիսի դեպքերը, որ մարդուն ենթարկել են մահապատժի, իսկ հետո պարզվել ա, որ նա անմեղ էր: Դե արի բան ջոգի................

[Ռեդ]

Մահապատիժ, թե՞ ցմահ բանտարկություն

Չեմ պատկերացնում էս հարցին արդար պատասխան ու չեմ պատասխանում դրան

[Ambrosine]

Սկզբի մասը համաձայն եմ հետդ: Դրա նման տականքներին մահապատիժը շատ հեշտ մահ կլիներ: Ես կառաջարկեմ իմ ձևը(մի քիչ դաժան ա բայց ոչինչ): Կարելի է իր աչքերի առաջ (առանց նառկոզի) հերթով կտրատել ձեռքերի մատերը, այնուհետև ձեռքերը, հետո ականջները ու երևի արդեն հերիք ա: Այնուհետև բաց թողել(առանց ազատազրկման) նորմալ մարդկային հասարակություն, թող ապրի և տեսնի ու հասկանա իր արածի հատևանքները: Կյանքը նրա համար իսկական դժոխք կդառնա(առանց ձեռքերի ու ականջների):
Կարծում եմ այս միջոցը նման մարդկանց(ավելի ճիշտ անասունների) համար պատժի լավագույն միջոցն է:

Ուղեղ ջան, մեքն որ դարաշրջանում ենք ապրում? ախր ինչի կտրենք էդ մարդու մատները? դրանից սպանվածը հարություն կառնի?

Ու դա պատժի լավագույն միջոց չի: Սովորութային իրավունքը մահմեդական աշխարհում է գործում, ոչ թե մեր մոտ ու փառք Աստծու: Որովհետև իր համար ամենա մեծ պատիժը հենց իր կողմից գիտակցելն է իր արածը: Ինքը խղճի խայթից էնքան կտանջվի, որ կգերադասի մեռնել: Ինքը զրկել է ինչ-որ մեկին կյանքից, բայց մենք իրավունք չունենք իրեն էլ կյանքից զրկել. այդ դեպքում ինչով ենք իրենից տարբերվում?

[WhiteSmoke{F}]

Տուժող, հանցագործ, մեղադրյալ, պաշտպան, դատավոր: Այստեղ բացի չորսից, հինգերորդը կատեգորիկ երկիմաստ է: Դատավոր երկնային, և դատավոր երկրային: Երկուսն էլ կարող են դատապարտել մահապատժի: Բայց արդյո՞ք կարելի է նույնիսկ ամենավառ պատկերացում ունենալու դեպքում իսկ համեմատել երկուսի անաչառությունը: Կարծում եմ մեղավորին պատժելու և դրանով նրան պատասխանատվությա առաջ կանգնեցնելու միջոցը, զուտ մարդկային զգացմունքային սուբեկտիվ գործոն է, որը ոչ մի տրամաբանական տեղ չի կարող ունենալ իրավական դատական համակարգում: Քանզի դատական համակարգի խնդիրը և միակ նպատակը ոչ թե պատժելն է, այլ արդարադատություն հաստատելը: Եվ եթե այս կոնտեքստում դիտարկենք մահապատիժը, որպես բացարձակ և ապագայում անդառնալի պատժամիջոց, ապա դատավարությունը պետք է ենթադրի հարյուր % անաչառ գործընթաց:Այսպսիսի արտահայտություն կա «Աստված դատարանում նրա կողմից է, ում դատապաշտպանը ավելի պրոֆեսիոնալ է»: Նաև հնարավոր է չե՞, որ դատավորը լինելով յնդհանրապես այլ դավանանքի կամ քաղաքական կողմնորոշման նախապես բացացաբար տրամադրվի մեղադրյալին, կամ էլ կեղծ, գնված վկայություններ բերվեն դատարան: Errare humanum est /to err is human/ Մարդը սխալական է, և քանի կա այդ սխալվելու գործոնը, նմանատիպ բացարձակ դատավճիռը չի կարող հարյուր % արդարադատություն ապահովել: Մի հարց: Գործող իշխանությունը կարո՞ղ է այնպես անել, որ իրեն հակադրվող անձին մահապատժի ենթարկեն: Այո կարող է: Իսկ որքանով կարող ենք համոզված լինել, որ նա չի շահագործի այդ լծակը: Մեկը սարսափելի հանցանք է գործում և չի զղջում, մյուսն էլ նման հանցանք կատարելիս անկեղծորեն մեղանչում է: Ի հարկե շատ փորձագետներ համաձայն են, ևդա ակնհայտ է, որ մահապատժով հանցագործը չի ուղղվում, առավել ևս զրկվում է նույնիսկ իր մեղքը կրելու իրավունքից: Բայց նրանք ասում են, որ այդ մեղավորներին մահապատժի ենթարկելլով, փորձում են վախի միջոցով կասեցնել նման հանցագործների հետագա քայլերը: Սակայն բոլոր հետազոտությունները ապացուցում են միայն մի բան, որ ոչ մի հանցագործ հանցանքի պահին չի մտածում պատժամիջոցի մասին: Աըս դեպքում արդյոք մենք մահապատժին ԱՅՈ ասելով, ավելի դաժան և անարդար վճիռ չենք անում: Կարո՞ղ է լինել հարյուր % մեղավորություն, հարյուր % անմեղություն և հարյուր % ճշգրտություն և անաչառություն նմանատիպ բացարձակ պատժամիջոցի համար

[Maga]

Իմ կարծիքով դա սխալ է։Պատժի արդյունավետ մեթոդներ շատ կան։

[Լուսաբեր]

Ուղեղ ջան, մեքն որ դարաշրջանում ենք ապրում? ախր ինչի կտրենք էդ մարդու մատները? դրանից սպանվածը հարություն կառնի?

Ու դա պատժի լավագույն միջոց չի: Սովորութային իրավունքը մահմեդական աշխարհում է գործում, ոչ թե մեր մոտ ու փառք Աստծու: Որովհետև իր համար ամենա մեծ պատիժը հենց իր կողմից գիտակցելն է իր արածը: Ինքը խղճի խայթից էնքան կտանջվի, որ կգերադասի մեռնել: Ինքը զրկել է ինչ-որ մեկին կյանքից, բայց մենք իրավունք չունենք իրեն էլ կյանքից զրկել. այդ դեպքում ինչով ենք իրենից տարբերվում?

Ապրես հենց սա ես կասեի,ինձնից առաջ անցար...
Հենց այ սենց մարդուն պատժի պետք է ենթարկեն,իսկ եթե չեք ուզում նման դաժանություններ առաջանան հասարակության մեջ,ապա առաջին հերթին մի նայեք հիմար հաղորդումներ ու ֆիլմեր ամեն տեսակ դաժանությամբ,երեխաներին մի տվեք խաղալու նման սյուժեներով համակարգչային խաղեր,կամ նմանատիպ խաղալիքներ,որոնք միայն դաժանություն են պարունակում Հերիքա էլի, երբ պետք է հասկանանք!!!!!!!!

[Ֆրեյա]

Լավ, բայց ինչ անել, երբ մարդն արդեն հանցանք է գործել, օրինակ, մարդ է սպանել, թողնել, որ ազատ իր համար շարունակի ապրել՞
Թե սանատորիա ուղարկել նյարդերը հանգստացնելու՞

[Katka]

ուղեղով` ցմահ...

[Fox]

Իմ կարծիքով, չնայած որ լիբերալ մարդ եմ, մահապատիժը միակ միջոցն է կանխել այդպիսի դաժան արարքները, այլապես, մարդիք, (եթե նրանց կարելի է այդպես անվանել), կշարունակեն իրենց կեղտոտ գործը..

[Ambrosine]

Ապրես հենց սա ես կասեի,ինձնից առաջ անցար...
Հենց այ սենց մարդուն պատժի պետք է ենթարկեն,իսկ եթե չեք ուզում նման դաժանություններ առաջանան հասարակության մեջ,ապա առաջին հերթին մի նայեք հիմար հաղորդումներ ու ֆիլմեր ամեն տեսակ դաժանությամբ,երեխաներին մի տվեք խաղալու նման սյուժեներով համակարգչային խաղեր,կամ նմանատիպ խաղալիքներ,որոնք միայն դաժանություն են պարունակում Հերիքա էլի, երբ պետք է հասկանանք!!!!!!!!

առաջ Հայաստան

համաձայն չեմ ֆիլմերի և այլ սարսափելի երևույթների պահով: Ես ինքս սարսափ ֆիլմերի, թրիլլերների սիրահար եմ, բայց ես հո չեմ մորթում մարդկանց կամ իմ մեջ չի առաջանում մարդ սպանելու, մատ կտրելու, ականջ վառելու, ողերը ջարդելու ... ցանկություն? ամեն ինչ գալիս է աշխարհայացքից

Լավ, բայց ինչ անել, երբ մարդն արդեն հանցանք է գործել, օրինակ, մարդ է սպանել, թողնել, որ ազատ իր համար շարունակի ապրել՞
Թե սանատորիա ուղարկել նյարդերը հանգստացնելու՞

բայց մենք ոչ սանատորիա ուղարկեցինք, ոչ էլ սաունա ուղարկեցինք բանտ, որտեղ էլ որ հանցագործի գտնվելու վայրն է

Մենք հո չենք ասում, որ սպանել ա, ոչինչ որ սպանել ա: Հո մենք էլ իր կյանքը չենք խորտակելու? ոչ, մենք իր հանդեպ կիրառում ենք պատժամիջոցներ, որոնց թվին այս դարաշրջանում չի դասվում մահապատիժը

Իմ կարծիքով, չնայած որ լիբերալ մարդ եմ, մահապատիժը միակ միջոցն է կանխել այդպիսի դաժան արարքները, այլապես, մարդիք, (եթե նրանց կարելի է այդպես անվանել), կշարունակեն իրենց կեղտոտ գործը..

Ֆոքս ջան, համամիտ եմ ինչ-որ չափով: Ինչպես մահմեդական աշխարհում գողություն անելուց են սարսափում, քանի որ ձեռքը կկտրեն, սպանելուց են վախենում, քանի որ գուցե հրապարակավ գնդակահարեն, գուցե մեր մոտ էլ ինչ-որ չափով կրճատվեն հանցագործությունները: Բայց, ես համոզված չեմ, որ դրանից մարդու մոտ զոոլոգիական մղումները կվերանան: Ինքը ներքուստ էլի նույն մարդասպանն ա, այսինքն՝ նույն կենդանին: Ինպես Հոբսն է ճիշտ բնորոշել՝ մարդը մարդուն գայլ է

[Պարոն Ն]

Ուղեղ ջան, մեքն որ դարաշրջանում ենք ապրում? ախր ինչի կտրենք էդ մարդու մատները? դրանից սպանվածը հարություն կառնի?

Ու դա պատժի լավագույն միջոց չի: Սովորութային իրավունքը մահմեդական աշխարհում է գործում, ոչ թե մեր մոտ ու փառք Աստծու: Որովհետև իր համար ամենա մեծ պատիժը հենց իր կողմից գիտակցելն է իր արածը: Ինքը խղճի խայթից էնքան կտանջվի, որ կգերադասի մեռնել: Ինքը զրկել է ինչ-որ մեկին կյանքից, բայց մենք իրավունք չունենք իրեն էլ կյանքից զրկել. այդ դեպքում ինչով ենք իրենից տարբերվում?

Astgh ջան, քեզ լրիվ հասկանում եմ: Հասկանում եմ, որ առաջարկել եմ շատ դաժան պատժի եղանակ, բայց արդյոք նա կարող է գիտակցել իր արածը, չէ որ եթե նա գնացել է նման քայլի, գիտակցաբար է գնացել` հասկանալով իր արածը: Էլ ինչպես կարելի է նրան հասկացնել իր արածը, ես չեմ պատկերացնում: Կամ եթե մարդը այդքան դաժան է, արդյոք նա կարող է ունենալ խղճի խայթ և պատասխանատվության զգացում????

[Աթեիստ]

Մի հարց բոլոր մահապատժին կողմ մարդկանց.
Ինչ է պետք, որպեսզի ապացուցվի, որ մարդը հանցանք է գործել:

1. 2-3 օր առաջ Վանաձորում մի երիտասարդը մյուսին օրը ցերեկով գլխից խփել էր։
Ապացույցներ կան, որ նա սկզբում մեքենայով հետապնդել է, հասել, հետո էլ իրեն պատկանող զենքով կրակել իրանին և գլխին։

2. Նաիրի Հունանյանը ամբողջ ազգի "աչքի առաջ" ազգային ժողովում սպանեց մի քանի մարդու։

3․ և այլն

Կան դեպքեր, երբ ապացույցները 100%-ոց են, բայց մենք ուզում ենք խիստ տարբերվել մուսուլմաններից և նմանվել եվրոպացիներին, այդ պատճառով նման "մարդկանց" պետք է կերակրենք մինչև մեռնեն հիվանդություններից։

Կամ էլ 1-ին օրինակի "հերոսին" հիվանդ կսարքեն, որոշ ժամանակ անց դուրս կգա ու որոշակի շրջապատում կհարգվի, որպես "նստած - հելած", "մարդ խփած" տղա։

[Աթեիստ]

համաձայն չեմ ֆիլմերի և այլ սարսափելի երևույթների պահով: Ես ինքս սարսափ ֆիլմերի, թրիլլերների սիրահար եմ, բայց ես հո չեմ մորթում մարդկանց կամ իմ մեջ չի առաջանում մարդ սպանելու, մատ կտրելու, ականջ վառելու, ողերը ջարդելու ... ցանկություն? ամեն ինչ գալիս է աշխարհայացքից

Չգիտեմ տեսել ես թե ոչ վերջերս տարածված և երեխաների (նաև որոշ մեծահասակների) կողմից շատ սիրված GTA խաղը։

Փորձիր պատկերացնել թե ինչ է մեծանալու 5 տարեկանից այդ խաղը խաղացող երեխան։
Անտեղյակներին ասեմ` խաղի պահանջներից են ասենք 2 րոպեում սպանիր 20 նեգրի, կամ 3 րոպեում մեքենայիդ տակ գցիր 15 ոստիկանի։ Փողի պակասի դեպքում կարող ես ծեծել ցանկացած անցորդի և վերցնել նրա փողերը։

Որոշ եվրոպական երկրներում այս խաղն արգելված է, բայց մենք այս բնագավառում դեռ եվրոպա չենք։