Որտև էնքան տարբեր ենք մտածում էդ դրա հետ կապված սկզբունքային հարցերի շուրջ, որ դժվար կլինի ինչ որ ընդհանուր կետի գալ ու քննարկել։ տեսՎիշապ-ի խոսքերից
Բայց խի՞
Օրինակ էստեղ մի հատ շատ մեծ հակասություն կա՝ իհարկե պատերազմը կդադարի որևէ կողմի կապիտուլյացիայիով, բայց պատմության մեջ եղել ա զրո դեպք, երբ ագրեսոր կողմը (ագրեսոր կողմի ճանաչման հետ ոնց որ թե փառք աստծո հակասություն չունենք, թե չէ էս էլ չէի գրի ։դ) դադարել ու բավարարվել ա պաշտպանվող կողմի կապիտուլյացիայից հետո։ Տենց բան չի լինում ոչ միջազգային հարաբերություններում, ոչ նույն կամպանիայում, ոչ մանկապարտեզում, ոչ էլ երբ մի փեթակի մեղուները մտնում են մյուս փեթակ՝ մեղր գողանալու։ Էս շատ հնուց եկած էվոլյուցիոն մեխանիզմ ա՝ երբ քեզ թողնում են մտցնել 2 սմ՝ մտցրու 2,5։
Ի՞նչ կունենա Պուտինն Ուկրաինայի կապիտուլյացիայից հետո՝ ժամանակակից մեծ պատերազմի ամենաշատ, ամենաինտենսիվ փորձ ունեցած երկու բանակ, որը համ էլ ամենաթվաքանակներից մեկը կլինի ու որին սպասարկող ժողովուրդներն ամենասովորն են ռազմական արդյունաբերության տակ կզելուն։ Կարաս ասես՝ էս ահագին չափազանցված ա, որտև ուկրաինայի ներկայիս բանակը չի լինի պուտինի բանակի մաս, իրենք իրեր դեմ կռվել են և այլն, բլա բլա։ Բայց էդ ընդամենը մի քանի տարվա լավ պրոպագանդայի ու ճիշտ մարդկանց ճիշտ տեղերում նշանակելու հարց ա, չեչնիայի օրինակը նայի։
Ի՞նչ ա իր հակառակ կողմում լինելու՝ իրար հետ լեզու չգտնող ու իրար վրա ցեխ շխրտող նատո, ամերիկա, որը կենտրոնացել ա ուրիշ, ավելի ապահով (ամեն դեպքում իրենց կարծիքով ա էդ ավելի ապահով, բայց էս մասն իմ կարծիքն ա իրենց կարծիքի մասին ընդամենը) ուղղություններով, եվրոպա, որի ռազմական հնարավորությունների վրա էնքան մեծ շերտով փոշի ա նստել, որ գոնե մի տաս տարի պետք ա որ գա էն մակարդակի վրա, ինչի վրա պա իձեի մինչև պատերազմը պիտի լիներ։
Եթե ռուսաստանն ստանար համարժեք պատասխան նախորդ պատերազմների, չեչնիայի, աֆրիկայում արածների, սիրիայի(նու ստեղ չափից դուրս շատ շահառուներ կային, որ ռուսաստանը պատասխան ստանար), վրաստանի, ուկրաինայի նախորդ պատերազմի համար, եթե ադրբեջանը պատասխան ստանար 20 թվի համար, հիմա չէր լինի էս պատերազմը, բայց բոլոր կողմերը մտածեցին՝ դե ինչ որ մեկը պետք ա հաղթի, որ պատերազամը կանգնի, ի՞նչ տարբերություն, թե ով։ Էս էլ իր հերթին հաջորդների հիմքն ա դնում։
Ինչ վերաբերվում ա Ղրիմին՝ չեմ էլ կարծում, թե հիմա Պուտինը դրան կհամաձայնվի, հո ապուշ չի էդ գնով որևէ լուրջ զիջման գնա, շատ շատ 17 րոպե տևող հրադադարի գնա, էդ էլ ա հարց։ Ընդհակառակը՝ էս փուլում իրեն Ղրիմի ճանաչում խոստանալով բարձրացնում ենք խաղաղության գինը, երբ Պուտինն իսկապես ստիպված լինի(ոնց հասկանում ենք էդ չի էլ լինելու եթե սենց գնաց) ցանկանալ որևէ բան որպես հաղթանակ վաճառել ու պատերազմը կանգնեցնել։ Կարծում եմ էս փուլում էդ առաջարկելը կամ անկանխատեսելի խելացի քայլ ա, որ իսկապես կկանգնեցնի պատերազմը (մի երկու օրից կհասկանանք էս էր թե չէ, բայց կարծում եմ դու էլ ես համարում, որ էս չէր), կամ երրորդ դասարանի մակարդակի միամտություն, կամ էլ՝ բանակցությունները լքելու հիմքի ստեղծում։
Ինչ վերաբերվում ա պուտինի հավերժ չլինելուն՝ մենք էլ հավերժ չենք, քո ոտքերին ա՞ որ 500 տարի հետո ռուսաստանում հորթի խաղաղամտությամբ պրեզիդենտ գա ու ինգուշեթիային դաժե անկախություն տա ։Դ Հենա Ստալինն էլ 70+ տարի առաջ մեռավ, շատ լավն ա՞ կյանքը հիմա։
Հիմա էս ամեն ինչը տեսնելու համար իմ կարծիքով պետք ա ընդամենը էս մոլորակի վրա մի քանի տարի ապրել, եթե մարդն արդեն մի վեց-յոթ տարի ա էստեղ ապրում ա ու կարծում ա, որ ոչ մի վատ հետևանք չի ունենալու ագրեսորին նվերներ տալը՝ եսիմ, ես չեմ գտնում, թե հատման կետեր կարան լինեն էս թեմայում ։Դ
Մեջբերել
Էջանիշներ