արա, I can't believe this shit… Րաֆֆին սերժին համարի ռահվիրա, իրա համար վովայի հետ աղոթի, ու մի թթու խոսք չասի սերժի մասին որ էս ամենի գլխավոր մեղավորը հենց ինքը՝ սերժն ա, բայց որ ՀԱԿ-ը իրանց կարծիքով ԲՀԿ-ին ընդդիմություն ա ասել, սարքել են Հոռոմի տեռը…
Chuk (15.04.2013)
Mephistopheles-ի խոսքերից
Րաֆֆին դուռակ, անմեղսունակ տիպ ա։ Հուսով եմ հարցիդ պատասխանեցի։ ՈՒ իմ սիրասունն էլ երբեք չի եղել։ Ինչի չեմ գրել, որովհետև, երբ բոլորը գրում են դրա մասին ու ես համաձայն եմ իմաստ չեմ տեսնում նույն բանը մի հատ էլ ես գրեմ։
Րաֆֆին դուռակ, անմեղսունակ տիպ ա։ Հուսով եմ հարցիդ պատասխանեցի։ Ինչի չեմ գրել, որովհետև, երբ բոլորը գրում են դրա մասին ու ես համաձայն եմ իմաստ չեմ տեսնում նույն բանը մի հատ էլ ես գրեմ։
Գրածդ կետերը հավայի տինտիրիտներ են, որ հավայի ձեն տանեն։
1. Կոալիցիան ինչ տանձս ա եղել, որ հիմա էլ մեջը չի կամ մեջն ա։ Հենա Գյումրիի քաղաքապետ ա դառել, կարա՞ս ասես ինչ ա փոխվել Վարդանիկի համեմատ։ Ոչ մի տանձ էլ չի փոխվել։ ՈՒ չի էլ կարա փոխված լինի։
2. Հավայի ձևեր ա, դրանից ոչ մի բան չի փոխվում։ Բացարձակ ոչ մի բան։ Ամենափուչիկ ձևն ա ցույց տալու որ յանմ նայեք ինչ թույն ընդդիմադիր ենք։ Ոչ մի գործ պետք չի անել, մենակ երդմնակալության չես գնում, արա էս ինչ թույն ընդդիմադիր ենք մենք։
3. Հավայի բան։ Մեկ ա ոչ մի բան չի փոխում իրա դեմ լինելը։ էլի առանց գործ անելու կայֆ թոզ փչելու ձև ա։ էլ չասած մի հատ բաց տես ինչքան օրենքներ ա ՀՀԿ–ի ձեն ձենի տված քվեարկել։
Չեմ ջոկում պապին իսկականից հավատու՞մ ա որ Գագոն էդքան դեբի՞լ ա, որ հելնի Սերժի դեմ։ Հենց ինքն ա երեկ ասել ինչ ա լինում երբ տենց են անում, Գռզոյի օրինակի վրա։
Տրիբուն (15.04.2013)
Ներս ջան, իմ հիշելով դու վրդովում էիր, որ Րաֆֆիին ինչ-որ մեկը կպնում էրբայց էդ անցանք
Ապեր, հավայի տինտիրիտ ա ՔՈ ԿԱՐԾԻՔՈՎ: Գուցե նաև իմ կարծիքով: Իրականում իհարկե որոշակի բաներ փոխվում են, որտև եթե ասենք նախարար ես, ինչ-որ չափով ավելի շատ եկամուտներ ունես, ավելի շատ արտոնություններ ունես: Այսինքն եթե նախարար չունես, ինչ-որ բան պակաս ունես: Սա էնքան պարզ ա, ոնց որ պարզ ա երկու անգամ երկուսն ու չորս անգամ չորսը: Ուրիշ հարց, որ կարող ա տակից ավելի բարդ խաղ կա, ու էդ առավելությունները կորցնելու փոխարեն կա ավելի մեծ շահ: Կա դա՞, թե՞ չկա: Էսօր ճիշտն ասած դժվար ա ասել: Համենայն դեպս որ ԲՀԿ-ի առնվազն ստորին թևի գործերը հիմա վատացած են, փաստ ա: Իսկ սա ցանկացած պահի կարող ա այլ հետևանքների հանգեցնի: Ի՞նչ հետևանքների: Ասենք նրա, որ էդ մարդիկ սկսեն անցնել ՀՀԿ-ի թևի տակ: Իսկ դա, բնականաբար, ԲՀԿ-ին ձեռ չի տալիս: Կամ ԲՀԿ-ի առաջ դնեն խստացնել քաղաքականությունը, հակառակ դեպքում այլ բաներով սպառնալով, ինչը կարող ա հարկադրել փոխել քաղաքական կուրսը: Ու սենց լիքը բաներ: Մի բան հասկացիր, Ներս ջան, եթե խաղ կա, այն բացահայտ չի: Էսօր ԲՀԿ-ի ստորին ճյուղերը, ավելի կոնկրետ Գագոյից մի աստիճան ցածր գտնվող ամեն մեկը հաստատ չգիտի թե ինչ ա կատարվում, իրանք իսկապես ընդդիմություն են, թե շարունակում են Սերժիկի խաղալիք մնալ: Ու հենց մենակ էդ պայթյունավտանգ ա:
Նայի, ոչ մեկը չի ասում, որ ԲՀԿ-ն լավն ա, պուպուշ ա, էս ա, էն ա: Ընդամենը ուզում ենք սրենք իրավիճակը (ինչն, ի դեպ, հասկանում ա համ ԲՀԿ-ն, համ էլ իշխանությունը, իրանք էլ փորձում են կոնտր քայլերն անել): Ապեր, պապին չի համարում, որ Գագոն էնքան դեբիլ ա, որ հելնի Սերժի դեմ: Հակառակը, համարում ա, որ էդքան խելոք աՈրտև ես էլ չեմ կարծում, որ Գագոյի դուխը կհերիքի էդքանին, որտև վտանգը շատ մեծ ա, ամեն ինչ կորցնելու վտանգը: Բայց կա նաև լավ ռիսկ ավելիին հասնելու:
Ու շատ բանաձևային հիմա իրավիճակը գնահատելը (ԲՀԿ-ն իրանցից ամեն ինչով կախված ա ու ֆսյո տեսակետի մասին եմ), կարող ա հանգրվանում սխալ լինի: Ամեն դեպքում ուզում եմ հասկանաս, որ նենց չի, որ ամբողջ ստավկան ԲՀԿ-ի վրա ա, առավել ևս նենց չի, որ ԲՀԿ-ին ինչ-որ մեկը «սրբացնում» ա: Լավ կլինի, որ քաղաքական մեսիջները ճիշտ կարդաք, ոչ թե միանգամից բույանիտներ անեք, թե ոնց կլինի սենց բան ասեց, և այլն:
հ.գ. հաջորդ անգամ հենց տեսնեմ Րաֆֆուն պաշտպանում ես, հիշեցնելու եմ, որ.
Որտև ամենից շատ երկակի ստանդարտներից եմ ներվայնանում:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Alphaone (15.04.2013)
Իմ կարծիքով մարդ ինքն իրեն հակասելու իրավունք ունի, ժամանակի հետ մեծանում է, խելոքանում, շատ բան տեսնում ու սկսում ուրիշ կերպ մտածել...
Չուկ էդ սաղ գրածդ ընդամենը ցանկություններ, ենթադրություններ, մտորումներ են։ Ընդեղ կուսակցություն չկա, որ մի հատ էլ ներքև վերև լինի։ Մի հատ թագավոր ա, մնացածն էլ կերակրատաշտին մոտ տեղավորվել են։ Ամեն մեկը ինչ ուզում անում ա, մեկը ուզում ա Սերժին ա սատարում, մյուսը ուզում ա գնում ա երդմնակալությանը, ու ամենակարևորը բոլոր–բոլոր իրանց ուղղված հարցերի մասին իրենք կարծիք չունեն, չեն քննարկել ու չեն էլ քննարկի։ Վերջին տարբերակում կարա կուսակցությունը փակի շարունակի ոնց որ մինչև կուսակցությունից առաջ էր։ Բայց ինքը ոչ մի դեպքում իրա ունեցվածքը հարվածի տակ չի դնի։ Պե՞տք ա իրան։ Ի՞նչի Սամոն կամ Ռուբոն վա՞տ տղեք են, որ ոչ կուսակցություն ունեն, ոչ էլ նախարարներ։Ներս ջան, իմ հիշելով դու վրդովում էիր, որ Րաֆֆիին ինչ-որ մեկը կպնում էր
Ապեր, հավայի տինտիրիտ ա ՔՈ ԿԱՐԾԻՔՈՎ: Գուցե նաև իմ կարծիքով: Իրականում իհարկե որոշակի բաներ փոխվում են, որտև եթե ասենք նախարար ես, ինչ-որ չափով ավելի շատ եկամուտներ ունես, ավելի շատ արտոնություններ ունես: Այսինքն եթե նախարար չունես, ինչ-որ բան պակաս ունես: Սա էնքան պարզ ա, ոնց որ պարզ ա երկու անգամ երկուսն ու չորս անգամ չորսը: Ուրիշ հարց, որ կարող ա տակից ավելի բարդ խաղ կա, ու էդ առավելությունները կորցնելու փոխարեն կա ավելի մեծ շահ: Կա դա՞, թե՞ չկա: Էսօր ճիշտն ասած դժվար ա ասել: Համենայն դեպս որ ԲՀԿ-ի առնվազն ստորին թևի գործերը հիմա վատացած են, փաստ ա: Իսկ սա ցանկացած պահի կարող ա այլ հետևանքների հանգեցնի: Ի՞նչ հետևանքների: Ասենք նրա, որ էդ մարդիկ սկսեն անցնել ՀՀԿ-ի թևի տակ: Իսկ դա, բնականաբար, ԲՀԿ-ին ձեռ չի տալիս: Կամ ԲՀԿ-ի առաջ դնեն խստացնել քաղաքականությունը, հակառակ դեպքում այլ բաներով սպառնալով, ինչը կարող ա հարկադրել փոխել քաղաքական կուրսը: Ու սենց լիքը բաներ: Մի բան հասկացիր, Ներս ջան, եթե խաղ կա, այն բացահայտ չի: Էսօր ԲՀԿ-ի ստորին ճյուղերը, ավելի կոնկրետ Գագոյից մի աստիճան ցածր գտնվող ամեն մեկը հաստատ չգիտի թե ինչ ա կատարվում, իրանք իսկապես ընդդիմություն են, թե շարունակում են Սերժիկի խաղալիք մնալ: Ու հենց մենակ էդ պայթյունավտանգ ա:
Նայի, ոչ մեկը չի ասում, որ ԲՀԿ-ն լավն ա, պուպուշ ա, էս ա, էն ա: Ընդամենը ուզում ենք սրենք իրավիճակը (ինչն, ի դեպ, հասկանում ա համ ԲՀԿ-ն, համ էլ իշխանությունը, իրանք էլ փորձում են կոնտր քայլերն անել): Ապեր, պապին չի համարում, որ Գագոն էնքան դեբիլ ա, որ հելնի Սերժի դեմ: Հակառակը, համարում ա, որ էդքան խելոք ա
Ու շատ բանաձևային հիմա իրավիճակը գնահատելը (ԲՀԿ-ն իրանցից ամեն ինչով կախված ա ու ֆսյո տեսակետի մասին եմ), կարող ա հանգրվանում սխալ լինի: Ամեն դեպքում ուզում եմ հասկանաս, որ նենց չի, որ ամբողջ ստավկան ԲՀԿ-ի վրա ա, առավել ևս նենց չի, որ ԲՀԿ-ին ինչ-որ մեկը «սրբացնում» ա: Լավ կլինի, որ քաղաքական մեսիջները ճիշտ կարդաք, ոչ թե միանգամից բույանիտներ անեք, թե ոնց կլինի սենց բան ասեց, և այլն:
հ.գ. հաջորդ անգամ հենց տեսնեմ Րաֆֆուն պաշտպանում ես, հիշեցնելու եմ, որ.
Որտև ամենից շատ երկակի ստանդարտներից եմ ներվայնանում:
Րաֆֆու պահով, եթե պաշտպանել ասելով ինկատի ունես էն, որ մինչև ընտրությունները կամ դրանից հետո առաջի մի երկու օրը ասել եմ, սպասեք տեսնենք ինչ ա անում, քրֆելը հա էլ կա, ուրեմն հա պաշտպանել եմ։ Բայց որ հետո տեսնում ենք որ դուռակություն, դուռակության վրա ա անում, չասե՞մ որ դուռակություն ա անում, ու մարդկանց հավայի, այդ մասին հաջորդ դասին ա անում։ Վաղը որ մի խելքը գլխին բան անի կասեմ արել ա։ Ըտեղ երկակի ստանդարտ չկա։ Երկակի ստանդարտը Էն ա, որ նույն բանը երկու տարբեր մարդիկ անում են մեկին ասում ես քխ, մեկին քաղաքական շախմատ։
Տրիբուն (15.04.2013)
Ներս ջան, դասական իմաստով իհարկե կուսակցություն չկա, բայց կա թիմ, որտեղ այո, հավաքվել են կերակրատաշտին մոտ լինելու համար: Մնացածը կարդա գրածս նորից, բան չի փոխվում: Ցանկության բանի հարց չի, կա որոշակի պրոցես:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Համաձայն չեմ հետդ, ու մնում եմ իմ կարծիքին, որ չեղած տեղից ՀԱԿը ԲՀԿից ընդդիմություն ա կերտում։
Մի հատ էլ հարց, ենթադրենք հիպոթետիկ եսիմինչ ա լինում, ու Գագոյի հետ ՀԱԿը իշխանություն ա վերցնում։ Կարաս ասես ինչ ա լինելու Գագոյի բիզնեսներին ու նախկին թալանածին։ ՈՒ ինչ ա լինելու Մարտի մեկին իրա մասնակցության հարցը։
Տրիբուն (15.04.2013)
Էհհ, Ներս ջան, տենց էլ չհասկացար, որ խնդիրը Գագոյի հետ իշխանություն վերցնելը չի
Լավ, ինչ ա լինում, եթե կարողանում ենք օլիգարխներին պոկել իշխանությունից, իշխանությունը թուլացնել, հասնել արդար ընտրությունների: Այ էս հարցին պատասխանեմ իմ տեսակետից, որ չստացվի, թե հարցից փախնում եմ: Կրկնեմ, իմ տեսակետից, որտև իրականում տարբեր լուծումներ են հնարավոր.
1. Ես գտնում եմ, որ բիզնեսները մարդկանց ձեռքից վերցնելը կբերի խայտառակ ծանր հետևանքների: Այսինքն ամեն ինչը պետք ա սկսել նոր էջից, պարզապես ամեն ինչը բերելով օրինականության դաշտ: Ունե՞ս գործարան, խանու՞թ, խանութների ցա՞նց, ապրա՞նք ես ներկրում, հարց չկա, բայց այսուհետ ամեն ինչը օրենքը շրջանակում, ոչ մի արտոնություն, բոլոր հարկերի մուծում, ոչ մի մենաշնորհ:
2. Խոշոր հանցագործությունները պետք է քննվեն անկաշառ ու արդար դատարաններում, որոնց վճիռն ընդունելի կլինի բոլորի համար: Մարտի 1-ը խոշոր հանցագործությունների շարքում է:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Sagittarius (15.04.2013)
Մի երկու խոսք էլ ես գրեմ...
Եթե Րաֆֆիի քայլերի մեջ պայքար չեք տեսնում՝ ոճային ատրիբուտներից ելնելով՝ ապա մեղմ ասած՝ մի փոքր թերագնահատում եք նրան:Իր իվան-դուռակ ոճով նա լավ էլ պայքարում էր ու լավ էլ արդյունքների է հասել գոնե իր կուսակցության վարկանիշը բարձրացնելու առումով, ընտրազանգված գրավելու առումով:
Դա փաստ է, որը կատաղեցնում է Լևոնին, ՀԱԿ-ին ու ՀԱԿ-ի ֆանատներին:
Եթե ՀԱԿ-ի բնորոշմամբ ավազակապետության պայմաններում ընդդիմադիր կուսակցապետը իր կուսակցությունն ամրացնում է՝ առանց անմեղ մարդկանց զոհերի, առանց քաղբանտարկյալների, հացադուլով, շոուներով թե եսիմինչով, եթե էդ մարդը նման արդյունքի է հասնում թեկուզ կախարդելով- փառք ու պատիվ:Մեկ էլ տեսար ՝ տենց կախարդելով , կախարդելով էլ ավելի հզորացրեց իր կուսակցությունն ու շատացնելով համակիրներին՝ ապամոնտաժեց ավազակապետությունը ավելի շուտ, քան Լևոնը Գագոյին պոկեց ավազակապետությունից:
Երևույթներին մի քիչ վերևից նայեք, հարգելի ՀԱԿ-ի համակիրներ:
ՀԱԿ-ը չի փոխի ԲՀԿ-ին, բայց այ ԲՀԿ-ն լավ էլ քայքայեց ՀԱԿ-ին՝ Լևոնի թամադությամբ:
Իսկ դուք ծափ եք տալիս՝ հիացած:
Մի քիչ սխալ էի ձևակերպել՝ նկատի ունեի ԲՀԿ-ին գովերգելը քայքայեց ՀԱԿ-ը...ՀԱԿ-ը չի փոխի ԲՀԿ-ին, բայց այ ԲՀԿ-ն լավ էլ քայքայեց ՀԱԿ-ին՝ Լևոնի թամադությամբ:
Էդ խոշոր հանցագործությունների մեջ ըստ Լևոնի մտնու՞մ է Քոչարյանի թալանած փողերը, թե սաղ գրենք սառույցին...
Բառադի ջան, իսկ ի՞նչ կասես, եթե առաջարկեմ գրածս ուշադիր կարդալ: Չէ որ մաքուր հայերենով գրել էի, որ դա իմ պատկերացրած տարբերակն ա, ոչ թե Լևոնի մատնանշած: Չնայած չեմ բացառում, որ Լևոնն էլ ա նույն մտքին:
Ինչևէ: Ես նորից խոսում եմ իմ պատկերացրած տարբերակի մասին: Քոչարյանի թալանած փողերը իմ ու քո որոշելիքը չեն, եթե կա խոշոր հանցագործություն, դրանով կզբաղվի դատախազությունը, դատ կլինի: Սա ա միակ ուղին, եթե որոշում ես, առանց դատ-դատաստանի, քո ու իմ պատկերացմամբ, որ պետք ա դնես Քոչին կզցնես, ձեռից ամեն ինչ վերցնես, գալու ենք վատ հետևանքների: Սա նորից իմ պատկերացմամբ: Հնարավոր ա, որ ուրիշը, ասենք Լևոնը, պատկերացնում ա, որ Քոչին պետք ա սնանկացնել: Ես էդ մասին չգիտեմ, ճիշտն ասած Լևոնի մամլո խոսնակը չեմ, Լևոնի քարտուղարը չեմ, Լևոնի բանբերը չեմ, ու նույնիսկ՝ Լևոնը չեմ:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Բառադի ջան, ուրեմն էժան պոպուլիստական հնարքներով կուսակցության ռեյտինգ բարձրացնելը շատ հեշտ բան ա: Ընդամենը մի քիչ քթի ծակ ես ունենում, ու կարող ես դա անել: Ուրիշ հարց, որ էժան պոպուլիստական հնարքներով բարձրացրած ռեյտինգը կարճ կյանք ա ունենում, սովորաբար, ինչի ականտեսը, կարծում եմ, որոշ ժամանակ հետո դու էլ կլինես:Մի երկու խոսք էլ ես գրեմ...
Եթե Րաֆֆիի քայլերի մեջ պայքար չեք տեսնում՝ ոճային ատրիբուտներից ելնելով՝ ապա մեղմ ասած՝ մի փոքր թերագնահատում եք նրան:Իր իվան-դուռակ ոճով նա լավ էլ պայքարում էր ու լավ էլ արդյունքների է հասել գոնե իր կուսակցության վարկանիշը բարձրացնելու առումով, ընտրազանգված գրավելու առումով:
Դա փաստ է, որը կատաղեցնում է Լևոնին, ՀԱԿ-ին ու ՀԱԿ-ի ֆանատներին:
Եթե ՀԱԿ-ի բնորոշմամբ ավազակապետության պայմաններում ընդդիմադիր կուսակցապետը իր կուսակցությունն ամրացնում է՝ առանց անմեղ մարդկանց զոհերի, առանց քաղբանտարկյալների, հացադուլով, շոուներով թե եսիմինչով, եթե էդ մարդը նման արդյունքի է հասնում թեկուզ կախարդելով- փառք ու պատիվ:Մեկ էլ տեսար ՝ տենց կախարդելով , կախարդելով էլ ավելի հզորացրեց իր կուսակցությունն ու շատացնելով համակիրներին՝ ապամոնտաժեց ավազակապետությունը ավելի շուտ, քան Լևոնը Գագոյին պոկեց ավազակապետությունից:
Երևույթներին մի քիչ վերևից նայեք, հարգելի ՀԱԿ-ի համակիրներ:
ՀԱԿ-ը չի փոխի ԲՀԿ-ին, բայց այ ԲՀԿ-ն լավ էլ քայքայեց ՀԱԿ-ին՝ Լևոնի թամադությամբ:
Իսկ դուք ծափ եք տալիս՝ հիացած:
Կոնգրեսը գնում ա շատ ավելի դաժան ճանապարհով: Նույն ԲՀԿ-ի մասին ասածները հասկանալի ա, որ որոշակի բարդություններ ա ստեղծում հենց Կոնգրեսի համար, բայց Կոնգրեսը երբեք դրանից չի վախեցել, որովհետև ավելի կարևոր է համարել իր պատկերացրածը պարզ ասելը, էդքանը իր հիմնական թիմակիցներին հասանելի դարձնելն ու դրանով առաջ գնալը: Երբ կամ եթե կարողանանք գրանցել հաջողություն, այ էդ ժամանակ շատերդ կվերագնահատեք կատարվածը, ու էդ ժամանակ, բնականաբար, Կոնգրեսի ռեյտինգն էլ ավելի կբարձրանա: Մենք հանդարտ, հանգիստ, վճռական առաջ ենք գնալու, բոլոր խոչընդոտները հաշվի առնելով: Իհարկե ես չեմ բացառում, որ վաղը, մյուս օրը տեսնենք, որ ԲՀԿ-ին իշխանությունից պոկելու ծրագիրը լրիվ տապալվեց, դա էլ մեր ռեյտինգի վրա բացասական ազդեց. հոգ չէ, որտև մենք կիմանանք, որ գոնե փորձել ենք:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Chuk ջան, իմ պատկերացմամբ, եթե կազմաքանդում ես ավազակապետություն, ու դրա համար օգտագործում էս հասարակությանը, ապա պարզ է և տրամաբանական, որ դրանից հետո պետք է հասարակությանը ցույց տաս ավազակներին , հետո իրենց գողացած ավարը վերադարձնես հասարակությանը, իսկ ավազակներին պատժես:
Եթե դա չես անում, ուրեմն կամ ավազակներ ու ավազապետություն չկա, կամ էլ նրանց անպատիժ թողնելով, ու գողացած ավարը թողնելով իրենց, դու ընդհամենը խաբում ես հասարակությանը:
Ավազակին, իր տունը թալանողին չպատժողը ավազակ է:
Իսկ ի՞նչ է պոպուլիզմը, կարաս մանրամասնես:
Եթե ասում ես, ժողովուրդ, եկեք, վերադարձնենք ձեզ թալանը, էդ պոպուլիզմ չի՞:
Եթե երկար-բարակ գրագետ ոճի ճառեր ես կարդում, լիքը մարդ տարիներ շարունակ տանում-բերում ես էսկողմ, էնկողմ ու ի վերջո նրանք քեզանից իրենց ակնկալածներից բան չեն ստանում, էդ պոպուլի՞զմ չի:
Կամ էդ ի՞նչ պոպուլիստական խոստումներ է տվել Րաֆֆին, որ ՀԱԿ-ի ամբիոններից չի հնչել:
Պոպուլիզմի մեջ կոնկուրենտներին մեղադրելն հենց ինքը սովորական պոպուլիստական պրիյոմ է, Չուկ ջան:
Տրիբուն (15.04.2013)
Այս պահին թեմայում են 4 հոգի. (0 անդամ և 4 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ