Մեջ չեմ բերում այն գրառումդ, որն առանց բազայի ծավալն ափսոսալու աննպատակ կրկնում ես:Chuk-ի խոսքերից
Ախպեր ջան, դու լրիվ իրար ես խառնել գառներն ու գելերը:
Դու մի դոկտրինայով առաջ ես քաշում պայքարներ, որոնք ըստ նպատակայնության ու ըստ դաշտի բացարձակապես իրեր հետ առընչություն չունեն: Զուտ միայն այն առումով, որ նույն անձինք կարող են մասնակցել տարբեր պայքարների:
Պետք չի ընդհանրացնել: Ամեն մարդ էլ կարող է որևէ ոլորտում, որևէ բարի ու լավ բանի համար պայքարել, բայց քաղաքական պայքարին չմիանալ: Ու ըստ էության քո ասած "պատճառաբանությունները" մեյդան եք բերում հենց այդ պայքարին չմիանալու, ոչ թե ասենք կանանց իրավունքների կամ կենդանիներին պաշտպանության պայքարին չմիանալու համար:
Ու դա գալիս է հենց քո կազմից հնչեցված մտքից` իշխող վարչակարգը կազմաքանդել: Ու ոնց ես պատկերավնում շունիկների իրավունքների պայքարով դրան հասնելը?
Կոնկրետ ասեմ` բնապատպանական ու պետական համակարգի բարելավման պայքարները խառնեում ես իրար, ու ասում "Էլի ձևեր կան": Երջանիկ դատարկություն, որովհետև լիքը երկրներ կան, որ պուրակներ իդեալական վիճակում են, բայց էլի ժողովրդավարություն չկա: Դուբայը քեզ ղուրբան: Ու կան երկրներ, որոնք ժողովրդավարություն ընտերոլվ թարազուի են եկել ու նոր սկսել են պուրակների հարցերով զբաղվել: Մեկը մեկին չի խանգարում:
Ու ոնց ես կանգնում ասում "ՀԱԿ-ը մի կողմ թողնենք"? Բա որ մեկը կողմ թողնենք, եթե ՀԱԿ-ը դեյուրե հանդիսանում է միակ խոշոր ու լուրջ ընդիմությունը, որը պիտի գործիք լինի իշխանություն կազմաքանդելու:
Հերիքա թոզ փչեք: Միտքը կոնկրետ է:
1. Երկրի իշխանությունը վատն է` կոռումպացված ու թալանչի, պետք է ռադ անել: Տհենցա ?
2. Իշխանություն փոխելու կամ կազմաքանդելու կամ էլ գոնե իշխանավորների գործողութոյունները օրենքի սահմաններում պահելու համար պետք է քաղաքական պայքար, ոչ թե բնապահպանական կամ գրական: Տհենցա?
Էլ ինչ ես դրել լոլոներ կարդում "մեկ է պատճառներ կգտնեն..." ֆլան-ֆստան:
Ում ուժը ու ռեսուրսները որ ոլորտում պատում է, այդ ոլորտում էլ պայքարում է: Իսկ էն քո ասած "պայքարի կայծից զուրկ մարդիկ" (իմ բառերով եմ ասում), որոնք ոչ ճառ են "կախում", ոչ էլ զանգ են ասում միշտ էլ կան ու կլինեն, բայց չեն կարող լինել մեծամասնություն:
Էդ քո մտքով դու ակհյատորեն ցանկացած անհաջող պայքարի փորձի հիմնական մեղքը գցում ես պայքարին մասնակից չեղած մարդկանց վրա: Սա անազնիվ է եղբայր, ինձ համար անընդունելի:
Եթե վիզ եք վերցրել տքնկը հրելու, ապա պետք չի վերին գաղափարի խելացի մտքերով տանկը հրել չկարողանալու մեղքը գլխանց գցել այն մարդկանց վրա, որոնք հրաժարվել են մասնակցել հրելու գործին, նույնիսկ եթե տանկի տեղից շարժվելն իրենց ձեռնտու է եղել:
Ուստի մի գործ վիզ վերցնել;ուց առաջ, նախ պետք է գոնե մոտավոր գնահատես սեփական ուժերդ:
Գիտես չէ վատ պարողին ինչն է խանգարում?
Իսկ որ ասում ես
Ոչ, ախպերս, ոչ: Հարցն հենց`էդ է: Հարցը հրանումն է, որ չկա մի այնպիսի տեսակետ, որն այնքան ճիշտ ու ընդունելի լինի, որ պայքարից խուսափելու տեսակետները լուրջ ազդեցություն չունենան: 88թ-ը քեզ օրինակ:Ախր հարցն էն չի, թե էս տեսակետներից որը որքանով ա ճիշտ: Հարցն էն ա, որ ամեն ինչի համար սենց տեսակետ ա գտնվում ու արդյունքում էդ մարդիկ չեն պայքարում: Իսկ առանց պայքարի փոփոխություն ուղղակի չի կարող լինել, սա, նորից ասեմ, աքսիոմ ա:
Իսկ այս պարագայում մեղքը հենց վատ ընդունվող և վատ ընկալվող, վատ պաշտպանվող ու աջակցվող տեսակետ առաջարկողինն է: Եթե նույնիսկ ես շատ խելացի ու արդյունավետ տեսակետ եմ առաջ քաշում, բայց այն աջակցություն չի գտնում, ուրեմն մեղավորն էլի ես եմ` պետք չի առաջարկել ավելին, քան կարող են դիմացիններն ընկալել, մարսել ու աջակցել:
4 տարին բավարար ժամանակ էր այս ամենը գնահատելու համար: Իսկ դու ասում ես.
Հեռացեք ախպեր ջան, հեռացեք, թող ձեր տեղը գա ավելի թարմ գաղափարներով ու ավելի հասկանալի տեսակետներով, ավելի մեծ վստահություն ներշնչող ուժ:Բայց ախր չեն գնում է: Չեն միանում է: Է բա ո՞նց փոփոխության հասնենք: Ի՞նչ անենք:
Հիմա պարզ եմ ասում?
Հ.Գ.
ՀԱԿ-ը արքիմեդյան գաղափարներով` "տվեք ինձ հենման կետ, և ես ՀՀ-ն կշրջեմ": Ում էլ տան կշրջի, բայց ուժ եմ ասել, որ հենման կետը կարողանա ինքը ստեղծել ու կառուցել, ոչ թե լացելով ու մեղադրելով ակնկալել:
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Մեջբերել
), ապա իմաստ ունի էդքան ներվ փչացնել?
Էջանիշներ