Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Chuk]

Չուկ ջան, ես տեխնիկական մարդ եմ: Երբ ունեմ խնդիր, պայքարում եմ խնդրի լուծման համար, ապա արդյուքն ասելով հասկանում եմ խնդրի լուծմանը հասնել-չհասնելը` արդյհունավետ և անարդյունավետ: Եթե որևէ նախորոշված ժամկետում կամ որոշակի քանակի փորձերից հետո արդյուքնի չեմ հասնում` ԽՆԴԻՐԸ ՉԵՄ ԼՈՒԾՈՒՄ, ապա փրխում եմ մոտեցման ձևը` այլ կերպ եմ փորձում լուծում գտնել:

Եթե այդպես, ապա կտրուկ ասեմ, դու տեխնիկական գծով սահմանափակ մարդ ես: Որովհետև տեխնիկական մարդիկ հաճախ իրենց առաջ դնում են խնդիր ու երկար, շատ երկար ժամանակում լուծում: Այո, նաև լուծման ձևեր փորձելով, ինչը նաև ՀԱԿ-ն ա անում: Բայց նաև հաճախ նույն ճանապարհով գնալով են խնդիրը լուծում:

Կոնկրետ ՀԱԿ-ի պայքարի պարագայում կար խնդիր` հասնել ներկայիս վարչակարգի վաղաժամկետ հեռացմանը և տապալմանը` արտահերթ խորհրդարանական ու նախագահական ընտրությունների հասնել: Ու չեմ էլ ուզում, որ միանգամից հասնեք դրան` 5 տարի կար, բայց դե ում է պետք զաիկից հետո կարմիր ձուն? Արդեն ժամկետն անցել է` պատրաստվում են հերթական ընտրություններին: Դա նշանակում է, որ ոչ միայն արդյունք չի տվել, այլև անիմաստ է հետագա նույնակերպ պայքարը, գոնե մինչև ընտրությունների ավարտը այդ խնդրի համար պայքարելու իմաստ չկա: Իմ ախպեր 2003-ին էլ առանց խելքը գլխին ընդիմության էլ բավականին լավ հաճախման արդյունք ցույց տվեցին, բայց ինչ ստացվեց արդյունքում` արդեն անցյալի փաստ է:
Վերացական բաների հետևցի չենք ընկնում: Կար քաղաքական ուժի ծրագիր, կար ժողովրդի մանսնակցություն և սատարում, կար հասարակական պահանջ ու համոզմունք, կար 5 տարի ժամանակ` արդյունքի չհասան:

Խնդիրը սխալ ես ձևակերպում: Խնդիրը օրենքի իշխանության, սահմանադրական կարգի հաստատմանը հասնելն է: Վարչակարգի վաղաժամկետ հեռացումը, որն օրակարգից դուրս չի եկել, խնդրի լուծման ճանապարհին քայլ է, բայց երբեք չի բացառվում այլ ճանապարհներով էլ խնդրի լուծմանը հասնելը, սա զուտ տեսական հարթությունում եմ ասում, որովհետև, կրկնում եմ, օրակարգում է վարչակարգի հեռացման խնդիրը: Եթե դու արդյունք ասելով հասկանում ես Սերժիկի հեռացումն, օրինակ, ուրեմն դու ընդհանրապես չես հասկանում թե ինչ է արդյունքը, որովհետև դա լավագույն դեպքում կարող է լինի ճանապարհի մի քայլ:

Մի գուցե այս ընտրություններում, հաջորրնդներում էլ պարտվելուց հետո, քո ասածի պես 20 տարվա ընթացքում կարողանան հասնել արտահերթ ընտրությունների` դեմ չեմ: Բայց ներկայիս պայքարում այդ կետերն այլևս ավելորդ են` պետք է փաթաթել (զուտ ալեգորիկ ) ու դնել դարակը, մինչև մյուս (հերթական) անարդար ընտրություներ:
Հա, ի դեպ ասեմ, որ ընտրություններին մասնակցելը քաղաքացիական պարտք չէ, այլ քաղաքացիական իրավունք

Երբ ես ասում եմ քաղաքացիական պարտք, ապա բոլորովին նկատի չունեմ ՀՀ հիմնադիր փաստաթղթերում ու միջազգային փաստաթղթերում բերված ինչ-որ ձևակերպումներ, այլ խոսում եմ իմ համոզմամբ քաղաքացու պարտքի մասին: Այո՛, ես համարում եմ, որ մեր, քաղաքացիներիս պարտքն է երկիրը էս վիճակից հանելը: Ու խոսքը չէր գնում «ընտրելու պարտքի» մասին, այլ խոսքը գնում էր ընդհանուր քաղաքացիական վարքածի մասին, որն անշուշտ օրենքների տեսակետից պարտավորություն չի:

[Տրիբուն]

Ճիշտ հասկանանք, ես համարում եմ, որ ՀԱԿ-ը այս պահին բավական ճիշտ է շարժվում, ու ես գնում եմ իր հետևից: Դու ասում ես, որ ճիշտ չէ, ես բնականաբար քեզ ասում եմ՝ ասա ճիշտը, համոզիր, ես էլ նույնը կպնդեմ:

Եթե մի պահ նույնիկ մի կողմ թղնենք քաղհասարակության կառուցումը, սահմանդարական պայքարի մասին երգ-երգոցը, երկխոսությունը, ԲՀԿ-ին ամուսնության առաջարկը ու այլ մեյմունությունները, ապա վերջին չորս տարում նախագահակն ընտրություններին, Երևանի ավագանու ընտրություններին, կենտրոնի թաղապետի ընտրություններին, Երևանի 10-րդ ընտրատարածքի ընտրություններին (Նիկոլի թեկնածությամբ), ու հիմա էլ Հրազդանի ընտրություններին մասնակցությունը ու պարտությունը կարելի ա համարել բավականին ճիշտ շարժում ու գնալ այդ շարժման հետևից:

Թե ուր կհասցնի էտ գնալը, թողնում ենք գնացողների խղճին:

[Chuk]

Այ ստեղ ցավդ էլ տանեմ Մանշանակ` չեն առաջակում մի հատ կտրուկ տարբերակ: Օդի մեջ էլ "գնանք ջարդենք, ցխենք" արտահայտություններն էլ անկշռադատված են արվում (չնայած բոլորն էլ հասկանում են, որ եթե այս տարբերակը լավ մշակվի, ապա ամենաարդյուանվետը դա կլինի ) ու ոչ մեկին էլ պետք չեն` արաբների ականջը կանջի, ջարդին, փշրին, հիմա էլ չեն իմաւոմ, թե ուր մտցնեն էդ "ազատությունը":

Ու քանի որ խելքին մոտ կտրուկ տարբերակ առաջարկող չկա, ապա նախընտրում ենք ավելի անարյուն ու ցիկլի մեջ ընկած տարբերակը` չագուչ չկա, մածուն ենք առել

Ոչ թե չագուչ չգա, մածուն եք առել, այլ ձեր անգործությամբ նպաստում եք էս վիճակին: Ընդ որում վիճակ ասելով հասկանում եմ ոչ միայն իշխանության, այլև ընդդիմության պահվածքը:

[Chuk]

Եթե մի պահ նույնիկ մի կողմ թղնենք քաղհասարակության կառուցումը, սահմանդարական պայքարի մասին երգ-երգոցը, երկխոսությունը, ԲՀԿ-ին ամուսնության առաջարկը ու այլ մեյմունությունները, ապա վերջին չորս տարում նախագահակն ընտրություններին, Երևանի ավագանու ընտրություններին, կենտրոնի թաղապետի ընտրություններին, Երևանի 10-րդ ընտրատարածքի ընտրություններին (Նիկոլի թեկնածությամբ), ու հիմա էլ Հրազդանի ընտրություններին մասնակցությունը ու պարտությունը կարելի ա համարել բավականին ճիշտ շարժում ու գնալ այդ շարժման հետևից:

Թե ուր կհասցնի էտ գնալը, թողնում ենք գնացողների խղճին:

Առաջարկիր ընտրության այլընտրանքը:

Ընդ որում ոչ թե ասա բոյկոտելն ա, այլ հիմնավորիր, թե ոնց կարելի ա հասնել էդ բոյկոտին:

[keyboard]

Առաջարկդ մերժված է
Հասկանանք մի պարզ ճշմարտություն, ՀԱԿ-ը քաղաքական կառույց է, ոչ կուսակցություն, ու այն կազմված է որոշակի ուժերից (այդ թվում կուսակցություններ, հասարակական կազմակերպություններ, անհատ գործիչներ) ու նրան վստահող համակիր քաղաքացիներից: ՀԱԿ-ում Լևոնի տեղ ունենալ չունենալը բացառապես այդ մարդկանց որոշելիքն է, ուրիշ ոչ մեկի: Ու մենք ընտրում ենք Լևոնին: Մենք վստահում ենք Լևոնին:

Ու եթե անգամ հանեինք Լևոնին, դու չառաջարկեցիր մեխանիզմը. բա հետո՞: Լևոնին հանենք ու նու՞յն բանն անենք: Եթե այո, ուրեմն ես արհամարհում եմ քո դիրքորոշումը (կներես, պարզ եմ խոսում), որովհետև եթե դու գտնում ես, որ ՀԱԿ-ի քայլերը ճիշտ են, ու զուտ Լևոնի անձի պատճառով չես միանում, ապա ես դա ուղղակի չեմ ընկալում:

Ինչ վերաբերվում է նրան, որ «ալտերնատիվ տարբերակի բացակայության պարագայում հեշտ ու հանգիստ ասվում. «առաջարկեք այլ տարբերակ, տենց էլ անենք"», ապա ավելի հեշտ է հիմնավորելով որ տարբերակ չկա տանը նստելն ու ոչինչ չանելը: Ճիշտ հասկանանք, ես համարում եմ, որ ՀԱԿ-ը այս պահին բավական ճիշտ է շարժվում, ու ես գնում եմ իր հետևից: Դու ասում ես, որ ճիշտ չէ, ես բնականաբար քեզ ասում եմ՝ ասա ճիշտը, համոզիր, ես էլ նույնը կպնդեմ:

Դու համամիտ մի եղի ու շատ հարաբերականա ՀԱԿ-ի ճիշտ գործել ասածը, դեռ առիթ կւոնենանք համոզվելու, որ հակառակը ավելի հավանական է։
Եցբայ, էսօր գյուղացին մեծատառով փաթեթավորած ունի ՀԱԿ-ը Լևոնի հետ ասոցացվումա թե չէ, էսօր էտ մարդը սկի չի էլ հասկանու, որ ՀԱԿ-ը եսիմ ինչ վեհ գաղափարներ ունի ու դրանք իցույց ա դնելու 20 տարի հետո, ինչպես նշեց Վարզորը կար խնդիր, որը չլուծվեց ու նման ձևաչափում չի էլ լուծվի։ ՀԱԿ-ի պահանջը կբավարավի, խորհրդարնում տեղ կտան, մի 4 տարի էլ ժառանգության պես ընդեղ իրանց կճղեն ու կգան հերթական ընտրություննրը ու անվերջ ցիկլ։
Ես էլ ասում եմ, եկեք դուրս գանք այդ ցիկլից Սերժիկ-Լևոն-Ներկայիս ու նախկին իշխանություններից աբիժնիկներ, մականունավորներ, սուտի ազգի հերոսներ հեռացեք մեր ճանապարհից, այ սա պայքարի նոր ձևաչափա։

[Chuk]

Դու համամիտ մի եղի ու շատ հարաբերականա ՀԱԿ-ի ճիշտ գործել ասածը, դեռ առիթ կւոնենանք համոզվելու, որ հակառակը ավելի հավանական է։
Եցբայ, էսօր գյուղացին մեծատառով փաթեթավորած ունի ՀԱԿ-ը Լևոնի հետ ասոցացվումա թե չէ, էսօր էտ մարդը սկի չի էլ հասկանու, որ ՀԱԿ-ը եսիմ ինչ վեհ գաղափարներ ունի ու դրանք իցույց ա դնելու 20 տարի հետո, ինչպես նշեց Վարզորը կար խնդիր, որը չլուծվեց ու նման ձևաչափում չի էլ լուծվի։ ՀԱԿ-ի պահանջը կբավարավի, խորհրդարնում տեղ կտան, մի 4 տարի էլ ժառանգության պես ընդեղ իրանց կճղեն ու կգան հերթական ընտրություննրը ու անվերջ ցիկլ։
Ես էլ ասում եմ, եկեք դուրս գանք այդ ցիկլից Սերժիկ-Լևոն-Ներկայիս ու նախկին իշխանություններից աբիժնիկներ, մականունավորներ, սուտի ազգի հերոսներ հեռացեք մեր ճանապարհից, այ սա պայքարի նոր ձևաչափա։

Հասկանում եմ, դուրս եկեք: Ունեցեք ձեր նոր դեմքը, թող չուզողն էլ ես լինեմ: Ի վերջո քո պես մտածողները շատ են, չէ՞: Համենայն դեպս տենց եք ասում: Ուրեմն թող գա մեկը ու ձեզ հանի էդ եռյակից: Ուրեմն մի մերժեք նոր ուժերին: Մի մերժեք նոր առաջարկները: Թե չէ խոսում եք եռյակից, հետո դրանից ասենք «Ազատ դեմոկրատներն» են առանձնանում, դուք չեք ուզում իրանց մոտ գնաք՝ հազար ու մի պատճառ բերելով: Բա գնացեք, բա դուրս եկեք եռյակից:

Չէ, դուք էլի հույսը դնում եք մեր վրա (մեր ասելով այսօրվա քաղաքականապես ակտիվ քաղաքացիների այն զանգվածն եմ ասում, որը ՀԱԿ-ում ա): Սպասում եք, որ դա մենք անենք: Բայց ինչի՞ մենք անենք: Ախր մենք ձեր նման չենք մտածում: Դուք արեք: Արեք ու անելուց հետո մեզ համոզեք, որ ճիշտ եք: Մենք շատ մեծամիտ չենք, որ իսկապես փաստարկում են, համոզվում ենք:

[keyboard]

Հասկանում եմ, դուրս եկեք: Ունեցեք ձեր նոր դեմքը, թող չուզողն էլ ես լինեմ: Ի վերջո քո պես մտածողները շատ են, չէ՞: Համենայն դեպս տենց եք ասում: Ուրեմն թող գա մեկը ու ձեզ հանի էդ եռյակից: Ուրեմն մի մերժեք նոր ուժերին: Մի մերժեք նոր առաջարկները: Թե չէ խոսում եք եռյակից, հետո դրանից ասենք «Ազատ դեմոկրատներն» են առանձնանում, դուք չեք ուզում իրանց մոտ գնաք՝ հազար ու մի պատճառ բերելով: Բա գնացեք, բա դուրս եկեք եռյակից:

Չէ, դուք էլի հույսը դնում եք մեր վրա (մեր ասելով այսօրվա քաղաքականապես ակտիվ քաղաքացիների այն զանգվածն եմ ասում, որը ՀԱԿ-ում ա): Սպասում եք, որ դա մենք անենք: Բայց ինչի՞ մենք անենք: Ախր մենք ձեր նման չենք մտածում: Դուք արեք: Արեք ու անելուց հետո մեզ համոզեք, որ ճիշտ եք: Մենք շատ մեծամիտ չենք, որ իսկապես փաստարկում են, համոզվում ենք:

Եղբայր, դուք արեքով չի, ես չունեմ այն ակտիվությունը ինչ դու, քաղաքական ասպարեզում, բայց դու իմ ասածը սխալ ես համարում, քանզի արդեն խորապես համոզված ես, որ ՀԱԿ-ը ճիշտա, ես էլ չեմ կարա քեզ համոզեմ, որտև ՀԱԿ-ը մի քանի անհատի հեղինակության հիմքերի վրա բավականին մարդաշատ միտինգ արեց ու ինչ-որ բան փորձեց անի, բայց չստացվեց ու արդյունքն էլ եղավ այն, որ ժողովուրդը չկարողնա ընտրի չարյաց փոքրագույնը, որտև երկուսն էլ մեծագունն են, ինչն էլ պահանջվում էր հենց Լևոնից "իմ անձնական համոզմամբ"
Մի խոսքով, դու ասա կեցցե՛ ՀԱԿ-ը, ես էլ կասեմ կանցնի էդ 20 տրաին էլ, Աստված տա, որ էն ժամանակ էլ կարողանանք իրա հետ էսպես կարծիքներ փոխանակել։
Հ․Գ․ Նույն տողերը գրել եմ 2008-ին արդեն 2012-ն է, սպասենք ևս 4 տարի․․․․

[Varzor]

Եթե այդպես, ապա կտրուկ ասեմ, դու տեխնիկական գծով սահմանափակ մարդ ես: Որովհետև տեխնիկական մարդիկ հաճախ իրենց առաջ դնում են խնդիր ու երկար, շատ երկար ժամանակում լուծում: Այո, նաև լուծման ձևեր փորձելով, ինչը նաև ՀԱԿ-ն ա անում: Բայց նաև հաճախ նույն ճանապարհով գնալով են խնդիրը լուծում:

Ընդունենք, թե դու ճիշտ ես Ու քո կարծիքով որքան է ժողովրդի մեջ կազմում տեխնիկական, բանասիրական, առևտրական և այլ "ական"-ներով սահմանափակ զանգվածը? Տնաշեն ընենց ես խոսում, ոնց որ լավ ապրել ուզում են մենա անսահմանափակ ու խիստ զարգացած, մեծ աշխարհահայացք ունեցող մարդիկ:

Խնդիրը սխալ ես ձևակերպում: Խնդիրը օրենքի իշխանության, սահմանադրական կարգի հաստատմանը հասնելն է: Վարչակարգի վաղաժամկետ հեռացումը, որն օրակարգից դուրս չի եկել, խնդրի լուծման ճանապարհին քայլ է, բայց երբեք չի բացառվում այլ ճանապարհներով էլ խնդրի լուծմանը հասնելը, սա զուտ տեսական հարթությունում եմ ասում, որովհետև, կրկնում եմ, օրակարգում է վարչակարգի հեռացման խնդիրը: Եթե դու արդյունք ասելով հասկանում ես Սերժիկի հեռացումն, օրինակ, ուրեմն դու ընդհանրապես չես հասկանում թե ինչ է արդյունքը, որովհետև դա լավագույն դեպքում կարող է լինի ճանապարհի մի քայլ:

Ախպեր ջնա, խնդրի լուծման ժամանակ ցանկացած հստակ ուղղությամբ կատարված քայլ արդյունք է, քանի որ այդ քայլի վրա հիմնվելով կարելի է շարունակել խնդրի լուծումը: Ես չէի խոսում ընդհանուր հասարակարգի գերխնդրից, այն է` արավական պետության կառուցում, այլ խոսում էի ՀԱԿ-ի կոնկրետ "ծրագրից", որի "ճանապարհի մի քայլ" այլևս անիմաստ է, ուստի պիտի վերանայվեն խնդրի լուծման քայլերը:

Երբ ես ասում եմ քաղաքացիական պարտք, ապա բոլորովին նկատի չունեմ ՀՀ հիմնադիր փաստաթղթերում ու միջազգային փաստաթղթերում բերված ինչ-որ ձևակերպումներ, այլ խոսում եմ իմ համոզմամբ քաղաքացու պարտքի մասին: Այո՛, ես համարում եմ, որ մեր, քաղաքացիներիս պարտքն է երկիրը էս վիճակից հանելը: Ու խոսքը չէր գնում «ընտրելու պարտքի» մասին, այլ խոսքը գնում էր ընդհանուր քաղաքացիական վարքածի մասին, որն անշուշտ օրենքների տեսակետից պարտավորություն չի:

Այ հիմա ընդունեցի
Քաղաքացիներն իրենց պարտքը կատարում են վստահելով ու վարձեlով այս կամ այն կատարողին: Կոպիտ ասած. գործ կա անելու, մենք էլ արհեստավոր ենք բռնում գործ անելու համար: Եթե արհեստավորը գործը վատ է անում, կամ կիսատ կամ ուշացնում է, ապա փողը չենք տալիս, գործը տալիս ենք ուրիշի: Բայց էս արհեստավորները վերցրել են տան և այն սենյակի բանալիները, որտեղ փողերն են պահված ու միակ իրատեսական տարբերակը նրանց լարելի համար նախ այդ բանալիները ձեռներից խլելն է: Ու եթե դա ուզում ենք անել այլ արհեստավորների բերելով, ապա դա անիմաստ է: Իրար հետ օրթաղ կանեն ու էլի գործխը տեղում կմնա: Ուրիշին կանչելով միակ իրատեսական տարբերակը այդ երկուսին իրար դեմ հանելն է, սակայն քանի որ երկուսն էլ լավ ժուլիկ են ու անտեղի կոնֆլիկտի մեջ մտնելու փոխարեն ավելի հեշտ կպայմանավորվեն, քան թե կկռվեն, ապա նորից մնում ենք համ առանց կատարված գործի, համ առանց բանաիների ու փողերի, համ էլ տուֆտա կարգավիճակում` կրկնակի քցված:

[Varzor]

Ոչ թե չագուչ չգա, մածուն եք առել, այլ ձեր անգործությամբ նպաստում եք էս վիճակին: Ընդ որում վիճակ ասելով հասկանում եմ ոչ միայն իշխանության, այլև ընդդիմության պահվածքը:

Չուկ ջան, եթե ինձ չագուչ է պետք, բայց չկա, ապա որն է լավ` տեղը մածուն առնելը (այինքն ռեսուրսները ոչ նպատակային ու անտեղի ծախսելը), թե սպասելը, մինչև չագուչ կստանան?

[Varzor]

Առաջարկիր ընտրության այլընտրանքը:
Ընդ որում ոչ թե ասա բոյկոտելն ա, այլ հիմնավորիր, թե ոնց կարելի ա հասնել էդ բոյկոտին:

Իմ կարծիքով բոկոտին հասնելու ճանապարհներ հիմնավորելը հնարավոր չի: ՄԻշտ էլ կգտնվեն մարդիկ, որոնք չեն բոյկոտի ու կգնան ու կընտրեն իրենց նախընտրած թեկնածուին:
Ոնց արդեն ասացի ընտրազանգվածի մեծամասնությունն կազմող մասն այս կամ այն պատճառով պասիվ է, ու նրանց պասիվությունն անորոշություն է մտցնում թե ինշխանությունների և թե ընդիմության ծրագրերում: Եթե վստահ լինեն, որ հաստատ տենց պասիվ էլ կմնան, ապա այլ կերպ կգործեն: բայց ոչ մեկն էլ վստահ չի, ուստի իշխանությունները մտածում են թե ոնց ավելի ապահով կերպով օգտագործեն պասիվության գործոնը կեղծիք անելու համար, իսկ ընդիմությունն էլ մտածում է,թ ե ոնց ավելի արդյունավետ քավության նոխազ սարքի պասիվության գործոնը "դե դուք չեկաք, մենք էլ կրվեցինք` տեղն է ձեզ, դե գնացեք քաշեք"

[Varzor]

Դու համամիտ մի եղի ու շատ հարաբերականա ՀԱԿ-ի ճիշտ գործել ասածը, դեռ առիթ կւոնենանք համոզվելու, որ հակառակը ավելի հավանական է։
Եցբայ, էսօր գյուղացին մեծատառով փաթեթավորած ունի ՀԱԿ-ը Լևոնի հետ ասոցացվումա թե չէ, էսօր էտ մարդը սկի չի էլ հասկանու, որ ՀԱԿ-ը եսիմ ինչ վեհ գաղափարներ ունի ու դրանք իցույց ա դնելու 20 տարի հետո, ինչպես նշեց Վարզորը կար խնդիր, որը չլուծվեց ու նման ձևաչափում չի էլ լուծվի։ ՀԱԿ-ի պահանջը կբավարավի, խորհրդարնում տեղ կտան, մի 4 տարի էլ ժառանգության պես ընդեղ իրանց կճղեն ու կգան հերթական ընտրություննրը ու անվերջ ցիկլ։
Ես էլ ասում եմ, եկեք դուրս գանք այդ ցիկլից Սերժիկ-Լևոն-Ներկայիս ու նախկին իշխանություններից աբիժնիկներ, մականունավորներ, սուտի ազգի հերոսներ հեռացեք մեր ճանապարհից, այ սա պայքարի նոր ձևաչափա։

Դե լավ ես ասում, բայց դա ընդամենը տեսություն է: Ի վերջո մեր մեջ առկա է "ճառ ասեմ, թե զանգ կախեմ" երկընտրանքի երևույթը:

[Chuk]

Եղբայր, դուք արեքով չի, ես չունեմ այն ակտիվությունը ինչ դու, քաղաքական ասպարեզում, բայց դու իմ ասածը սխալ ես համարում, քանզի արդեն խորապես համոզված ես, որ ՀԱԿ-ը ճիշտա, ես էլ չեմ կարա քեզ համոզեմ, որտև ՀԱԿ-ը մի քանի անհատի հեղինակության հիմքերի վրա բավականին մարդաշատ միտինգ արեց ու ինչ-որ բան փորձեց անի, բայց չստացվեց ու արդյունքն էլ եղավ այն, որ ժողովուրդը չկարողնա ընտրի չարյաց փոքրագույնը, որտև երկուսն էլ մեծագունն են, ինչն էլ պահանջվում էր հենց Լևոնից "իմ անձնական համոզմամբ"
Մի խոսքով, դու ասա կեցցե՛ ՀԱԿ-ը, ես էլ կասեմ կանցնի էդ 20 տրաին էլ, Աստված տա, որ էն ժամանակ էլ կարողանանք իրա հետ էսպես կարծիքներ փոխանակել։
Հ․Գ․ Նույն տողերը գրել եմ 2008-ին արդեն 2012-ն է, սպասենք ևս 4 տարի․․․․

Քաղաքական ասպարեզում ես էլ ակտիվ չեմ, եթե ես որոշակի ակտիվություն ունեմ, ապա քաղաքացիական ասպարեզում, այլ ոչ քաղաքական: Սա նուրբ ու կարևոր սահման ա: Ուրիշ հարց, որ իմ քաղաքացիական ակտիվությունն առավելապես (բայց ոչ միայն) դրսևորվում ա քաղաքական խնդիրներում: Ես քո ասածը սխալ չեմ համարում, այլ ասում եմ, որ ցավոք զուտ խոսքեր են, տակը պրոցես չկա: Ու էստեղ հստակեցնեմ. այո՛, ես դու-ով եմ գրում, բայց իմ խոսքն ընդհանրական է, ոչ թե կոնկրետ քեզ ուղղված: Ի վերջո ես հասկանում եմ, որ ոչ ես՝ անհատս, ոչ դու՝ անհատդ, մեծ փոփոխություն չենք կարող բերել, մենք չենք կարող կազմակերպել պրոցեսներ ու առաջնորդել կամ նման բաներ: Իմ խոսքն ուղղված է քո նման հազարավորներին, ովքեր արդեն ուժ են, բայց որոնց համախմբան ու առաջնորդման փորձ անողներ չկան: Իսկ եթե անողներ լինում էլ են, էդ հազարավորների կողմից անտեսվում են:

[Chuk]

Վարզոր ջան, արձագանքներդ կարդացի: Շնորհակալություն դրանց համար ժամանակ տրամադրելու համար: Որպեսզի ցիկլի մեջ չընկնենք, հղում եմ անում իմ հին գրառումներին, որոնց արձագանքել ես: Գրառումներումդ նոր միտք չտեսա, որոնց նախորդ գրառումներովս արձագանքած չլինեի:

[Տրիբուն]

Առաջարկիր ընտրության այլընտրանքը:

Ընդ որում ոչ թե ասա բոյկոտելն ա, այլ հիմնավորիր, թե ոնց կարելի ա հասնել էդ բոյկոտին:

Հենց էսօրվանից հիմնական ընդդիմադիր քաղաքական ուժը պիտի ձեռի տակ եղած բոլոր միջոցներն օգտագործի բոյկոտի գաղափարը տեղ հասցնելու համար: Հենց վաղվանից պիտի ասի, որ չի մասնակցելու ոչ մի ընտրության ու ժողովրդին կոչ ա անում չմասնակացել:

[Varzor]

Վարզոր ջան, արձագանքներդ կարդացի: Շնորհակալություն դրանց համար ժամանակ տրամադրելու համար: Որպեսզի ցիկլի մեջ չընկնենք, հղում եմ անում իմ հին գրառումներին, որոնց արձագանքել ես: Գրառումներումդ նոր միտք չտեսա, որոնց նախորդ գրառումներովս արձագանքած չլինեի:

Չուկ ջան, եթե չես նկատել, ապա տեսանելիացնեմ նոր միտքս, որը հետևյալն է.
Թե իշխամնությունները և թե ընդիմութունը ողջ թափով պատրաստվում են առաջիկա հերթական ընտրություններին: Քանի որ արտահերքի պահը "թռանք", ուստի ՀԱԿ-ի կողմից որ նախաձեռնություններ ու մոտեցոմներ են պետք, քանի որ խնդրաշարը փոփոխվել է (չեմ ասում խնդիրները ջնջվել են` հետաձգվել են, կամ փոփոխվել է լուծման առաջնահերթությունը): բայց ՀԱԿ-ը էլի նույն հին օրերի երգն է երգում:
Ու ոնց են ուզում արդար ընտրություններ կազմակերպել? Հանրահավաքներով?
Այ եթե սշտեղծվեին ակտիվիստական մբեր, որոնք ժողովդրի շրջանում քարոզչական ու բացատրական աշխատանք կտանեին, որոշ խմբեր, որոնց համապատասխան թրեյնինգների միջոցով կսովորեցնեին, թե ինչպս առավելագույնս կանխել ընտրակեղծիքները, ինչպես վարվել ընտրատարածքում, ում դիմել, թե խուլիգաններ են հայտվել (կատոկ գորւպա ստեղծել ):
Ոնց արդեն ասեցիր, դու դեմ չես լինի, եթե արդար ու ազնիվ կերպով ընտրվի թեկուզ ներկայիս վարչակարգը` դա կհամարես ժողովրդի կամքը: Այսինքն` նույնիսկ իշխանամետ ընտրազանգվածին (գոնե դրա մի մասին) է կարելի "սովորեցնել" արդար խաղի կանոնները, քանի որ դա իրենց շահերից էլ է բխում:
Բայց դրա փոխարեն Լևոնի ձայնով նույն ձայնապնակն եք դրել Ազատության հրապարակում, հանրահավաք, հա հանրահավաք մինչև երբ?
Ախր համ ուզում եք քաղաքացիական գիւտակցության մակարդակը բարձրացնել, համ էլ բան չեք անում: Որպեսզի սխալ չհասկանաս, ես չեմ ուզում, դու ես ուզում` "պարտքն" ես համարում:
Հիմա ես անգրագետ մարդ եմ, տանը կամ բիսեդկում նստած ու լսում եմ բիսեդկի զրուցները, ձեր "խելոք" ծրագրեիիկց ու մեթոդներից էլ տեղյակ չեմ` լսում եմ էլ չեմ հասկանում, քանի որ դրանք բիսեդկի մակարդակից "բարձր" են: Բայց միթե ես ուշադրության արժանի չեմ? Բա որ էն 50%-ի +1 ձայնը իմը լինի? Իշխանություններին ձեռ է տալիս, որ ես սենց "խավարի ու բիսեդկի" մեջ ապրեմ, բայց ձեզ էլ հո ձեռնտու չի? Էդ բիսեդկի ընտրազանգվածն է, որ պիտի փոխի կշեռքի նժարը, պիտի ընտրատարածքում արդարության թասիբ պահի և այլն: Այ սրա մասին է խոսքը:
Ենթադրենք, դու, ես, մյուսը գնացել ենք ու շարունակում ենք գնալ այդ հանրահավաքներին: Ինչ դա մեզ տալիս? ինքնավստահություն? քանակ ենք ապահովու, թե մի նոր բան ենք լսում ու սովորում? Եթեթադրենք վերջինը, բա են չեկողը, որ չի գալիս (չի կարողանում, չի հասկանում, չի ուզում, փաթթած ունի և այլն) ինչի քաղաքացի չի համարվում? Ընտրող չի? Ձայն ու քանակ չունի?