Հա իսկապես, վատ չստացվեց… Տեսնես քանի՞ հազար հոգի էս մոմենտը կարդացChuk-ի խոսքերից
Ժող, բայց զգում եք, որ Թևանյանի փիա՞ռ ենք անում
Բացում աՉուկ, արի քո պիառը անենք։ Մենակ պիտի թույնիկ հոդվածներ գրես, մնացածը մեր վրա
Ես ընենց քեզ կփառաբանեմ, կարծես ինձ դրա համար վճարել են
Խոստանում եմ։
Բիձ, ինչքան հիշում եմ ուսանող էր։Իսկ ինչ գործի է եղել Անդոն էդ կառույցում՞:
Si vis pacem, para bellum
Ըստ իմ իմացածի, նորմալ վերլուծաբանները շանս չունեն քաղաքականություն մտնել որպես գործիչ: Նրանք իրենց հոդվածներով էնքան թշնամիներ են կուտակած լինում, որ մանևրելու տեղ չեն ունենում և բացարձակ անպիտան են էդ գործի համար: Կարծում եմ, որ իրենք էլ դա շատ լավ գիտեն:Ժող, բայց զգում եք, որ Թևանյանի փիա՞ռ ենք անում
Բացում ա
Նման մարդիկ լավագույն դեպքում դառնում են խորհրդատու, եթե իհարկե հրաժարվում են հրապարակավ ճշմարտություն ասելու ամբիցիաներից : Բայց դա էլ լավ չի ստացվում: Էնպես որ , Թևանյանի -որպես քաղաքական գործիչի, փիառը արդեն իսկ տակ տված գործ է:
Նիկոլը ասածներիդ ոչ իրավացիությունը ցույց տալու վառ օրինակ:
Ի դեպ, հա՛, թշնամիների էնքան մեծ բանակ ունի, որ էլ ասելու չի, երևի իսկի Լևոնն էդքան չունի: Ու չնայած դրան համակիրների հզոր խումբ էլ ունի:
Բայց ես, փիառ ասելով, նկատի չունեի Թևանյանի քաղաքական գործիչ դառնալու հեռանկարը, թեև նման ամբիցիաների գոյությունը չեմ բացառում ու նորմալ եմ համարում, ես ընդամենը նկատի ունեի վայ-վերլուծաբանի փիառը: Սաղ օրը նստած իրա մասին ենք խոսում, կարծես թե իսկապես նորմալ ու լուրջ վերլուծություններ ա անում
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Լրացում
Մի անգամ գրել եմ, շարունակում եմ նույն կարծիքին մնալ- Թևանյանի մոտ կողմնակալություն կա ղարաբաղցիների հանդեպ:
Ինքը քլնգում է հայաստանյան գործիչներին, բայց ղարաբաղյան հարցը վեր է դասում հայաստանյան ցանկացած պրոբլեմից:
Էդքան մասով ինքը ազնիվ չի ու վերջ-շուտ դա ջրի երես է գալու:
Համակիրների քանակն ու արդյունքը տարբեր բաներ են: Ապացույցը- իր բանտում հայտնվելը: Սաղին էր ձեռ տալիս դա:Նիկոլը ասածներիդ ոչ իրավացիությունը ցույց տալու վառ օրինակ:
Ի դեպ, հա՛, թշնամիների էնքան մեծ բանակ ունի, որ էլ ասելու չի, երևի իսկի Լևոնն էդքան չունի: Ու չնայած դրան համակիրների հզոր խումբ էլ ունի:
Բայց ես, փիառ ասելով, նկատի չունեի Թևանյանի քաղաքական գործիչ դառնալու հեռանկարը, թեև նման ամբիցիաների գոյությունը չեմ բացառում ու նորմալ եմ համարում, ես ընդամենը նկատի ունեի վայ-վերլուծաբանի փիառը: Սաղ օրը նստած իրա մասին ենք խոսում, կարծես թե իսկապես նորմալ ու լուրջ վերլուծություններ ա անում
Ոչ ռևոլյուցիոն ընթացքներում Նիկոլը քննադատող լրագրող էլ կմնա:
keyboard (13.04.2010)
Բիձ, էդ Ղարաբաղի հարցը երբվանի՞ց է երկրորդական դարձել: Դու ուզում ես Թևանյանը ղարաբաղցիներին է՞լ քլնգի... ո՞ր թեմայով, որ նրանք ղարաբաղի ե՞ն, թե՞ ուրիշ: Ինչքան հասկանում եմ, մեզ համար հավայի օդում քլնգոցին ավելի գնահատելի է, քան թե օբյեկտիվ գնահատականները:
Si vis pacem, para bellum
Քաղբանտարկյալ լինելը լրացուցիչ հուշում է իր կայացած ու ուժեղ քաղ. գործիչ լինելու մասին: Իսկ եթե ուզում ես նոր թեորեմ հայտնագործել, ըստ որի բանտում հայտնված քաղաքական գործիչն այլևս քաղաքական գործիչ չէ, ապա խնդրեմ, փորձիր, մեկ էլ տեսար որպես անապացուցելին ապացուցելու համար անունդ գինեսի գրքում գրեն
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Kuk (13.04.2010)
Չուկ, դու կարո՞ղ ես ասել, որ այն մյուս տասնչորս թե տասնհինգ քաղբանտարկյալները ևս ուժեղ քաղաքական գործիչներ են: Սասուն Միքայելյանը ուժեղ քաղաքական գործի՞չ է, թե՞ ոչ այդքան: Ով է ավելի կայացած քաղ, գործիչ, Սասուն Միքայելյա՞նը, թե՞ Նիկոլ Փաշինյանը: Իսկ Սարգիս Հացպանյանը քաղաքական գործիչ է թե՞ ոչ, ուժե՞ղ է, թե՞ թույլ: Ինձ հետաքրքրում է քո մոտեցումը, որ մարդու ուժեղ և կայացած քաղ. գործիչ լինելը պայմանավորում ես բանտարկված լինելու հանգամանքով:Քաղբանտարկյալ լինելը լրացուցիչ հուշում է իր կայացած ու ուժեղ քաղ. գործիչ լինելու մասին: Իսկ եթե ուզում ես նոր թեորեմ հայտնագործել, ըստ որի բանտում հայտնված քաղաքական գործիչն այլևս քաղաքական գործիչ չէ, ապա խնդրեմ, փորձիր, մեկ էլ տեսար որպես անապացուցելին ապացուցելու համար անունդ գինեսի գրքում գրեն
Si vis pacem, para bellum
ՈՉ ելիտասալդ, դուք սխալ եք հասկացել: Պալոն նախագահը հստակ, շեշտում եմ հստակ ասում է, ոլ Թուլքաին կալող է միայն օժանդակել, օգնել ելկու կողմելին և ոչ ելչբեք միջնոլդ դալնալ. Դուք գիտեք ոլ մինլոջ ելկլներլը ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահ ելկլներլն են...
Վերջին խմբագրող՝ Rammer: 12.04.2010, 23:48:
Նիկոլի դեպքում կարող եմ ասել
Արզումանյանի դեպքում կարող էի ասել:
Էլի շատերի դեպքում:
Բոլորի դեպքում՝ չէ, չեմ կարող: Բայց կան շատերը, ում կարող եմ ասել, որ հենց ուժեղ քաղ. գործիչ լինելու համար են նստացրել, այլ ոչ թե այլ կարգի հաշվեհարդարների:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
95 թվից սկսած, երբ կեղծիքը մտավ մեր քաղաքական կյանք ու հայաստանում կեղծ պառլամենտը ընտրվեց, այդ օրվանից մեր համար մեկ հարցը ոչ թե ղարաբաղն է, այլ քաղաքական համակարգը ԲՏ-եքից ազատելու հարցը:
Ես հավայի քֆրտոցով չեմ զբաղվել ու չեմ զբաղվելու: Քննարկում եմ այն, ինչ կարևոր եմ համարում: Մի գուցե իմ կարևորածը կարևոր չի մի ուրիշի համար, բայց դա դեռ բավարար չէ, որ այդ կարծիքը հավայի քլնգոց համարվի:
Լավ ես գրել Վիշապ ջան, ինչքան ես հասկանում եմ Թևանյանը կողմ ա կոշտ քաղաքականության թուրքերի ու ազերիների հետ և էդ տեսակետից ինքև նախընտրում ա քոչարյանի դիրքորոշումը (չեմ ասում լրիվ կողմ ա)… հիմա որպես տնտեսագետ ինքն ինձ պիտի բացատրի, կամ էլ մի հատ հոդված վերլուծական գրի թե ոնց ա 2.5 միլ. Հայաստանն իր 80% փակ սահմաններով կոշտ դիրքորոշում որդեգրելու, քանի որ դժվար ա չհամաձայնվել որ կոշտ դիրքորոշման համար մեզ, հատկապես մեզ, շատ ուժեղ տնտեսություն ա պետք, մենակ տանկերով ու բոմբորով չի լինի… սա մեկԱպեր, ուրեմն ասեմ։ Ժամանակին կառավարման բարձրագույն դպրոց կար (Կիևյանի վրա), չգիտեմ հիմա կա թե չկա։ Ուրեմն ընկերս որ սովորում էր էդ կառավարման դպրոցում, ես իրեն հաճախ էի այցելում։ Մի անգամ էդ դպրոցի լսարանում ինձ ցույց տվեց մի մեծ գլխով տղայի ու ասեց՝ «Տենում ե՞ս էս մեծ գլուխը։ Լրիվ խելք ա։» Դա երևի մի 10 տարի և ավել առաջ էր։ Բոլորովին վերջերս, այսինքն մի քանի ամիս առաջ որ լուրեր էի փնտրում ու 7or.am կայքում նկարը տեսա, սկսեցի կասկածել թե դեմքը «ու՞րդուց» ա ծանոթ։ Ու արդեն շատ բոլորովին վերջերս հիշեցի (ընկերոջս օգնությամբ) որ կառավարման դպրոցի Անդոն է։ Ես էդքանը գիտեմ իր մասին, ու մեկ էլ գիտեմ, որ համ էլ պոլիտեխնիկն ա ավարտել համ էլ տնտեսական ու քաղաքական գիտությունների թեկնածու է։ Ես էլ եմ google-ով իր մասին որոնել, նորմալ բան չեմ գտել։ Համեստ տղա յա երևի
Հ.Գ. Հատուկ քեզ համար ճարեցի. «Պոլիտէկոնոմիա» քաղաքական, տնտեսական և իրավական հետազոտությունների ինստիտուտ ՀԿ նախագահ, «Հակամենաշնորհային կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի նախագծման աշխատանքային խմբի ղեկավար։
Թևանյանը պնդում ա թե Սերժը հես ա իրա դիրքորոշումը հայ թուրքական ու ղարաբաղյան հարցում կոշտացնելու ա (էն վիդեոյի մեջ էր ասում) … կարա մի հատ բացատրի թե ինչ հիմեքերի վրա ա դա անելու… հենց ըտենց վերցնելու ու կոշտացնելու ա՞… էսօր Օբաման Սերժին կանչել ա Վաշինգտոն որ մասնակցի միջուկային զենքերի չտարածման կոնֆորանս ա ինչ ա չգիտեմ, հաստատ միջուկային զենքերի համար չի, չէ՞… Ռուսներն էլ ոնց որ արդեն գիտեինք ամերիկացիների հետ համաձայնվեցին ապրիլի 6-ին… մեր կոշտացման միակ կռվանը չկա (ռուսները)… Սերժը հիմա ոնց ա կոշտանալու… սա երկրորդ
Թևանյանը անընդհատ նշում ա որ Սերժն ու Լևոնը նույն քաղաքականությունն են վարում՝ "քիրվայություն" են անում այսինքն փոխզիջման են գնում… մի կողմ թողնենք էդ երտկուսին նույն հարթության մեջ դնելու ծիծաղելի փորձին, էսի նմանվում ա նրան որ Պիկասսոյին ու նկարել չիմացողին նույնացնում են որովհետև երկուսն էլ "քիթը սխալ տեղ են նկարել"… կարա՞ ինքը մի հատ հոդված ու վերլուծական գրի թե փոխզիջման ու բանակցությունների ալտերնատիվը որն ա … ոնց որ տեսնում ենք "հողերը կոշտ գրկել-նստելը" իրան չի արդարացրել… իմիջայլոց "հողերը կոշտ գրկել-նստելը" մենաշնորհին ու ավտորիտարիզմին արդարացում են տալիս, ու ինչ որ տեղ հենց դրա հետևանք են…
Մինչև Թևանյանը էս հարցերի պատասխանը չտա, նրա հոդվածները լուրջ ընդունել չարժի… նրա հոդվածները հիմնականում ուղղված են ՀԱԿ/ընդդիմությունից հիասթափված զանգվածին (ինքն էլ երևի նրանցից մեկն ա միգուցե և իրավամբ)… հարցն էն չի թե Լևոնի բանակցությունների գնալն ու փոխզիջումներ անելն ինչքանով ա լավ կամ վատ, այլ նրանում որ իրա պաշտպանած վարյանտը իրագործելի չի, մեղմ ասած bullshit ա, որովհետև նա պարզապես նախընտրում ա դրա տնտեսական ու քաղաքական հիմնավորմանը չանդրադառնալ, այլ բավարարվում ա զուտ հակառակ կողմին քննադատելով, զուտ էմոցիոնալ ու պամֆլետային մաներայով…
Բիձ. նկատի ունեյի հրապարակախոսի կողմից հավայի քլնգոցին: Կներես, որ անհասկանալի է ստացվել միտքս:Ամեն դեպքում իմ կարծիքով Հայաստանի խնդիրները ոչ մի կերպ Ղարաբաղյան հարցի կարևորությունը չեն ստվերում, քանի որ պատերազմի ու առհասարակ լինել-չլինելու խնդիր կա, որը պարտադիր չի անպայման գլուխներիս վրա զգանք, որ դառնա կարևորագույն խնդիրը:
Si vis pacem, para bellum
Մեֆ, ոչ թե Թևանյանը կողմ ա չգիտեմ ինչին, այլ Թևանյանը պարզապես այլըտրանք չի տեսնում: Դու մի հատ բացատրի, թե ոնց ես տեսնում հիմա ղարաբաղյան հարցի լուծումը ու Հայաստանի ապաշրջափակումը: Եթե բացատրես, նոր կասենք, որ Թևանյանը սխալ է:
Մտիր լրահոսի թեման, վերջին լուրը կարդա, Սերժի կոշտացումը տես:Թևանյանը պնդում ա թե Սերժը հես ա իրա դիրքորոշումը հայ թուրքական ու ղարաբաղյան հարցում կոշտացնելու ա (էն վիդեոյի մեջ էր ասում) … կարա մի հատ բացատրի թե ինչ հիմեքերի վրա ա դա անելու… հենց ըտենց վերցնելու ու կոշտացնելու ա՞… էսօր Օբաման Սերժին կանչել ա Վաշինգտոն որ մասնակցի միջուկային զենքերի չտարածման կոնֆորանս ա ինչ ա չգիտեմ, հաստատ միջուկային զենքերի համար չի, չէ՞… Ռուսներն էլ ոնց որ արդեն գիտեինք ամերիկացիների հետ համաձայնվեցին ապրիլի 6-ին… մեր կոշտացման միակ կռվանը չկա (ռուսները)… Սերժը հիմա ոնց ա կոշտանալու… սա երկրորդ
Թևանյանը էն վիդեոյում ասում է, որ տվյալ պահին այս հարցը լուծում չունի, այսինքն փոխզիջումը առհասարակ չի քննարկվում, եթե ուշադիր լինես, Մեֆ ջան: Իսկ եթե չի քննարկվում, ապա այլընտրանքի մասին էլ խոսք գնալ չի կարող:Թևանյանը անընդհատ նշում ա որ Սերժն ու Լևոնը նույն քաղաքականությունն են վարում՝ "քիրվայություն" են անում այսինքն փոխզիջման են գնում… մի կողմ թողնենք էդ երտկուսին նույն հարթության մեջ դնելու ծիծաղելի փորձին, էսի նմանվում ա նրան որ Պիկասսոյին ու նկարել չիմացողին նույնացնում են որովհետև երկուսն էլ "քիթը սխալ տեղ են նկարել"… կարա՞ ինքը մի հատ հոդված ու վերլուծական գրի թե փոխզիջման ու բանակցությունների ալտերնատիվը որն ա … ոնց որ տեսնում ենք "հողերը կոշտ գրկել-նստելը" իրան չի արդարացրել… իմիջայլոց "հողերը կոշտ գրկել-նստելը" մենաշնորհին ու ավտորիտարիզմին արդարացում են տալիս, ու ինչ որ տեղ հենց դրա հետևանք են…
Չգիտեմ, Մեֆ: Անձամբ ինձ Թևանյանի ասելիքը հիմնավորված է թվում:Մինչև Թևանյանը էս հարցերի պատասխանը չտա, նրա հոդվածները լուրջ ընդունել չարժի… նրա հոդվածները հիմնականում ուղղված են ՀԱԿ/ընդդիմությունից հիասթափված զանգվածին (ինքն էլ երևի նրանցից մեկն ա միգուցե և իրավամբ)… հարցն էն չի թե Լևոնի բանակցությունների գնալն ու փոխզիջումներ անելն ինչքանով ա լավ կամ վատ, այլ նրանում որ իրա պաշտպանած վարյանտը իրագործելի չի, մեղմ ասած bullshit ա, որովհետև նա պարզապես նախընտրում ա դրա տնտեսական ու քաղաքական հիմնավորմանը չանդրադառնալ, այլ բավարարվում ա զուտ հակառակ կողմին քննադատելով, զուտ էմոցիոնալ ու պամֆլետային մաներայով…
Si vis pacem, para bellum
1- Ի սկզբանե խոսքը զուտ վերլուծաբանների մասին էր: Իմ կարծիքը ժխտելու համար Նիկոլին մեջտեղ բերեցիր որպես վերլուծաբան: Նենգափոխելը լավ պրիյոմ չէ:Քաղբանտարկյալ լինելը լրացուցիչ հուշում է իր կայացած ու ուժեղ քաղ. գործիչ լինելու մասին: Իսկ եթե ուզում ես նոր թեորեմ հայտնագործել, ըստ որի բանտում հայտնված քաղաքական գործիչն այլևս քաղաքական գործիչ չէ, ապա խնդրեմ, փորձիր, մեկ էլ տեսար որպես անապացուցելին ապացուցելու համար անունդ գինեսի գրքում գրեն
2-Ոչ մեկին գաղտնիք չէ, որ Նիկոլը շատ վաղուց արդեն ոչ թե վերլուծաբան է, այլ քաղաքական գործիչ:
3- Ինքը չեզոք վերլուծաբան չի էլ եղել- ինքը միշտ էլ, առաջ էլ, հիմա էլ ընդիմադիր է:
4- Գինեսի գրքի վրա թքած ունեմ- նոբելյան եմ վերցնելու:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ