Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տրիբուն]

Էն անիմաստ թեմայում քննարկումներին էլ չեմ մասնակցելու ․․

․․․ Իսկ քաղաքականությունը բարի ցանկությունների դաշտ չի:

Հա էլի, քաղաքականություն դոդի հետ համագործակցելն ա։ Էսքանը գիտեինք, թազա բան ասա։

[Chuk]

Էն անիմաստ թեմայում քննարկումներին էլ չեմ մասնակցելու ․․


Հա էլի, քաղաքականություն դոդի հետ համագործակցելն ա։ Էսքանը գիտեինք, թազա բան ասա։

Դոդի հետ համագործակցելուց կար ռեալ շանս հասնել փոփոխության: Չստացվեց:
Հետաքրքիր ա, որ էդ համագործակցության թունդ քննադատների մի մասը իշխանափոխության համար համագործակցելուց քննադատում էր, իսկ այ մանդատ ստանալու համար հայտնվել ա իրա ցուցակներում:

Իսկ էն թեմայում անիմաստ գրառումներ կան, չհիմնավորված ու պոպուլիստական՝ քո գրառումների նման: Իսկ թեման ինքը անիմաստ չի: Երևի ասելիք չկա, որ ստիպված եղար «անիմաստ» որակես: Բայց ես դեռ հույս ունեմ քեզ էնտեղ տեսնել՝ իրապես բովանդակային գրառումներով:

[Տրիբուն]

Դոդի հետ համագործակցելուց կար ռեալ շանս հասնել փոփոխության: Չստացվեց:
Հետաքրքիր ա, որ էդ համագործակցության թունդ քննադատների մի մասը իշխանափոխության համար համագործակցելուց քննադատում էր, իսկ այ մանդատ ստանալու համար հայտնվել ա իրա ցուցակներում:

Իսկ էն թեմայում անիմաստ գրառումներ կան, չհիմնավորված ու պոպուլիստական՝ քո գրառումների նման: Իսկ թեման ինքը անիմաստ չի: Երևի ասելիք չկա, որ ստիպված եղար «անիմաստ» որակես: Բայց ես դեռ հույս ունեմ քեզ էնտեղ տեսնել՝ իրապես բովանդակային գրառումներով:

Հա հա, ախպեր ճիշտ ես ․․․ դե հիմա էլ նույն կարգի լոլո ինձանից ընդունի․ ռեալ շանս կա, որ ստատուս քվոն պահելով Հայաստանը քսան տարի հետ կդառնա Ֆրանսիա։

Էն թեման համ անիմաստ ա, համ էլ, մեր մեջ ասած, ընտրությունների նախաշեմին ՀԱԿ-ին ավելի շատ վնաս ա տալիս, քան օգուտ։ Ինձ լսես, զուտ քաղաքական նպատակներով, էտ թեման քո ձեռով կփակես։

[Տրիբուն]

Դու էն ասա, էտ ձեր շատ դեմոկրատական ու քաղաքականությունից փիս հասկացող կուսակցությունը ինչի՞ ա համ էլ տենց «թափանցիկ»: Մինչև հիմա սկսի համամասնականի առաջին երեք տեղը մարդ չի տեսել։ Նույն կերպ էլ երկիր են կառավարելու ու փոպզիջում բանակցե՞ն - ախպեր, մեզ լսեք, հավատացեք, վստահեք, մենք խելոք ենք, փիիիիս խելոք ենք, շախմատ խաղալ գիտեն, քաղաքականությունից մենակ մենք ենք հասկանում - վերջում, նույն հիմար վիճակը։

Չուկ, մի հատ Մեֆի կարգի հարց եմ ուզում տամ - ինչի՞ ա Լևոնը էսքան լուզեռ։

[Chuk]

Տրիբուն ձյա, եթե էս թեմայով քարոզարշավ անենք ու մեզ չընտրեն, ապա անկեղծ եմ ասում, ավելի լավ, որ ԱԺում չենք լինի։

Ինչ վերաբերում ա ցուցակին, ապա հենց նախորդ էջում դրած ա։

Sent from my A0001 using Tapatalk

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, եթե էս թեմայով քարոզարշավ անենք ու մեզ չընտրեն, ապա անկեղծ եմ ասում, ավելի լավ, որ ԱԺում չենք լինի։

Ինչ վերաբերում ա ցուցակին, ապա հենց նախորդ էջում դրած ա։

Sent from my A0001 using Tapatalk

Հա, մերսի .. մամուլում չէի գտնում…

Լավ էլ ցուցակ ա, ասեմ քեզ, ափսոս ա չմտնի ԱԺ, Լևոնի քաղաքագիտական «վերլուծությունների» պատճառով։ Տո ժե մնե պռաֆեսոռ ․․․

[Chuk]

Հայտնի բոլոր լրատվականներում եղել ա,բայց թռուցիկ։ Մենք հո ԵԼՔ չենք, որ իշխանական լրատվամիջոցները հա փիառ անեն

Sent from my A0001 using Tapatalk

[John]

Վերջը պարզվե՞ց ռեյտինգային կարգով ինչպե՞ս են դառնում պատգամավոր

[Chuk]

Վերջը պարզվե՞ց ռեյտինգային կարգով ինչպե՞ս են դառնում պատգամավոր

Հա, ես իսկապես սխալ էի ասում, բայց չեմ հասկանում, թե էդ սխալս որտեղից էր եկել:

Հաշվարկների մեջ որ շատ չխորանանք, մոտավորապես սենց ա: Հաշվվում ա, թե հավաքած տոկոսներով տվյալ կուսակցությանը քանի մանդատ ա հասնում: Ենթադրենք 10 մանդատ: 5 հոգին գնում են համամասնական ցուցակից, 5-ը կուսակցության ռեյտինգայիններից: Մոտավորապես հաշշվում ա, թե տոկոսային հարաբերությամբ ամենաշատը որ շրջանի որ թեկնածուն ա շատ ձեն հավաքել, էդպես ընտրվում են հաջորդ 5-ը: Բայց սա մոտավորապես եմ ասում, որտև ընտեղ բարդացված հաշվարկներ են:

[John]

Հա, ես իսկապես սխալ էի ասում, բայց չեմ հասկանում, թե էդ սխալս որտեղից էր եկել:

Հաշվարկների մեջ որ շատ չխորանանք, մոտավորապես սենց ա: Հաշվվում ա, թե հավաքած տոկոսներով տվյալ կուսակցությանը քանի մանդատ ա հասնում: Ենթադրենք 10 մանդատ: 5 հոգին գնում են համամասնական ցուցակից, 5-ը կուսակցության ռեյտինգայիններից: Մոտավորապես հաշշվում ա, թե տոկոսային հարաբերությամբ ամենաշատը որ շրջանի որ թեկնածուն ա շատ ձեն հավաքել, էդպես ընտրվում են հաջորդ 5-ը: Բայց սա մոտավորապես եմ ասում, որտև ընտեղ բարդացված հաշվարկներ են:

Մի հատ փոքրիկ մասնավոր օրինակի վրա ասեմ՝ տես ճի՞շտ եմ ընկալել։ Ճ կուսակցության համամասնական ցուցակի առաջին հինգ հորիզոնականներում են Ա,Բ,Գ,Դ,Ե-ն։ Ըստ հավաքած տոկոսների, պարզվում է, որ Ճ կուսակցությունը խորհրդարանում ունենալու է 6 մանդատ։ Էդ 6 մանդատից 3ը բաժին է հասնում Ա,Բ,Գ-ին, մյուս երեքը՝ տեղամասերում ռեյտինգայինով ներկայացված ու իրենց տեղամասում ամենաշատ տոկոս հավաքած Խ, Ծ, Կ-ին։

[Chuk]

Մի հատ փոքրիկ մասնավոր օրինակի վրա ասեմ՝ տես ճի՞շտ եմ ընկալել։ Ճ կուսակցության համամասնական ցուցակի առաջին հինգ հորիզոնականներում են Ա,Բ,Գ,Դ,Ե-ն։ Ըստ հավաքած տոկոսների, պարզվում է, որ Ճ կուսակցությունը խորհրդարանում ունենալու է 6 մանդատ։ Էդ 6 մանդատից 3ը բաժին է հասնում Ա,Բ,Գ-ին, մյուս երեքը՝ տեղամասերում ռեյտինգայինով ներկայացված ու իրենց տեղամասում ամենաշատ տոկոս հավաքած Խ, Ծ, Կ-ին։

Մոտավորապես, ուղղակի կարող ա X տեղամասում ամենաշատ տոկոս հավաքած Խ-ի փոխարեն անցնի Y-ի Հ թեկնածուն:

Պլյուս, եթե ճիշտ եմ հասկանում, իրար ծածկելու տարբերակ կա: Այսինքն Բ-ն կարող ա ռեյտինգայինով անցնի, ու արդյունքում համամասնկակից գնան Ա,Գ, Դ: Բայց շատ խառն ա, մի հատ էլ պիտի օրենսգիրքը թուղթ ու գրիչով կարդամ, որ վստահ լինեմ:

[Chuk]

Քաղաքականության մեջ քիչ թե շատ ակտիվ լինելու ամենտխուր պահը ոչ հրապարակային ինֆորմացիայի տիրապետելն է։ Երբ ասենք անձնական շփման ժամանակ էս կամ էն ուժի ներկայացուցիչները, ընդհուպ ղեկավար կազմի մակարդակով (ՀՀԿ, ԼՀ, ՔՊ, ՀՅԴ, ԱԴ) մի բան են ասում, հետո հրապարակային՝ լրիվ հակառակը։ Ոչ կարող ես հրապարակել անձնական շփման ժամանակ ասածը, ոչ էլ եթե հանկարծ կապերդ բաց թողնես ու հրապարակես՝ ապացուցես, որ եղել ա։ Իմ ՀԱԿ-ական լինելու պատճառներից մեկն էս ա. չեմ կարողանում մտաբերել որևէ լուրջ հակասություն կոնգրեսականների հրապարակային ու ոչ հրապարակային ասածներում։ Համոզմունքներ ու դրանք թափանցիկ ներկայացնել։

Sent from my A0001 using Tapatalk

[ivy]

Հայկ Ֆելեքյանի (Հայկօ) ֆեյսբուքյան էջից ցրեցի, լավն ա

Հայաստանում պատգամասուտրա ա տիրում: Ցուցակագրվում են բոլոր հնարավոր դիրքերով, անդամակցում են բոլոր հնարավոր մարմիններին, լցոնում են բոլոր հնարավոր ծակերից:

[Արէա]

Իմ երազած Հայաստանում թիրախ են ոչ թե պարտադրված կաշառք վերցնողներն, այլ էդ համակարգ ստեղծողները, սնողները, պարտադրողները:

Չուկ ջան, արի արդեն կաշառք վերցնողներին էլ սկսենք մեղադրել, էլի։

Մինչև հիմա միշտ էս գիծն ա եղել, որ ժողովուրդը մեղավոր չի, ժողովրդին հասցրել են էս վիճակին, ամբողջ մեղքը համակարգինն ա և այլն։
Արդյունքում տարեցտարի ավելի ու ավելի են շատացել կաշառք վերցնողներն ու կաշառք տվողին ընտրողները, չէ՞ որ իրենք մեղավոր չեն, իրենց հասցրել են էս վիճակին։

Ճիշտ կլինի արդեն սկսել ամեն հնարավոր ձևով ծաղրել, նսեմացնել կաշառք վերցնողի կերպարը, հասկացնել որ դա ստոր արարք ա, որ ոչ ոք իրավունք չունի իրենց գնել, պարտադրել, վախեցնել։
Գուցե սա սկսի ազդել, ու գոնե ստիպված վերցնելուց հետո հասկանան, որ իրականում հենց նոր իրենց ստորացրեցին, ու քվեախցում ճիշտ որոշում կայացնեն։

[Chuk]

Չուկ ջան, արի արդեն կաշառք վերցնողներին էլ սկսենք մեղադրել, էլի։

Մինչև հիմա միշտ էս գիծն ա եղել, որ ժողովուրդը մեղավոր չի, ժողովրդին հասցրել են էս վիճակին, ամբողջ մեղքը համակարգինն ա և այլն։
Արդյունքում տարեցտարի ավելի ու ավելի են շատացել կաշառք վերցնողներն ու կաշառք տվողին ընտրողները, չէ՞ որ իրենք մեղավոր չեն, իրենց հասցրել են էս վիճակին։

Ճիշտ կլինի արդեն սկսել ամեն հնարավոր ձևով ծաղրել, նսեմացնել կաշառք վերցնողի կերպարը, հասկացնել որ դա ստոր արարք ա, որ ոչ ոք իրավունք չունի իրենց գնել, պարտադրել, վախեցնել։
Գուցե սա սկսի ազդել, ու գոնե ստիպված վերցնելուց հետո հասկանան, որ իրականում հենց նոր իրենց ստորացրեցին, ու քվեախցում ճիշտ որոշում կայացնեն։

Արէա ջան, արի վերաշարադրեմ գրածս էսպես, ոչ թե «թիրախ են», այլ «առաջնային թիրախ» են:

Էս մասին առանձին թեմա եմ ուզում: Խորանալու շատ բան կա: