Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, կարծիքիդ կարիքն ունեմ էս նյութի հետ կապված.



Աղբյուր՝ http://blognews.am/arm/news/434345/p...-sa-sut-e.html


Նիկոլի անձն էստեղ ինձ անէական ա, իրա ասածն էլ: Իմ տրամաբանությունը հրաժարվում ա հասկանալ էս պնդումները, բայց որպես տնտեսագետի քո կարծիքն ա հետաքրքիր:

Չուկիտո ջան, տնտեսագետ լինելը հեչ պարտադիր չի պարզ բաները հասկանալու համար: Մի քիչ տրամաբանություն ա պետք, էլի: Բայց քո թանկագին խաթեր համար, ասեմ ինչ եմ մտածում.

- Նախ, ամեն իրան ակադեմիկի տեղ դրած օպորտունիստ տկարամիտի գրածը վերլուծելով հավայի նեռվերդ ես քայքայելու:
- Ինձ թվում ա հասկանալի ա, որ Նիկոլը 47 րոպե ասելով ի նկատ ունի շատ կարճ ժամանակահատված, ու ինքը ճիշտ ա:
- Ցանկացած ապրանքի կամ ծառայության շուկայի մոնոպոլացումը (չհաշված որոշ բացառություններ, որը ուրիշ հեքիաթ ա) բացասական երևույթ ա, հետևապես, ապամոնոպոլացումը դրական երևույթ ա:
- Հայաստանի տնտեսությունը շատ հեռույա Շվեդիա լինելուց, բայց շիրվանի կոպտոռգը չի, որ բանանի ապամոնոպոլացումից ու բանանի գնի 10% անկումից սենց ցնցումների մեջ ընկնի:
- Չգիտեմ էս «վերլուծության» հեղինակն ով ա, բայց կարաս քո կողմից չիշիկ անես իրա ցանկացած այլ արտահատած մտքի վրա, եթե բանանի հարցում արտահայտած միքտը էսքան բանան ա:

[Chuk]

Չուկիտո ջան, տնտեսագետ լինելը հեչ պարտադիր չի պարզ բաները հասկանալու համար: Մի քիչ տրամաբանություն ա պետք, էլի: Բայց քո թանկագին խաթեր համար, ասեմ ինչ եմ մտածում.

- Նախ, ամեն իրան ակադեմիկի տեղ դրած օպորտունիստ տկարամիտի գրածը վերլուծելով հավայի նեռվերդ ես քայքայելու:
- Ինձ թվում ա հասկանալի ա, որ Նիկոլը 47 րոպե ասելով ի նկատ ունի շատ կարճ ժամանակահատված, ու ինքը ճիշտ ա:
- Ցանկացած ապրանքի կամ ծառայության շուկայի մոնոպոլացումը (չհաշված որոշ բացառություններ, որը ուրիշ հեքիաթ ա) բացասական երևույթ ա, հետևապես, ապամոնոպոլացումը դրական երևույթ ա:
- Հայաստանի տնտեսությունը շատ հեռույա Շվեդիա լինելուց, բայց շիրվանի կոպտոռգը չի, որ բանանի ապամոնոպոլացումից ու բանանի գնի 10% անկումից սենց ցնցումների մեջ ընկնի:
- Չգիտեմ էս «վերլուծության» հեղինակն ով ա, բայց կարաս քո կողմից չիշիկ անես իրա ցանկացած այլ արտահատած մտքի վրա, եթե բանանի հարցում արտահայտած միքտը էսքան բանան ա:

Սրանում էի ուզում համոզվեի, շնորհակալ եմ:
Որ Նիկոլի ասածը տառացի չէր պետք հասկանալ, էդ պարզից էլ պարզ ա: Ինձ ավելի շատ էդ բանկային համակարգի մասին ասածներն էին հետաքրքիր: Իրա հիմնական փաստարկն էն ա, որ իբր նենց մեխանիզմ են ստեղծել, էն ծավալների վարկեր են վերցրել, որ բանկերից մեկը մի օրում իր կապիտալի 20 տոկոսի չափով վնաս ա կրելու, ու որ իբր մոնոպոլիաներից ամեն մեկը բանկերից մեկը սենց օգտագործում ա:

[Տրիբուն]

Ինձ ավելի շատ էդ բանկային համակարգի մասին ասածներն էին հետաքրքիր: Իրա հիմնական փաստարկն էն ա, որ իբր նենց մեխանիզմ են ստեղծել, էն ծավալների վարկեր են վերցրել, որ բանկերից մեկը մի օրում իր կապիտալի 20 տոկոսի չափով վնաս ա կրելու, ու որ իբր մոնոպոլիաներից ամեն մեկը բանկերից մեկը սենց օգտագործում ա:

Ապեր, եթե նույնիսկ էս ճիշտ ա, ավելի վատ։ Էս նշանակում ա․

1) Մի մասնավոր անձ/կազմակերպություն իր ստանձնած ֆինանսական պարտավորություններով (վերցրած վարկերով) շանտաժի ա ենթարկում ողջ հասարակությանը։ Շանտաժ բանանով Բանանն էլ երևի ռազմավարական նշանակության ապրանք ա։

2) Եթե տենց բանկ կա, որը իրա սաղ վարկային պորտֆելը, կամ դրա մի հսակայական մասը, կառուցել ա բանանի վրա, ուրեմն դա անառողջ բանկ ա, ուրեմն թող գնա գրողի ծոցը ու բանկրոտ լինի։ Ինչքան շուտ, էնքան բոլորին լավ: Սրա հավանակությունը շատ-շատ-շատ փոքր ա ու խաղ ա էմոցիաների վրա, յանի ավանդատուներ, մարդկանց փողեր, ֆլան ֆստան, բայց մի պահ ենթադրենք, որ կա նման հավանականություն։ Ապա պիտի գործի stop loss օրենքը։ Այսինքն, ստեղծվել ա մի իրավիճակ, որը վնասակար ա ու որի արդյունքում հասարակությունը տուժում ա։ Հասարակության շարունակական տուժելը պիտի դադարեցվի։ Արդյունքում հնարավոր ա, որ լինեն անհատ տուժողներ, բայց դե հիմա․ (1) կյանք ա, ամեն ինչի էլ պատահում ա, (2) մարդիկ հիմնականում տուժում են իրանց խելքից, (3) սխալների համար պետք ա վճարել, ու դրա համար պետք չի սպասել Աստծո դատաստանին։

Չուկիտո ջան, սենց իրավիճակներում լիքը, կրկնում եմ, օպոտունիստ սրիկաներ մեջտեղ կգան, որոնք հազար չհիմնավորված կամ կիսահիմնավորված փաստարկ կներկայացնեն, թե ինչի պիտի բանան ներմուծի մենակ Քերթինի Միհրանը: Կարող ա նույնիսկ Միհրանը սրանց մի երկու մանեթ փող ա տալիս: Ես էս մակարդակի վերլուծությանը հազար դրամ չէի տա։ Բայց դե, էս ա մեր հասարակության որակը, որտեղ դաժե առանց դոդի քաղաքական վակում ա, բա առանց բանան ինչ կլինի:

[Chuk]

Ապեր, եթե նույնիսկ էս ճիշտ ա, ավելի վատ։ Էս նշանակում ա․

1) Մի մասնավոր անձ/կազմակերպություն իր ստանձնած ֆինանսական պարտավորություններով (վերցրած վարկերով) շանտաժի ա ենթարկում ողջ հասարակությանը։ Շանտաժ բանանով Բանանն էլ երևի ռազմավարական նշանակության ապրանք ա։

2) Եթե տենց բանկ կա, որը իրա սաղ վարկային պորտֆելը, կամ դրա մի հսակայական մասը, կառուցել ա բանանի վրա, ուրեմն դա անառողջ բանկ ա, ուրեմն թող գնա գրողի ծոցը ու բանկրոտ լինի։ Ինչքան շուտ, էնքան բոլորին լավ: Սրա հավանակությունը շատ-շատ-շատ փոքր ա ու խաղ ա էմոցիաների վրա, յանի ավանդատուներ, մարդկանց փողեր, ֆլան ֆստան, բայց մի պահ ենթադրենք, որ կա նման հավանականություն։ Ապա պիտի գործի stop loss օրենքը։ Այսինքն, ստեղծվել ա մի իրավիճակ, որը վնասակար ա ու որի արդյունքում հասարակությունը տուժում ա։ Հասարակության շարունակական տուժելը պիտի դադարեցվի։ Արդյունքում հնարավոր ա, որ լինեն անհատ տուժողներ, բայց դե հիմա․ (1) կյանք ա, ամեն ինչի էլ պատահում ա, (2) մարդիկ հիմնականում տուժում են իրանց խելքից, (3) սխալների համար պետք ա վճարել, ու դրա համար պետք չի սպասել Աստծո դատաստանին։

Չուկիտո ջան, սենց իրավիճակներում լիքը, կրկնում եմ, օպոտունիստ սրիկաներ մեջտեղ կգան, որոնք հազար չհիմնավորված կամ կիսահիմնավորված փաստարկ կներկայացնեն, թե ինչի պիտի բանան ներմուծի մենակ Քերթինի Միհրանը: Կարող ա նույնիսկ Միհրանը սրանց մի երկու մանեթ փող ա տալիս: Ես էս մակարդակի վերլուծությանը հազար դրամ չէի տա։ Բայց դե, էս ա մեր հասարակության որակը, որտեղ դաժե առանց դոդի քաղաքական վակում ա, բա առանց բանան ինչ կլինի:

Իրա ասածը հենց էն ա, որ շանտաժի միջավայր ա ստեղծված բոլոր մոնոպոլիաների համար ու իրանց տենց էլ են ստրախովկա արել:

Ինձ ուղղակի հիմա հետաքրքիր ա հասկանալ, թե ինքը կոնկրետ ինչ խաղ ա խաղում (ում խաղն ա խաղում): Իրա առաջին «վերլուծությունը» չի, արդեն բավական մասսայականություն, գրածները տիրաժավորվում ու տարածվում են:

[Տրիբուն]

Իրա ասածը հենց էն ա, որ շանտաժի միջավայր ա ստեղծված բոլոր մոնոպոլիաների համար ու իրանց տենց էլ են ստրախովկա արել:

Ինձ ուղղակի հիմա հետաքրքիր ա հասկանալ, թե ինքը կոնկրետ ինչ խաղ ա խաղում (ում խաղն ա խաղում): Իրա առաջին «վերլուծությունը» չի, արդեն բավական մասսայականություն, գրածները տիրաժավորվում ու տարածվում են:

Ապեր, բա տենց էլ պիտի լիներ։ Եթե մի երկրում լիքը բան մոնոպոլացվում ա ու որոշ անհատների պռախոդ ա տրվում անել ինչ ուզում են, ապա ստեղծվում են սխեմաներ, դրանց հետ կապացված ֆինանսական կառույցներ, լիքը շահեր, և այլն։ Նենց չի, որ Լֆիկը Սիթին սարքել ա ու մենակով կայֆավատ ա լինում։ Դրա համար էլ մոնոպոլիաների դեմ պայքարելու համար պետք ա կամք, ոչ թե անգրագետ լոլոներ բանկերի ու գների մասին:ՀՀ-ում առկա մոնոպոլիաների ֆոնին բանանը երևի ամենամելկին ա, էլի, որ դրա պատճառով խառնվենք իրար: Որ բանանի դեմը չեն կարում առնեն, բա բենզինի ու շաքարի հարցը ո՞նց են լուծելու: Կարո՞ղ ա հավիտյանս հավիտենից քաքն ենք ընկել իրանց ձեռը: Չնայած, կարող ա

Թե կոնկրետ ինչ նպատակներ ա հետապնդում հեղինակը, չեմ կարա ասեմ: Ենթադրում եմ, որ մի երկու մանեթ փող են տալիս: Սաղ աշխարհում տարածված բան ա: Բայց, կարամ ասեմ, որ ինքը անգրագետ ա: Գրածի մանրամասների մեջ չեմ ուզում խորանամ, հիմարություններ ա գրած, բայց հավատա ախպորդ, տգետ ա:

[Chuk]

Ապեր, բա տենց էլ պիտի լիներ։ Եթե մի երկրում լիքը բան մոնոպոլացվում ա ու որոշ անհատների պռախոդ ա տրվում անել ինչ ուզում են, ապա ստեղծվում են սխեմաներ, դրանց հետ կապացված ֆինանսական կառույցներ, լիքը շահեր, և այլն։ Նենց չի, որ Լֆիկը Սիթին սարքել ա ու մենակով կայֆավատ ա լինում։ Դրա համար էլ մոնոպոլիաների դեմ պայքարելու համար պետք ա կամք, ոչ թե անգրագետ լոլոներ բանկերի ու գների մասին:ՀՀ-ում առկա մոնոպոլիաների ֆոնին բանանը երևի ամենամելկին ա, էլի, որ դրա պատճառով խառնվենք իրար: Որ բանանի դեմը չեն կարում առնեն, բա բենզինի ու շաքարի հարցը ո՞նց են լուծելու: Կարո՞ղ ա հավիտյանս հավիտենից քաքն ենք ընկել իրանց ձեռը: Չնայած, կարող ա

Թե կոնկրետ ինչ նպատակներ ա հետապնդում հեղինակը, չեմ կարա ասեմ: Ենթադրում եմ, որ մի երկու մանեթ փող են տալիս: Սաղ աշխարհում տարածված բան ա: Բայց, կարամ ասեմ, որ ինքը անգրագետ ա: Գրածի մանրամասների մեջ չեմ ուզում խորանամ, հիմարություններ ա գրած, բայց հավատա ախպորդ, տգետ ա:

Հավատում եմ, որ հարցնում էի էլի

[Վիշապ]

...
Բանանի մենաշնորհի վերացումը բերելու է՝
- բանանի գնի անկմանը 10%-ով (մոտ 90 դրամ)
- բյուջեի մուտքերի կարճաժամկետ անկում վերհոհիշյալ անկման 22%-ով (մոտ 240,000,000 դրամ)
- սպառումը կմնա նույն մակարդակի վրա
- բանկային համակարգի ճգնաժամի, և առնվազն մեկ բանկի սնանկացմանը՝ իր հազարավոր ավանդատուների ավանդների կորուստով
- ավանդների երաշխավորման հիմնադրամի ճգնաժամին, որը իր հերթին կվտանգի այլ բանկերում ներդրված ավանդների ապահովությունը
- ֆինանսական համակարգի դոմինոանման տապալում
- և լիքը այլ դաժան բաներ
Հ.Գ. Ինչու՞ է մարդկանց թվում, որ իրենք շատ խելացի են, իսկ ասենք Սերժ Սարգսյանը՝ ոչ:
...

Տե՛ս է… Ու՞մ մտքով կանցներ, որ բանանի մենաշնորհը ՀՀ տնտեսության ու ֆինանսական համակարգի անվտանգության երաշխավորն է:
Ու առհասարակ տեսնես ո՞ր մի «խելացիի» մտքով է անցնում, որ Հայաստանը երբեվիցե կարող է նորմալ երկրի նմանվել:
Քանի էսքան շատ ճիճվային ուղեղ ու մտածելակերպ ունեցողներ կան ու դեռ կարողանում են բլոգներում ու սոցկայքերում անխափան տարածվել, հույս չունենաք:

Հ.Գ. Պարզվում է ճիճուները կարդացվում են, պահանջարկ ունեն...

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Artur Danielian
https://www.facebook.com/adani...
Եվս 3 նյութ, որը գերազանցում է 10.000 դիտումի շեմը, և հեղինակը կստանա ԲՐՈՆԶԵ մեդալ։
Եվս 73 նյութ և հեղինակը կստանա 3 փոքր չափի դափնեպսակ:

[StrangeLittleGirl]

Վերջը էդ ի՞նչ փուչիկ էր

[Chuk]

Վերջը էդ ի՞նչ փուչիկ էր

Եթե իմ ասած փուչիկի մասին ա խոսքը, ապա քանի որ համապատասխան կառույցն ու անձինք դեռևս հրապարակային ինֆո չեն տալիդ ու ստացված ինֆոն իմ անձնական ներքին կանալներով են, ինչքան էլ վստահ լինեմ եղածում, ավելի մանրամասներ ինձ դեռ չեմ կարող թույլատրել գրել։

[StrangeLittleGirl]

Եթե իմ ասած փուչիկի մասին ա խոսքը, ապա քանի որ համապատասխան կառույցն ու անձինք դեռևս հրապարակային ինֆո չեն տալիդ ու ստացված ինֆոն իմ անձնական ներքին կանալներով են, ինչքան էլ վստահ լինեմ եղածում, ավելի մանրամասներ ինձ դեռ չեմ կարող թույլատրել գրել։

Ուղղակի լուրերին չեմ հետևում, մտածեցի՝ բան ա էղել, բաց եմ թողել

[Chuk]

Ուղղակի լուրերին չեմ հետևում, մտածեցի՝ բան ա էղել, բաց եմ թողել

Եղել ա, բայց երևի համաձայնության են եկել մինչև ընտրությունները չհրապարակայնացնեն, իրար չխանգարեն: Անցած լինի: Չպիտի գրեի ստեղ:

[Տրիբուն]

Վերջը էդ ի՞նչ փուչիկ էր

Եթե մտքովդ անցել ա նոր ու անօգուտ բան իմանաս. Մուկը ՀՀԿ-ից դուրս ա գալիս:

[Chuk]

Եղել ա, բայց երևի համաձայնության են եկել մինչև ընտրությունները չհրապարակայնացնեն, իրար չխանգարեն: Անցած լինի: Չպիտի գրեի ստեղ:

Քանի որ լրատվականներից մեկում մասամբ լուր կա, երկու բառով ես էլ կասեմ.

«Փաստ» օրաթերթը գրում է. Ակնհայտ է, որ հայտավորված դաշինքները չեն կարողանա անկորուստ հասնել մինչև ընտրությունների մեկնարկը: «Ժառանգության» մասնատումը այլևս փաստ է, իսկ «Քաղաքացիական պայմանագրում» չեն հանդարտվում ներքին ճգնաժամի շուրջ լուրերը: Որպես դեմարշ ձևակերպված կուսակցության խոսնակի հրաժարականի մասին լուրերը հերքելուց հետո Ալեն Սիմոնյանը ստիպված եղավ բացատրություն տալ ևս մի քանի առանցքային անդամների ինքնաբացարկի մասին լուրերի վերաբերյալ: Մեզ հաջողվեց պարզել, որ կուսակցության անդամ հանդիսացող Արայիկ Հարությունյանը, Արարատ Միրզոյանը, Տիգրան Ավինյանը, Նարեկ Բաբայանը և Լենա Նազարյանը նույնպես հետևել են Ռուբեն Ռուբինյանի օրինակին և ինքնաբացարկ ներկայացնելով, իրենց վերաբերմունք են արտահայտել ներքին քվեարկության ընթացքում տեղի ունեցածին: Արտահոսքի հաջորդ ալիքը ակնկալվում է «Ելք» դաշինքի և Ծառուկյանի դաշինքի համագործակցության ֆոնին: Շարունակությունը` «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում

: Աղբյուր՝ https://shabat.am/am/article/111898/...an-paymanagri-


ՔՊ-ականների մի մասը պարզել կամ համարում են, որ Նիկոլը կեղծել ա ներկուսակցական ռեյտինգային քվեարկությունը: Սրան զուգահեռ Սասուն Միքայելյան թիմը կարծես ակտիվ լոբբինգ ա անում Ծառուկյան միանալու, ու Սասուն-Նիկոլ կռիվ կա:

[Լեո]

Տրիբուն ձյա, կարծիքիդ կարիքն ունեմ էս նյութի հետ կապված.



Աղբյուր՝ http://blognews.am/arm/news/434345/p...-sa-sut-e.html


Նիկոլի անձն էստեղ ինձ անէական ա, իրա ասածն էլ: Իմ տրամաբանությունը հրաժարվում ա հասկանալ էս պնդումները, բայց որպես տնտեսագետի քո կարծիքն ա հետաքրքիր:

Մի բան էլ ես ավելացնեմ էս մասի վերաբերյալ:

- բանկային համակարգի ճգնաժամի, և առնվազն մեկ բանկի սնանկացմանը՝ իր հազարավոր ավանդատուների ավանդների կորուստով

Բանկի սնանկության (անվճարունակության) կարևոր հիմքերից մեկը համարվում ա հիմնական կապիտալի անբավարարությունը: Ըստ օրենքի որպեսզի բանկը ճանաչվի սնանկ (անվճարունակ), նա պետք է սպառած լինի իր հիմնական կապիտալի 50%-ը և ավելին, կամ բանկի ցուցանիշների ամփոփ գնահատականը ցածր լինի Կենտրոնական բանկի սահմանած մինիմումից:

Բերեմ մի պարզ հաշվարկ բանկի հիմնական կապիտալի բավարարության տեսակյունից (հաշվարկները փոքր-ինչ կոպիտ են, սակայն հեռու չեն իրականությունից).

Համաձայն Կենտրոնական բանկի Խորհրդի կողմից հաստատված «Բանկերի գործունեության կարգավորումը, բանկային գործունեության հիմնական տնտեսական նորմատիվները» կանոնակարգ 2-ի՝ մեկ փոխառուի գծով ռիսկի առավելագույն չափը (Ն31 նորմատիվ) չպետք է գերազանցի ընդհանուր կապիտալի 20%, իսկ ընդհանուր կապիտալի նվազագույն չափը 2017թ. հունվարի 1-ից սահմանվել է 30 մլրդ. դրամ: Այս պահի դրություամբ Հայաստանում բանկային ընդհանուր կապիտալը միջինում կազմում է մոտ 38-40 մլրդ. դրամ մեկ բանկի հաշվով, այսինքն՝ մեկ փոխառուի գծով ռիսկով կշռված ակտիվների (RWA) առավելագույն չափը կազմում ա մոտ 8 մլրդ դրամ: Այսնինք՝ առավելագունը 8 մլրդ դրամի վարկ կարող ա մեկ բանկ տրամադրած լինի «բանանի մոնոպոլիստին», և եթե նույնիսկ մոնոպոլիստը վճարունակության խնդիրներ ունենա, դա չի կարող կապիտալի ճգնաժամ առաջացնել որևէ բանկում հետևյալ պատճառով.

Անցած տարվա հոկտեմբերի տվյալներով ՀՀ-ում նորմատիվային ընդհանուր կապիտալի հարաբերությունը ռիսկով կշռված ակտիվներին (կապիտալի համարժեքության Ն1 նորմատիվ) միջինում կազմել է 19.2% (ըստ Կանոնակարգ 2-ի նվազագույն չափ է սահմանվում 12%-ը), այսինքն՝ ռիսկով կշռված ակտիվները միջինում կազմել են մոտ 208 մլրդ դրամ (208մլրդ =40մլրդ / 19.2%): Եթե նույնիսկ որևէ բանկ ստիպված լինի վնաս ճանաչել վերոհիշյալ ակտիվի (տրամադրված 8 մլրդ դրամ վարկի) չափով (չնայած նման բան քիչ է հնարավոր, քանի որ խոշոր վարկերը ունեն գրավով ապահովվածություն), ապա դա կբերի կապիտալի համարժեքության կամ Ն1 նորմատիվի անկման մինչև 16%, որը թույլատրելիի սահմաններում ա:

Այսինքն՝ կապիտալի համարժեքության նորմատիվի տեսանկյունից խնդիրներ կառաջանան այն ժամանակ, երբ Ն1 նորմատիվը բանկային համակարգում միջինում 14.5%-ից ցածր կլինի (ներկա 19% փոխարեն): Էս պահին էդ ռիսկը մեծ չէ:


Հ.Գ. Վճարունակության խնդիրներ կունենան համեմատաբար փոքր բանկերը (որոնց տնտեսական ցուցանիշները փոքր են միջին բանկայինից), սակայն չեմ կարծում, որ խոշոր մոնոպոլիաները փոքր բանկերից մեծ վարկեր վերցրած լինեն:

[Quyr Qery]

Ասենք, Սաշիկի ցավն էլ տանեմ: Հասնում ա մեզ էս վիճակը, արդար ա, ժողովուրդ ջան, արդար ա:
Սերժին էլ ավելի շատ եմ սիրում քան Նիկոլին(լրիվ լուրջ):