Ճիշտ ա, ձևը գիտեիր, գայիր, ցույց տայիր, մենք էլ անեինք...Mephistopheles-ի խոսքերից
Մեֆ, մտքովս կյանքում չի անցել, որ հայերենի հետ խնդիր ունես։ Հլը ուշադիր կարդա. գրել եմ չէ
, բայց էսօր նրա առջև գոյատևման խնդիր ա դրված։ Ստեղ հակասությունը ո՞րն ա։Հայաստանը, ինչքան էլ որ տարօրինակ թվա, այն երկրներից ա, որը փաստացի լավ էլ զարգացավ շրջափակման պայմաններում
Ապեր, դու ես ասում հնարավոր ա, ուրեմն ձևը պտի իմանաս … ես հո չեմ ասում, որ գամ ցույց տամ…
Կա, ապեր, եթե երկիրը կարա փակ սահմաններով զարգանա, ապա նրա առաջ լինել չլինելու հարց չի կարող լինել
Մեֆ, մտքովս կյանքում չի անցել, որ հայերենի հետ խնդիր ունես։ Հլը ուշադիր կարդա. գրել եմ չէ
, բայց էսօր նրա առջև գոյատևման խնդիր ա դրված։ Ստեղ հակասությունը ո՞րն ա։
Հենց զանգ կախելու ժամանակը գալիս ա, տեղում էլ առողջ մուկ չկա։ Գիտեմ, Մեֆ ջան, նոր երևույթ չի։
Մեֆ ջան, դա ընդամենը քո պատկերացումներն են, որոնք անպայման չի, որ իրականության հետ 100%-ով համընկնեն։ Քո ասածից դուրս ա գալիս, որ կամ.
1. կամ անխակացումից ի վեր Հայաստանը չի զարգացել, ոնց կար, տենց էլ մնացել ա, քանի որ սահմանները փակ էին և այլն։ Վստահ ասում եմ՝ էդպես չի։
2. կամ անկախացումցի ի վեր Հայաստանը զարգացել է, սակայն այսօր նրա առաջ լինել-չլինելու խնդիր դրված է, ամեն ինչ այդքան էլ վատ չէ, ինչքան ներկայացնում են չուզող-մութ ուժերը։ Վստահ ասում եմ, էդպես չի։
Կա՞ երրորդ տարբերակ։ Ո՞րն ա քո տարբերակը։
Վիշապ (16.06.2011)
1. Եթե Լևոնի շայկան ա իշխանափոխություն անողը, կոռուպցիան վերացնողն ու Ղարաբաղի հարցը լուծողը, ապա ինձ համար ներկա վիճակը հրաշալի վիճակ է, ես գոհ եմ ու երջանիկ։
2. Միայն հավայի քամի անելով ոչ մեկ իշխանափոխություն չի արել ու չի անելու։
3. «Գիտափիլիսոփայական» վերլուծությունները մի բան են, ռեսուրսները, պլաններն ու գործողությունները՝ լրիվ այլ բան։
4. Ազատ շուկայական հարաբերություններից ու դեմոկրատական արժեքներից իրավունք չունի խոսելու մեկը, որի ղեկավարած կուսակցությունը, խմբավորումը կամ շայկան գործում է միապետական սկզբունքների վրա։
5. Էլի լիքը ասելու բան կա, սակայն այս պահին՝ վերջակետ։
Si vis pacem, para bellum
Askalaf (16.06.2011)
Ընկեր, ուշադիր չեսՀլը մի րոպե.... էդ ո՞վ ա ասում, որ հարկերը, տուրքերը, տուգանքները համարվում են արտաբյուջետային մուտքեր։
Այ քեզ խայտառակություն։
Ընկեր, բյուջեի պակասուրդը ֆինանսավորելու երկու ձև կա՝ արտաքին և ներքին։ Պակասուրդը մենակ դրսի փողերով չեն ֆինանսավորում։ Պետական պարտատոմսերի մասին չե՞ս լսել։
1. Արտաբյուդջետային են համարվում միայն տուգանքները, հենց այդպես էլ գրել էի
2. Արտաքին միջոցները երբեմն հաշվի են առնվում բյուջեի պլանավորման ժամանակ` որպես բյուջետային մուտքեր` "ճեղքվածքը" փակելու միջոցներ: Այսինքն երբեմն բյուջեի ծախսերը պլանավորվում են ելնելով սպասվող արտաքին ֆինանսավորումից:
3. Ներքին ֆինանսավորումը դա էլ հենց արտաբյուջետային մուտքերն են` մուտքեր, որոնք հաշվի չեն առնվել բոյւջեի պլանավորման ժամանակ: Դրա համար էլ դուգանք հավաքող մարմինների վրա պլան են դնում` կոնկրետ պակասող գումարներ լրացնելու համար: Յաս տեսակնյունից ձեռ ի տալիս բնակչության օրինավորությունը` բա տուգանքներն ումից հավաքեն, ինչպես նաև նույն պատճառով մտածված չեն ստեղծվում այնպիսի պայմաններ, որ մարդիք տուգանային օրինախախտումներ չկատարեն:
1. Խնդրում եմ ցույց տուր օրենքի, կառավարության որոշման կամ պաշտոնական մեթոդական ցուցումի այն հատվածը, որտեղ տույժերն ու տուգանքները համարվում են արտաբյուջետային մուտքեր։Ընկեր, ուշադիր չես
1. Արտաբյուդջետային են համարվում միայն տուգանքները, հենց այդպես էլ գրել էի
2. Արտաքին միջոցները երբեմն հաշվի են առնվում բյուջեի պլանավորման ժամանակ` որպես բյուջետային մուտքեր` "ճեղքվածքը" փակելու միջոցներ: Այսինքն երբեմն բյուջեի ծախսերը պլանավորվում են ելնելով սպասվող արտաքին ֆինանսավորումից:
3. Ներքին ֆինանսավորումը դա էլ հենց արտաբյուջետային մուտքերն են` մուտքեր, որոնք հաշվի չեն առնվել բոյւջեի պլանավորման ժամանակ: Դրա համար էլ դուգանք հավաքող մարմինների վրա պլան են դնում` կոնկրետ պակասող գումարներ լրացնելու համար: Յաս տեսակնյունից ձեռ ի տալիս բնակչության օրինավորությունը` բա տուգանքներն ումից հավաքեն, ինչպես նաև նույն պատճառով մտածված չեն ստեղծվում այնպիսի պայմաններ, որ մարդիք տուգանային օրինախախտումներ չկատարեն:
2. «Երբեմն» բառը լավն ա։ Դու ասա երբեմն, մենք հասկանան՝ «տենց բան չկա»։
3. Ներքին ֆինանսավորումը արտաբյուջետային մուտքե՞րն են
Հ.Գ. Սաղ հեչ, դու էն ասա. միապետությունդ սե՞նց ես ղեկավարելու։
Նմանատիպ հաշվարկ կատարելու համար առնվազն պետք են ճիշտ վիճակագրական տվյալներ, աջաջին հերթին բնակչության ճշգրիտ քանակը, ինչպես նաև հայաստանում սպառվող հացամթերքի և ալյուրի ճիշտ քանակը: չեմ կարծում որ որևէ մեկը, բացի հատուկ ծառայություններից տիրապետում է այդպիսի տվյալների, երևի նրանք էլ չեն տիրապետում:
Սակայն նույնիսկ մոտավոր տվյալներով կարելի է դա կատարել, փորձնք տեսնենք ինչ կստացվի:
Ելակետային մոտավոր տվյալներ:
ՀՀ բնակչություն - 3.200.000 մարդ
ՀՀ տարածքը` Արցախի հետ միասին - ~40 հզ. քկմ
Միջին տարեկան հաշվարկով մեկ մարդու կողմից սպառվող հացամթերքի և ալյուրի քանակը - 0.5 կգ (համեմատության համար ասեմ, որ օրինակ բանակում զինվորին օրական նորմայով հասնում է 250+300+200=750գ. միայն հաց)
1 հա ցորենի ցանքսի միջին բերքատվությունը - 5-7տ (մի փոքր ավելի բարձր է բերքատվությունը Արցախի տարածքում, դրա համար էլ միջինը կվերցնենք 6տ)
Տարվա օրերի քանակը - 365
Հաշվարկ.
1. ՀՀ և Արցախի տարածքի 75%-ը լեռներ են, իսկ լեռնային տարածքներում համարյա ցորեն չեն ցանում, քանի որ կոմբայնի և տրակտորի խնդիր կա, ինչպես նաև ոռոգման: Եթե նույնիսկ տեխնիկան հասանելի է, ապա բնական ոռոգման պայմաններում բերքատվությունը բավականին ցածր է, ինչպես նաև ցանքսը ռիսկի տակ է` բնական խոնավության անկանխատեսելիության պատճախոռվ:
Արդյունքում ստանում ենք, որ տեսականորեն ունենք ~10000 քկմ տարածք, որը պիտանի է ցորենի աճեցման համար:
Եթե այս "հարթ" և ոռոգելի տարածքներից հանենք նաև Սևանա լիճը, գետերը, լճերը, անտառները, քաղաքները, գյուղերը, ճանապարհները, այգիները, խոտհարքները, հարթավայրային արոտավայրերը, ոչ հողագործական այլ տարածքները, ինչպես նար ցորենի մշակման համար բնակլիմայական ոչ բարենպաստ պայմաններով տարածքները (աղուտներ, ակամապատ դաշտեր, ճահճուտներ, ցուրտ և խոնավ գոտիներ, ավազուտներ և այլն, ապա արդյունքում կստանանք ոչ ավելին, քան 5000 քկմ տարածք` 700 հզ. հա: Սակայն ըստ պաշտոնական տվյալների մշակովի ընդհանուր տարածքները (նաև լեռնայինները) կազմում են ոչ ավելին քան երկրի տարածքի 10%-ը` 3000 քկմ` 300000 հա:
Այ հենց այս 3000-5000 քկմ տարածքն էլ ծառայում է մեքենայացված և արհեստական ոռոգելի գյուղատնտեսության համար: Բնական է ցորենին կարող ենք հատկացնել ոչ ավելին, քան այդ տարածքների կեսը (թե չե կարտոֆիլի և/կամ այլ բանջար-բոստանային կուլտուրաների երես չենք տեսնի
2. ոչ շատ բարդ թվաբանական գործողություների միջոցով ստանում ենք, որ ՀՀ տարեկան հացամթերքի և ալյուրի պահանջարկը 450-500.000 տ է:
Եթե բաժանում ենք պահանջարկը միջին բերքատվությանը, ապա 500.000/6 ~ 83.000 հա, այսինքն 830քմկ` ընդհանուր մշակովի տարածքների մոտ 30%-ը: Իմ կարծիքով այնքան էլ անիրատեսական թիվ չի և մեր
Հաշվարկներով իրոք ՀՀ-ում կարելի է ապահովել ընդհանուր ցորենի 2 տարվա պահանջարկը: Սակայն ոչ միայն չենք ապահովում դա, այլև չենք ապահովում նույնիսկ տարեկան պահանջարկը, էլ չեմ ասում, որ պետությունու չունի հացահատիկային ռեզերվներ (90-ականներին ծախեցին, հետո այլևս չկուտակեցին)
Բայց մի հետաքրքիր նրբություն կա: Պատմականորեն Հայաստանը համարյա միշտ լիովին չի ապահովել իր ցորենի պահանջարկը և ներկրել է տարբեր հեռու և մոտիկ հարևաններից:
Այս ամենը կապված է եղել հայկական էնդեմիկ ցորենատեսակի ցածր բերքատվության, ինչպես նաև մեքենայացման և արհեստական ոռոգման պրակտիկորեն բացակայության հետ:
Բացի այդ սովետական տարիներին ՀՀ տարածքը չեր դիտարկվում որպես հացահատիկային կուլտուրաների համար օպտիմալ նախատեսված գոտի և հացահատիկային կուլտուրան շատ քիչ էր զարգացած` ի տարբերություն այգեգործականի, և ցորենի մեծ մասը ներկրվում էր Ռուսաստան-Ղազախստանից: Ահա այս ելակետից էլ սկսեց ՀՀ 2-րդ հանրապետությունը` չունենալով սեփական հացահատիկային կուլտուրայի համար նախատեսված անհրաժեշտ տարածքներ: 90-ականների սկզբի կործանիչ հարվածը քայքայման եզրին հասցրեց համարյա ամբողջ գոյւղատնտեսությունը, չորացան և կտրվեցին մշակովի այգիները, իսկ նրանց տեղում ցանված ցորեի արտերը բավարար բերք չէին տալիս` հողը ծառերը հոգնեցրել էին, ինչպես նաև ցածր էր ցորենի գինը` հիշում եմ 2000-ականների սկզբին 1կգ ցորենի արժեքը չէր գերազանցում 60 ՀՀ դրամը, սակայն մեկ տարվա (2003-2004 սեզոն) ընթացքում այն կրկնակի թանկացավ և մինչ հիմա դեռ շարունակում է, մանավանդ Ռեւսաստանի հայտնի քաղաքականությունից հետո:
Ահա այս տենդենցը օգտագործելով որոշ մարդիք բացատրում և հիմանվորում են, որ ՀՀ-ն ի վիճակի չէ ապահովելու ցորենի իր ներքին պահանջարկը: Սա ևս մեկ բլեֆ է, քանի որ աբելի հեշտ է ուրիշից գնել և սեփական ժողովրդի վրա թանկ ծախել, քան թե վարել, ցանել, ջրել, քաղել հետո նոր ծախել (իհարկէ նորից թանկով, բայց գոնե արդարացման թեման կլիներ աշխատատարություն ու ռիսկայնությունը):
Փող աշխատելու համար ավելի արագ և ցածր ռիսկային է ներկրումը, քան թե տեղական արտադրությունը, և սա միայն հացահատիկի ոլորտում չէ, որ այդպես է:
Փաստացի հիմա ՀՀ ներքին արտադրությունն ապահովում է ներքին շուկայի թռչնամսի և ձվի համարյա ամբողջ պահանջարկը: Իսկ հիշում եք ինչ էր մի 5-10 տարի առաջ? Այսինքն, երբ զգացին, որ տեղական արտադրությունն ավելի եկամտաբեր է, միանգամից անցած տեղականի խթանմանը:
Այ ցորենի հարցով դեռևս շատ հեռու ենք որևէ ֆինանսական շահագրգռություն առաջացնելուց
Խնդրում եմ ցույց տալ օրենքի, կառավարության որոշման կամ պաշտոնական մեթոդական ցուցումի այն հատվածը, ակմ բյուջեի մուտքերի հաշվարկի այն հատվածը, որտեղ ներառված են տուգանքներն ու տույժերը: Ուզում ես ասել, որ մեր պաշտոնյաները Նաստրադամուսներն են, ու սաղովի նստած գուշակում են, թե մյուս տարի որքան է կազմելու կարմիր լույսի տակով անցածների թիվը1. Խնդրում եմ ցույց տուր օրենքի, կառավարության որոշման կամ պաշտոնական մեթոդական ցուցումի այն հատվածը, որտեղ տույժերն ու տուգանքները համարվում են արտաբյուջետային մուտքեր։
2. «Երբեմն» բառը լավն ա։ Դու ասա երբեմն, մենք հասկանան՝ «տենց բան չկա»։
3. Ներքին ֆինանսավորումը արտաբյուջետային մուտքե՞րն են
Հ.Գ. Սաղ հեչ, դու էն ասա. միապետությունդ սե՞նց ես ղեկավարելու։
Գոնե դու քո սածին հավատում ես?
Երբեմն ներն էլ հետևյալն են` 2010թ. բյուջեի ծախսերի պլանավորման ժամանակ հաշվի են առնվել ոչ միային ներքին, այլև արտաքին ֆինանսավորումը` վարկերը և "օգնությունները":
Բյուջեն պլանավորվում է նախորդ տարվա հավաքագրումների վերլուծության, ինչպես նաև գալիք տարում սպասվելիք ֆիքսված և վիճակագրական տվյալների հիման վրա: Բնական է որ հաշվի են առնվում նաև որոշ վիճակագրական տվյալներ, բայց տույժերն ու տուգանքները հաշվի են առնվում ոչ փաստաթղթավորված: Ուղղակի գիտեն, որ հավելյալ ասենք 2 մլրդ դրամ է պետք, հանձնարաւոմ են տարբեր մարմինններին ապահովել այդ գումարը: Մենակ չասես "ոնց? տենց բան չկա? նոր տնտեսագիտություն..." և նման զարմանք արտահայտող արտահայտություններ: Եթե չգիտէր, որեմն ասեմ. տույժեր ու տուգանքներ կիրառող մարմինների վրա տարվա կտրվածքով, ինչպես նաև կոնկրետ ժամանակահատվածների համար պլաններ են սահմանում` բանավոր, չոր թիվ են ասում ու սպասում են ապահովման:
Հ.Գ.
Միապետությունս? Համ էլ քեզ համար մեկ չի? մեկա դու այդ երկրում չես ապրելու, որովհետև չես հավատում դրան
Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 16.06.2011, 14:09:
Հետաքրքիր տակտիկայա։Խնդրում եմ ցույց տալ օրենքի, կառավարության որոշման կամ պաշտոնական մեթոդական ցուցումի այն հատվածը, ակմ բյուջեի մուտքերի հաշվարկի այն հատվածը, որտեղ ներառված են տուգանքներն ու տույժերը: Ուզում ես ասել, որ մեր պաշտոնյաները Նաստրադամուսներն են, ու սաղովի նստած գուշակում են, թե մյուս տարի որքան է կազմելու կարմիր լույսի տակով անցածների թիվը
Գոնե դու քո սածին հավատում ես?
Ապեր, եթե դու գաղափար չունես, թե ոնց են ձևավորում ու պլանավորում բյուջեն, էդ դեռ ոչ մի բան չի նշանակում։
Մենակ չասես՝ մինֆինում եմ աշխատում. մի այլ կարգի կհիասթափվեմ, լուրջ եմ ասում։
Ապեր, ասածդ մեխանիսմը, որը գործում ա Հայաստանում, պատճառն ա էն կաշառակերության և կոռուպցիայի, որը էսօր քերթում ա ժողովրդին։ Պատկան մարմինները նրա համար չեն, որ «թիվ» ապահովեն, այլ նրա համար, որ սպասարկեն էդ «թիվը»։ Դու ստեղ դերակատարումները ոնց որ խառնում ես։
Ըստ քեզ ճիշտ ա՞ էդ դրվածքը. որտեղից ուզում ես գնա 2 մլդ փող ճարի. ձեռքի հետ էլ ինչ տակը մնաց, քեզ լինի, կկիսվեք։
Ոչ մի այն չեմ հավատում, այլ ամեն կերպ դեմ եմ լինելու, որ նման պետություն «ստեղծվի»Հ.Գ.
Միապետությունս? Համ էլ քեզ համար մեկ չի? մեկա դու այդ երկրում չես ապրելու, որովհետև չես հավատում դրան
Քո հիասթափությունն ինձ շատ չի հուզում
Խնդիրը նրանումն է, որ դու տեսական հեքիաթների ես հավատում, իսկ ես տեսական հրաշքների
Եղբայր բյուջէ ասելով չենք հականում պետական գանձարանը
Իմ պատկերացումները մենակ պատկերացումներ չէն և շատ էլ լավ տեղյակ եմ, թե բյուջեի հաշվարկը ոնց է կատարվում:
Առաջին փուլով հավաքագրվում է հաջորդ տարվա ընթացքում նախատեսվող ծախսերի ընդհանուր և դրույթային հանրագումարը, խմբարգվում և նախնական վերանայվում են այդ ծախսերի դրույթները
Երկրորդ փուլով կատարվում է սպասվող եկամուտների գնահատում:
Երրորդ փուլով ապագա եկամուտների եկամուտների և ծախսերի համեմատություն է կատարվում: Եթե այդ համեմատությունը եկամուտների կողմն է, ապա սկսում են ծախսերում մտցնել նոր դրույթներ` նրանք, որոնք որ կրճատվել էին առաջին փուլում: Եթե այդ համեմատությունը ծախսերի կողմն է, ապա եվ մեկ անգամ վերանայում են աջաթին փուլով անցած դրույթները` հետաձգում են որոշ ծրագրեր, նվազեցնում են որոշ ոլորտների ֆինանսավորումը և այլն:
Իսկ հետո, տարվա վերջին կառավարությունը հաշվետվություն է ներկայացնում բոյւջեի կատարողականի վերաբերյալ` եկամուտների և ծախսերի մասով, բացատրութոյւններ է տալիս ավել կատարված ծախսերի և չկատարված կամ չավարտված աշխատանքների մասին, ինչպես նաև արտաբյուջետային միջոցների ծախսման մասին:
Ես մեխանիզմը գործում է բոլոր բյուջե ունեցող երկրներում
Վերջ ի վերջո ֆինանսական ոլորտի աշխատող եմ
Երևի կհիշես, որ Ռուսաստանի բյուջեի մուտքերը գերազանցել էին սպասումները, որովհետև պլանավորման ժամանակ կանխատեսված գնից շատ ավելի էին բարձրացել նավթի միջազգային գները, որի արդյունքում պետական գանձարան էր մուտքագրվել բավականին մեծ ԱՐՏԱԲՅՈՒՋԵՏԱՅԻՆ (բյուջեի պլանավորման ժամանակ չհաշվառված) միջոցներ, որի հաշվին կարողացան իրականացնել որոշ ծրագրեր, ստեղծել նոր ռեզերվային ֆոնդեր, որոնք նույնպես նախատեսված չէին բյուջեի պլանավորամբ:
Եղբայր չեմ ասում, թե ճիշտ ա, ես ասում եմ, որ բյուջեի "ծակերը" (ասենք պլանավորել էին 100 միավոր հարկ հավաքել, բայց հավաքել են 80-ը, և այլն) փակելու համար դիմում են այդպիսի միջոցների:
Ինչ կապ ունի այս երևույթը մեխանիզմը կաշառակերության հետ? Ով ա ասում, որ օրինակ էդքան ճանապարհատրանսպորտային խախտումներ անեն ? (պաշտոնական թվերը հրապարակվել են` բայց ոչ դրամական տեսքով, իսկ դրամականը դժվար չէ հաշվել
Համամիտ եմ քեզ հետ միայն այն մասով, որ արտաբյուջետային պլանների գերակատարման դեպքերում գերակատարված միջոցները ոչ թե ծառայում են պետական պարտքերի մարման համար, այլ շուտափույթ կերպով մեջ-մեջ են արվում տարբեր ապուշ և անիմաստ, ինչպես նաև դժվար բռնվող ծրագրերի իրականացման միջոցով:
Դե դա ՔՈ իրավունքն էՈչ մի այն չեմ հավատում, այլ ամեն կերպ դեմ եմ լինելու, որ նման պետություն «ստեղծվի»
Ստեղ են ասել, ներկայիս կառավարությունն էլ չես հավատում և դեմ ես, իրանց ոնց ես խանգարում ?
Դավ ջան, ես չեմ կարա գամ ու քեզ սեմ թե դու ոնց քո գաղափարներն իրականացնես… դա քո ու քո համախոհների գործն ա… ոնց որ դու չես հավատում երկխոսությանը ընենց էլ ես չեմ հավատում փակ սահմաններով զարգացմանը…
Իմ տարբերակն էս ա… զարգացում չի եղել, եղել ա պատրանք… որովհետև եթե երկրի առաջ էսօր ծառացած ա լինել–չլինելու խնդիր, նշանակում ա անցյալում շատ մեծ սխալներ ես թույլ տվել… մեղմ ասած չես զարգացել… Տաս տարի չի զարգացել…Մեֆ ջան, դա ընդամենը քո պատկերացումներն են, որոնք անպայման չի, որ իրականության հետ 100%-ով համընկնեն։ Քո ասածից դուրս ա գալիս, որ կամ.
1. կամ անխակացումից ի վեր Հայաստանը չի զարգացել, ոնց կար, տենց էլ մնացել ա, քանի որ սահմանները փակ էին և այլն։ Վստահ ասում եմ՝ էդպես չի։
2. կամ անկախացումցի ի վեր Հայաստանը զարգացել է, սակայն այսօր նրա առաջ լինել-չլինելու խնդիր դրված է, ամեն ինչ այդքան էլ վատ չէ, ինչքան ներկայացնում են չուզող-մութ ուժերը։ Վստահ ասում եմ, էդպես չի։
Կա՞ երրորդ տարբերակ։ Ո՞րն ա քո տարբերակը։
Պետական համակարգի մակարդակով, իրոք որ ոչ մի զարգացում չենք ունեցել: ի դեպ ոչ թե 10 տարի այլ 16` սկասծ 1994-ից: 1991-ից մինչև 1994-ը պատերազմ էր (պատերազմն իրականում ավելի շուտ էր սկսվել, բայց ոչ ՀՀ 2-րդ հանրապետության օրոք) և այդ պատերազմի տարիներին էլ ներքին կառավարման օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ թերացումները բերեցին հետագա կառավարման համակարգի լճացմանը` զարգացումը խթանելու փոխարեն "սառեցրին" այդ զարգացումը:
Առայժմ կառավարման համակարգում ունեցած ամենամեծ զարգացումը եղել է 1991թ.-ին
Սակայն կառավարման ինստիտսւտից զատ զարգացել են որոշ ոլորտներ, մասնագետներ, բիզնեսի որոշ սեկտորներ, բայց պետական կառավարումը էլի նույն "հին" տաշտակն է:
Լիովին համամիտ չեմ նաև նրան, որ փակ սահմաններով չես զարգանա: Նայած, թե ինչն ես ուզում զարգացնել: Կան ոլորտներ, որոնք կարելի է և նունսկ երբեմն պետք է զարգացնել փակ սահմաններում, այդ թվում է նաև պետական կառավարման համակարգի ինստիտուտը:
Սակայն համարել, որ ՀՀ սահմանները փակ են, այնքան էլ ճիշտ չի: Այո փակ են արևմտյան և արևելյան սահմանները, սակայն բավականին էլ բաց են հյուսիսային և հարավային սահմանները, ինչպես նաև օդային սահմանները:
Մեփեստոփել ջան, ինչից ես վերցրել, որ էրկրի առաջ լինել-չլինելու խնդիր է դրված? Ուզում եմ ասել, որ այդ խնդիրը վաղուց էր դրված, բայց առավել ևս հիմա այդ խնդիրը ավելի մեղմ է արտահայտվում, ես կասեի ավելի շատ թաքուն և ոչ հրատապ
Ես չեմ ասել, դավիդուսն ա ասել… չնայած ես կարծում եմ որ երկրում կա քաղաքական, իրավական, ֆինանսական ու տնտեսական խոր ճգնաժամ որը սպառնում ա Հայաստանի ան տանգությանըՊետական համակարգի մակարդակով, իրոք որ ոչ մի զարգացում չենք ունեցել: ի դեպ ոչ թե 10 տարի այլ 16` սկասծ 1994-ից: 1991-ից մինչև 1994-ը պատերազմ էր (պատերազմն իրականում ավելի շուտ էր սկսվել, բայց ոչ ՀՀ 2-րդ հանրապետության օրոք) և այդ պատերազմի տարիներին էլ ներքին կառավարման օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ թերացումները բերեցին հետագա կառավարման համակարգի լճացմանը` զարգացումը խթանելու փոխարեն "սառեցրին" այդ զարգացումը:
Առայժմ կառավարման համակարգում ունեցած ամենամեծ զարգացումը եղել է 1991թ.-ին
Սակայն կառավարման ինստիտսւտից զատ զարգացել են որոշ ոլորտներ, մասնագետներ, բիզնեսի որոշ սեկտորներ, բայց պետական կառավարումը էլի նույն "հին" տաշտակն է:
Լիովին համամիտ չեմ նաև նրան, որ փակ սահմաններով չես զարգանա: Նայած, թե ինչն ես ուզում զարգացնել: Կան ոլորտներ, որոնք կարելի է և նունսկ երբեմն պետք է զարգացնել փակ սահմաններում, այդ թվում է նաև պետական կառավարման համակարգի ինստիտուտը:
Սակայն համարել, որ ՀՀ սահմանները փակ են, այնքան էլ ճիշտ չի: Այո փակ են արևմտյան և արևելյան սահմանները, սակայն բավականին էլ բաց են հյուսիսային և հարավային սահմանները, ինչպես նաև օդային սահմանները:
Մեփեստոփել ջան, ինչից ես վերցրել, որ էրկրի առաջ լինել-չլինելու խնդիր է դրված? Ուզում եմ ասել, որ այդ խնդիրը վաղուց էր դրված, բայց առավել ևս հիմա այդ խնդիրը ավելի մեղմ է արտահայտվում, ես կասեի ավելի շատ թաքուն և ոչ հրատապ
Պարզա
Այո ճգնաժամային իրավիճակները սպառնում են ցանկացած երկրի անվտանգությանը, առավել ևս այնպիսի փոքր երկրի, ինչպիսին է Հայաստանը:
Սակայն մի բան մտքովս անցավ. Արցախի անկախ-լինել չլինելու հարցը իրոք որ Հայաստանի լինել-չլինելու հարցն է: Եթե կորցնենք թեկուզ ազատագրված տարածքների մի մասը, ապա պլացդարմ կստեղծենք կամաց-կամաց Արցախը հայաթափելու համար, այնպես, ինչպես Նախիջևանում արեցին: Իսկ եթե կորցնենք, Արցախը, ապա հայ ժողովրդի մեծն զավակ Մոնթեի խոսքերով "կշրջենք հայ ժողովրդի պատմության վերջին էջը..."
Մեֆ, մտքիդ թռիչքը սպանում ա, լուրջ եմ ասում: Զարգացումը հլը դնենք մի կողմ: Հասարակ օրինակ բերեմ. 15 տարի կարող ա ամենամարնակրկիտ հաշվարկներով ու բծախնդրությամբ տուն կառուցես, մի հատ հիմար գա, 10 կգ տրատիլ դնի հիմքի տակ ու 1 վարկյանում սարքածդ տունը օդ բարձրացնի: Հիմա ստացվում ա, որ դու՞ ես տունդ կառուցելու ժամանակ մեծ սխալներ թույլ տվել, որ հնարավոր եղավ մի վարկյանում ամեն ինչ ավիրել: Ցանկացած փայլուն աշխատանք կարելի ա վերացնել, ջարդել, կոտրել, մի խոսքով՝ փչացնել: Սակայն դա ոչ մի կերպ չի խոսում այդ աշխատանքը կատարողի սխալականության մասին:
Varzor (17.06.2011)
Այս պահին թեմայում են 5 հոգի. (0 անդամ և 5 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ