որովհետև իրան էլ նախորոք մտցնող ա էղել....Շինարար-ի խոսքերից
Դե հիմա, ինքը մտցրել ա
որովհետև իրան էլ նախորոք մտցնող ա էղել....Դե հիմա, ինքը մտցրել ա
Chilly (25.02.2011)
Շինարար ջան, աբրի՛ս
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ariadna (25.02.2011)
Էսօր Լևոնը Սեմնեբիի հետ քննարկել ա նաև քաղբանտարկյալների հարցը: էս որ մնամ թեմայի շրջանակներում էլիՇինարար ջան, աբրի՛ս
Մալադոյ չելովեկ, ու վաս դեժավյու, լեչիցա նադա…Մարտի 1-ի հանրահավաքը լինելու է հանգրվանային. Լևոն Զուրաբյան
Google, 2008-2010 թվականներ…Հանրահավաքը լինելու է մի անչափ կարեւոր հանգրվան Հայ ազգային կոնգրեսի կայացման ...
... որ հանրահավաքը լինելու է այնքան հուժկու եւ ազդեցիկ, որ իշխանավորներին էլ ոչինչ չի ...
Սեպտեմբերի 17-ի հանրահավաքը լինելու է նախորդներից խիստ տարբեր, ...
... որ սեպտեմբերի 5-ի հանրահավաքը լինելու է հուժկու եւ ազդեցիկ, եւ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանն ...
... Հայ Ազգային կոնգրեսի՝ Մայիսի 1-ի հանրահավաքը լինելու է հզոր եւ քաղաքական իրավիճակի ...
17-ի հանրահավաքը լինելու է ճակատագրական»,- ասում է Լևոն Զուրաբյանը։ ...
... ժամանակ հայտարարել է, որ օգոստոսի 1-ի հանրահավաքը լինելու է շատ կարեւոր հանրահավաք։ ...
Si vis pacem, para bellum
Տրիբուն (25.02.2011)
Չեմ կարող չընդունել ասվածի իրավացիությունը:
Բայց էստեղ մի տարբերություն կա:
Կլինի՞ մարտի 1-ի հանրահավաքը հանգրվանային, թե՞ ոչ, ես չգիտեմ: Բայց հնարավորություն (հավանականություն չէ, հնարավորություն) կա:
Ես միշտ ասել եմ, որ առանց ժողովրդի ակտիվության ոչ մի բան չի ստացվի: Սա մեր բանավեճի մշտական թեման է եղել: Ոմանք ասել են, որ ՀԱԿ-ը պետք է կոչ անի, որ ժողովուրդը գա, ես ասել եմ, որ քանի ժողովուրդը չի ակտիվանում, էդքան արագ լուծումների գնալ հնարավոր չէ, ՀԱԿ-ը չի կարող կոչ անել:
Հիմա կարծես թե էս երկու տեսակետների հատման հնարավորություն կա:
Մի կողմից ակտիվացող ժողովուրդ:
Մյուս կողմից ՀԱԿ, որը ճիշտ է ուղիղ չի ասում (դեռ), բայց ակնարկում է, որ կարող է առաջնորդել:
Ու սա ինչ-որ հնարավորություն է: Կօգտագործվի՞ էդ հնարավորությունը, թե՞ չէ, իմ կարծիքով նորից կախված է թե՛ ՀԱԿ-ից, թե՛ ժողովրդից:
Բայց հնարավորությունը կա ու դա լավ է:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Շին ջան, վատը էն ա, որ էդ ինչ-որ մեկը իր սեփական կարծիքով մնացածների մոտ էլ ա կարծիք ձևավորում։ Ինչի քեզ թվում ա քի՞չ են էն մարդիկ, ում նիկոլը ասի՝ հլը տեղներիցդ թռեք, կհարցնեն՝ իսկ ի՞նչ բարձրության։ Էս ա ամբողջ պատմությունը։
Սեփական կարծիքը արտահայտելու տեղեր ու ձևեր կան։
Ճիշտ ես Դավ ջան:
Այդ դեպքում ինչու՞ չես մտածում, որ Շառլը այդ մակարդակով համաձայնվելով Սերժի հետ աշխատել, որոշակի վերաբերմունք ու կարծիք ձևավորեց որոշակի խմբի մոտ Սերժի նկատմամբ, այլ կերպ ասած այդ խմբի շրջանակում լեգիտիմացրեց:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Kuk (25.02.2011)
Չուկ չեմ հասկանում, թե ինչու արձագանքեցիր, ապեր եթե Վիշապին կամ մյուսներին ուզում ես ապացուցել, որ ճիշտ ես ասում ապա կարծում եմ իմաստ չունի:
Ապեր ինձ թվում ա, մի մասսա կա, որ իրանց Սասունցի Դավիթ ա պետք, որ ինքը գնա միտինգ ու ԱՊՊԱ եղած լինի, հանկարծ խաթրին կպնող չլինի: Ապեր շատերն են հասկանում, որ հնարավորություն կա հանգրվանելու և դա կախված է միայն ու միայն մեզանից, իսկ մնացածը կայֆոտ ա մանավանդ Սասնա Դավո փնտրողները :
Չուկ ջան երեք տարի է նույն կառուսելն է ճռճռում՝ ժողովուրդը ակտիվանա, բլա բլա բլա... ՀԱԿ–ը ժողովդրին բացի տուն ուղարկելուց այլ տեղ չի կարող առաջնորդել։
Երբ մեր ժողովուրդը դադարեց դեմագոգներին լսելուց ու ենթարկվելուց, էդ ժամանակ մի բան կլինի։ Ու եթե լինի վատ, ապա ՀԱԿ–ը հաստատ ոչ մի քաղաքական պատասխանատվություն չի վերցնելու իր վրա, շատ շատ ասի՝ «տեսա՞ք, բա որ ասում էինք»...
Իսկ աննպատակ հանրահավաքներն ու ժողովդրին Ղարաբաղը կորցնելու մասին թեմայով շանտաժելը իրավիճակը լրիվ անհուսալի է դարձնում, ժողովդրին էլ՝ անզոր։
IMHO
Si vis pacem, para bellum
Ահա և ամեն ինչ ասված ա: Թե չէ ոմանք պնդում են, թե հեսա բուք ու բորան ա սկսվելու ՀԱԿն էլ դրա դեմը առնելու ա, չի թողնելու մարդիկ բողոքեն: Ապեր բողոքեք, արեք, բա ու՞ր եք:
Առաջին դասարանցու տրամաբանությանն էլ պետք ա հասու լինի, որ հիմա չեն հելնելու հայտարարեն, որ ուժային միջոցների ենք դիմելու կամ կոչ ենք անում, որ դիմեն, ապա մենակ այդ հայատարարության համար լրիվ օրինական ձևերով կբռնեն կփակեն, դեռ ոչինչ չսկսած, իսկ դա լրիվ անհեռատեսություն կլինի. դրա փոխարեն մարդիկ հստակ հասկացնում են, որ դա ողջունելի տարբերակ ա, ու առանց ֆորմալ կազմակիրպիչների գործող ուժին ավելի դժվար ա կասեցնել, գլխատել. ինչպես օրինակ Եգիպտոսում /կազմակեպրիչներ միշտ կան, բայց միշտ չէ որ իրանք բաց են հանդես գալիս/
իսկ եթե ձեզ համար միևնույն ա ՀԱԿի առկայությունը, իրանց ճաղերի հետևում կլինեն, թե բունտը գլխավորող, ապա կրկին եմ ասում, բարի՝ ինքներդ արեք, առանց որևէ ՀԱԿի: Փաստը այն է, որ վերջին տարիներին առանց քաղաքական ուժի աջակցության Հայաստանում ոչ մի ակցիա էլ չի իրականացվել:
Ու մի կարևոր բան էլ, ցանկացած գործընթաց սկսելուց առաջ, կլինի դա ՀԱԿի հետ, թե առանց ՀԱԿի, ձեզ համար ևս մի անգամ հստակեցրեք վերջնական նպարատկը՝ արդյո՞ք դա ՀԱԿին կամ որևէ այլ ուժի իշխանության բերելն, թե այս համակարգի տապալումն է և նորի ձևավորման բացառումը՝ անկախ նրանից, թե դրանից հետո ժողովուրդը ում կընտրի:
Ու ողջ պրոցեսի ընթացքում պահեք այս նպատակը ձեր գլխում, որ հանկարծ ճանապարհից չշեղվեք. կասկածից վեր է, որ որոշ ուժեր գործընթացի ընթացքում կտրվեն գայթակղությանը, և կփորձեն շեղել ժողովրդին սկզբնական ուղղուց:
Համոզված եմ, որ եթե մենք այս պարզ սխեմային հետևելով կարողանանք բունտ իրականացնել, ապա շատ ավելի լավ երկիր կունենանք:
Տրիբուն ջան, ասածներիդ հիմնական մասին ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ: Չգիտեմ՝ Նիկոլը Շառլին ավելի շատ դեսպան լինելու համար ա կպել, թե մեկ այլ բանի, ես կարծում եմ, որ դեսպան լինելով չի, որ լեգիտիմացրել ա, դեսպան լինելու փաստն ինձ դուր չի գալիս էնքանով, որ Շառլի նման մարդուն չպիտի սերժը նշանակեր: Իսկ Շառլըւ սերժին շնորհավորել ա էն ժամանակ, երբ աշխարհը դեռ չէր հասցրել լեգիտիմացնել: Ու եթե հաշվի առնենք Շառլի կշիռը, ամեն ինչ քո ասածի պես հալած յուղի պես չենք ընդունի: Մի բան ա սերժի լեգիտիմացման ուղղությամբ քայլը կատարել հիմա, կամ մեկ տարի առաջ, կամ երկու տարի առաջ, լրիվ այլ բան ա՝ երեք տարի առաջ՝ նախագահական ընտրություններից հետո ընկած թեժ պահին:Կուկ, դու նկատել ես, որ ես ոչ մի տեղ չեմ ասել, որ Նիկոլը սխալ ա ասել, քանի որ ինքս էլ հիասթափված եմ եղել Շառլի էտ պաշտոնն ընդունելուցԵս ասել եմ, պիտի չասեր, կամ ասելուց պիտի ուրիշ ձև ասեր, ուրիշ տեղ ու հաստատ ոչ լիսկայի կամ չոռնիի կողքը: Քանի որ.
1. Իսկականից ոչ մեկս չգիտենք թե ինչ ենթատեքստում ա Շառաը համաձայնվել դեպսանի պաշտոնին: Դժվար թե իրան վիզ փող կամ պաշտոն էր պետք:
2. Ոչ մեկս չգիտենք, թե ինչ օգուտ ա տվել իրա նշանակումը Հայաստանին ու տված օգուտն ա ավել, թե էն վնասը որ ինքը հասցրել ա Սերժին լեգիտիմացնելով, որին ի միջի այլոց վաղուց արդեն ամբողջ աշխարհը արդեն մի քսան անգամ լեգիտիմացրել պրծել ա
3. Շառլը հայերի համար կենդանի մեծություն ա, ու իսկականից որոշ դեպքերում պետք ա ավելի նրբանկատ լինել հեղինակությունների նկատմամբ
4. Մեր ստեղի վատ վիճակը Շառլի դեսպան լինելուց ոչ մի ձև կախված չի, եթե կախված էլ ա, ապա ամենավերջին տեղում
5. Բանը որ հասավ Շառլին կպնելուն, ինչ ա ինքը դեսպան ա Սերժի նախագահության օրոք, ուրեմն ապեր, ՀԱԿ-ի հալալ կեսին վաղուց պետք ա կախած լինեինք, մինտինգի գնալու փոխարեն:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Չուկ, սերժը էսօր լեգիտիմ ա մենակ իրա տնեցիքի մոտ: Ու՞մ ա ինքը լեգիտիմությամբ խաբում: Մոլորակի վրա կա մեկը, որ կարա սերժին լեգիտիմություն նվիրի: Չկա նման մեկը: Ուզում ա մեջտեղից կիսվի փորձ անողը: Էն երկիրը, որում Շառլը հիմա դեսպան ա, գումարած ամբողջ եվրոպան, ամերիկան էլ վրադիր, էսօր սերժին որպես նախագահ ճանաչում ա: Էլ ու՞մից ես ինչ ուզում: Շառլը էդ ու՞մ աչքին ա սերժին բարձրացրել: Ես էլ բացասականորեն եմ վերաբերել նրան, որ ինքը ափալ-թափալ շնորհավորեց սերժին, բայց ինչ ուզում ես ասա, ոնց ուզում ես մեկնաբանի, ինքը վաչիկ չի, չի էլ կարա լինի: Էսքանը
Ժողովուրդ ջան, մի հատ շատ կարևոր հարց կա որ երևի բոլորին պետք ա հրապարակավ տալ և կոնկրետ պատասխանի սպասել… "Սերժ Սագսյանը ընտրվա՞ծ նախագահ է թե ոչ" … էս հարցի պատասխանը կորոշի հետագա հարցերն ու քննարկվելիք խնդիրները…
եթե մարդն ասում ա "ընտրված ա" խոսակցության նյութ չկա… մանացած իրա ասածներն ու արածները կապ չունի… իսկ եթե ասում ա "ոչ" էն ժամանակ կարելի ա քննարկել տարբեր հարցեր (էդ մարդու հետ և նրա մասին)…
Վերջին խմբագրող՝ Ձայնալար: 26.02.2011, 01:32:
Մեր մեջ ասած Սերժի լեգիտիմությունը վաղուց արդեն փաստացի ճանաչել ա նաև ՀԱԿ-ը՝ նախագահական ընտրություններից հետո կազմակերպված բոլոր տեղական նշանակության ընտրություններին մասնակցելով ու արտոնված հանրահավքներ կազմակերպելով:
Կուկ ջան, մի բան էլ ասեմ էլի, չնայած խոստացել էի բան չասել:
Ապեր, եթե Շառլին կարելի ա կպնել նրա համար որ ինքը ենթադրենք համաձայն ա, որ Սերժը լեգիտիմ նախագահ ա (մեր կողմից չի), ապա մոտավորապես նույն կերպ կարելի ա արդարացներ Քոչարյանի Կապուտյանի հասցեին ասածները ու թաղմանը չգնալը, ու Սերժի Դուրյանի թաղմանը չգնալը:
Սաղս էլ ասում ենք չէ՞, Կապուտիկյանը ընդունված մեծություն էր, ու որ երկրի նախագահը, անկախ Կապուտիկյանի դիրքորոշումից, պիտի հելներ ու գնար թաղմանը: Այ հիմա էլ նույն ձևի ասում ենք, անկախ Շառլի դիրքորոշումից, կարելի էր իրա անձի նկատմամբ ավելի կոռեկտ լինել:
Այս պահին թեմայում են 3 հոգի. (0 անդամ և 3 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ