Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Chuk]

Չուկ ջան, Լևոնը իր վերջին ելույթում իշխանափոխությունից ընդհանրապես չի խոսացել: Իսկ դրանից առաջվա ելույթներում էլ, էս վերջին մի տարում, նենց սթից մթից վրով անցել ա: Նույն հաջողությամբ կարող էր խոսել Լուսնի վրա առաջին հայ տիեզերագնացին իջեցնելու մասին, ու դու էլի կասեիր որ դա իշխանափոխության սկզբունքին չի հակասում:

Դե կներես, ապեր, համարյա նույն բանն էլ հիմա դաշնակներն են ասում:

---------- Ավելացվել է՝ 09:34 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 09:30 ----------



Արտ, խի դու ուզում ես որ քյասար ասի՞ «կներեք, չեմ կարացել իշխանափոխություն անեմ»: Երոն տաս անգամ գրեց, մի անգամ էլ ես գրեմ - մարդը ասում ա «Ով էլ լինի իշխանության, բան չի փոխվի քանի Ղարաբղւ հարցը չի կարգավորվել»: Այսինք մարդը համարյա քյասար ասում ա, որ ավգայն ախոռները հնարավոր ա մաքրել միայն ղարաբաղի հարցը լուծելուից հետո: Սրանից ավելի պարզ բան հնարավոր չի պատկերացնել:

Դաժե Լևոնը իրա ելույթում չի տեսնում այն, ինչ դու ես տեսնում, այ քու ցավը տանեմ:

Եթե ես էսօր չեմ խոսում հաց ուտելու անհրաժեշտությունից, էդ չի նշանակում որ հաց ուտելը անհրաժեշտություն չի: Իշխանության փոխման մասին խոսվել է բազմիցս, այս անգամ մարդը կոնկրետ ԼՂՀ խնդրին է անդրադարձել, հաշվի առնելով այդ խնդրի տվյալ պահին կարևորությունը:
Իսկ ընդհանրապես ՀՀ առջև կանգնած լուրջ մարտահրավերներից մի քանիսը սրանք են.

- Արդար ընտրությունների կազմակերպման անհրաժեշտություն
- Լեգիտիմ իշխանության ձևավորում
- Ժողովրդավարության հաստատման հրամայական
- Սոցիալական խնդիրների լուծում, հարկային դաշտի ճիշտ բաշխում, մոնոպոլիաների վերացում
- ԼՂՀ խնդրի կարգավորում
- ՀՀ սահմանների բացում, հարևանների հետ բարիդրացիական հարաբերությունների հաստատում

Սրանցից յուրաքանչյուրը կարևորագույն խնդիր է: Սրանցից յուրաքանչյուրը անհրաժեշտ է ՀՀ զարգացման համար, լավ զարգացման, առաջ գնալ կարողանալու համար: Սրանցից որևէ մեկի չիրագործումը չի տալու անհրաժեշտ էֆեկտը: Տեր-Պետրոսյանը իր ելույթի մեջ չի ասել, որ սրանցից որևէ մեկը մյուսի հանդեպ առաջնային է, ինքը խոսել է այս խնդիրներից մեկի լուծման անհրաժեշտության մասին: Մնացածը ենթադրություններն են: Դուք ենթադրում եք, որ ինքը այդ խնդիրը դարձրել է առաջնային, ես դա համատեղում եմ ՀԱԿ հռչակած սկզբունքների, Լևոնի ելույթների հետ ու հասկանում եմ, որ սա ածանցյալ է, որ այս խնդրի լավ լուծումը մեծապես կախված է մյուս խնդիրների լուծումից:

Կարևոր է փաստը, որ այս խնդրի կարգավորման մասին տեսակետը բոլորովին չի տարբերվում նույն անձի նախորդ տեսակետներից: Ինքն այս մասին խոսել է 1998-ին, խոսել է 2007-ին, խոսել է 2008-ին, խոսում է հիմա: Ես հասկանում եմ, որ շատերդ իր հետևից գնացել եք ոչ այս խնդիրների լուծման համար, այլ զուտ իշխանափոխության ու ավգյան ախոռների մաքրման: Բայց դա դասական ինքնախաբեություն է:

Պարզ է մի պարզ բան, ով ուզում է լինի (լիներ) իշխանության ղեկին, պարտավոր էր զբաղվել ոչ միայն ներքին խնդիրներով, այլև արտաքին: Ոչ մի նախագահ չէր կարող ասել. «ես իմ կապերը խզում եմ արտաքին աշխարհի հետ ու երեք տարի զբաղվում եմ միայն ներքին խնդիրներով՝ ավգյան ախոռների մաքրումով»: Ակնհայտ է, որ դրան զուգահեռ զբաղվելու էր նաև արտաքին խնդիրներով: Եթե լիներ Տեր-Պետրոսյանը, ի՞նչ քաղաքականություն էր վարելու արտաքին հարցերում: Այս հարցի պատասխանն ակնհայտ երևում է իր ելույթներում, հոդվածներում, դա նույն մեթոդներն են, որոնք ասել է երկու օր առաջ: Ուրեմն դուք գնում էիք Լևոնի հետևից՝ նաև նրան այդ քաղաքականություն վարելու շանս տալով: Եթե չեք մտածել այդ մասին, դա Ձեր սխալն է, դա Ձեր՝ ամեն ինչը հաշվի չառնելն է, Ձեր անուշադրությունն է, Ձեր՝ հարցը համակողմանի չքննելն է: Անձամբ ես երբ իմ ձայնը 2008-ին տվել եմ Լևոնին, տվել եմ նաև այս հարցերի համար, պատկերացնելով նաև այս քաղաքականությունը: Երբ ես 2008-ին, 2009-ին, 2010-ին գնում էն հանրահավաքների, գնում էի ոչ միայն լոկ ավգյան ախոռները պոտենցիալ մաքրողի հետևից, այլև այս խնդիրները այսպես լուծողի հետևից:

Էական չի, տվյալ դեպքում, թե այդ տարբերակը որքանով է ընդունելի կամ անընդունելի մեզնից յուրաքանչյուրի համար: Մեր տեսակետների տարբերությունը հենց քննարկման համար է, հենց այդ քննարկումն էլ փորձել է, իմ կարծիքով, ակտիվացնել Տեր-Պետրոսյանը: Ի վերջո խնդիրը պետք է լուծվի ժողովրդի գիտությամբ, ժողովրդի համաձայնությամբ, հասարակության տեսակետների բախումով նրա համար առավել ընդունելի տարբերակի ի հայտ գալով, կլինի դա փոխզիջումը, թե՛ պատերազմը (անձամբ ես փոխզիջման կողմնակից եմ, թեև պատերազմից երբեք չեմ փախնի): Էականն այն է, որ այս սկզբունքները եղել են, ոչ մի շեշտադրում չի՛ փոխվել, ոչ մի խնդրի հրամայական չի՛ փոխվել:

[Երվանդ]

Տրիբուն ջան իմաստ չունի, ինչքան ուզում ես էն նախադասությունը աչքը մտցրա, ինքը մեկ ա վրով անցնում ա ու էլի նույն բանն ա գրում, ուզում ես Լևոնի հոդվածները դիր ամենասկզբից, ուզում ես Լևոնին բեր կանյնցր դեմը, արա բայց էտ Լևոնը բոց ա, կհելնի մի բան կասի իրա թմին կգցի քաքը, ինքը ոչ հարցազրույց ա տալիս ոչ բան, ասում էթում ա տուն մարտի մեկի նման, մնացածը վիզ են դնում տակից հելնեն, երեկ Արամ Մանուկյանը մեղքս տվեց ասուլիսին

[Տրիբուն]

Տրիբուն ապեր, բայց դու ինչ մարդ ես… Ուկրաինայի օրինակը բերեցիր ես էլ դրա վրա ցույց տվեցի, հետո ասում ես Բռատ, կառտոլը համեմատում ես ծիրանի հետ: … ապեր քանի անգամ ասեմ "բաց սահմանը անհրաժեշտ բայց ոչ բավարար պայման ա…" սահմանի բաց լինելը լավ ապրելու միակ պայմանը չի, բայց ամենակենսականն ա… աշխարհի կեսից ավելին բաց սահմաններով վատ էկոնոմիկայով երկրներ են, գիտենք ու ես չեմ վիճում, բայց այ որ փակ սահմաններով ու ուժեղ էկոնոմիկայով երկիր ցույց տաս քեզի աստված կսարքեմ

… ապեր ես էլ կուզեմ տենց լինի, բայց հավատս չի գալիս…

Մեֆ ջան, արդեն քարկապ ենք ընգնում նույն բանը կրկնելով: Ախպերություն ջան, մի հատ կետ առ կետ ասեմ էլի ասելիքս էս հարցի հետ կաված.
1. Ընդհանուր առմամաբ, բաց սահմանը փակ սահմանից միանշանակ լավ ա - աս որպես աքսիոմ, ու սրա հետ բոլորս կարծես թե համաձայն ենք:

2. Հայաստանի տնտեսությունը վերին աստիճանի մոնոպոլացված ու կոռումպացված ա, ու սա սահմանի փակ լինելու հետ կապ չունի:

3. Նույնիսկ մոնոպոլացվածությամբ ու կոռումպացվածությամբ ու փակ սահմաններով Հայաստանի տնտեսությունը վերջին 15 տարում վատ արդյունքները չի տվել:

4. Բայց կարա շաաաաատ ավելի լավ արդյունքներ ցույց տա, եթե մոնոպոլացումն ու կոռումպացվածությունը վերացվեն, նույնիսկ սահմանների փակ մնալու պայմանում:

5. Մոնոպոլացուման ու կոռուպցիայի մնալու դեպքում, եթե սահմանները բացվեն, դա Հայաստանի տնտեսությանը կտա շաաատ քիչ օգուտ, կամ նույնիսկ կարող է վնաստ տալ, քանի որ կարող են մոնոպոլացվել ու կոռումպացվել նաև կոմունիկացիաները: Այսինք եթե հիմա մենակ Լֆիկն ա ներմուծում, էն ժամանակ էլ եթե արտահանելու կամ տրազիտով անցկացնելու բան լինի, կարտահանի ու տրանզիտով կանցկացնի էլի Լֆիկը: Լֆիկը ստեղ գրված է փոխաբերական իմաստով, ու վերաբերվում ա բոլոր ղզլբաշ մոնոպոլիստներին:

6. Ուկրաինան կամ Վրաստանը ունեն բաց սահմաններ, բայց քանի որ ունեն նույնպիսի կոռումպացված ու որոշակիորեն մոնոպոլացված տնտեսությունները, ապա բաց սահմաններով ու առանց բլոկադայի էլ հրաշալի արդյունքներ ցույց չեն տալիս: Որոշ ինստիտուցիոնալ հարցերում նույնիսկ Հայաստանի հետ են:

7. Հայաստանից Ուկրաինա են գնում ոչ թե այն պատճառով, որ մեր մոտ սահմանները փակ են ու վատ ա, իսկ իրանց մոտ սահմաններ բաց են ու լավ ա, այլ այն պարզ պատճառով, որ որպես ավելի մեծ ու հարուստ երկիր Ուկրաինայում աշխատելու ու ծավալվելու հնարավորությունենրն ավելի մեծ են:

8. Հայաստանի Ուկրաինա գնալու են նույնիսկ այն դեպքում, եթե Հայաստանի սահմանները Ուկրաինայի սահմանների պես բաց ու թափանցիկ լինեն, քանի որ դա աշխատուժի ազատ տեղաշարժի խնդիր է: Մարդիկ գնում են այնտեղ, որտեղ ավելի ծատ հնարավորություններ կան: Դրա համար էլ նույնիսկ ԵՄ անդամ Լատվիայից գնում են ԵՄ անդամ Գերմանիա:

Եզրահանգում.

1. Հայաստանի առաջնային խնդիրը ոչ թե Ղարաբաղի հարցը ափալ թափալ լուծելով սահմանները բացելն է, այլ երկրի ներսում տնտեսության մոնոպոլացվածությունն ու կոռւմպացվածությունը վերացնելը:

2. Ղարաբաղի հարցի ու սահմանենրի բացելու վրա ուշադրությունը կենտրոնացնելը ունի մեկ նպատակ. շեղել ուշադրությունը ներքին խնդիրներից ու ամեն ինչ կախվածության մեջ դնել սահմանների բաց ու փակ լինելուց:

3. Չեմ ուզում աստվածանալ, դրա համար էլ չեմ կարող գտնել մի հատ ծաղկուն երկիր, որը բոլոր կողմերից շրջափակված է: Հնարավոր էլ որ նման երկիր չկա: Բայց նախ, Հայաստանը բոլոր կողմերից շրջափակված չի - մենք տանկ ու ինքնաթիռ ենք բերում երկիր, Մեֆ, գազ ու բենզին ա մտնում Հայաստան, ախպերս, աաղ տենց վատ չի էլի: Երկրորդ, քանի որ ես ի սկզբանե համոզված եմ, որ սահմանների էս պահին կամ վաղը բացելը Հայաստանի համար առաջնահերթություն չի, ապա չեմ էլ ուզում գտնել նման երկիր ու համեմատություններ անել:

4. Հետևապես, քանի որ նման երկիր չեմ կարողանում գտնել, իմ ասածը ապացուցվում է ab absurdo - Ցանկացած երկրի զարգացումը կախված է նախ և առաջ երկրի տնտեսության ու ինստիտուտների ներքին զարգացումներից, ու հետո նոր արտաքին գործոններից: Եթե կան լիիիիքը երկրներ որոնք չեն զարգանում բաց սահմաններով ու առանց բլոկադայի ենթարկվելու, ուրեմն կարելի է եզրակացնել, որ բաց սահմանն ու բլոկադայի վերացնելը (հատկապես եթե դա լիարժեք բլոկադա չի, ու սկզբունքորեն երկիրը սովից չի կոտորվում) չեն կարող երկրի զարգացման համար լինել առաջնային հիմնախնդիր:

---------- Ավելացվել է՝ 10:32 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 10:14 ----------

Իսկ ընդհանրապես ՀՀ առջև կանգնած լուրջ մարտահրավերներից մի քանիսը սրանք են.

- Արդար ընտրությունների կազմակերպման անհրաժեշտություն
- Լեգիտիմ իշխանության ձևավորում
- Ժողովրդավարության հաստատման հրամայական
- Սոցիալական խնդիրների լուծում, հարկային դաշտի ճիշտ բաշխում, մոնոպոլիաների վերացում
- ԼՂՀ խնդրի կարգավորում
- ՀՀ սահմանների բացում, հարևանների հետ բարիդրացիական հարաբերությունների հաստատում

Սրան պատասխանում ենք ՀԱԿ հռչակագրով

Մինչ այդ, սակայն, հարկ ենք համարում Հայաստանի հասարակությանը ներկայացնել երկրի բարդ ներքաղաքական իրավիճակից թելադրված մեր ընթացիկ խնդիրները.

- Անխտիր բոլոր քաղբանտարկյալների անհապաղ ազատ արձակում.
- Խոսքի, մամուլի, հավաքների ազատության ապահովում.
- Միջազգային փորձագետների նշանակալի մասնակցությամբ մարտի 1-ի ոճրագործության իրապես անկախ հետաքննության իրականացում.
- Առվազն առաջին պայմանի կատարման դեպքում` երկրի ժողովրդավարական զարգացմանն ուղղված բարեփոխումների շուրջ իշխանությունների հետ երկխոսության ծավալում.
- Արտահերթ նախագահական եւ խորհրդարանական ընտրությունների անցկացում։

Սրանցից յուրաքանչյուրը կարևորագույն խնդիր է: Սրանցից յուրաքանչյուրը անհրաժեշտ է ՀՀ զարգացման համար, լավ զարգացման, առաջ գնալ կարողանալու համար: Սրանցից որևէ մեկի չիրագործումը չի տալու անհրաժեշտ էֆեկտը: Տեր-Պետրոսյանը իր ելույթի մեջ չի ասել, որ սրանցից որևէ մեկը մյուսի հանդեպ առաջնային է, ինքը խոսել է այս խնդիրներից մեկի լուծման անհրաժեշտության մասին:

Սրան էլ Լևոնի վերջին ելույթից մեջբերումով

Առանց Ղարաբաղյան հակամարտության եւ հայ-թուրքական հարաբերությունների կարգավորման Հայաստանն անվտանգության, տնտեսական զարգացման եւ ժողովրդագրական վիճակի բարելավման հեռանկար չունի, անկախ այն հանգամանքից, թե ում ձեռքում կլինի իշխանության ղեկը։

Լաաաաաաաաաավ էլ ասել ա, թե որն ո որից առաջնային: Սրանից ավելի լավ չի ասվում:

Չուկ քսան անգամ նույն բանը դու կասես, քսան անգամ էլ նույն բանը ես եմ կրկնելու: Բռատ, դու չլինեիր, էսքան զահլա չէին անի:

[Տրիբուն]

Կարդացեք, ինտերեսնի ա:

ՆՈՐ ԲԱԺԱՆԱՐԱՐ ԳԾԵՐ

Վերջաբանը մեջբերեմ

Այսպիսով, Տեր-Պետրոսյանի ելույթով սկսվեց հաջորդ խորհրդարանական ընտրապայքարը, որով փորձ է արվում գծել նոր ձևաչափեր և հրապարակից ընդդիմությանը վերածել խորհրդարանական ֆրակցիայի: Իսկ այնպիսի հարցեր, ինչպիսին Ղարաբաղն է, միշտ էլ երկրորդական են դառնում, երբ ընթանում է «ներքաղաքական» գոյության պայքարը:

[Chuk]

Լաաաաաաաաաավ էլ ասել ա, թե որն ո որից առաջնային: Սրանից ավելի լավ չի ասվում:

Չուկ քսան անգամ նույն բանը դու կասես, քսան անգամ էլ նույն բանը ես եմ կրկնելու: Բռատ, դու չլինեիր, էսքան զահլա չէին անի:

Տրիբուն ձյա, առանց հոգնելու կրկնում եմ, «Առաջնահերթություն» սահմանումը քո (ձեր) մեկնաբանությունն ա: Էդ նախադասության մեջ առաջնահերթության մասին խոսք չկա: Էդ նախադասությունը նույն հաջողությամբ նշանակում ա, որ նոր ընտրություններից, իշխանափոխությունից, մոնոպոլիաները վերացնելուց, բոլորին հարկային դաշտ բերելուց հետո էլ երկիրը չի կարող գնա գլոբալ զարգացման ճանապարհով: Սա էնքան պարզ բան ա, որ չգիտեմ, թե ինչի չեք հասկանում:

---------- Ավելացվել է՝ 14:47 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 14:45 ----------

Տրիբուն ջան իմաստ չունի, ինչքան ուզում ես էն նախադասությունը աչքը մտցրա, ինքը մեկ ա վրով անցնում ա ու էլի նույն բանն ա գրում, ուզում ես Լևոնի հոդվածները դիր ամենասկզբից, ուզում ես Լևոնին բեր կանյնցր դեմը, արա բայց էտ Լևոնը բոց ա, կհելնի մի բան կասի իրա թմին կգցի քաքը, ինքը ոչ հարցազրույց ա տալիս ոչ բան, ասում էթում ա տուն մարտի մեկի նման, մնացածը վիզ են դնում տակից հելնեն, երեկ Արամ Մանուկյանը մեղքս տվեց ասուլիսին

Եր ջան, ես շատ ուրախ կլինեի, որ էս գրառումն անելու փոխարեն իսկապես վերլուծեիր:
Հերիք ա, էլի, ինքներդ չեք մտածում, ուրիշների մասին անկապ դատողություններ եք անում, ոնց-որ դուք եսիմ ինչ հասկացողներ եք, մենք էլ ստեղ խոտ ուտողներ: Տո՛ գնացեք մտածեք: Բո՛լ ա:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, առանց հոգնելու կրկնում եմ, «Առաջնահերթություն» սահմանումը քո (ձեր) մեկնաբանությունն ա: Էդ նախադասության մեջ առաջնահերթության մասին խոսք չկա: Էդ նախադասությունը նույն հաջողությամբ նշանակում ա, որ նոր ընտրություններից, իշխանափոխությունից, մոնոպոլիաները վերացնելուց, բոլորին հարկային դաշտ բերելուց հետո էլ երկիրը չի կարող գնա գլոբալ զարգացման ճանապարհով: Սա էնքան պարզ բան ա, որ չգիտեմ, թե ինչի չեք հասկանում:

Չուկ, արի ծուռը նստենք, դուզը խոսանք: Էս նախադասությունը որ ասենք Սերժը ասած լիներ, կամ Արթուր Բաղասարյանը, հիմա մեջտեղից ճղել էիր երկուսին էլ չէ: Ու հաստատ մեր նման կսահմանեիր առաջնահերթությունը:

Ապեր, մենք էս նախադասությունը չենք մեկնաբանում: Եթե մեկնաբանող էլ կա, դա դու ես: Մենք էս նախադասությունը, ինչպես ասվել է, մեջբերում ենք, առանց մեկնաբանության: Ասվել ա շաաաաատ պարզ ու հասկանալի նախադասություն, շաաաատ պարզ ու հասկանալի ելույթի տեքստում: Մեկնաբանության անհրաժեշտություն ընդհանրապես չկա:

---------- Ավելացվել է՝ 15:18 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 15:12 ----------

առանց մեկնաբանության

[Chuk]

Չուկ, արի ծուռը նստենք, դուզը խոսանք: Էս նախադասությունը որ ասենք Սերժը ասած լիներ, կամ Արթուր Բաղասարյանը, հիմա մեջտեղից ճղել էիր երկուսին էլ չէ: Ու հաստատ մեր նման կսահմանեիր առաջնահերթությունը:

Չէ, չէի ճղի: Ի տարբերություն շատերի իմ համար միտքն ա կարևոր, ոչ թե ասողը: Ստեղ են ասել. մի խառնիր մեզ ձեր վայրի արջի ցեղերին: Ես գիտեմ, որ իմ ակումբային ոճը ոմանց մոտ կարծիք ա ստեղծել, որ ես Լևոնից էն կողմ բան չեմ տեսնում, որին նպաստել նաև ոմանց հետևողական էդ միտքը կրկնելը, բայց հանգիստ կարող եմ ասել, որ ինձ նման մեղադրանք հնչեցնողները քաղաքական հասունության առումով պիտի գնան հաց ու պանիր ուտելու: Ու թքած որ մեծամիտ ստացվեց:

[Տրիբուն]

Չէ, չէի ճղի: Ի տարբերություն շատերի իմ համար միտքն ա կարևոր, ոչ թե ասողը: Ստեղ են ասել. մի խառնիր մեզ ձեր վայրի արջի ցեղերին: Ես գիտեմ, որ իմ ակումբային ոճը ոմանց մոտ կարծիք ա ստեղծել, որ ես Լևոնից էն կողմ բան չեմ տեսնում, որին նպաստել նաև ոմանց հետևողական էդ միտքը կրկնելը, բայց հանգիստ կարող եմ ասել, որ ինձ նման մեղադրանք հնչեցնողները քաղաքական հասունության առումով պիտի գնան հաց ու պանիր ուտելու: Ու թքած որ մեծամիտ ստացվեց:

Մի հատ հայլուրական բան ասե՞մ: Էնքան ադրբեջանցի ու թուրք պաշտոնյա ու քաղաքական գործիչ ա նույն բանը ասում: Լուրջ: Էս ասում եմ առանց չարախնդության, ուղղակի փաստերեն եմ արձանագրում: Դե էլ չասեմ Սերժի հայտնի «Աղդամը մեր հայրենիքը չի, ու պիտի տանք ադրբեջանցիներին, որ խաղաղ ապրենք ու զարգանանք» թեզի մասին: Ապեր, սաղ նույ բանն են ասում: Չեմ ջոգում, թե ում դեմ ենք պայքարում - Սերժի, ՀՀԿ-ի, ադրբեջանցիների, թուրքերի

Մոտս էն տպավորությունն ա, որ սաղով միասին պայքարում ենք դաշնակների դեմ

[Chuk]

Մի հատ հայլուրական բան ասե՞մ: Էնքան ադրբեջանցի ու թուրք պաշտոնյա ու քաղաքական գործիչ ա նույն բանը ասում: Լուրջ: Էս ասում եմ առանց չարախնդության, ուղղակի փաստերեն եմ արձանագրում: Դե էլ չասեմ Սերժի հայտնի «Աղդամը մեր հայրենիքը չի, ու պիտի տանք ադրբեջանցիներին, որ խաղաղ ապրենք ու զարգանանք» թեզի մասին: Ապեր, սաղ նույ բանն են ասում: Չեմ ջոգում, թե ում դեմ ենք պայքարում - Սերժի, ՀՀԿ-ի, ադրբեջանցիների, թուրքերի

Մոտս էն տպավորությունն ա, որ սաղով միասին պայքարում ենք դաշնակների դեմ

Ոչ մեկը չի ասում էն ամբողջությունը, ինչը ասում ա Լևոնը:
Իսկ էն, որ ԼՂՀ հարցի կարգավորումը անհրաժեշտ է երկրի զարգացմանը խթանելու համար էնքան ճիշտ միտք ա, որ իմ համար էական չի թուրքն ա ասում, թե ադրբեջանցին: Ես ոչ նացիոնալիստ եմ, ոչ ռոմանտիկ եմ, ոչ թշնամախտավոր:

[davidus]

Ապեր, մենք էս նախադասությունը չենք մեկնաբանում: Եթե մեկնաբանող էլ կա, դա դու ես: Մենք էս նախադասությունը, ինչպես ասվել է, մեջբերում ենք, առանց մեկնաբանության: Ասվել ա շաաաաատ պարզ ու հասկանալի նախադասություն, շաաաատ պարզ ու հասկանալի ելույթի տեքստում: Մեկնաբանության անհրաժեշտություն ընդհանրապես չկա:

Ժողովուրդ, բայց ախր Լևոնը դելֆյան օրակուլը չի, որ տրանսի մեջ քթի տակ ինչ-որ բան ասի, կողքից էլ մի քանի հատ քուրմ իրա ասածները մեկնեն:
ՀԱԿ-ը էսօր ժողովրդի պակաս ունի, ու ՀԱԿ-ի նախագահը կանգնում էնպիսի ելույթ ա ունենում, որ իրան մեր թաղի կոշկակար Վազգեն ձյան չի հասկանա, բայց քաղաքականապես հասուն, էդ առումով ահագին հաց ու պանիր կերած մարդիկ "կհասկանան"… բա էլ ինչի՞ են բողոքում, որ հետևորդները քիչ են:

[dvgray]

2. Ղարաբաղի հարցի ու սահմանենրի բացելու վրա ուշադրությունը կենտրոնացնելը ունի մեկ նպատակ. շեղել ուշադրությունը ներքին խնդիրներից ու ամեն ինչ կախվածության մեջ դնել սահմանների բաց ու փակ լինելուց:

ճշգրիտ սահմանում է, որն էլ ի դեպ գալիս է ապացուցելու իմ նախկինում ասվածը. որն է՝ Լևոնը, Քոչը ու Սերժը միասին են: Եթե սա որպես արգումենտ օգտագործենք, ապա բոլոր հարցերը ստանում են իրանց տրամաբանական, օբեկտիվ պատասխանները:

[Chuk]

ճշգրիտ սահմանում է, որն էլ ի դեպ գալիս է ապացուցելու իմ նախկինում ասվածը. որն է՝ Լևոնը, Քոչը ու Սերժը միասին են: Եթե սա որպես արգումենտ օգտագործենք, ապա բոլոր հարցերը ստանում են իրանց տրամաբանական, օբեկտիվ պատասխանները:

Այդ դեպքում բացատրիր, խնդրում եմ, թե ինչպես ստացվեց, որ այս քննարկման համատեքստում բոլորը կենտրոնանում են հենց ներքին խնդիրների վրա, այդ թվում օրինակ այս ֆորումում իմ կողմից շատ հարգելի Տրիբունը, Երվանդը և ուրիշներ: Պատասխանը շատ պարզ է. ԼՂՀ խնդրի այս արծարծումը բոլորովին չի փոխում առկա խնդիրները, բոլորովին չի փոխում խնդրի դրվածքը, մասնավորապես բոլորովին չի փոխում ընդդիմության ասելիքը: ՀԱԿ առաջնահերթ խնդիրը եղել է, կա ու կմնա (այդ թվում իմ առաջնահերթ խնդիրը ու կարծում եմ, որ նաև Լևոնի) երկրում շուտափույթ լեգիտիմ իշխանության ձևավորումը, մոնոպոլիաների վերացումը, հարկային դաշտի ճիշտ հուն բերումը: Ու այդ խնդիրների կողքին շարունակում են կարևորագույն խնդիրներ մնալ ԼՂՀ հարցի կարգավորման հրամայականը, սահմանները բացելու խնդրի լուծումը:

[Երվանդ]

Եր ջան, ես շատ ուրախ կլինեի, որ էս գրառումն անելու փոխարեն իսկապես վերլուծեիր:
Հերիք ա, էլի, ինքներդ չեք մտածում, ուրիշների մասին անկապ դատողություններ եք անում, ոնց-որ դուք եսիմ ինչ հասկացողներ եք, մենք էլ ստեղ խոտ ուտողներ: Տո՛ գնացեք մտածեք: Բո՛լ ա:

Ես առանց վերլուծելու չեմ գրում ախպերս ի տարբերություն օրինակ քեզ, քո համար Լևոնը ինչ էլ ասի էտ առաջնահերթ ու պարզ ճշմարտություն ա, ես չեմ հիշում ստեղ որևէ հարցով քննարկում որտեղ դու Լևոնին քննադատես, էտ պիտի որ քեզ մտորումների տեղիք տա, իսկ դատողությունների անկապ կամ կապված լինելու մասով ասեմ որ էլի մտորելու տեղիք ունես, քանի որ իմ դատողությունները ի տարբերություն քեզ ես հիմնավորում եմ փաստերով, ու մենակ ես չեմ որ էտ կարծիքին եմ, իսկ խոտ ուտելու պահով համեստորեն, ես տենց բան չեմ ասել, եթե էտ տպավորությունն ես ստացել էլի մտորելու տեղ ունես, բոլ ա էլի բոլ ա

[Chuk]

Ես առանց վերլուծելու չեմ գրում ախպերս ի տարբերություն օրինակ քեզ, քո համար Լևոնը ինչ էլ ասի էտ առաջնահերթ ու պարզ ճշմարտություն ա, ես չեմ հիշում ստեղ որևէ հարցով քննարկում որտեղ դու Լևոնին քննադատես, էտ պիտի որ քեզ մտորումների տեղիք տա, իսկ դատողությունների անկապ կամ կապված լինելու մասով ասեմ որ էլի մտորելու տեղիք ունես, քանի որ իմ դատողությունները ի տարբերություն քեզ ես հիմնավորում եմ փաստերով, ու մենակ ես չեմ որ էտ կարծիքին եմ, իսկ խոտ ուտելու պահով համեստորեն, ես տենց բան չեմ ասել, եթե էտ տպավորությունն ես ստացել էլի մտորելու տեղ ունես, բոլ ա էլի բոլ ա

Հա, Եր ջան, բա ո՜նց, մի քանի «տրամաբանական» միտք գրելը փաստարկել ա, իսկ ես Լևոնի ասածներն եմ կրկնում: Ես գիտեմ, Եր ջան, որ մենակ դու չես էդ կարծիքին: Ցավալի ա: Մտորելու բան ես միշտ ունեմ, բայց թե ինչ եմ մտածում ինձ ամեն ինչ Լևոնով պայմանավորող համարողների մասին գրել եմ քիչ վերև:

[Sagittarius]

Չուկ, արի ծուռը նստենք, դուզը խոսանք: Էս նախադասությունը որ ասենք Սերժը ասած լիներ, կամ Արթուր Բաղասարյանը, հիմա մեջտեղից ճղել էիր երկուսին էլ չէ: Ու հաստատ մեր նման կսահմանեիր առաջնահերթությունը:

Ապեր, մենք էս նախադասությունը չենք մեկնաբանում: Եթե մեկնաբանող էլ կա, դա դու ես: Մենք էս նախադասությունը, ինչպես ասվել է, մեջբերում ենք, առանց մեկնաբանության: Ասվել ա շաաաաատ պարզ ու հասկանալի նախադասություն, շաաաատ պարզ ու հասկանալի ելույթի տեքստում: Մեկնաբանության անհրաժեշտություն ընդհանրապես չկա:

---------- Ավելացվել է՝ 15:18 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 15:12 ----------

առանց մեկնաբանության

ընդամենը կարող եմ ասել, որ հազիվ ինչ-որ մեկը սաղ ճիշտը դեմքներիս ասում ա, առանց ականջներիս ինչ-որ լապշա կախելու.

խոսքեր, որոնք կասեր երրորդ ազգի պատկանող՝ էմոցիաներին չտրվող, նորմալ բանականությամբ մի մարդ,
իրարկե պետք է պահպանել սեփական շահերը բանակցություններում և հասնել մաքսիմումի, բայց որ դաշնակցական երգերը երգելով առաջ կգնանք, էտ հեքիաթներին չհավատաք,

խորամանկությունը քաղաքակությունում շատ օգտակար բան է