Գնալու էին սեքս անեն (անիմաստ հարցին անիմաստ պատասխան):Վիշապ-ի խոսքերից
Գնալու էին սեքս անեն (անիմաստ հարցին անիմաստ պատասխան):
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ավելի լավ չես ասել, քան ասենք ես եմ ասել նույն Թևոյի հոդվածների մասինՊրոբլեմ չունես։ Որ անկեղծանանք, մեկ ու մեջ ես էլ Նիկոլի հոդվածներն եմ կարդում, մեկը մեկից անհամ են ու աննյութ։ Լևոնի ելույթների մասին էլ բազմիցս կարծիքս ասել եմ։ Բայց ի տարբերություն ձեզ, ասել եմ թե ինչու եմ այդ կարծիքին։
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Մեֆ, ճարտարապետ մարդ ես։ Գոյություն ունի խնդիր, ու գոյություն ունեն խնդրի լուծման ճանապարհներ։ Կա մի շենք, որի մի պատը հայ հայ է փուլ է գալիս։ Կամ ասում ենք՝ 1. պատ, մի հատ ուժեղացիր, կամ 2. հիմքերը քանդում ենք ուսիլիտ ենք անում, պատի կողքին մի հատ էլ պատ ենք սարքում, հինը ակուրատնի քանդում ենք, կամ էլ 3. թողնում ենք իրեն իրեն քանվի, որ հետո նոր պատ սարքենք։ Առաջինը քո ասած հասարակությունն է, որը հանկարծակի քաղաքացիական է դառնում, դատավորները սկսում են կաշառք չվերցնել, ոստիկանները օրենքին են հետևում, կառավարությունն էլ սկսում է իսկապես զարգացման ծրագրեր մշակել։ Երկրորդը, որ վերը նշված ճանապարհներով բարձրագույն իշխանությունը ազդում է հասարակության վրա, (որի մեջ մտնում են նաև ոստիկաններն ու դատավորները), աշխատավարձով ու պրոպագանդայով խթանում է ու օրենքով խրում։ Իսկ երրորդը հեղափոխությունն է, որ ամեն ինչ թողնում ես ոնց կա, ու իրեն իրեն փլվում է, ու ստիպված մտածում ես նորը կառուցելու մասին։ Հասկանալի է չէ՞, որ առաջինն ու երրորդը իրար համարժեք են։Արի Հիտլերին էլ Ստալինի հետ չհամեմատենք, մեկը առաջնորդել է գաղափարներով, որոնց ինքն էլ է հավատացել ու ոգևորել է մարդկանց , իսկ մյուսը դեմագոգիայով է զբաղվել, թաքցրել է իրականությունը ու ճնշել մարդկանց։ Շատ էլ որ երկուսի պատճառով էլ ահագին մարդ վարի գնաց։
Si vis pacem, para bellum
Ապեր անիմաստը քո վերացական լոլոներն են՝ «պայքարել», «հետևողական լինել», «ակտիվ լինել»…
Si vis pacem, para bellum
Հետևողական պայքարը նույնքան է վերացական, ինչքան վերացական է քո քիթը Վիշապ ձյա
Ձեռ տուր, տես տեղու՞մ ա, եթե հա, ուրեմն վերացական չի:
Ասվում ա շատ պարզ մի բան, եթե իշխանափոխություն ես անում ու հետո չես վերահսկում (մեր նման երկրներում), իրավիճակը չի լավանում: Սա էնքան պարզ աքսիոմ ա, որ անգամ մարդու ծիծաղ ա գալիս, երբ որ սկսում են երկար-բարակ «տրամաբանված» գրառումներով հակառակն ասել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Եգիպտացի ու արաբ, 15 դար խառնել եմ, ձեն էլ չեք հանում:
Էլի սկսվե՜ց… Ո՞վ վերահսկի այ ընկեր։ Ո՞նց վերահսկի։ Ամեն մլիցու ու դատավորի կողքը մի 200 քաղաքացիական մտածելակերպ ունեցող քաղաքացիներ կանգնեն (քայլեն, նստեն, վազեն, պպզեն), ու վերահսկե՞ն… Տո մեկը լինի իրենց վերահսկի, որ ամեն մի կաշառք ուզողի ոչխարի պես կաշառք չտան։ Դեպքեր նկարագրե՞մ, որ հերթում կանգնած սաղից կաշառք են ուզում, գալիս է իմ հերթը, պասլատ եմ անում, սուս ու փուս տալիս են ուզածս մի քիչ հեռանում եմ, վիզս թեքում եմ ու տեսնում որ շարունակում են ոչխարի պես կարշառք տալ։ Ճանապարհին ոստիկան են տեսնում, չոքերը թուլանում ա, 60կմ/ժ թույլատրելի արագություն սահմանող վայրում իջեցնում են մինչև 30, հետևներից սիգնալ եմ տալիս որ քշեն, հենց ոստիկան չի լինում, 100 են քշում, դե թող քաղաքացիական հասարակություն դառնան, տեսնեմ ոնց են դառնալու։ Լրիվ ուտոպիստ հեքիաթասաց ես դարձել։
Si vis pacem, para bellum
Բիձա (18.04.2010)
Բիձս, դու մի կարևոր խեղաթյուրում էիր արել էդտեղ. «Հեծանիվը սրանց ձեռից համոզելով ենք վերցնելու՞»: Սրանով փորձել ես տպավորություն ստեղծել, կամ էլ ինքդ էլ սխալամբ կարծում, թե մենք ասում ենք, որ համոզելով վերցնելու ենք իրանց ձեռից: Մենք, մասնավորապես ես, էդպիսի բան չեմ ասել: Ընդամենը քո չհասկանալու կամ հասկանալով նենագափոխելու արդյունք է այդ մտքի արծարծումդ:Եգիպտացի ու արաբ, 15 դար խառնել եմ, ձեն էլ չեք հանում:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
...
Ի դեպ որ ասում եմ արջ, մի ասա կոտոշավոր կենդանի ա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Քեզ հետ թեման սպառվեց։ Շարունակիր առաջ բրդել քո կոտոշավոր կենդանուն։
Si vis pacem, para bellum
Ոսկի խոսքեր են:
Կավելացնեի, որ առաջվա ու էսօրվա չհասկացածի համար էլ ամենաքիչը 40 տարվա անապատային ստրկություն ա սպասվում:
Ընկեր, ախր հարցը վերահսկելու մեջ չի, հարցը նրանում է, որ էտ մարդիկ /դատավորներ, ոստիկաներ, պաշտոնյաներ, լրագրողներ, դասատուներ/ այդ հասարակության մասն են կազմում, և որպես քաղհասարակություն կատարում են իրենց քաղաքացիական պարտականությունները՝ հետևում են օրենքին, կարգուկանոնին /իհարկե նույնիսկ նման հասարակություներում են բացառություններ լինում/,
Հիմա շատ մի պարզ օրինակ՝ ասենք ես դարձա նախագահ, քո կարծիքով երկիրը կկարողանա՞մ դարձնել օրիանական, չէ՛, ողջ շրջապատս կփորձի արտոնություներ ստանալ, օգտվել վիճակից, եկեք հեքիաթներ չպատմենք, ինքներս տեսնում ենք մեր հասարակությունը, և այդ դատավորներ, ոստիկաներ, կաշառք տվողնե և կաշառք վերցնողներ՝ սաղ հասարակության մի մասն, ... առավելագույնը, որ կկարողանամ անել, դա ժողովրդի մտածելակերպի փոխելու գործընթացի սկսելն է, քարոզչական ապարատի /ԶԼՄ, կրթական հաստատություններ և այլն./ ազատականացման միջոցով, և ահա այս ամենը չանելու և դեռ ավելին ժողովրդին նպատակաուղղված բթացնելու և ստորացնելու մեջ էլ մեղադրում եմ ես իշխանություններին.
իսկ քանի դեռ շարքային քաղաքացին ոչ մի ազդեցություն չունի, երբ նա պատրաստ է իր ամենամեծ քաղաքացիական իրավունքը ընդամենը հինգ հազար դրամով վաճառել, երբ մեկ ԲՏ թաղային հեղինակություն կարողում է ողջ թաղի փոխարեն որոշել թե որը ոնց պտի լինի, պարզ է թե իշխանությունը ում պտի ծառայի, քանի որ եթե նույնիսկ շատ ազնիվ
մտադրություննով մեկը ստանձնի իշխանությունը և փորձի ժողովրդին ծառայել, ապա իրական իշխանության տեր ԲՏները նրան կփոխարինեն մեկ ուրիշով, սխեման շատ պարզ է, և փոփոխության միայն կարելի է հասնել հասարակության գիտակցությունը բարձրացնելու դեպքում.
Chuk (18.04.2010)
Մեֆ, լավ ես ասում, բայց իրականում, քանի որ իշխանությունն էլ ընդիմությունն էլ հասարակության հայելին են, համագործակցության հարցը այլ բնույթ ունի: Հասարակության մլիցա մտահորիզոնի ու ԲՏ հոգեբանության հատվածը էն գլխից "համագործակցված" է իշխանության հետ, իսկ քաշվածները, հարիֆներն ու ազատամիտներն էլ գալիս են միտինգի:
Սա է ֆորմուլան:
Ստեղծված հավասարակաշռությունը բերել է նրան, որ հարցերը միշտ լուծվել են զուտ ֆիզիկականի մակարդակով: Մլիցեն ու ԲՏ-ն պետական զենքի, կռիշի ու սեփական կեղտոտության հաշվին միշտ էլ ծեծող ու հաղթող են դուրս եկել:
Հիմա հարցը էս պարզ շղթայից դուրս գալու մեջ է:
Կա 2 տարբերակ-երկարաժամկետ ու կարճաժամկետ:
Երկարաժամկետն էն է, որ մինչև հիմա եղել է: Ընդիմությանը ծեծելով իրենք կերել, թալանել հզորացել են: Ոչ մի ընդհանուր համագործակցություն էլ չի եղել-զուտ բևեռացած, կերակրատաշտի համար գռմռոցով ընթացող բալամուտ է եղել: Մի 3 սերունդ հետո հիմիկվա էդ 2 բևեռների թոռներն ու ծոռները պատմական հավասարեցնող պրոցեսի, մարդկության ընդհանուր առաջընթացի ու գլոբալիզացիայի շնորհիվ հաստատ կապրեն նոր մթնոլորտի մեջ: Ով գիտի, մի գուցե իրար ջան-ղուրբան էլ ասեն ու պիվա խմցնեն: Հարցն այն է, թե արդյոք այդ երկիրը դեռ հայաստան կոչվի՞:
Կարճաժամկետ լուծումը այլ տրամաբանություն ունի: Այն ոչ թե հասարակության ու լիդերի համագործակցության հաշվին է իրագործվում, այլ հասարակության մեջ արմատացած արժանապատվության հետ առընչվող արժեքների հաշվին: Ասենք հասարակական անհարդուրժողականության, ազնվության, անձնական խիզախության հաշվին: Հասարակությունը տալիս ջարդ ու խուրդ է անում եղած այլանադակը, իսկույն հրապարակ են մտնում նոր մարդիկ ու վերցնում են իշխանությունը: Վատ աշխատեցին, սրանց էլ են ուղարկում գրողի ծոցը: Այս եղանակով մի 3-4 ժամկետում, այսինքն 10-15 տարում նորմալ, ժողովրդին ենթարկված իշխանություն է ստեղծվում:
Վիշապն ասում է, թե մերոնք ոչխարի պես կանգնած սպասում են կաշառք տալու իրենց հերթին: Ընդիմությունը դա հաշվի չի առնում ու կարծում է, թե էդ հասարակությունը ընդունակ է համախմբվելու ու ինչ-ինչ տեսլական մեխանիզմների հաշվին քաղաքական արդյունքի հասնելու:
Բայց չէ որ մենք արդեն 20 տարի է, ունենք նման մեթոդոլոգիայի արդյունքը:
Ղրղզները կարճաժամկետի իրական ֆորմուլն են մատուցել մեզ: Բայց պարզվում է, որ հիմա մենք դրա ռեսուրսը վաբշե չունենք: Լավ, դա հասկանալի է, բայց տարօրինակն էն է, որ փոխանակ խոստովանենք, որ ղրղզական տարբերակն է ճիշտը ու խթանենք մեր մեջ նման ռեսուրս ունեցողների երևան գալը, ալիկի պես ընդիմությունն էլ է օրօրոցում խեղդում նման մտածելակերպը, շտամպելով, թե վույ աման, ղրղզնորը սխալ էին, հանկարծ էդ ճամփով գնացող չլինի:
Սա արդեն շատ վատ է, Մեֆ ախպեր:
Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 18.04.2010, 17:19:
Ընդգծածը նորից կարդա, սա կարդա՝ http://www.akumb.am/showthread.php/2...=1#post1985999, հետո սա՝
http://www.akumb.am/showthread.php/2...=1#post1986045 ու ասա, թե ով և ոնց կարող է բարձրացնել հասակարության գիտակցությունը։ Ու ասա, թե ինչն եմ ես սխալ գրել։ Կարծես թե մոտավորապես նույն բանը ես եմ ասում։ Ու իմիջայլոց հեչ պարտադիր չի, որ իրական իշխանության տեր ԲՏները ԲՏ լինեն։ Դրվածքի սահմաններում կարող է և նորմալ էլ մարդիկ լինեն։ Ամեն մեկը իր շահի համար, սա է հիմիկվա դրվածքը։ Ունեցվածքի վերաբաշխումից կարող է և բան չփոխվել, ուրիշ բան, որ դրվածքը առաջարկվի փոխել այնպես, որ օլիգարխները իրենց ունեցվածքը պաշտպանելու համար իշխանության մեջ լինելու կարիքը չունենան։ Այսինքն էլ օլիգարխ չլինեն, այլ լինեն գերհարուստ մարդ։
Si vis pacem, para bellum
Ե՞րբ կավարտվի ՀՀ տնտեսաքաղաքական ճգնաժամը - 4
Դնում եմ այն մարդկանց համար, ովքեր Թևանյանի ասածի մեջ բացի Լևոնին սևացնելուց, այլ մտքեր ու գաղափարներ էլ են ի վիճակի տեսնել։
Si vis pacem, para bellum
Այս պահին թեմայում են 3 հոգի. (0 անդամ և 3 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ