30000 քկմ կապ չունի , Հոլանդիան էլ ա ետքանԱրիացի-ի խոսքերից
Ուրարտուից առաջ էլ պատմություն ենք ունեցել ,ետ հաստատ ,օրինակ`Հայասան :
իսկ քրիստոնեությունը այնքանով է աղավաղել մեր պատմությունը, որ հիմա չկան նախամաշտոցյան գրերը , հեթանոսական տաճարները , արձանները և այլն...
Բայց դե էլի մենք ենք մեղավոր , հիմա լայն հնարավորությունների դար ա, տեղեկատվությունը շատ ա ,բայց ոչ մի փի-առ
օրինակի համար նայի 6 գրառում վերև կատարած գրառումս, որտեղ ուղղակի ծիծաղելի տեղեկություններ են ետ սայթում
Նայել եմ գրառումդ ու բացատրություն եմ տվել այդ երևույթին: Ասում եմ, որ էսօր մեր պատմությունը շատ աղավաղված է:30000 քկմ կապ չունի , Հոլանդիան էլ ա ետքան
Ուրարտուից առաջ էլ պատմություն ենք ունեցել ,ետ հաստատ ,օրինակ`Հայասան :
իսկ քրիստոնեությունը այնքանով է աղավաղել մեր պատմությունը, որ հիմա չկան նախամաշտոցյան գրերը , հեթանոսական տաճարները , արձանները և այլն...
Բայց դե էլի մենք ենք մեղավոր , հիմա լայն հնարավորությունների դար ա, տեղեկատվությունը շատ ա ,բայց ոչ մի փի-առ
օրինակի համար նայի 6 գրառում վերև կատարած գրառումս, որտեղ ուղղակի ծիծաղելի տեղեկություններ են ետ սայթում
Իսկ որ ասում ես հիմա լայն հնարավորությունների դար ա, ապա լիովին համաձայն եմ ու պիտի ամեն ինչ անենք մեր հնարավորությունները օգտագործելու համար:
բայց մի բան ասեմ ես այդքան ել չեմ հավատում մեր պատմությանը ինչքան ել ուզում եմ հավատալ։Չէ որ հայաստանը եղել է աշխարհակալ տերություն մինչև մոտվորապես 1 դարը իսկ այդ ամբողջ պատմությունը գրել է մովսես խորենացին,որը ինքն ել չի ունեցել հավաստի տեղեկություններ,քանի որ մինչ նրա հայոց պատմություն տակավին չի գրվել։Այսինքն Խորենացին օգտվել է ժողովրդի պատմություններից որոնք բնական է շաաատ մոտովր են։
Օրինակ Տիգրանի 300.000 բանկին թեկուզ և 200.000 վարձկանով հանդերձ ես երբեք չեմ հավատա չնայած որ ադրբեջանցիներին կփորձեմ համոզել հակառակը։
այդ թիվը ուղղակի ուղեղիս մեջ չի տեղաովրում քանի որ Գավգամելայի և այլ մեծագույն ճակատամրտներում ընդհանուր այդքան զորք չի եղել։Դա ուղղակի հին աշխարհի համար անհավանակն թիվ է և եթե իսկապես այդքան հզոր ենք եղել ինչ՞ու մեր մասին ոչ մի ֆիլմում կամ 1000 ու մի դոկումենտալ կինոներում չեն հիշատակում ուրեմ մեր պատմությանը շատերը չեն հավատում…
մի քանի ֆիլմերի մեջ ես հանդիպել եմ Հայատանին վերաբերող խոսակցություններ կամ դրվագներ.օրինակ`<<Հռոմեական կայսրության անկումը>> ,<<Ալեքսանդր Մակեդոնացի>> և այլ ֆիլմերում ,նույնիսկ մի ֆիլմում քարտեզ էր ,որ մեծ տառերով գրաված էր Արմենիա :
Իսկ մինչ Խորենացին ,Հայոց պատմությւոնը գրել է Ագաթանգեղոսը ,ուղղակի նրանը մի քիչ կրոնական բնույթի է եղել ` հիմնականում քրիստոնեության վերաբերյալ ,Իսկ Խորենացին գրել է հայ ժող . ծագումից մինչ իր ապրած օրերի պատմությունը ,միաժամանակ օգտվելով հույն ,հռոմեացի պատմիչներից , հատկապես շատ են Հայաստանի մասին տեղեկությունները Քսենոփոնի և Ստրաբոնի աշախատանքներում:
իմ կարծիքով, ընդհանրապես ԱԶԳ հասկացության ամորֆ, քարացած, կմախք դարձած հասկացություն “բնության մեջ” գոյություն չունի; ամեն ինչ շարժվում-զարգանում է; նույնն է ցանկացած ժամանակակից ազգ` նրանք բոլորն էլ մշտական “շարժման”, յուրահատուկ էթնոգենեզի մեջ են` իհարկե պահպանելով իրենց "դոմինանտ" ազգային հիշողությունը; եւ կարծում եմ սա է օրինաչափությունը` նաեւ հայերիս, հայաստանցիներիս համար, եւ այս առումով ուրիշներից ինչ-որ յուրահատուկ չենք, այլ բոլորի նման սովորական, առողջ ու կենսունակ ազգ` որն այսօր նայում է ԱՌԱՋ, այլ ոչ թե` ԵՏ;
Life is too short...
Իսկ ով ասեց, որ այսօր Հայոց Պատմության մասին հիմնական աղբյուրը Խորենացին է:
Կան շատ խեթական արձանգրություններ... հազար ու մի պեղումներ... Կոնկրետ այս թեմայում ես սկզբից մեջբերել եմ Հերունու նոր հայտնագործությունների մասին:
Կան այլ բազմաթիվ չհայտնաբերված աղբյուրներ, հենց մեր հողերում... որոնց մասին մեքն չգիտենք էլ... մենք դեռ անելու շատ բան ունենք... ու դա պետք է գիտակցի յուրաքանչյուր հայս...
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Այն հառցին թե ինչու մեր մասին ոչ մի ինֆորմացիա չկա ոչ մի ֆիլմում ու դոկումենտալ ֆիլմերում, շատ բովանդակալից պատասխան տրված է այս թեմայի ընթացքում: Կարդա թեման ամբողջությամբ և կհասկանաս, որ հարցը ոչ թե չհավատալուն է վերաբերվում, այլ վախենալուն ու ամեն գնով թաքցնելուն:
Իսկ այն որ Խորենացին օգտվել է միայն ժողովրդի պատմություններից, որը քո կարծիքով մետավոր է, ապա դա այդպես չէ: Նախ ժողովուրդը մեր պատմության ամենամեծ կրողն է և ժողովրդական ամեն ասք, լեգենդ, ամեն երգ ու սովորույթ ավելի շատ բան են ասում մեր ազգի մասին քան ցանկացած պատմիչի հատորյակները: Եվ քանի որ Խորենացին օգտվել է ժողովրդի պատմություններից, ապա նա հստակ արտահայտել է մեր ազգի բնութագիրը և պատմությունը: Իսկ մյուս կողմից Խորենացին միայն ժողովրդի լեգենդներից չի օգտվել: Նրա պատմության հիմնական գրավոր աղբյուրը եղել է ասորի պատմիչ Մար Աբաս Կատինան: Քանի որ մեր հեթանոսական բոլոր գրավոր աղբյուրները ոչնչացվել էին, ապա նա ստիպված օգտվել է այլազգի աղբյուրներից:
Հենց այս թեմայի շրջանակներում դիտարկվել են այդ փաստերից մի քանիսը: http://www.akumb.am/showthread.php?t=20397&page=4
Անհիշելի ժամանակներից մարդիկ գիդեն տարվա 365 օր ունենալու մասին, և 4 տարին մեկ այն հաշվարկում են 366:Հապա, ինչ ես կարծում, ինչպես է դա հնարավոր:
Տրամաբանական է, որ երկրագնդի ինչ որ հատվածում մարդիկ առաջ են անցել զարգացման մեջ: Ոմանք, գտնում են, որ դա Աֆրիկան է, իսկ ոմանք էլ գտնում են, որ դա Հայկական Լեռնաշխարհն է: Ուշադրություն դարձրու, որ ես չեմ պնդում, որ մարդկությունն է առաջացել, այլ այդ վայրերրում զարգացման մեջ առաջ է անցել:
Իսկ այն որ Հայկական լեռնաշխարհում այժմ հայտնաբերված է ամենահին աստղադիտարանը, վկայում է այդ մասին:
Այժմ հենց այստեղ պատմության բաժնում, բացված է այլ թեմաներ, որոնցում նշված են զանազան փաստեր, որոնք ևս քայլ են այդ համոզմանը:
և մի հարց... այդ ինչպիսի փաստ է քեզ ավելի համոոզոու, որ մարկությունը առաջացել է Աֆրիկայից?
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Նախ ասեմ, որ այդքան էլ անհիշելի ժամանակներից չի կիրառվում նահանջ տարվա գաղափարը: Եթե չեմ սխալվում, դա հուլյան տոմարի ներդրմամբ սկզբնավորվեց՝ մ.թ.ա. 1-ին դարում՝ Հռոմում: Իսկ 16-20-րդ դարերում (տարբեր երկրներում տարբեր ժամանակ) այն փոխարինվեց գրիգորյան տոմարով:
Ինձ ավելի շատ կհամոզեն գենետիկ հետազոտությունները, մարդկային հին կմաղքների առկայությունը այդ վայրերում, ինչպես նաև մարդու գործունեության հետքերը: Մի խոսքով ավելի համոզիչ են իրային փաստերը, ոչ թե ենթադրությունները:
Գրառում ունիտազին >>>
<<ոչ մի լավ բան քեզնից դուրս չի գա>>
Եթե քեզ բավարարում են միայն մարկային կմաղքների առկայությունը կամ գենետիկ հետազոտությունը, ապա դու համարյա ամբողջ պատմությունը պետք է դնես կասկածի տակ: Պատմությունը լայն գիտություն է, և նրանում միայն կմաղքները չեն որ համարվում են փաստեր:
Բայց համենայն դեպս: Ազոխի մոտ հայտնաբերվել է մի քարանձավ, որի ներսում հայտնաբերվել են մարդու ոսկորներ: Այնուհետև ստուգել են տարիքը և պարզել, որ 10.000 տարեկան է: Հայտնաբերված մարդուն անվանեցին ազոխեցի: Այն այժմ ամենահին հայտնաբերված մարդն է:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հայերի որպես առաջին հոմո սապիենս լինելուն:
Մի պատկերացրեք, թե նախամարդը մի օր որոշում է դառնալ հոմո սապիենս, և իրեն անվանել հայ:
Պարզապես մեքն զարգացման մեջ առաջ ենք ընկել, և եթե մենք մշակում էինք պղինձ արդեն, ապա այլոք դեռ կրակ ստանալ չգիտեին: և բնականաբար մենք նրանց աչքում կերևանք որպես աստվածներ:
Իսկ այն որ Հայկական լեռնաշխարհը հարևան ժողովուրդների համար սուրբ, անմահության երկիր է եղել, վկայում են հին շումերական և խեթական վեպերգերը: Պատահական չէ, որ աստվածաշնչում սուրբ լեռ համարվում է Արարատ լեռը:
Սիսիանում, քարանձավներից մեկում հայտնաբերվել է մի ժայռապատկեր, որում նկարված է օձ, մի տղամարդ և կին, որը վկայում է, որ Ադամի ու Եվայի մասին առասպելը ևս հայկական է:
Միայն հայոց լեզվի վերծանումը ու այբուբենի հնությունը, այն փաստերից են, որ մենք տեղացի առնվազն 10.000 տարի:
Փաստեր շատ կան, հարկավոր է դրանք իմի բերել:
Վերջին խմբագրող՝ Լեռնցի: 23.05.2008, 22:57:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Արթուր ջան, շատ եմ խնդրում, երբ որ մի բան ես գրում, գրածդ կամ հիմնավորիր համապատասխան գրականությամբ, կամ էլ գոնե գրիր, որ դա քո անձնական կարծիքն է....
Ես հիմա ոչ ժամանակ ու ոչ էլ ցանկություն ունեմ, որ քո գրածին պատասխանեմ, բայց լռել նույնպես չեմ կարող, երբ ակնհայտ սխալ տեղեկություններ ես տեղադրում ու դա փորձում ես որպես բացարձակ ճշմարտություն ներկայացնել.....
Հոմո սապիենսը ձևավորվել է 200.000 տարի առաջ, այնպես որ Ազոխի քարանձավի 10.000 տարեկան կմախքը (եթե իհարկե կմախքի տարիքը իրոք էդքան է) շաաաատ երիտասարդ է, ու էլ չեմ խոսում աշխարհի տարբեր մասերում հայտնաբերված հոմո էրեկտուսների և հոմո նեանդերթալցիների կմախքների մասին, որոնք շատ ավելի հին են, քան հոմո սապիենսի կմախքները.......
Հա, մի բան էլ ասեմ, բայց շատ ծանր չտանես..... Վրաստանում ` Դմանիսիի մոտ, 1.8 միլիոն տարեկան մարդանման կապիկի կմախք են հայտնաբերել, ու դրան տվել են հոմո գեորգիկուս անվանումը: Բայց սա իհարկե վրացիներին աշխարհի բոլոր ժողովուրդների պապա չի դարձնում.....
Հ.Գ. Հենց նոր ստուգեցի ինտերնետով, ու պարզվում է, որ իրոք սխալ տեղեկություններ ունես.... Ազոխի քարանձավի կմախքը 300.000 տարեկան է և պատկանում է ոչ թե հոմո սապիենսի, այլ հոմո նեանդերթալցու.... Իսկ սապիենսի ու նեանդերթալցու մեջ եղած տարբերությունը մեծ է.....
Վերջին խմբագրող՝ Ռուֆուս: 24.05.2008, 00:31:
I may be paranoid but no android!
ԴԵ ենթադրենք մ.թ.ա. առաջին դարում....
Էդ ոնց են հասկացել որ տարին 365.25 է????
մատից են հոտ քաշել?????թե երազ են տեսել???
քո մոտ ժպիտ չի առաջացնում դա????
Իսկ գիդես հեչ Հայկյան տոմարի մասին...ի դեպ Էս տարի կլրանա 4500 ամյակն այդ օրացույցի
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Հայկական տոմարի մասին միայն այն գիտեմ, որ օգօստօսի 11-ին էր առաջին օրը համարվում, այսինքն այն օրը, երբ Հայկը նետահարեց Բելին, ու մեկ էլ այն գիտեմ, որ 12 ամիս կար տարվա մեջ, յուրաքանչյուրը 30 օր տևողությամբ + 1 ամիս «Հավելյաց» անունով՝ 5-6 օր տևողությամբ:
Բայց չեմ հասկանում, թե ինչ կապ ունի դա: 4500 տարի առաջ արդեն հայերը կային, ու եթե ֆորումին հետևում ես, կտեսնես, որ հարևան թեմայում մենք դրա վերաբերյալ փաստեր ենք բերում
Գրառում ունիտազին >>>
<<ոչ մի լավ բան քեզնից դուրս չի գա>>
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ